Кавказская фемида танцует на ножах. Ингушетия трижды отказала Бастрыкину

Председатель СКР Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении судьи Ленинского райсуда Ставрополя Инны Поповой, подозреваемой в покушении на мошенничество. Ранее краевая квалификационная комиссия судей дала согласие на возбуждение в отношении Инны Поповой уголовного дела, а Высшая квалификационная коллегия судей оставила это решение в силе. Сама судья полагает, что стала жертвой провокации.

Согласно материалам дела , судья Ленинского райсуда Ставрополя Инна Попова была задержана сотрудниками УФСБ еще в июле 2015 года в момент передачи ей 10 млн руб. Деньги ей передавала знакомая, которая действовала в интересах другого человека. Как уточнили в СУ СКР по Ставропольскому краю, в мае 2015 года этот человек «рассказал своей знакомой о намерении устроиться на работу в качестве судьи на территории Ставропольского края». Она, в свою очередь, сообщила ему, что имеет нужные знакомства и «может поинтересоваться порядком сдачи документов для трудоустройства в судебные органы».

В ходе переговоров с Инной Поповой судья якобы сказала своей знакомой, что у нее «есть возможность оказать содействие в трудоустройстве мужчины на должность федерального судьи в городе Ставрополе в случае передачи ей денег в сумме 12 млн руб.». Однако соискатель судейского кресла, «опасаясь хищения его денег», обратился в УФСБ России по Ставропольскому краю. В результате обратившаяся за решением вопроса к судье женщина уже «в рамках оперативно-разыскного мероприятия, проводимого сотрудниками УФСБ», вручила Инне Поповой бумажный пакет «с деньгами в сумме 10 тыс. руб. и муляж денег на сумму 9 млн 990 тыс. руб.». Все происходило возле здания Дворца правосудия в Ставрополе. Инну Попову задержали, однако от работы ее отстранять не стали даже после того, как в ноябре 2015 года краевая квалификационная комиссия дала согласие на возбуждение в отношении своей коллеги уголовного дела.

Это решение Инна Попова обжаловала в Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС). Рассмотрение дела трижды откладывалось в связи с беременностью Инны Поповой, а затем рождением ребенка. Однако в сентябре 2016 года ВККС согласилась с решением ставропольских коллег, а в ноябре 2016 года судебная коллегия по административным делам, куда опальная судья подала иск, оставила его без рассмотрения.

По мнению Инны Поповой, случившееся с ней - обычная провокация, которую якобы организовала Наталья Шевченко, сын которой также работал ранее в Ленинском райсуде Ставрополя, но был дисквалифицирован за грубые нарушения. В мае 2015 года, рассматривая ее иск о взыскании с коммерческой структуры нескольких миллионов рублей, Инна Попова в полном объеме его отклонила. Позже, по словам Инны Поповой, госпожа Шевченко предъявила ей претензии, но ссориться не стала, а попросила помочь в устройстве на работу в суд своего знакомого. В июле 2015 года она позвонила и предложила встретиться возле здания суда и во время этой встречи положила в сумку Инны Поповой пакет, после чего к ним подбежали сотрудники УФСБ, усадили судью в машину и предложили показать содержимое ее сумки, где и был обнаружен пакет с муляжом крупной суммы денег.

Дело в отношении Инны Поповой возбуждено за покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как уточнили в краевом следственном управлении СКР, «в целях наиболее квалифицированного расследования» дело передано в производство отделу по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Ставропольскому краю.

Александра Ларинцева, Пятигорск

В Ставропольском крае судья одного из районных судов поймана с поличным при получении взятки в 10 млн руб., сообщает "Портал Северного Кавказа".

Сотрудники краевого УФСБ пресекли передачу взятки Инне Поповой, судье Ленинского районного суда Ставрополя. По предварительной информации, 10-миллионная сумма предназначались не за судебный вердикт, а за трудоустройство судьей, в котором Попова якобы обещала помочь.

Вместе с тем, хотя судья попалась с поличным, она как лицо с особым статусом не была задержана правоохранителями. Материалы будут переданы в Следственный комитет, и впоследствии решится вопрос о мере пресечения.

По информации портала Вloknot-stavropol.ru, Инна Попова работает судьей Ленинского суда с 2009 года, а в общем юридической деятельностью занимается более 15 лет.

2 февраля 2017 года состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Ставропольского края. Среди вопросов повестки, квалификационная коллегия судей Ставропольского края рассмотрела и удовлетворила представление председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.

Основанием для удовлетворения данного заявления послужили следующие обстоятельства:

14 июля 2015 года примерно в 15 час 00 минут вблизи здания Ставропольского краевого суда, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235, Попова И.А. была задержана сотрудниками Управления ФСБ России по Ставропольскому краю.

В последствии, 11 сентября 2015 года председатель Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И. обратился в квалификационную коллегию судей Ставропольского края с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрение вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А., откладывалось два раза по просьбе Поповой И.А, в связи с нахождением её на стационарном лечении в больнице.

27 ноября 2015 года квалификационная коллегия судей Ставропольского края дала согласие на возбуждение в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Попова И.А. обратилась в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с жалобой на решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 27 ноября 2015 года.

Рассмотрение данной жалобы откладывалось три раза по просьбе Поповой И.А., в связи с нахождение её на стационарном лечении в больнице.

29 сентября 2016 года Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации оставила без удовлетворения жалобу судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Поповой И.А. на решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 27 ноября 2015 г. о даче согласия на возбуждение в отношении нее уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

16 января 2017 года Председателем Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкиным А.И. возбуждено уголовное дело в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» полномочия судьи приостанавливаются решением квалификационной коллегии судей при возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу.

Согласно пункту 4 статья 26 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007 вопрос о приостановлении полномочий судьи рассматривается по заявлению судьи, ходатайствующего о приостановлении его полномочий, по представлению председателя соответствующего или вышестоящего суда, по обращению Председателя Следственного комитета Российской Федерации.

Председатель Ставропольского краевого суда Кузин Е.Б. 26 января 2017 года обратился в квалификационную коллегию судей Ставропольского края с представление о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.

2 февраля 2017 года квалификационная коллегия судей Ставропольского края, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», приняла решение о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А., до принятия по возбужденному уголовному делу в отношении неё окончательного решения.

Кроме того, квалификационная коллегия судей Ставропольского края, исходя из представленных в коллегию материалов, информирует, что судья Ленинского районного суда города Ставрополя Попова И.А. с 4 августа 2015 года правосудие не отправляла.

Удовлетворила представление председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. и приостановила полномочия судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой Инны Александровны в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.

Вы знаете, капля камень точит. У меня нет иллюзий по поводу скорой сломки этой коррупционной государственно-административно –мафиозной судебной системы. НО, закон перехода количества в качества никто не отменит даже на самом верху. А это означает, что рано или поздно недостатки этой системы будут затрагивать интересы власть предержащих тем, что нужно будет помимо судебных издержек нести всё более и более ощутимые издержки другого рода. Ведь всем известно, что коррупционная составляющая это не только деньги, но и принцип я тебе, ты мне, соблюдение интересов в рамках административных решений и т.д. Вот когда эта так называемая нагрузка к судебной системе будет мешать и препятствовать, тогда возникнет необходимость в действительно чисто правовой, независимой судебной системе внутри государства. Собственно потребность в ней уже есть и называется эта система английское право и английское правосудие. Недаром наши богачи так любят эту судебную систему и обращаются по необходимости именно в Лондон, а не в наши суды. Но это пока, а потребность в таком независимом правосудии скоро по вышеописанным мною обстоятельствам обязательно встанет остро. Осознание, что независимое правосудие более выгодно, чем коррупционная схема, рано или поздно приведёт именно собственников и богатых людей к тому, чтобы инициировать настоящую судебную реформу. Именно осознание своей выгоды станет двигателем этого процесса, а то, что сейчас в этой существующей системе заинтересованы именно чиновники и государственные люди и является тормозом.

Абсолютно с Вами согласна. Но в нашей стране никогда не будет независимого суда, так как это выгодно самому административному аппарату. Жаль...

И любые предложения о реформировании системы будут похоронены, но при этом обществу будут доказывать, что реформа идет, реформа продолжается и т.п.

А вообще председатель суда должен избираться из состава самих судей, голосованием. Не справился - новые выборы. Он должен быть равным с ними по статусу, как это и существует в цивилизованных странах.

Ещё хочу добавить, что реформу судебной системы надо проводить с обсуждением и привлечением экспертного сообщества. То, что я предлагаю, может быть как вариант, но крепостное прикрепление судей к районам должно быть устранено. У судебного сообщества должен быть профсоюз, но не чиновничья должность и прикрепление к району. Судья не должен иметь начальника. Он должен быть независим, должен быть разработан кодекс судейского положения и обязанностей, не только закон. Связку: администрация района – председатель районного суда - районный суд – надо ликвидировать. Убрать посредника, а судьи должны либо по дежурству находиться в районных помещениях судебных участков, для получения исковых заявлений по очереди напрямую, без секретариатов. Нужно оставить канцелярию. Это мои предложения, но реформа должна состоять в том, чтобы была сломлена существующая система. Вот тогда действительно к судье не будет возможности добраться с просьбой от нужного человечка и занести через кого-то взятку, и судья не будет чувствовать, что он под кем-то служит и кому-то что-то должен. Это будет если не в идеале, но близко к тому, чтобы у нас заработала независимая судебная система. И, очень хорошо было бы, чтобы сразу вывести за штат всех судей и набрать абсолютно новый состав судей. У нас много юристов с высшим образованием и, я думаю, недостатка бы с кадрами не было. Старые кадры нужно убрать все, чтобы не было воспроизводства всех пороков прежней системы, когда дела рассматривались в «правильном ключе» и с оглядкой на всех начальников. Поэтому я и обращаюсь к президенту, с тем, чтобы эту систему разработать. Решаться всё будет быстрее, т.к. бюрократическая система будет заменена на свободную и независимую. Вносите предложения, что называется.

Вы сами ответили на свой вопрос и подтвердили, надеюсь что неголословно, а имеете по этому поводу доказательства, тем фактам, про устранение которых и шла речь в моём комментарии и, одновременно, обращении к президенту Российской Федерации В.В.Путину. Поймите, то, что вскрылось у Вас на Ставрополье, это результат того, что количество коррумпированных связей между органами правосудия и представителями чиновничьего аппарата других

государственных структур, не только административных, переходит в некое новое качество, т.е. критическая масса накоплена такая, что дальше ситуация будет только ухудшаться. Если бы не было такой должности как предкрайсуда, т.е. должности председателя, судьи были бы каждый сам по себе. И отвечали бы, допустим, только перед прокурорами за неправосудные решения, если на их решения были бы написаны жалобы. А так они все в судейском «колхозе», ими руководят и их направляют в случаях, когда затрагиваются интересы того же чиновничьего аппарата. А, поскольку, почти все гражданские дела затрагивают интересы частной собственности в той или иной мере, то коррупционное давление огромно. И коррупционная связка проходит через эту должность – должность председателя. Это ключевая связка. И это я Вам скажу чистой воды мафия на государственном уровне. Это страшно, что тот же Кузин может кого-то назначать или влиять на принятие решений. Это красный сигнал – в России нет независимых судей, они зависимы, т.к. не самостоятельны, они крепостные. Вот если бы у нас практиковалось истинное независимое правосудие и судьи не были бы прикреплены к районам, а была бы разработана система, при которой судьи выезжали на заседания в тот суд, в котором они получили право рассматривать дело, было бы всё по-другому. Вот в Великобритании, например, судьи очень часто выезжают из Лондона в другие города для рассмотрения дел. Это нормально. Нужно и у нас разработать систему независимых самостоятельных судей, пусть иски подаются в районные суды, а судьи назначаются по дежурству на определённые дни из городского суда по очереди и чтобы районный суд был просто помещением куда приходят на заседание, а не «колхоз» судей с председателем-посредником для мафии.

Вы не знаете, почему удалили статью о бунте ставропольских судей и комментарии к ней?

Говорят, что ее заказал сам Кузин - предкрайсуда, и сам же и убрал, поняв. что просчитался.

Что касается Поповой - она не могла взять деньги для передачи в квалификационную коллегию судей, потому что так никто самостоятельно ничего решить не может. Как скажет Кузин устами Козлова - так и будет.

Так что задумайтесь...

Я думаю, что это подстава людей, ранее близких к прежнему председателю крайсуда

Не слишком ли много на Ставрополье за время прихода нового предкрайсуда случилось конфузов с судьями? Судья Новиков из Невинномысска, теперь Попова. Кто следующий?

И не потому ли так нагло обманом убрали члена ККС Свечникову? Хрен бы при ней квалификационная коллегия приняла нужное Кузину и его приспешникам решение.

Да и вообще: кому предназначались деньги? С судьей Новиковым из Невинки была такая же ситуация: парень из богатой семьи выступил посредником, а его элементарно подставили.

Кто следующий?

Господа судьи, вы сейчас работаете в очень нехорошей обстановке: подставы, обманы, подделки документов, анонимки, которые пишут помощники Кузина и многое многое другое.

Не поддавайтесь на провокации: это стиль пришедших уральцев, хотя настоящие сибиряки - мужики, а это - их жалкое подобие.

Кузин, Козлов! Где ваша офицерская честь???

Ольга, я Вас поддерживаю, но только с тем условием, которое я высказала ниже в своих комментариях.

РФ-ия - государство торжествующего чиновного ворья и взяточников!

Ясно, что от судьи Поповой не зависело назначение на должность судьи. Значит она была просто посредником в передаче взятки вышестоящему судье, члену квалификационной коллегии судей. Ясно, что судья, получивший должность за взятку, потом будет брать взятки, чтобы, как минимум, возместить расходы на получение должности. Нужно вернуться к выборности судей, как было в СССР, к перевыборам судей каждые пять лет, упростить привлечение судей к уголовной ответственности.

Процесс разложения государственной власти через коррумпированную систему правосудия идёт по нарастающей. Я уже высказывалась на эту тему в связи с публикацией 6 июня 2016 г статьи «Ставропольские судьи взбунтовались?» и хочу повторить эти высказывания здесь опять.. Считаю, что тема настолько серьёзна и безотлагательна, что несмотря на то, что президент нашей станы озабочен и занят глобальными международными проблемами, он не имеет права игнорировать данную проблему и дальше.

Система правосудия не работает правильно и справедливо, море нареканий, а это всё является частью психологического климата в стане, т.к. затрагивает интересы всех слоёв общества. Государство, в котором правосудия нет, рано или поздно придёт к такому состоянию, когда это будет затрагивать не только неимущие и самые низшие слои, но по закону перехода количества в качество неизбежно затронет сначала средние, а затем и высшие слои. Наверное, накопился уже такой потенциал, что и судьи уже не могут молчать. А ведь это не первый такой протест, был ещё подобный в московском судейском сообществе, когда одна из судей, не помню её фамилию, выступила с критикой сложившейся системы. И что? Лебедев как был тогда, так и остался непотопляем. Честно скажу, когда он попал за границей в аварию, я надеялась, что он пострадает так, что он не сможет восстановиться. Мечты не сбылись. И покатилось всё по проторенной дорожке.

Вообще реформа судейской системы должна начаться с того, чтобы ликвидировать председателя «колхоза» судей в каждом районе. Раз судья независим, зачем нужен председатель суда? Его и так на месте нет, он появляется в судах только по приёмным часам, а ещё есть его секретари, тоже хлеб едят недаром. И вот эти «приглядалки» за судьями ещё и являются связующим звеном между судьями и администрацией, между судьями и другими госорганами, чтобы влиять на дела и направлять все потоки (в том числе и не исключено и деньгами). Удобная коррупционная схема. Когда уберут председателей в районных судах, тогда начнётся настоящая судебная реформа и будет сделан главный шаг в становлении подлинной независимой судебной системы. Пока же власть демонстрирует то, что она хотела бы НЕ ИМЕТЬ независимый суд.

P.S. Кстати, статья об обращении ставропольских судей к президенту Российской Федерации В.В.Путину, уже удалена с сайта. Я помню, что в комментариях к ней кроме вот этого слово в слово текста, был напечатан материал по поводу какого-то судебного процесса, в котором дело касалось прав собственности и были напечатаны материалы дела, просто крик души, о том, что прямо в суде человека лишили свободы и из суда отвезли в психушку. Это сейчас основной тренд в борьбе за отжим собственности. Настоящая бандитская, точнее мафиозная спайка суд, врачи психиатры, менты. Администрация и др. госорганы, когда все в доле. Жуть. Страшно жить в России, когда суд не является независимым.

Губернаторы слишком много вмешиваются вот и результат

Тульские судьи взбунтовались против вертикали. Представители судейского сообщества пожаловались в Верховный суд России на кадровую политику Игоря Пыленко

http://www.pryaniki.org/view/article/1011035/

СКР возбудил дело на ставропольскую судью. Но во что еще превратится суд, если его глава «покрывает» уголовников»?