Олег ситников- жертва генеральной прокуратуры и чиновников из янао. Прокурору янао ищут замену в екатеринбурге

Регионы УрФО готовятся к «внеплановой» ротации прокурорских работников. В ближайшее время, вероятно, свой пост покинет глава надзорного ведомства по Ямало-Ненецкому автономному округу Александр Герасименко . Как уверяют собеседники издания, близкие к прокуратуре субъекта, преемником станет сотрудник одной из прокуратур регионов УрФО. При этом часть сотрудников ведомства скептически относится к заявлениям о скором уходе Герасименко , указывая на несоответствие сегодняшних должностей потенциальных претендентов креслу прокурора субъекта, а также напоминают о летнем продлении полномочий ямальского руководителя. При этом собеседники сходятся в том, что поводы для подобных обсуждений действительно существуют и касаются как ряда скандалов с участием прокуратуры, так и несоблюдающегося в отношении Герасименко правила пятилетней ротации – он занимает свой пост с 2008 года.

Ямальская прокуратура, возглавляемая Александром Герасименко, в ближайшее время, вероятно, сменит своего руководителя. Как утверждают источники , соответствующие кадровые решения находятся в стадии принятия, причем уже называются и фамилии потенциальных преемников прокурора.

Прокурор ЯНАО Александр Герасименко

«Традиционно прокурором субъекта назначают кого-то из заместителей, чаще – первых заместителей из прокуратур других регионов. В принципе если брать УрФО, то на своем месте давно засиделся свердловский первый зам Владимир Маленьких . Он приехал из Пермского края чуть ли не сразу после назначения Охлопкова . В аппарате активно обсуждают, что он не считает нынешнюю должность потолком, но предложат ли ему повышение на этот раз – неизвестно даже на уровне «разговоров в курилке». Еще одним претендентом, достаточно нестандартным, может стать один из районных прокуроров Екатеринбурга, в частности, глава ведомства по Орджоникидзевскому району Иосиф Минеев . Но хотя его фамилия и упоминается в контексте вероятных кадровых перестановок, стопроцентной гарантии дать никто не может. Территория у него не самая благополучная, и у противников всегда есть возможность найти те или иные упущения, которые в их интерпретации создадут «неприемлемые условия для назначения», – полагает источник «Правды УРФО» в надзорном ведомстве.

Дальнейшая судьба Александра Герасименко , уверены собеседники редакции, зависит исключительно от причин, по которым ему предложат освободить свое кресло. Его повышение в надзорном ведомстве считают маловероятным, проча выход на пенсию по выслуге лет и возможное трудоустройство либо в крупном бизнесе, либо местных органах власти.

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка

«До предельного возраста нахождения на службе ему далеко, но выслуги лет для пенсии уже хватает. О каких-то карьерных перспективах говорить сложно. Ямальская прокуратура не выделяется какими-то особыми успехами или провалами, а в очереди на повышение и без Герасименко претендентов хватает. Тем более что прокуратура вместе с остальными силовиками оптимизируется, и кадровый резерв – если мы говорим о подразделениях уровня субъекта и выше – уже давно превышает количество вакансий, освобождаемых пенсионерами. Так что более вероятной выглядит версия о его пенсии. Естественно, вряд ли Герасименко захочет вести жизнь обычного пенсионера, так что если отставка и состоится, можно с большой долей уверенности ожидать его возвращения в повестку либо в органах «гражданской» власти, либо – в крупном бизнесе», – пояснил собеседник редакции.

Впрочем, ряд сотрудников ведомства версию ухода Герасименко считает неоправданной и преждевременной. В подтверждение мнения указывают на вышедшее 8 июня распоряжение президента РФ о продлении полномочий прокурора ЯНАО на второй пятилетний срок. Хотя по сложившему внутреннему негласному правилу ротация кадров в региональном руководстве ведомства производится обычно раз в 5 лет.

«Такие документы можно вообще расценивать как индульгенцию – фактически подразумевается, что если и есть какие-то нарекания к службе, то они не слишком существенны. С момента выхода этого распоряжения громких скандалов на Ямале, которые бы бросали тень на Герасименко или прокуратуру, в целом не отмечено. Так что если вдруг информация о его уходе с должности подтвердится, то главным вопросом станут именно причины, повлиявшие на столь резкое изменение отношения к прокурору – они должны быть очень и очень вескими. Скорее, можно предположить рокировку на уровне заместителей, тогда уместным становится и упоминание фамилии Минеева – все же рост с районного прокурора до уровня зама реалистичнее, чем сразу до прокурора субъекта», – полагает источник «Правды УРФО» в надзорном ведомстве.

Официально надзорное ведомство вероятные кадровые перестановки традиционно не комментирует до публикации соответствующих документов. На условиях анонимности собеседники указывают, что к работе Герасименко все же появились новые претензии, касающиеся расследования произошедшего около двух лет назад покушения на жизнь новоуренгойского предпринимателя Олега Ситникова . Якобы по какой-то причине ямальский прокурор проигнорировал распоряжение федерального руководства в рамках надзора за органами следствия и дознания изъять уголовное дело из производства городских полицейских, передав его окружным следователям МВД.

Прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа управляет следствием, полицией, судом, приставами, а следовательно всеми чиновниками и бизнесом. Практически безграничная власть Александра Герасименко в нефтяном округе уже давно ни для кого не секрет, хотя о деталях функционирования такой вертикали только шептались. Но теперь о методах работы главы надзорного органа ЯНАО начали рассказывать сами правоохранители. Подборка откровенных интервью - в материале ПАСМИ.

В ноябре 2018 года в ПАСМИ обратилась экс-сотрудница службы судебных приставов , которую уволили с «волчьим билетом» из-за отказа идти против закона. Ее интервью стало катализатором для других представителей правоохранительных структур: в течение недели после публикации материала в редакцию обратились еще двое служителей закона, которых по указанию прокурора Ямала использовали для давления на бизнес. Один из них - также экс-сотрудник ФССП по Новому Уренгою, а другой - бывший подчиненный Александра Герасименко из прокуратуры.

Рассеянная прокуратура

Обратившийся в редакцию ПАСМИ бывший судебный пристав, как ранее его коллега, просил не раскрывать свое настоящее имя. «В ЯНАО и так поймут, кто я такой: у нас не так много приставов работает, тем более, речь о конкретных объектах идет, но я не хочу, чтобы моя фамилия становилась известной на федеральном уровне» , - объяснил свою позицию собеседник издания.

В отделе по Новому Уренгою Роман (назовем его так) занимался исполнительными производствами неимущественного характера, то есть не связанными со взысканием денег. С прямым вмешательством прокуратуры в свою работу, по словам Романа, он сталкивался не раз. Самым показательным примером бывший пристав считает историю с гостиницей «Уренгой», принадлежащей предпринимателю Олегу Ситникову , который на протяжении многих лет подвергается прессингу со стороны Александра Герасименко .

Исполнительный лист по решению суда от 2012 года о приостановке деятельности гостиницы «Уренгой» Роман получил сразу после прихода на работу в ФССП. Решение суда на тот момент об отключении объекта от водо- и энергоснабжения было уже исполнено, но еще два года прокуратура требовала от приставов проверять, не производилось ли самовольных подключений к сетям.

А в 2015 году выяснилось, что приставы действовали незаконно, так как решение суда первой инстанции об отключении гостиницы 8 ноября 2012 года было отменено в апелляции.
Правда, определение суда высшей инстанции, по словам Романа, пришло в отдел ФССП по почте от собственника гостиницы. Между тем, по закону это решение приставам должна была направить прокуратура, причем не через несколько лет, а сразу после того, как получила его в суде как истец по этому делу.

Но так или иначе, но определение суда было на руках у Романа, и он направил энергоснабжающим организациям требования о подключении объекта к сетям. «А следом ко мне начали поступать претензии и от моего руководства и от прокурорских, мол, на каких основаниях я направил такие запросы. А прокурорские особенно интересовались, как я получил определение суда» , - рассказал экс-пристав.

С «потерей» судебного документа в прокуратуре ЯНАО разбираться не стали, а вот к Роману после этой истории начались постоянные претензии, закончившиеся его увольнением.

Неограниченный надзор

Бывший работник ямальской прокуратуры, также вышедший на связь с ПАСМИ после интервью с экс-сотрудницей ФССП признал, что «судебные приставы в ЯНАО оказываются козлами отпущения» в давлении на неугодных бизнесменов. По его словам, прокуроры проводили постоянные проверки в службе судебных приставов по исполнительным документам, где фигурировали объекты компаний, принадлежащих Олегу Ситникову, задачей которых было - найти недостатки в работе сотрудников ФССП.

«В дальнейшем выписывались представления о привлечении к дисциплинарной ответственности судебных приставов за ненадлежащее исполнение. Это была такая мера давления. Если пристава привлекают к ответственности, автоматически он лишается премиальных, а значит ответственнее начнет относиться. Приставы должны были быть злыми как собаки. Некоторые не выдерживали и увольнялись» , - рассказал бывший сотрудник надзорного ведомства.

Он добавил, что установку на выявление недостатков давал лично окружной прокурор: «Герасименко всегда только устные указания давал, а письменных указаний не было. Требовал проверять, выявлять недостатки именно по конкретному определенному списку коммерческих объектов. Нарушения, которые мы выявляли, согласовывались Герасименко, а потом через руководителей отделов доносились поправки: что подходит, что не подходит, где еще надо добавить».

По его словам, прокуратура имеет массу рычагов давления на бизнес, в том числе - и использование других правоохранительных органов: «Прокуратура - око государево. Полномочий очень много, сделать можно что угодно. Приставы одно, полиция другое, налоговая третье, а мы можем контролировать их всех. Если захотеть, можно достичь многого».

Собеседник ПАСМИ уволился из прокуратуры по собственному желанию, но от коллег знает, что сегодня ничего не изменилось, и не верит, что поменяется, пока Герасименко будет на своем посту.

Страх перед возмездием

Информацию, которую рассказали источники нашей редакции подтверждают информаторы и других СМИ. В 2015 году бывший помощник прокурора ямальского города Надым Антон Синицын в интервью «Новой газете» описал аналогичные перегибы в работе надзорной структуры ЯНАО: «Прокуратура имеет право возбуждать любое административное дело по любой статье. На Ямале сложилась такая система, что прокурорские административки очень редко когда „ломают“. И судьи, и контролирующие органы боятся прокурорского возмездия. Поэтому прокурорские административные дела, даже абсолютно надуманные, никто не решается поставить под сомнение. Потому что прокуратура в любой день без всяких предупреждений может нагрянуть в этот контролирующий орган, найти там какие-либо нарушения и привлечь к ответственности» , - рассказал журналистам Синицын.

Его слова «Новой подтвердил на условиях анонимности подполковник полиции Нового Уренгоя: «Основные показатели работы следственных подразделений - это процент уголовных дел, возвращенных на дополнительное расследование, и количество дел, направленных в суд. Оба показателя зависят от позиции прокуратуры. Чтобы не нарываться, мы вынуждены прислушиваться к ним, даже когда к нам предъявляются требования, явно выходящие за пределы полномочий прокуратуры».

В 2016-ом году уже по федеральному каналу был показан репортаж, где с открытым заявлением выступила бывший руководитель следственного отдела новоуренгойской полиции подполковник Жанна Кукаева. По ее словам, в региональном управлении МВД по ЯНАО существовал негласный приказ прокуратуры не реагировать на заявления от представителей предприятия «Роснефтегаз» и всячески «волокитить» дела компании, в которой она является пострадавшей стороной.

Бунт следователя

Между тем, в ЯНАО появился силовик, который пытается противостоять авторитету Герасименко. В конце ноября 2018 года Znak.com написал об аппаратном конфликте между руководителем прокуратуры Ямала и новым главой окружного управления СКР Андреем Егоровым . Высокопоставленные силовики начали открыто обвинять друг друга в некомпетентности в своих же официальных сообщениях.

Причины негласной войны эксперты видят в фигуре Герасименко: «За ссорой может стоять попытка старожила ямальских надзорников - прокурора Александра Герасименко получить негласный контроль над назначенным год назад коллегой - начальником окружного управления СКР Андреем Егоровым. Тот, в свою очередь, имея московский бэкграунд и определенные амбиции, не собирается идти на уступки».

Судя по данным аналитиков, в схватке с Егоровым Герасименко прибегает к своим излюбленным приемам, пытаясь блокировать работу смежной структуры массовыми замечаниями: по некоторым так называемым VIP-делам, по которым у прокуратуры и СКР не сходятся позиции, надзорники выносят до 600 протестов на действия следствия.

Следует отметить, что у Герасименко есть хороший опыт в подобных конфронтациях: именно его усилия, по оценке специалистов, привели к тому, что Ямал преждевременно покинули руководитель УМВД ЯНАО и однокурсник премьера Дмитрия Медведева , а также бывший новоуренгойский прокурор, а потом бизнес-омбудсмен Ямала Дмитрий Бавдурный .

Между тем, в ПАСМИ поступила информация о том, что от председателя СК РФ Александра Бастрыкина в управление СКР ЯНАО направлено обращение предпринимателя Олега Ситникова о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора региона Александра Герасименко по фактам воспрепятствования законной предпринимательской деятельности. Решение по обращению не принято до сих пор, и это неудивительно: если Герасименко всячески препятствует обычной работе регионального управления СКР, то что уж тут говорить о деле против самого окружного прокурора.

Напомним, до сих пор ни один из многочисленных скандалов вокруг одиозного силовика - из-за браконьерской рыбалки , VIP-перелетов в сопровождении олигархов и двойного финансирования стройки здания прокуратуры - не приводил к каким-либо последствиям для окружного прокурора. Но самое главное, в округе многие годы был и остается сплоченный тандем Герасименко с бывшим губернатором, а ныне главой Минприроды Дмитрием Кобылкиным . И этот союз для всевластного прокурора, скорее всего, строился не давлении, как он привык, а на обоюдной выгоде - Герасименко прикрывал и готов дальше прикрывать внедренные Кобылкиным практически во всех отраслях региона миллиардные схемы с бюджетными деньгами, имеющие явные признаки хищений.

О махинациях на тарифах в ЖКХ, строительстве, золотых резиденциях губернатора, миллиардных выводах средств из ЯНАО в Австрию и других достижениях Герасименко и Кобылкина читайте в подборке «Губернатор и прокурор осваивают Ямал» .

Источник

Статья 169 УК РФ «Воспрепятствование предпринимательской деятельности» – лидер по числу оправдательных приговоров. Уголовные дела возбуждаются крайне редко, а оправданы в 2015 году 40 процентов чиновников. Заявления предпринимателя из ЯНАО Олега Ситникова по факту воспрепятствования предпринимательской деятельности не регистрируются в течение трех лет. Проверки по заявлениям не проводятся. Это при том, что в отношении компаний Ситникова проведено более 2000 проверок. Сам предприниматель задается вопросом: когда разберутся с теми, кто десять лет «кошмарит» его бизнес.

Каждые три минуты возбуждают дело против предпринимателя

По данным аппарата бизнес-омбудсмена Бориса Титова, в 2017 году число выявленных в РФ экономических преступлений подскочило еще на 6% – до 222 тысяч. В среднем правоохранительные органы возбуждали по одному делу каждые три минуты.

Большая часть таких преступлений продолжает квалифицироваться по общей статье 159 УК РФ (мошенничество) с целью необоснованного давления на бизнес, говорилось в докладе Титова.

При этом за незаконное воспрепятствование предпринимательской деятельности (статья 169 УК РФ) было привлечено к ответственности лишь 21 должностное лицо.

В 2012 году уголовные дела по этой статье вообще не возбуждались, в 2013 возбуждено одно дело, в 2014 – два, в 2015 году - снова ноль.

В начале 2017 года бизнес-омбудсмен Борис Титов сообщил, что в России выросло количество уголовных дел по статье «Воспрепятствование законной предпринимательской и иной деятельности». Если раньше в год по стране возбуждалось два-три дела, то в 2016-м их было уже 72, а в первом полугодии 2017 года количество возбужденных уголовных дел возросло на 60 %. Отмеченная динамика характерна лишь для трети регионов.

В остальных регионах такие преступления вообще не выявлялись. Среди них - Москва, Ставропольский край, Приморский край, Ростовская область и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Оправдательные приговоры по статье «воспрепятствование бизнесу» – 60%

Статья 169 УК РФ носит очень ограниченный характер – срок привлечения к ответственности всего 2 года, поэтому половина уголовных дел заканчивается освобождением от уголовной ответственности в порядке части 1 статьи 78 УК РФ – «истечение сроков давности привлечения к ответственности».

Статья 169 УК РФ является лидером по доле оправдательных приговоров – в 2016 году из 15 человек, чьи дела были рассмотрены судом, – 6 должностных лиц были оправданы (40%).

Чиновник явно отказывает предоставить предпринимателю услугу, которую обязан предоставить, – это типичный состав, по которому правоохранительные органы возбуждают дела. Самые суровые приговоры – условные сроки. Если состав более сложные, в нем нет прямого понуждения предпринимателя к каким-либо действиям, уголовные дела возбуждаются крайне редко.

В ЯНАО отсутствие практики параллельно резкому падению региона в рейтинге инвестиционной привлекательности. Богатый Ямал не вошел даже в первую двадцатку. Ресурсная привлекательность при полном отсутствии бизнес-климата в регионе не смогла заинтересовать инвесторов.

Заявления о преступлении даже не регистрируются

Все мы знаем, что, когда обращаемся в полицию с заявление о преступлении, это заявление у нас всегда принимают. В рамках проверки может выясниться, что нет, например, состава преступления, и в возбуждении уголовного дела откажут. Но узнать это возможно, лишь проверив доводы заявителя. Поэтому правоохранительные органы регистрируют все заявления.

В ЯНАО ситуация иная. Предприниматель из Нового Уренгоя Олег Ситников направил 12 заявлений в правоохранительные органы по факту воспрепятствования предпринимательской деятельности со стороны прокурора округа Александра Герасименко. Все эти заявления зарегистрированы как обращения. А проводить процессуальную проверку по факту обращения правоохранители не обязаны.

За три года безуспешных попыток только зарегистрировать заявление Ситников не получил ни одного ответа по существу. А ситуация у предпринимателя действительно сложная.

Олег Ситников основал «Корпорацию «Роснефтегаз» в 1988 году. Это самая крупная сеть АЗС, АГЗС и АГНКС на Ямале и единственная в газовой столице заправка природным газом. «Роснефтегаз» – это шесть месторождений, самое крупное хранилище ГСМ, единственная компания-оператор РЖД в ЯНАО.

Подготовка убийства? Отпустить из зала суда!

В Ямало-Ненецком автономном округе есть два Уренгоя. Новый Уренгой – крупный город в ЯНАО, старый Уренгой – поселок городского типа. Только в этом поселке и соседних районах расположены крупнейшие месторождения Газпрома, Роснефти и Новатэка. Поселок и еще три района ЯНАО отделены от большой земли рекой Пур. Необходимость построить мост через реку Пур появилась еще в советское время, большой бюджет был потрачен на разработку проекта. Однако моста нет и по сей день.

В 2003 году предприниматель Олег Ситников поставил частый мост, получив все необходимые разрешения. До этого была монополия – действовала одна понтонная переправа Газпрома. Первых конкурентов встретили в штыки – завалили жалобами, якобы по мосту перевозят метанол и это крайне опасно. А в 2005 году злоумышленники подготовили первое покушение на бизнесмена Ситникова. Приехавшего в ЯНАО исполнителя некоторое время «вели» правоохранительные органы, поэтому фактуры собрали достаточно – исполнителя поймали и осудили. Но в апелляционном суде происходит редкое для юридического мира событие – прокурор отказывается от обвинения. Это было в 2008 году. В этом году прокуратуру ЯНАО возглавил Александр Герасименко. Ситников написал ему жалобу, но ответа так и не получил.

Врываются люди в масках, кладут всех на пол

С 2008 по 2013 годы администрации районов начали системно разрывать с Ситниковым договоры долгосрочной аренды, на которых законно были возведены объекты. После расторжения договоров суды оперативно отправляли здания под снос, несмотря на наличие всей разрешительной документации.

В 2011 году в офис компании «Роснефтегаз» ворвались силовики в масках. Изъяли все, в протоколах писали: синяя папка, черная папка.

Годовая налоговая отчетность была сорвана. Некоторую пропавшую документацию не могут восстановить по сей день.

Компании Ситникова за три месяца выселили с трех офисов.

Позднее суд признал этот обыск незаконным, но на общую ситуацию давления на бизнес решение суда никак не повлияло. К сожалению, этот случай был далеко не единственным.

2018 год – примерно то же самое. Вот что говорит об обыске помощник бизнес-омбудсмена РФ Бориса Титова, председатель Ассоциации защиты бизнеса Александр Хуруджи :

«Знакомство с делом Ситникова для нас произошло неожиданно в момент проведения уголовного форума в Ростове. Нам прислали ролик, в котором было видно, как врываются люди в масках, кладут всех на пол, даже сотрудниц бухгалтерии. Конечно, все, сидящие в зале, были шокированы».

В ходе обыска изъяли, а позже арестовали деньги организаций, арендующих помещения в здании Ситникова. Изъятие и арест признаны судом незаконными, но несмотря на это, деньги до сих пор не возвращены.

Выселяйте людей зимой на улицу!

Начались масштабные проверки: к Ситникову пришли представители всех контрольно-надзорных органов. Было проведено порядка двух тысяч проверок, по итогам которых в отношении предпринимателя Олега Ситникова и его сотрудников возбуждено более 50 уголовных дел. Поводы используются самые незначительные, вплоть до неубранного на частной территории окурка.

В 2012 году жилой дом, находящийся в собственности компании Ситникова, незаконно отключают от тепла и электричества и выселяют 200 человек, зарегистрированных по этому адресу. В 2014 году Олег Ситников безвозмездно оказывает помощь региональной власти, взявшей обязательство принять украинских беженцев. У Нового Уренгоя нет возможности принять людей, Ситников принял. Через некоторое время прокуратура выселила всех. Только в 2015 году судебные приставы предъявили требования ресурсоснабжающим организациям незамедлительно восстановить тепло и электричество, через три года после того, как отключение было признано в суде незаконным. Три года молчали о том, что отключение незаконно. Дом за это время был полностью «разморожен».

Мост ценою в жизнь

1 сентября 2013 года губернатор ЯНАО Дмитрий Кобылкин дает разрешение строить двусторонний мост через реку Пур.

Первого сентября 2013 года суд оказывает прокуратуре в иске о сносе базы ГСМ (это из тех, что пытались признать незаконными). Через две недели адвокаты Ситникова взыскивают с прокуратуры судебные расходы.

24 сентября 2013 года. Ситникову только-только доставили 11 новых секций для наплавного моста с двусторонним движением.

Олег Ситников зашел в свой дом, получил оглушающий удар по голове. Неизвестный начал в прямом смысле резать Ситникова, потом перевязал скотчем ноги и руки жертвы и оттащил раненного в неотапливаемый чулан. Там Ситников должен был умереть от холода и потери крови. От большого количества крови скотч отклеился, это и спасло жизнь бизнесмену.

Нападавший нанес своей жертве 21 ножевое ранение со словами «прекрати строить мост».

Ситникова не убили, но нападавшие частично добились своей цели: строительство моста отодвинулось на два года. Неизвестный с ножом хотел именно этого – он не просил денег, не пытался ограбить дом. Он хотел, чтобы не было моста. Это преступление не расследуется.

Спустя 4 года с момента первого нападения на бизнесмена, в 2017 году, правоохранительные органы ЯНАО вновь получили информацию о готовящемся покушении на Ситникова. Сведения были вполне конкретны: кто, где и каким образом. Не удалось поймать никого: ни организаторов, ни исполнителей. Также подтвердилась полученная информация о том, что мост у Ситникова отберут.

Оба преступления не расследуется. Не ведутся даже допросы подозреваемых, несмотря на то, что их имена известны правоохранительным и надзорным органам. И прокуратура округа не принимает по данному факту мер реагирования. Ни разу прокурор ЯНАО Александр Герасименко не дал журналистам личного комментария по поводу резонансных покушений на Ситникова.

Как создавалась монополия

В 2017 году наплавной мост Олега Ситникова демонтировали, баржи арестовали. Переправа компании «Ямбургтранссервис» осталось единственной. В регионе сложилась монополия, теперь владелец переправы самостоятельно устанавливает любую цену на переезд. Это, вероятнее, и было их целью с 2005 года. Когда баржи Ситникова были объявлены на продажу на торгах, компания Ямбургтранссервис» не постеснялась участвовать.

Мост Ситникова необходимо было уничтожить любой ценой, даже не считаясь с законом. Официальной версией для его уничтожения стала такая: приставы исполняли решение суда шестилетней давности о необходимости остановить работу “понтонной переправы”, которой, к слову, уже много лет не существует. Старый мост даже находился в другом месте.

Прикрываясь решением суда, приставы разобрали баржевый наплавной мост, в чем помогали почти все силовые ведомства района и даже местное казачеств. Местные жители узнали сотрудников «Ямбургтранссервиса» среди людей, которые разрезали замки, сбрасывали в воду и тащили баржи. Они же занимались выставлением блоков и рыли ров, чтобы уже никто не мог подъехать к месту переправы.

Таким образом создали монополиста – понтонную переправу ООО «Ямбургтрансервис», а баржи наплавного моста после разбора незаконно арестовали.

Арест был признан в судах неправомерным действием. Интересно, что многие из участвовавших в уничтожении чужого моста сейчас уволены. Однако арестованные баржи выставили на продажу – это парадоксальный факт, который уже оспариваются в суде.

Детали “спецоперации” говорят о многом. Одну из барж утопили, причём, речь идёт о намеренном затоплении. А после ее не давали поднять, пока полиция не “закончит все следственные действия”. Расходы на ее подъем составили более 5 млн рублей, и иск на их возмещение уже подан в суд. Буксир тоже утопили, причем дважды. После чего он пришел в негодное состояние и не подлежит восстановлению. Точнее сказать, восстановить его можно, только стоимость ремонта превысит рыночную стоимость буксира – более пяти миллионов рублей понадобится на его восстановление.

Причиной появления огромных затрат (кто и когда возместит их предпринимателю – не известно) стало намеренное затопление баржи и буксира. Сегодня у Олега Ситникова появились неопровержимые доказательства – результаты экспертизы, в которой эксперт заключает:

«Затопление баржи возможно только при принудительном закачивании воды в трюма».

Затопление буксира объясняется тем же – попадание забортной воды в машинный отсек судна через открытый кингстон. Никаких повреждений ни на барже, ни на буксире не обнаружено. Вода могла попасть только сверху.

И баржу, и буксир умышленно затопили. Результатом этого затопления стала монополия на Ямале, благодаря которой компания «Ямбургтранссервис» получает сверхприбыль – по примерным подсчетам несколько миллиардов в год.

Арбитражный суд ЯНАО сейчас приостановил торги. По видимости, продав баржи, судебные приставы намерены избежать ответственности за незаконное уничтожение моста и незаконный арест барж.

К слову, компания «Ямбургтранссервис» имеет связь с офшорами. Переправа им была передана от Газпрома по бросовой цене. Первоначально ее учредителями были Сергей Полевиков (входил с экс-губернатором региона в совет директоров авиакомпании «Ямал» ), бизнес-партнер миллиардера Александра Забарского (их совместный проект «Мостострой-12» получал миллиардные заказы из регионального бюджета), и компания «Амарил Акциенгезелльшафт» , зарегистрированная в Лихтенштейне. Причем последнее юрлицо вышло из состава учредителей несколько лет назад. Впрочем, бенефициары компании «Амарил Акциенгезелльшафт», как пишет «Новая газета» , по всей видимости, сохранили дружеские отношения с ямальскими газовиками. Компания зарегистрирована по адресу массовой регистрации. Интересно, зачем? Не для того, чтобы с многомиллиардной прибылью экономить на налогах?

Владельца монопольной переправы Максима Соловьева по делу о покушении на Ситникова даже не опрашивали.

Прокурор не реагирует на обращения

Генеральный прокурор России Юрий Чайка в строгом выговоре Герасименко описал давление на предпринимателя Олега Ситникова.

Именно факты, изложенные в этом выговоре от Генпрокурора, легли в основу заявления Ситникова. Это заявление в Следственный комитет с 2015 года неоднократно принималось как обращение, но никак не регистрировалось как заявление об уголовном преступлении. В 2016 году Ситникова после приема в Администрации президента РФ приняли в Генпрокуратуре и направили его обращение в 15 Управление Генеральной прокуратуры РФ, обещали разобраться, но обращение вновь оказалось в ЯНАО.

3 октября 2018 года новое заявление было принято в Следственном комитете РФ на личном приеме. Как заявление о преступлении оно тоже не зарегистрировано, но направлено как обращение гражданина в Следственный комитет округа.

Все жалобы и заявление на незаконный арест наплавного моста и бездействие прокурора ЯНАО Герасименко направлялись … прокурору ЯНАО Герасименко, что противоречит закону – ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

И это еще один трюк. Потому что за 10 лет ни одного ответа предпринимателю прокурор округа Александр Герасименко не подписал лично. А раз прокурор лично “не рассматривал данный вопрос”, то по инструкции именно к нему направляется обращение бизнесмена для принятия решения. Такая вот законодательная коллизия, и трактуется она не в пользу предпринимателя.

При этом тот же Александр Герасименко лично согласовывает внеплановые проверки компаний Олега Ситникова, которые проходят регулярно в течение десяти лет.

В 2016 году СМИ появились задания, подписанные лично прокурором Герасименко, о проверке компаний Ситникова. В суде прокуратура заявила, что на самом деле никаких заданий не было. Но все проверки, указанные в этих якобы несуществующих документах, были проведены.

Если заданий прокурора не было, то почему прокурор Александр Герасименко ни разу за десять лет не принял предпринимателя, не ответил ни на одно его обращение, не проверил обоснованность проверок, которые в сотни раз превышают показатели плановых проверок любых компаний. Согласно 294 Федеральному закону «О защите прав юридических лиц», плановая проверка проходит не чаще, чем один раз в три года. В компаниях Ситникова проверку идут каждый день. Разве это не является явным воспрепятствованием предпринимательской деятельности?

Написал заявление на прокурора – получил уголовные дела против себя

В 2015 году генеральный директор «Роснефтегаза» Галина Савельева написала первое заявление в отношении прокурора по факту воспрепятствования предпринимательской деятельности.

Заявление Савельевой не зарегистрировали. Она на тот момент была фигурантом уголовных дел по факту незаконного предпринимательства и неуплаты налогов. Ей грозил реальный срок, но Савельева активно писала жалобы и пыталась доказать отсутствие состава преступления.

В этот период атака против Ситникова обострилась. Но неожиданно правоохранители переключили внимание именно на Ситникова. Галина Савельева дала показания о том, что всеми действиями в компании управлял Ситников лично, а она была лишь номинальным директором. Сразу же Галина Савельева из обвиняемого превратилась в свидетеля сразу по двум уголовным делам и поменяла показания.

Что это? Условная сделка со следствием? Можно дать нужные показания и получить государственную защиту?

Нового обвиняемого нашли и в уголовном деле по налогам. Якобы проверка в четырех фирмах Ситникова показала неуплату налогов. При этом следствие считает, что неуплата была умышленной и совершена именно Ситниковым, а не руководителями этих компаний, которые на протяжении нескольких лет провели тысячи финансовых операций. Разумеется, учредитель компаний никогда не контролировал эти действия детально. Но показания бывшего директора сыграли свою роль. Так у следствия выстроилась версия, что все нарушения и преступления, выявленные с помощью двух тысяч проверок, совершил Олег Ситников.

Очевидно, что уголовное дело рассматривается с обвинительным уклоном в отношении Ситникова. Следствие не принимает доказательства того, что фактическое и документальное управление компаниями осуществляли их руководители, а учредитель даже физически не смог бы справиться с таким объемом, тем более находясь в реанимации после покушения. Похоже, что задача следствия не найти виновных, а создать новую уголовную дубину против Ситникова.

Северный широтный ход – бизнес помогает государству

В рамках строительство Северного широтного хода – проекта века – компания «Роснефтегаз» взяла на себя ряд обязательств в рамках трехстороннего соглашения с губернатором ЯНАО и «Российскими железными дорогами». При сложившемся бизнес-климате в регионе компания не может выполнить эти обязательства. Об этом Ситников заявил в письме, которое передал лично Аркадию Дворковичу. Сразу после этого обращения на имя зампреда Правительства РФ Департамент природно-ресурсного регулирования ЯНАО подал на компании Ситникова 48 судебных исков. Шаг был очень резкий и непродуманный. Семь судов уже проиграно департаментом.

Государство заплатит все долги

Системное давление на бизнес не может идти безнаказанно на протяжении десятилетия. Суды удовлетворяют исковые требования предпринимателя о незаконных действиях должностных лиц и возмещении ущерба. Только за последние три месяца удовлетворено семь исков на сумму порядка пяти миллионов рублей. Эти деньги Ситникову заплатит государство. То есть, такие же налогоплательщики, как мы с вами, такие же предприниматели, регулярно выплачивающие деньги в бюджет. Конкретные должностные лица, принимавшие незаконные решения, не несут материальной ответственности. А это значит, что незаконные решения можно принимать и впредь.

Часть арестованных барж наплавного моста была утоплена, Ситников поднимал их из воды за свой счет. Кто вернет предпринимателю эти деньги? Кто вернет затраты на многочисленные суды, упущенную прибыль, незаключенные контракты? А между тем ежедневно Олег Ситников дает рабочие места тысяче человек в холодной Арктике.

Пока верстался номер

Пока мы готовили этот материал, стало известно, что ОМВД по городу Новому Уренгою приняло заявление Олега Ситникова по факту воспрепятствование незаконной предпринимательской деятельности, зарегистрировало его как сообщение о преступлении и предало по подследственности в Следственное управление Следственного Комитета ЯНАО.

Мы полагаем, что внимание правоохранительных органов к этому громкому делу привлечено и потому, что даже в аппарате Уполномоченного по защите прав предпринимателей Ситникова назвали предпринимателем-чемпионом. К сожалению, это не то лидерство, о котором мечтают российские бизнесмены.

«М огу с уверенностью сказать, что дело Ситникова и история его преследования претендует на определенное «чемпионство» по России. Мы не встречались до данного случая с ситуацией, когда у предпринимателя за неполный год провели 350 проверок различными проверяющими структурами, а всего количество проверок за 5 лет его предприятий превысило 2000! Мы сейчас разбираемся по каждому случаю, их, к сожалению, очень много.И радует, что предприниматель не сдается, продолжая отстаивать свою правоту. Даже несмотря на то, что могут быть какие-то проверки обоснованы, я с этим не спорю. Но когда они происходят так массово, мы видим, что цель может быть только одна: принудить бизнесмена к какому-то решению, переделу собственности.Мы сейчас выясняем все обстоятельства дела. И бизнес Омбудсмен Борис Титов, и мы как Ассоциация Защиты Бизнеса готовим свою экспертизу по этому обращению, а также предусмотренные меры реагирования. К примеру, мы планируем в каждом предприятии Ситникова установить у всех приложение «Набат» и при каждой проверки получать мгновенный сигнал для более оперативного реагирования » , – говорит Александр Хуруджи.

Президент России Владимир Путин как-то пошутил, что ни один бизнес в России не выдержит прихода всех контрольно-надзорных органов. К Ситникову пришли все. Две тысячи раз.

Только всестороннее расследование крайне сложного дела Ситникова позволит установить справедливость и закончить эпопею с, наверное, самым продолжительным давлением на предпринимателя в России.

История Олега Ситникова – яркий пример того, как препятствуют предпринимательской деятельности в России. Вот он состав статьи 169 УК РФ, который не хотят видеть правоохранительные органы. Юрий Чайка громко заявил об отдельном направлении деятельности прокуратуры – защита прав предпринимателей. Почему прокуратура ЯНАО идет другим курсом, несмотря даже на строгий выговор прокурору, не известно.

P . S Кстати, в здании прокуратуры ЯНАО есть сауна с апартаментами, которая является частью здания прокуратуры. А строительство «прокурорского предбанника» обошлось бюджету в 600 млн рублей.

Переписка редакции с частным лицом стала предметом разбирательства на уровне зампрокурора ЯНАО

Прокурор Герасименко. Фото: Znak.com

В редакцию пришло письмо из прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа. Заместитель окружного прокурора Иосиф Минеев сообщил, что «проводится проверка по факту предоставления в суд и прокуратуру ЯНАО письма за подписью шеф-редактора Полухина А.В. на имя Ситникова…». Минеев потребовал: «В соответствии со ст. 6, 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» Вам необходимо в срок до 14 марта предоставить в прокуратуру автономного округа на электронный адрес… информацию о том, направлялось ли за подписью шеф-редактора Полухина А.В. в 2015 году на имя Ситникова О.А письмо о предоставлении копий документов, использовавшихся при подготовке публикации в издании «Новая газета».

Речь о копиях документов, которые легли в основу публикации «Тиски ликвидаторов» о предпринимателе из Нового Уренгоя Олеге Ситникове, фактически попавшем под двойной пресс, где, с одной стороны, — откровенный криминал, а с другой — правоохранительные органы, действующие по поручениям прокуратуры ЯНАО. И у меня сложилось впечатление, что эти две «социальные группы» объединяет одна общая цель — вынудить Ситникова свернуть бизнес и покинуть Ямал.

В сентябре 2013 года на Ситникова совершили покушение. Он получил девятнадцать ножевых ранений, потерял почти три литра крови, три дня провел в реанимации, но выжил. Расследование этого преступления ведется отвратительно. Это признал даже генеральный прокурор России, объявивший прокурору ЯНАО выговор.

Несмотря на выговор, никаких подвижек в расследовании уголовного дела нет.

— Мы даже не знаем, где сейчас находятся материалы уголовного дела, — возмущается Олег Ситников. — Их, похоже, возят по маршруту Новый Уренгой — Салехард — Москва. Наши обращения в Генеральную прокуратуру неизменно спускаются в Салехард, мол, прокуратура ЯНАО по этому вопросу не выносила решение. А она, видимо, и не собирается. У нас уже скопилось двенадцать таких ответов.

С куда большим рвением правоохранительные органы проводят проверки в отношении предприятий, входящих в «Корпорацию Роснефтегаз». Проверки идут одна за другой. При этом, как мне удалось выяснить, прокурор ЯНАО Александр Герасименко не стесняется направлять своим подчиненным приказы о проведении проверок, в том числе и в отношении персонально Олега Ситникова. Несколько таких документов и были обнародованы в публикации «Тиски ликвидаторов».

Требование заместителя прокурора ЯНАО о предоставлении информации мы, конечно, выполнили. Но меня заинтересовало пристальное внимание прокуратуры к достоверности подписи шеф-редактора «Новой газеты». Мой интерес подхлестнуло и то, что в начале февраля я писал, что прокуратура ЯНАО буквально завалена письмами, которые вроде бы и подписаны, но фактически являются фальшивками. Несмотря на то что отправлены они из разных городов России, они написаны как под копирку… Как ни странно, прокуратура ЯНАО на них реагировала оперативно, мгновенно направляя проверки на предприятия, входящие в «Корпорацию Роснефтегаз». И в ходе проверок, обысков и выемок с предприятий целыми грузовиками вывозились документы, компьютеры, процессоры, носители информации. И достоверность этих писем и подписей прокуратуру ЯНАО не сильно интересовала.

Вот что удалось выяснить. Оказывается, Олег Ситников обратился в суд с требованием признать необоснованными и незаконными действия прокурора ЯНАО Александра Герасименко. Административный иск был подан еще в прошлом году. И уже тогда в прокуратуру ЯНАО была отправлена копия иска, а также всех приобщенных к нему документов. В том числе и копия письма из редакции «Новой газеты».

Больше двух месяцев этот иск и приложенные к нему документы не интересовали прокуратуру. Но 18 февраля произошло событие, которое заставило прокуратуру ЯНАО встрепенуться и начать действовать. Дело в том, что Салехардский городской суд ЯНАО согласился с доводами заявителя, что окружной прокурор вышел за рамки своих должностных полномочий. Суд вынес решение, в котором признал действия прокурора ЯНАО Александра Герасименко «…не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы» Олега Ситникова.

Судебное решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции. По всей видимости, в прокуратуре ЯНАО решили опротестовать судебный акт, придравшись к «недостоверности подписей» в документах. Но явно перестарались. Непонятно также, почему подготовкой к рассмотрению дела в апелляционной инстанции занимается заместитель прокурора округа? Ответчиком по делу проходит лично Александр Герасименко, прокурор округа. И судебное решение вынесено персонально в отношении него (как должностного лица). И судебная тяжба — это вроде бы его личное дело. Поручая своим подчиненным заниматься подготовкой к судебному заседанию, не превышает ли он свои полномочия?

Кроме того, Салехардский городской суд в мотивировочной части своего решения от 18 февраля предельно прямолинейно напомнил, что «у прокуратуры отсутствуют полномочия по проведению проверочных мероприятий в отношении физического лица, равно как и принятию мер прокурорского реагирования». Не превысил ли свои полномочия заместитель прокурора ЯНАО Иосиф Минеев, начав проверку документов из частной переписки Олега Ситникова?

Между тем получила развитие история предполагаемого «визита» прокурора ЯНАО Александра Герасименко в заповедник «Таймырский». В конце декабря прошлого года на сайте «Новой» мы обнародовали видеозаписи, на которых пассажир, внешне похожий на Александра Герасименко, летает на вертолете над заповедником на высоте метров 50—100, распугивая животных. При этом заповедник «Таймырский» — это особо охраняемая территория, где самолетам и вертолетам запрещено пролетать на высоте ниже двух тысяч метров. Публикацию в «Новой» мы проиллюстрировали фотографией пассажира вертолета, держащего в руках арктического гольца, включенного в Красную книгу. По скалам и прибрежной полосе озера нам удалось идентифицировать место, где была проведена фотосъемка, — это именно заповедник «Таймырский», расположенный в Красноярском крае.

Мы не утверждали, что Герасименко в заповеднике поймал рыбу, лов которой запрещен, возможно, что рыбу ему дали подержать для селфи. Но мы рассчитывали, что в Генеральной прокуратуре разберутся, как Александр Герасименко попал на борт вертолета и как в его руках оказалась рыба, занесенная в Красную книгу.

Но заместитель начальника управления — начальник отдела служебных проверок Генеральной прокуратуры России Андрей Кузьмин, по всей видимости, не захотел скрупулезно разбираться в этой истории. Он так и написал: «Основания для проведения проверки (служебного расследования), организации доследственной проверки и принятия мер реагирования в отношении Герасименко А.В. не имеются».

Но высокопоставленный сотрудник Генеральной прокуратуры России подчеркнул: «Достоверных и объективных данных, подтверждающих причастность Герасименко к вылову на территории заповедника «Таймырский» занесенного в Красную книгу арктического гольца и нахождения указанного прокурорского работника «на борту летавшего над заповедником вертолета», в ходе проверки не получено».

Теряюсь в догадках. Как можно одновременно утверждать, что оснований для проведения проверки нет, но при этом писать, что «в ходе проверки» объективных данных не получено?

К слову, в отличие от заместителя прокурора ЯНАО Иосифа Минеева высокопоставленный сотрудник Генеральной прокуратуры России Андрей Кузьмин не обращался в редакцию «Новой газеты» для получения копий видеоматериалов и фотографий (в том числе и тех, которые пока не обнародованы).

Человек, похожий на Александра Герасименко с рыбой, похожей на арктического гольца, включенного в Красную книгу. На фоне приметных скал, позволяющих установить, что фотография сделана в заповеднике «Таймырский»

P. S. Олег Ситников объявил награду в десять миллионов рублей за сведения о преступниках, совершивших покушение на его жизнь. Связаться с Ситниковым и согласовать условия обмена информации на 10 000 000 рублей можно по электронной почте: [email protected].

Карамзин Кантемир Феликсович Артуром Кокоевым

kompromat - ural @ protonmail . com

На этом месте была статья под заголовком «Отговорила «Сумма» золотая, или Почему сбывается прогноз редакции «Компромат-Урал» в отношении Зия(в)удина Магомедова». Текст статьи от 04.04.2018 состоял из пяти абзацев. Лишь в одном из них упоминался Михаил Кийко . Михаил Юрьевич теперь уже бывший гендиректор АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). На этой должности Кийко пробыл едва полтора года, уволен в ноябре 2018-го. АО «ОЗК» наполовину принадлежит бизнесмену Зиявудину Магомедову .

Упоминание в вышеназванной статье об «отношениях финансовой зависимости» между Магомедовым и Кийко вызвало неудовольствие последнего. Заявление г-на Кийко с требованием удалить оспариваемую статью (все пять абзацев, а не только про Кийко) рассматривала судья арбитражного суда Свердловской области Елена Селивёрстова . Она полностью удовлетворила надуманный, по нашему мнению, иск.

09.01.2019 решение вступило в силу. Следуя букве закона, в пределах установленного срока редакция «Компромат-Урал» удалила текст. Тем не менее, мы продолжим обжаловать незаконный и абсурдный, по нашему убеждению, судебный акт и благодарим всех читателей, которые оказывают в этом содействие.

Напоминаем адрес обратной связи: kompromat - ural @ protonmail . com

Майские каникулы выдались жаркими для корреспондентов портала «Компромат-Урал». В нашем распоряжении оказались новые сведения для продолжения антикоррупционного расследования в отношении депутата Государственной думы РФ Николая Брыкина . Это бывший генерал налоговой полиции и МВД, а ныне представитель нижней палаты парламента в Верховном суде (в ГД Брыкин делегирован в 2016 году по списку «Единой России» от ХМАО, ЯНАО и Тюменской области).

Скандалы вокруг Брыкина вызваны тем, что югорский предприниматель из «списка Титова » Константин Дюльгеров , вынужденный бежать из России от прессинга силовиков, открыто обвинил отставного генерала в организации заказного уголовного преследования. Подробности своих злоключений Дюльгеров подробно раскрыл в актуальном интервью «Новой газете». Потерпевший по сомнительному делу Дюльгерова - зять Брыкина Сергей Кирьянов , а сам герой скандала, как выяснила редакция «Компромат-Урал», перед выдвижением в Госдуму переоформил многомиллионные девелоперские активы на Черноморском побережье на свою дочь Валентину Кирьянову (в 2016 году переписанное на неё ООО «Бриз» имело на балансе имущество почти на полмиллиарда рублей!). В депутаты Брыкин шёл уже как скромный представитель «патриотического фонда» (юридически это было фикцией).

На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступил ответ помощника Генерального прокурора РФ Валерия Волкова (Валерий Георгиевич пришёл из руководства управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции). Мы обращались к Юрию Чайке по вопросу проверки достоверности декларационных сведений о личном благосостоянии господина Брыкина. Живёт ли по средствам народный слуга, который в кратчайшее время после увольнения из МВД превратился в долларового миллионера, а затем также быстро избавился от «заслуженных» богатств перед выборами в Госдуму?

В недавней публикации наших коллег из тюменского издания «72.ру» отмечалось, что по формальным декларациям Николай Брыкин болтается в нижней части депутатского рейтинга: «за 2017 год его доход составил «всего-то» 4,8 миллиона рублей. Меньше, чем у остальных, но не спешите с выводами. Есть у него в собственности два огромных земельных участка, пара просторных загородных домов и скромная квартира в 76 квадратов. У его жены квартира побольше: 116 квадратных метров. Также на неё записаны четыре жилых загородных дома и два земельных участка. А ещё на супругу Брыкина зарегистрирован весь их семейный транспорт — Toyota Land Cruiser, прицеп Shore Land SRV31B и катер Sea Ray 185S. Как даме удалось «самой» всё это купить, зарабатывая 2,9 миллиона в год, остаётся только догадываться».

Помощник Юрия Чайки сообщил в редакцию «Компромат-Урал», что «полномочиями по проведению соответствующих проверок в отношении депутатов Государственной Думы» наделена думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, возглавляемая Натальей Поклонской (она же зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции). Поэтому, согласно ответу Валерия Волкова, обращение о Брыкине направлено в нижнюю палату. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за ответами аппарата спикера ГД Вячеслава Володина и профильной комиссии. В середине апреля госпожа Поклонская подтвердила журналистам, что Брыкин действительно является одним из пяти фигурантов антикоррупционных проверок, которые проводит возглавляемая ею комиссия. Между прочим, в этом списке Брыкин соседствует с «лобковым» депутатом из ЛДПР, героем аморальных секс-скандалов Леонидом Слуцким .

Актуальные публикации

11 тысяч обманутых акционеров обанкротившегося инвестиционного фонда «Ямал» могут составить компанию вкладчикам банка «Югра», претензии которых направлены к арестованному на днях банкиру Алексею Хотину . Как следует из публикуемых документов, изученных редакцией «Компромат-Урал», больше миллиарда рублей из активов «Ямала» было направлены на покупку заведомо неликвидных векселей компании «Красный богатырь», подконтрольной Хотину. Очевидно, что столь масштабную аферу банкир мог провернуть только в сговоре с бывшими руководителями «Ямала» и компании по управлению имуществом фонда.

В ноябре прошлого года определением арбитражного суда о ликвидации предприятия закончилась бесславная история ОАО «Фонд «Ямал», которое в прессе окрестили «ямальским МММ». Обманутыми вкладчиками фонда остались почти 11 тысяч жителей автономного округа, в том числе представители малочисленных народов Севера, чьими невеликими доходами умело воспользовались аферисты.

В письме губернатору ЯНАО Дмитрию Кобылкину от 2010 года миноритарии рассказывали, как в начале 90-х бывший гендиректор Фонда Евгений Скляров активно ездил по городам и поселкам округа, не обходя вниманием даже временные стоянки оленеводов, встречался с людьми и настойчиво предлагал им обменять недавно полученные приватизационные чеки на акции Фонда.

Поначалу откликнувшиеся на это предложение инвесторы чувствовали себя уверенно: собранные ваучеры фонд конвертировал в акции ОАО «Газпром», которые до 2008 года составляли 90% его инвестиционного портфеля. А дальше начались события, объяснить которые можно только корыстными интересами людей, уполномоченных принимать решения…

Пермские силовики надеются рано или поздно задержать бывшего председателя правления АКБ «Экопромбанк» Андрея Туева (ИНН 590301312244), который несколько лет находится на Кипре, всячески увиливая от экстрадиции в Россию. По версии следствия, махинации Туева по выводу активов довели банк до финансового коллапса, отмечают источники редакции «Компромат-Урал». Сегодня это воспринимается сатирически, но сам обвиняемый нью-киприот несколько лет назад состоял в организации «Общественная комиссия по борьбе с коррупцией по Пермской области».

К 1 августа 2012 года обязательства «Экопромбанка» перед кредиторами превышали финансовые возможности учреждения на 847 млн рублей! А к моменту отзыва лицензии 18 августа 2014 года данная сумма возросла до 3,1 млрд рублей. «Экопромбанк» был создан в 1992 году, занимал 252-е место в рейтинге ТОП-300 банков. Считается, что 53% акций банка принадлежали структурам экс-гендиректора «Сильвинита» Петра Кондрашёва , остальные — депутату Владимиру Нелюбину (тоже находится на скамье подсудимых, его уголовное дело рассматривается в Ленинском райсуде Перми) и его компаньонам.

Бывший председатель правления ОАО «АКБ "Экопромбанк"» Андрей Туев сбежал из России вскоре после банкротства банка - 8 декабря 2015 года. По данным Интерпола, Туев, его жена Татьяна Мазука , их сын с 2011 года зарегистрированы в Германии. Выданные им немецкие идентификационные карты, действовавшие до конца 2016 года, давали фигурантам право на постоянное проживание в ФРГ и на свободное передвижение по 26 странам - членам Шенгенского соглашения, а также по не входящим в это соглашение Республике Кипр и еще более чем десяти государствам.

2 июня 2016 года жена Туева вылетела из московского Шереметьево в мюнхенский аэропорт и в Россию больше не возвращалась. В обанкроченном «Экопромбанке» она работала членом правления, начальником казначейства, заместителем главного бухгалтера - и стала подозреваемой в пособничестве при совершении махинаций, вмененных Туеву.

Знаете о финансовых злоупотреблениях? Пишите в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat - ural @ protonmail . com

После направления многочисленных обращений в Администрацию Президента, Генпрокуратуру, ФСБ, СКР и МВД редакции «Компромат-Урал» стало известно о состоявшемся, наконец, аресте скандального юриста, замешанного в многочисленных махинациях с крупными имущественными активами. Арестант - 48-летний Карамзин Кантемир Феликсович (ИНН 773373042820, до смены паспорта был Артуром Кокоевым ). В реестрах ФНС проходит как директор ООО «Нобель Технолоджис», совладелец ЗАО «Детектор лжи» и ООО «Камчатский медведь» (юрлица из одного сотрудника) и бывший соучредитель ООО «Международная лотерейная компания» (ликвидировано налоговиками как недействующее). Судя по обилию однотипных слащаво-хвалебных ссылок, выдаваемых интернет-поисковиками на первых позициях, Карамзин старался скрыть от общественности неприятные, с криминальным душком, факты своей биографии.

Читателям и корреспондентам издания «Компромат-Урал» господин Карамзин (Кокаев) интересен в связи с информацией о его коррупционных отношениях с должностными лицами госорганов и причастности к рейдерским посягательствам. Сейчас Карамзин находится в СИЗО по подозрению в особо крупном мошенничестве. Он задержан по возвращению в Москву из США, где он длительное время игнорировал запросы российских правоохранителей. Как передаёт «Право.Ру», задержание произошло у входа в Арбитражный суд города Москвы. При этом Карамзину «стало плохо», но подоспевшие врачи скорой помощи не нашли причин для его госпитализации. Артистические способности на этот раз не помогли?

Обстоятельства ареста косвенно подтверждают муссируемую версию о близких знакомствах подозреваемого с «оборотнями в мантиях». По данным СМИ, мера пресечения Карамзину специально избиралась не в столице, а в Подмосковье - в городском суде Балашихи, «из-за имеющихся у него связей в судебной системе Москвы».

В комментариях читателей ИА «Росбалт» сообщается (дословно): «продажные судьи, с которыми он проворачивал, уже давно переназачены и пошли на повышение…». Источники редакции «Компромат-Урал» полагают, что оперативникам ФСБ будут интересны откровения арестованного о его связях в системе правосудия и действиях «судейской мафии» (если, конечно, таковая в нашем безупречном правовом государстве имеется). В дальнейшем запротоколированные показания могут быть полезны для Следственного комитета России и Высшей квалификационной коллегии судей. Наши корреспонденты, в свою очередь, также готовы принять интересные сведения и предоставить их в распоряжение компетентных органов. Пишите: kompromat - ural @ protonmail . com

Редакция «Компромат-Урал» держит на контроле информацию о схемах и скандалах вокруг компании «Нафтагаз». Свежие донесения из корпоративных и правоохранительных источников содержат версию о том, что Токай Керимов , бенефициар «Нафтагаза», куда входит «Нафтагаз-Бурение», планирует ввести предприятия в так называемое «контролируемое банкротство». «Схема может быть следующей, - рассказывает сотрудник силовых ведомств, - не без ведома Токая Керимова и генерального директора «Нафтагаз-Бурения» Ислама Назаралиева на сторонних лиц регистрируются ООО, куда на деньги кредиторов закупается техника и оборудование. Затем все это сдаётся в аренду «НГ-Бурению» по ценам со всеми признаками того, что они заведомо выше рыночных. Таким образом, у Керимова сразу два убитых зайца. Во-первых, текут деньги на кэш, а, во-вторых, наращивается кредиторка перед этими же дружественными компаниями».

Редакция «Компромат-Урал» собирает новые сведения от осведомлённых специалистов для оценки изложенной версии. По словам экономиста Андрея Вебера , «такую схему используют, как правило, когда планируется преднамеренное банкротство. В ситуации с «Нафтагаз-Бурением» собственник Токай Керимов и руководство компании действуют по известному сценарию - все делают для того, чтобы долги перед дружественными фирмами были выше, чем перед другими кредиторами. Затем дружественные фирмы подадут на банкротство «НГ-Бурения», Керимов назначит конкурсным управляющим своего человека и обанкротит компанию, как ему заблагорассудится, скорее всего, выведет все имущество на вновь созданные юрлица с подставными собственниками. Таким образом Токай Керимов сможет ввести «НГ-Бурение» в контролируемое банкротство», - подытоживает своё мнение эксперт.

Стоит отметить, что на сегодняшний день «Нафтагаз-Бурение» задолжала реальным кредиторам свыше 3-ёх миллиардов рублей, и примерно такого же размера вероятен долг перед «подставными».

Крупнейший оператор мусорной реформы, МУП Екатеринбурга «Спецавтобаза», за работу которого отвечает мэр Александр Высокинский , под натиском общественного протеста и действий проверяющих органов вынужденно признал непомерность своих финансовых аппетитов. Накануне корреспондентам проекта «Компромат-Урал» стало известно, что «Спецавтобаза» передумала выбивать через суд повышение своих тарифов. Напомним, рассмотрение иска в Свердловском областном суде закончилось для скандального предприятия провалом: Фемида встала на сторону прокуратуры.

Резонанс от проделок нового руководства «Спецатобазы», которое появилось в МУПе после «воцарения» Высокинского в мэрии, уже дошёл до Москвы. Пока - до федерального правительства, но скоро Высокинскому может «прилететь» и от Администрации Президента, с которой, как известно любому чиновнику, шутки плохи. Руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев взял на личный контроль денежные «хотелки» ЕМУП «Спецавтобаза». Достаться от Артемьева может главе Региональной энергетической комиссии (РЭК) Свердловской области Андрею Гришанову . Этот назначенец губернатора Евгения Куйвашева вместе со своими подчинёнными согласовывал тарифы для мусорного оператора.

Главный российский антимонопольщик официально подтвердил факт проверки в отношении областной РЭК «с целью определения достоверности и экономической обоснованности тарифов» ЕМУП «Спецавтобаза». По данным редакции «Компромат-Урал», инспекция ФАС России уже указала на признаки нарушений законодательства, допущенные РЭКовцами. Теперь ведомство Андрея Гришанова вправе представить возражения в центральный аппарат ФАС, но до сих пор не сделало этого, уточнил Артемьев. Он в любом случае обещает провести специальное заседание комиссии в Москве по проблеме завышенных тарифов екатеринбургской «Спецавтобазы». Наши корреспонденты будут следить за развитием событий.

Между тем, подтверждается прогноз, сделанный аналитиками портала «Компромат-Урал» в одной из предыдущих публикаций. Мы сообщали, что настоящим Клондайком для правоохранительных (не только прокуратуры, но, например, ФСБ и СКР) и контрольно-надзорных органов (прежде всего, регионального УФАС под руководством Дмитрия Шалабодова ) может стать закупочная деятельность ЕМУП «Спецавтобаза». Иными словами, куда из муниципального предприятия утекают миллиарды, собранные с граждан и бизнеса по кабальной «мусорной реформе»? Особенно интересны факты игнорирования требований прозрачности и манипулирования с процедурами закупок…

Обозреватели издания «Компромат-Урал» работают над развитием общественного расследования деятельности ЕМУП «Спецавтобаза». Мы признательны читателям за интересные сообщения по злободневной теме: kompromat - ural @ protonmail . com