Наказание за отказ от освидетельствования. Лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования, как вернуть права после суда

Согласно актуальным нормам автомобильного законодательства отказ от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения карается очень строго. Водителю могут не только выписать гигантский штраф, оставить без водительских прав на долгое время, но и лишить свободы. Притом насколько верны были подозрения инспектора совершенно неважно – наказание полагается за то, что автомобилист ослушался и не выполнил требования служителя порядка. Чтобы не попасть в неприятную ситуацию и не оказаться жертвой недобропорядочных инспекторов, каждый водитель должен знать определенные сведения об освидетельствовании на алкогольное опьянение.

Освидетельствование и медосвидетельствование: разница есть

В постановлении Верховного Суда №23 говорится следующее: инспектор дорожной полиции не имеет права на безосновательное приглашение автомобилиста на освидетельствование. Поэтому служителю закона необходим за какой-нибудь признак, который позволит уже на законных основаниях выполнить проверку. Какие могут быть основания для освидетельствования автомобилиста? Перечень их приведён в постановлении Правительства №475. Причиной для проверки может послужить:

• неустойчивая поза;
• запах алкоголя изо рта;
• невнятная речь;
• неадекватное поведение;
• характерное покраснение лица.

Подметив хотя бы один из этих признаков, инспектор вправе пригласить автомобилиста на освидетельствование, что в простонародье называют «проверка трубочкой». Наказание за отказ от подобного освидетельствования не предусмотрен, возможно, ввиду того, что законодатели учли традиционную русскую недоверчивость, выраженную в данном случае в сомнении, не использовался ли прибор, предложенный инспектором, прежде. Отказавшись дышать «в трубочку», водитель имеет право требовать медосвидетельствование.

Освидетельствование на предмет алкогольного опьянения производится инспектором дорожной полиции на определенных основаниях. Медосвидетельствование осуществляется врачами в специализированных медучреждениях.

Если автомобилист решил воспользоваться этим правом, тогда сотрудник полиции должен отвезти его в медучреждение на своём транспорте, где водителю нужно будет сдать необходимые анализы. В случае ошибочных подозрений инспектора автомобилиста должны вернуть на полицейской машине на место задержания к его собственному авто. Кстати, «неверный диагноз» служителя закона наказать никак нельзя – ведь он не врач и установить факт опьянения визуально со 100%-ой вероятностью не способен.

Инспектору также дозволено направить гражданина на медицинскую проверку, даже при его согласии на «трубочку» или при отрицательном результате алкотестера. Дополнительное обследование может быть предложено сотрудником ГИБДД, если он сомневается в исправности прибора.

Нежелание автомобилиста проходить медицинское освидетельствование влечет за собой административную ответственность.

Для отказа от проведения освидетельствования нужны основания

Просто так проигнорировать просьбу гаишника «дуть в трубочку», сославшись на плохое настроение, нельзя. Для отказа от процедуры проверки алкогольного опьянения необходимы веские причины. От проверки на месте водитель вправе отказаться, если:

• считает притязания инспектора незаконными;
• не согласен с показаниями приборов, измеряющих содержание этиловых паров.

Это послужит основанием для направления автовладельца на прохождение дальнейшей медицинской проверки. Поскольку сотрудники дорожной полиции вручают водителю акт об отстранении от управления машиной, к месту проведения медэкспертизы они должны доставить его сами. Причин для отказа от экспертизы в специализированном медицинском учреждении, проводимой врачом, просто нет. Если водитель отказался, он автоматически становится нарушителем.

Последствия отказа от медэкспертизы

Возможными мерами наказания за отказ от медицинского освидетельствования являются:

• штраф в размере 30 тысяч рублей;
• лишение водительского удостоверения (ВУ) на срок от 1,5 до 2 лет.

При этом обе меры применяются вместе.

Вот, что говорится в статье 12 Административного Кодекса РФ.

1. Невыполнение и отказ водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением водительского права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С 2015 года последствия за повторный отказ от медицинского освидетельствования стали еще более суровыми. Согласно норме КоАП повторный отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение в 2016 году грозит штрафом от 200 до 300 тысяч рублей – в 2017 году штраф не увеличился. Кроме того, автомобилист лишается прав на срок до 3-х лет. Подобные формы наказания предусмотрены и при отказе от освидетельствования на наркологическое опьянение.

Повторным нарушение считается в том случае, если оно было совершено второй раз в течение года с момента совершения первого.

Тогда уместен вопрос: как автовладелец может повторно отказаться от медосвидетельствования, если он лишен прав после первого случая сроком на 1 год и более? Ответ прост: у водителя ВУ отбирают не сразу, а только после постановления суда. Выходит, что с момента нарушения и до момента судебного решения у водителя есть достаточно времени, чтобы оступиться второй раз.

Амнистии за отказ от медосвидетельствования КоАП РФ не предусматривает, отбыть наказание условно-досрочно тоже не получится.

А когда истечет срок лишения прав, автовладельцу придется потратить определенную суму и время на прохождение медосмотра и сдачу экзамена на знание ПДД. Транспортное средство, между тем, будет задержано и отправлено на платную специализированную стоянку, за услуги эвакуации машины также нужно будет заплатить.

Оспорить обвинение помогут промахи инспекторов

Если отказались от проведения медосвидетельствования по незнанию или же были введены в заблуждение сотрудником ГИБДД, либо у вас были другие уважительные причины не отправиться немедленно на экспертизу, есть шанс все исправить.

Необходимо, как можно скорей пройти самостоятельно независимое освидетельствование в специализированной медицинской организации и получить заключение о своем состоянии. Быстро и без направления ГИБДД это можно сделать в платных клиниках, там выдают абсолютно правомерные заключения для предъявления в суде.

Если не успели посетить больницу и получить заключение в течение пары часов, придется изыскивать другие способы оспорить последствия своего отказа. Здесь могут помочь нарушения порядка и промахи самих должностных лиц, отвечающих за дорожную безопасность.

Какие ошибки могут допускать сотрудники ГИБДД при взаимодействии с водителем?

1. Составление протокола о проведении освидетельствования или об отказе от него выполняется при отсутствии понятых. Сегодня роль понятых выполняет видеорегистратор, но если нет ни записи устройства, ни понятых – протокол может быть признан недействительным.
2. Не сообщать автовладельцу о его правах, умалчивать о смысле оформляемых документов, вводить в заблуждение и не предупреждать о последствиях действий водителя – все это считается нарушением и доказывается в суде с помощью свидетельских показаний, либо посредством видео или аудиозаписи беседы водителя с инспектором дорожной полиции.
3. Неправильное оформление документации, отсутствие специальных бланков, внесение ошибочных либо недостоверных сведений в сопровождающие бумаги.

Грамотный автоюрист сможет защитить в суде интересы водителя, оказавшегося в такой сложной ситуации, и даже сможет вернуть права, в случае незаконных действий должностных лиц. Положительная практика в подобных ситуациях довольно распространена.

Оформление протокола об отказе

Если водитель уверен, что инспектор ошибся в оценке его состояния, и никакого алкогольного опьянения нет, тогда от освидетельствования на месте стоит отказаться. Но при этом надо внимательно проследить за тем, чтобы оформление протокола отказа было правильным.

Автовладельцу следует обязательно расписаться о получении копии протокола направления на анализ, проводимый в медучреждении. Пытаться доказывать, что документ этот не вручили, бесполезно и безрезультатно. Отстоять подобным способом свою правоту в суде невозможно.

В графе, где водителю предлагается пройти исследование на месте, подпись не нужна (автовладелец от него отказывается). А в поле, куда заносятся объяснения водителя, показания свидетелей и потерпевших произошедшего, нужно написать о своем согласии на сдачу анализов и осмотр врачом-специалистом. Обычно это фраза следующего содержания: «Готов пройти освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения в специализированном медицинском учреждении».

Водитель должен обязательно зафиксировать факт несогласия с подозрениями, выдвинутыми сотрудником ГИБДД. Это пишется в графе, предназначенной для замечаний к протоколу. Необходимо написать, что дорожные правила не нарушались, а с правонарушениями, которые были предъявлены инспектором, водитель не согласен.

При дальнейшем рассмотрении дела уже в суде все это поможет автовладельцу отстоять свою правоту. А вот неверно заполненные акты будут свидетельствовать против водителя. Но все документы при этом стоит заполнять согласно правилам. Не стоит заносить в протокол собственные домыслы, оценку поведения должностных лиц или ситуации в целом. У вас будет возможность высказать это потом. Водитель должен главным образом сосредоточиться на доказательстве факта отсутствия алкогольного опьянения.

Каждый автовладелец должен знать разницу между видами освидетельствования на алкогольное опьянение и помнить правила взаимодействия с должностными лицами, несущими ответственность за безопасность дорожного движения, если они заподозрили вас в употреблении спиртных напитков.

Словосочетания

отказ от медосвидетельствования

как вернуть права

Сначала водитель по самым разным причинам подписывает любезно предложенный ему сотрудником ГИБДД протокол, в котором зачастую собственноручно объясняет, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, так как опаздывает, так как трезв и т.д. и т.п. А потом, узнав, что фактически добровольно согласился на лишение прав, пытается найти выход, судорожно ища в интернете ответ на вопрос: «Как вернуть права?».

И… о счастье – узнаёт, что на свете есть юристы, готовые ему помочь. Есть в России специалисты, имеющие огромный опыт успешной работы по таким делам…

Сегодня мы ознакомимся с очередным судебным постановлением, из которого постараемся извлечь максимум полезной для практикующих юристов и для простых водителей информации.

Это постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу № 4а-1425/2016, вынесенное по результатам рассмотрения надзорной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.07.2016 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надзорная жалоба поступила в суд субъекта РФ после того, как упомянутым постановлением мирового судьи водитель Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание назначено за «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Обжалование постановления мирового судьи не достигло цели и решением районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н. ссылался на то, что:

1. сотрудниками ДПС нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование,

2. протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование содержат незаверенные надлежащим образом дописки,

3. транспортное средство не было эвакуировано с места задержания.

Но дело в том, что подобные аргументы после отказа от медосвидетельствования обычно «не прокатывают». Так случилось и в этот раз. Так, суд надзорной инстанции указал, что: «В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Уважаемые читатели, внимательно прочтите предыдущий абзац. В нём два основных момента:

1) Объективная сторона предусмотренного статьей 12.26 КоАП правонарушения «выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства».

2) «Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Иными словами, отказ от медицинского освидетельствования может быть оправдан только тогда, когда требование сотрудника ГИБДД было незаконным, когда у водителя имеются железобетонные доказательства, что у него не было признаков опьянения, то есть, что он не пошатывался и т.п.

А вот те доводы, которые лишенный прав водитель привел в жалобе, суд безжалостно отверг, в том числе следующей формулировкой: «Указания в надзорной жалобе Н. на дописки в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, сделанные сотрудниками ДПС после их составления и не заверенные надлежащим образом, не являются основанием для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку внесенные дописки в протоколы на установление вины Н. в совершенном правонарушении не влияют и не относятся к существенным нарушениям, влияющим на объективность доказательств».

Из этой формулировки, кстати, также можно сделать немаловажный для подготовки жалобы в суд вывод – обнаруженные в протоколах и иных бумагах исправления и дописки надо рассматривать в числе прочего с учетом их значимости для установления вины в совершении правонарушения.

Несколько отвлекаясь от рассматриваемого судебного документа, отмечу, что этих самых помарок иногда бывает достаточно для признания доказательства недопустимым, но только при условии, что допущены существенные нарушения закона, а именно процессуальных норм КоАП РФ.

Другое утверждение суда надзорной инстанции, на мой взгляд, можно попытаться оспорить. В документе указано, что: «Ссылки Н. в надзорной жалобе на то, что его транспортное средство не было задержано и после оформления протоколов он самостоятельно уехал на своем автомобиле, что свидетельствует об отсутствии у него признаков опьянения, не заслуживают внимания.

То обстоятельство, что задержание транспортного средства принадлежащего Н. не производилось, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку применение указанной меры обеспечения, равно как и иных обеспечительных мер производства по делам об административных правонарушениях, не является обязательным и относится на усмотрение уполномоченных должностных лиц, а потому на правильность вывода судебных инстанций о виновности Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не влияет».

Лично мне представляется, что этот довод как раз заслуживает пристального внимания. Ведь если верить сотруднику полиции, то у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения. Иначе, само требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования незаконно. Но получается, что сразу после оформления протокола по ст. 12.26 КоАП РФ признаки опьянения исчезли, и водителю позволили продолжить движение?

В этой связи у меня вызывает сомнение правильность последующего утверждения суда надзорной инстанции: «Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Н. не усматривается». Думаю, что привлеченному по ст. 12.26 водителю стоит воспользоваться предоставленной ему ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ возможностью для дальнейшего обжалования судебных решений путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

В соответствии с Правилами дорожного движения водитель автотранспорта должен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Законен ли отказ от медосвидетельствования? Как вернуть права, если водитель отказался от процедуры? Рассмотрим эти вопросы.

Общие понятия

Освидетельствование происходит на основании требования соответствующего должностного лица. Что это такое?

Освидетельствованием считается действие сотрудника полиции, целью которого является установление факта состояния только алкогольного опьянения. Оно проводится обычно на дороге с использованием специального прибора. Медицинское освидетельствование – это действия, проводимые мед. работником в специальном учреждении. Они направлены на установление или опровержение факта алкогольного или наркотического опьянения.

Нередко случаются ситуации, когда водитель отказывается от прохождения медосвидетельствования. Данное действие предусматривает наложение определенных законодательством санкций. В кодексе об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложение штрафа и лишения права на управление транспортным средством. Все эти наказания в совокупности предусмотрены за отказ от медосвидетельствования. Как вернуть права в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции? Это первый вопрос, который возникает у автолюбителя, отказавшегося от прохождения рассматриваемой процедуры.

Отличия освидетельствования и медосвидетельствования

Важно не путать понятие освидетельствования и медосвидетельствования. Это разные вещи.

За отказ от освидетельствования законодательством не предусмотрены никакие правовые последствия. Но сам этот факт является основанием, по которому сотрудник полиции может направить водителя для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. От этой процедуры отказаться также водитель может. Но за это законом предусмотрены определенные санкции. Также освидетельствование и медосвидетельствование отличаются местом проведения данной процедуры и лицом, что осуществляет ту или иную процедуру.

Основания для освидетельствования

Основаниями предполагать, что водитель автотранспорта находится в нетрезвом состоянии, могут послужить следующие факторы:

• нарушение речи;
• характерный запах изо рта (алкоголя);
• изменение окраса кожных покровов;
• неустойчивость позы;
• не соответствующее обстановке поведение.

Следовательно, если сотрудник полиции обнаружит у водителя хотя бы один из признаков опьянения, то последнему предложат пройти освидетельствование. Эта процедура проводится прямо на месте. Она не считается медицинским освидетельствованием. Если водитель не желает проходить предложенную процедуру, то отказ от медосвидетельствования статья 12.26 хоть и предусматривает, но предполагает за это наказание. Поэтому специалисты рекомендуют водителю все же не отказываться от выполнения предложенных действий. Если автолюбитель все-таки не захочет проследовать в специальное учреждение для прохождения медосвидетельствования, то сотрудник полиции обязан зафиксировать отказ в протоколе.

Место проведения

Освидетельствование, проводимое сотрудником полиции с применением специальных средств, может осуществляться в нескольких местах.

1. На месте отстранения водителя от управления автотранспортом.
2. Если у сотрудника полиции отсутствует средство технического измерения, то освидетельствование проводится на ближайшем посту ДПС. Или это осуществляется в другом помещении ОВД, в котором данное средство измерения имеется.

Действия с протоколом

За отказ от медосвидетельствования КоАП РФ предусматривает наказание. Эти санкции основываются на данных, указанных в протоколе, который должен быть составлен уполномоченным должностным лицом. Этот документ о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения водителю рекомендуется подписать в графе о получении копии. А в разделе о прохождении медосвидетельствования подпись не нужно ставить.

В объяснении необходимо указать: «Готов пройти освидетельствование в медицинском учреждении у специалиста». В графе, где прописываются замечания и объяснения, нужно написать о том, что правила дорожного движения нарушены не были (если это действительно так). Также необходимо указать, что с формулировкой о факте правонарушения водитель не согласен.

Основания для прохождения медосвидетельствования

Основаниями для направления водителя на медосвидетельствование являются несколько факторов.

1. Отказ автолюбителя от осуществления сотрудником полиции освидетельствования.
2. Несогласие водителя с результатом освидетельствования, проводимого сотрудником полиции.
3. Наличие у сотрудника полиции оснований на предположение того, что автолюбитель находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя при проведении процедуры на месте был получен отрицательный результат.

Направление на медосвидетельствование

Как это предусмотрено в законодательстве? Направление на медосвидетельствование происходит в присутствии двух понятых. Также это разрешено делать при проведении видеосъемки. Водитель для прохождения рассматриваемой процедуры может проследовать в учреждение или же заявить отказ от медосвидетельствования. Что грозит автолюбителю в данном случае? Как вернуть права при нежелании выполнять требования сотрудников полиции? Это регламентировано законодательством, которое разрешает водителю обратиться в суд. Других вариантов вернуть свои права закон не предусматривает.

Санкции

Отказ от медосвидетелсьвования КоАП регламентирует статьей 12.26, как мы уже упоминали. Санкция предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишение права управление транспортом сроком от полутора до двух лет. Но при этом комментарий к статье поясняет, что требование о прохождении медосвидетельствования сотрудника правоохранительных органов должно быть обоснованным и законным.

Привлечение к административной ответственности

Отказ водителем от медосвидетельствования должен быть зафиксирован в протоколе сотрудником полиции. На основании этого документа водителя можно привлечь к административной ответственности.

Направление на медосвидетельствование должно соответствовать определенному порядку. Что это означает? Протокол о направлении на медосвидетельствование должен составляться при наличии двух понятых. В данном документе сотрудник полиции обязан указать основание, послужившее причиной для направления лица на прохождение рассматриваемой процедуры.

Если в дальнейшем водитель, отказавшийся от медосвидетельствования, обратится в суд и предоставит акт освидетельствования, опровергающий нахождение его в состоянии опьянения, то это не будет основанием полагать, что требования должностного лица были необоснованны или незаконны. Весомой причиной для этого является сам отказ от медосвидетельствования.

Судебная практика обычно учитывает при вынесении решения все обстоятельства. Например, промежуток времени, прошедший между отказом от освидетельствования и прохождением данной процедуры по инициативе водителя. Также учитывают соблюдение правил прохождения подобной процедуры и др.

На что стоит обратить внимание при осуществлении защиты

Некоторые автолюбители, если они не согласны с действиями сотрудника полиции, обращаются в суд. Они пытаются доказать то, что все же был обоснованным их отказ от медосвидетельствования. Как вернуть права? В процессе защиты своих интересов в судебном порядке по делу о признании поведения сотрудника полиции незаконным или его действий необоснованными необходимо учесть важные моменты.

1. Следует определить, были ли нарушены требования законности при сборе, фиксировании, закреплении и оформлении доказательств.
2. Необходимо установить основания, послужившие для направления водителя на медосвидетельствование.
3. Нужно учесть соблюдение определенного порядка направления и правил проведения рассматриваемой процедуры, если отказ от ее прохождения был заявлен медицинскому работнику.

Обычно при разрешении такого рода споров о необоснованности и незаконности действий сотрудника полиции, зафиксировавшего отказ от медосвидетельствования (что грозит водителю определенным наказанием), веское значение имеют сведения понятых, а также показания составившего административный материал сотрудника полиции, его напарника и иных лиц, которые могут обладать информацией по делу. Также закон допускает предоставление видеозаписи, которая может производиться вместо привлечения понятых при осуществлении процессуальных действий уполномоченными должностными лицами.

Есть ли возможность вернуть права?

Штраф и лишение возможности управления автотранспортом являются наказанием за отказ от медосвидетельствования. Как вернуть права в данной ситуации? Скажем честно, эта задача имеет немного шансов на успех. Поэтому лучше всего обратиться за помощью к квалифицированному специалисту. Для возвращения прав или хотя бы смягчения наказания необходимо правильно расставить акценты. Для этого осуществляются следующие действия.

1. Производится поиск процессуальных ошибок, выявляются допущенные нарушения в протоколах.
2. Составляются для суда обоснованные объяснения.
3. Могут быть опрошены понятые, а также сам полицейский, составлявший соответствующие протоколы.

Небольшим оправданием того, что водитель выразил отказ от медосвидетельствования на алкоголь, может выступить факт крайней необходимости. Но это автолюбитель еще будет обязан доказать. Если суд сочтет обстоятельства водителя убедительными, то, возможно, это смягчит наказание.

Уловки сотрудников полиции

Некоторые недобросовестные сотрудники полиции пользуются малограмотностью водителей. И это для последних заканчивается административным наказанием. Например, прибор осведетельствования показал нулевой результат. Сотрудник полиции говорит водителю о том, что в таком случае нет необходимости ехать в специальное учреждение для прохождения медосвидетельствования. Но затем он предлагает ему подписать протокол, в котором описан отказ от медосвидетельствования. Штраф и лишение прав для такого автолюбителя становятся большой неожиданностью, так как он ничего не нарушал.

Другой вариант - когда водитель отказывается проходить освидетельствование на месте, но не выражает нежелания проследовать в медицинское учреждение. А сотрудники полиции оформляют это в протоколе как отказ. Иногда они делают это в присутствии подставных понятых, что является незаконным.

Еще один вариант - когда сотрудники полиции, пытаясь навредить водителю, оформляют протокол. В нем указывают вместе с нежеланием подписывать этот документ и отказ от медосвидетельствования, что грозит водителю применением административного наказания.

Общепринятые заблуждения

Существует несколько заблуждений водителей, касающихся рассматриваемого нами вопроса.

1. Такое действие водителя, как отказ от медосвидетельствования, статья КоАП рассматривает как нарушение закона. Это предполагает применение определенных санкций. Водители в такой ситуации обычно не рассчитывают на возвращение прав. Это является огромной их ошибкой, так как многие дела являются выигрышными и прекращаются в суде. Важно правильно выстроить защиту.
2. После отказа от медосвидетельствования некоторые водители проводят независимое освидетельствование. Зачем? Они предполагают, что если докажут свою трезвость, больше не будет оснований применять наказание. За отказ от медосвидетельствования водитель в любом случае будет привлечен к ответственности. Например, за неисполнение требований инспектора ДПС. Независимое освидетельствование может иметь значение для защиты и опровержения изначальных оснований для проведения рассматриваемой процедуры на месте, но оно не снимает ответственности с водителя.

Каждый человек, занимающийся управлением автомобиля, должен учитывать некоторые требования. К ним относится то, что садиться за руль машины разрешено исключительно в трезвом состоянии. Если человек находится в состоянии опьянения, которое может быть алкогольным или наркотическим, то он должен отказаться от управления машиной. Если после остановки авто у автоинспектора возникают подозрения, что человек пьян, то он может потребовать прохождения освидетельствования. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования со стороны водителя является основанием для применения к нему тех же мер наказания, как и при наличии доказательств вождения в пьяном виде.

Как автоинспекторы должны направлять водителей на освидетельствование?

Процедура прохождения проверки инициируется только сотрудниками ГИБДД, у которых появляются подозрения, что конкретный водитель находится в состоянии опьянения. Наиболее часто это обусловлено следующими причинами:

• наличие характерного неприятного запаха алкоголя;
• неадекватное поведение водителя;
• несвязная речь;
• расширенные зрачки и замедленные движения.

Автоинспектор может попросить гражданина пройтись по ровной линии, чтобы проверить его походку. При наличии малейших подозрений сотрудник ГИБДД может настаивать на проведении процедуры проверки. Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования не допускается даже при наличии каких-либо веских причин. Разрешается отказываться только от использования алкотестера. Последствия незаконного отказа являются плачевными для водителя, так как ему придется столкнуться с необходимостью уплаты значительного штрафа и лишением прав.

Как проводится проверка?

Процедура делится на следующие этапы:

• Первоначально автоинспектор предлагает пройти освидетельствование на месте. Для этого используется специальный алкотестер. Водитель может потребовать разрешения и сертификаты на данный прибор, чтобы убедиться в возможности его применения. Если имеются основания полагать, что показания алкотестера являются ошибочными, то выполняется медицинское освидетельствование.
• Направление водителя в медицинское учреждение. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования является незаконным, поэтому гражданин признается автоматически пьяным, что приводит к негативным последствиям. Именно работники медицинских учреждений смогут доказать, принимал ли водитель наркотические или алкогольные вещества.

Автоинспектор может требовать проверку только при наличии веских оснований. Если они отсутствуют, то допускается отказ от прохождения медицинского освидетельствования, но все равно водителю придется доказать, что он действительно не находится в состоянии опьянения. Допускается оспорить действия автоинспектора, если он нарушает требования законодательства разными действиями.

Как фиксируется отказ?

Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования должен грамотно фиксироваться сотрудниками ГИБДД. Для этого выполняются следующие действия:

• процедура требует участия не меньше двух понятых;
• свидетели должны расписываться в протоколе;
• они должны убедиться, что автоинспектором правильно проводится проверка водителя на состояние опьянения;
• фиксируется процесс на видеозаписи;
• если имеет место отказ гражданина использовать алкотестер или посещать медицинское учреждение для проверки, то это подтверждается понятыми.

Без свидетелей процесс является незаконным.

Нюансы отказа

Если у автовладельца имеются сомнения в правильности показаний алкотестера, то он может не соглашаться с результатами, после чего автоинспектор должен сопроводить гражданина в медицинскую организацию для проведения лабораторных исследований.

Если сотрудники ГИБДД не привлекают понятых и не снимают процесс на видео, то отказ от прохождения медицинского освидетельствования является обоснованным, поэтому за такие нарушения должностные лица могут привлекаться к ответственности. Но доказывать свою правоту водителю придется в суде.

Правила составления протокола

Отказ водителя от медицинского освидетельствования фиксируется в специальном протоколе. Если автовладелец уверен, что он находится в трезвом состоянии, то отказываться от проверки нецелесообразно. Если все же принимается решение отказаться от исследования с помощью алкотестера, то следует убедиться, что автоинспектор грамотно составил протокол. К основным правилам данного процесса относится:

• водитель должен подтвердить своей подписью, что он получил направление на анализы в медицинском учреждении;
• в протоколе указывается, что водитель не желает пользоваться алкотестером;
• в специальной графе прописывается, что гражданин готов пройти осмотр в медицинской организации;
• в протокол должны вноситься сведения обо всех свидетелях;
• водитель фиксирует, что он не соглашается с подозрениями, выдвинутыми работником ГИБДД;
• указывается, что гражданин не нарушал правила движения, а также находится в трезвом состоянии.

Правильное составление протокола выступает залогом возможного оспаривания наказания, назначенного автоинспектором или судом. Если будут внесены неверные сведения, то это может стать основанием для ужесточения меры наказания для водителя.

Если водитель не хочет проходить исследование даже в медицинской организации, то составляется автоинспектором акт об отказе прохождения медицинского освидетельствования. Образец направления на медицинскую проверку можно изучить ниже.

Правила составления акта

При отказе водителя от медицинского освидетельствования составляется автоинспектором соответствующий акт. В него включаются следующие сведения:

• дата и место остановки водителя;
• информация об автовладельце;
• сведения о приглашенных понятых;
• непосредственный отказ гражданина отправляться в медицинскую организацию для проверки;
• причины такого поведения;
• должность и ФИО автоинспектора, фиксирующего нарушение.

После составления данного документа водитель не допускается до управления машиной. Ему выдается протокол, после чего он может воспользоваться помощью друзей или эвакуатора для транспортировки автомобиля в нужное место. На основании составленного протокола назначается дата судебного заседания, где принимается решение относительно оптимального наказания для водителя.

Ошибки водителей

Отказ от медицинского освидетельствования возможен исключительно при условии, что требования автоинспектора являются незаконными. Доказать это в суде будет затруднительно, поэтому целесообразно соглашаться с требованиями сотрудников ГИБДД.

К самым распространенным ошибкам, которые допускаются автовладельцами, относится:

• после отказа от освидетельствования гражданин не проходит независимое исследование в течение часа, поэтому у него отсутствуют доказательства для суда, подтверждающие, что он действительно был трезвым в момент общения с автоинспектором;
• водители начинают вести себя агрессивно и грубо с сотрудниками ГИБДД, что нередко вовсе приводит к аресту на 15 суток;
• судья может смягчить наказание, если у гражданина имеются доказательства того, что у автоинспектора отсутствовали основания для выдвижения требований, но это возможно только при наличии записи с видеорегистратора.

Водители должны знать, каковы последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Они заключаются не только в уплате крупного штрафа, но и в лишении прав.

Когда можно отказаться?

Если водитель отказывается от медицинского освидетельствования, то автоинспектор не имеет законного права силой заставить его посетить медицинскую организацию. При наличии веских причин допускается отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Статья 2.7 КоАП содержит информацию о том, что это является законным при следующих условиях:

• имеется угроза жизни или здоровью лиц, поэтому водитель не может тратить время на проверку;
• существует угроза обществу или стране, устраняемая водителем;
• автовладелец своим отказом пытался предотвратить какую-либо угрозу.

Например, в машине с водителем находится тяжелобольной гражданин, поэтому он не может тратить время на исследование, так как надо доставить человека в больницу. При таких условиях требуется получить справку из медицинской организации, куда после общения с автоинспектором был доставлен больной гражданин. Суд при рассмотрении представленных доказательств может отказаться от лишения водителя его удостоверения. При этом важно подтвердить свои слова дополнительно свидетельскими показаниями и записью разговора с сотрудником ГИБДД.

Как поступить после отказа?

Чтобы защитить себя от возможного лишения прав и крупного штрафа, необходимо выполнить после отказа определенные последовательные действия. К ним относится:

• в течение часа гражданин может обратиться в любое медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, а полученная справка будет выступать подтверждением того, что во время общения с инспектором водитель не находился в состоянии опьянения;
• дополнительно рекомендуется взять контактную информацию свидетелей, которые могут подтвердить, что автоинспектор нарушал своими действиями правильную процедуру проведения освидетельствования.

Полученные доказательства передаются судье во время рассмотрения данного дела. После изучения таких документов судья может принять сторону водителя. Целесообразно передать также запись с видеорегистратора, которая подтверждает, что сотрудник ГИБДД действительно нарушал требования законодательства при общении с водителем.

Ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования

Если водитель уверен в том, что он трезв, то не рекомендуется отказываться от проверки в медицинском учреждении. Это обусловлено тем, что последствия такого отказа являются действительно серьезными. Наказание выбирается только судом, поэтому придется посещать заседание. Чем грозит отказ от медицинского освидетельствования? К основным мерам наказания относится:

• штраф до 30 тыс. руб. за первое нарушение;
• лишение водительского удостоверения на срок от 1,5 до 2 лет;
• если отказывается от проверки гражданин, лишенный водительского удостоверения или не обладающий правами, то для него назначается арест от 10 до 15 суток, а если к гражданину не может применяться такое наказание, то оно заменяется штрафом в 30 тыс. руб.

Такие меры воздействия используются исключительно при условии, что отсутствуют какие-либо признаки преступления.

Когда привлекаются граждане к уголовной ответственности?

Если человек отказывается от освидетельствования после того, как он нанес тяжкий вред здоровью другого гражданина, то наказание является более суровым, поэтому нередко используется даже уголовная ответственность.

За отказ от прохождения медицинского освидетельствования лишение прав считается наиболее суровым наказанием для многих водителей. Срок варьируется от 1,5 до 2 лет, что считается достаточно длительным периодом времени.

Как избежать наказания?

Водители могут намеренно отказываться от освидетельствования, а также некоторые автовладельцы просто не знают, какое наказание предусмотрено за такие действия. Чтобы избежать наказания, необходимо пройти независимое исследование, подтверждающее, что гражданин является трезвым.

Избежать судебного разбирательства не получится, но судье необходимо передать как можно больше доказательств правоты водителя. Для этого подготавливаются письменные показания свидетелей, аудиозаписи и видеозаписи, а также отчет независимого исследования.

Дополнительно можно оспорить составленные автоинспектором документы при следующих условиях:

• отсутствуют подписи понятых;
• выявляются серьезные ошибки в протоколе, составленном работником ГИБДД;
• водитель был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД, что можно узнать с помощью записи с видеорегистратора.

Судебная практика показывает, что наиболее часто судьи становятся на сторону автоинспекторов, если у водителя отсутствуют доказательства незаконных действий со стороны должностного лица. Поэтому целесообразно не отказываться от освидетельствования.

Заключение

Медицинское освидетельствование осуществляется на основании специального направления, составленного автоинспектором. Отказ от этого исследования приводит к судебному разбирательству, на основании которого водитель может лишиться своих прав на срок до двух лет.

Чтобы избежать серьезного наказания, необходимо обладать доказательствами незаконных действий со стороны работников ГИБДД или иметь серьезные причины для отказа.