Василевская людмила юрьевна. Результаты поиска по \"василевская людмила\"

Результаты поиска

Нашлось результатов: 26649 (2,04 сек )

Свободный доступ

Ограниченный доступ

Уточняется продление лицензии

1

В настоящей публикации отражены основные аспекты проведения конференции «Кутафинские чтения», секция «Гражданское право». Данная секция была проведена совместно кафедрой гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова и кафедрой гражданского и семейного права Университета имени О.Е. Кутафина. На секции выступили ведущие специалисты в области гражданского права, в частности, д.ю.н. проф. Е.А. Суханов, д.ю.н., проф. Л.Ю. Василевская, д.ю.н., проф. А.Е. Шерстобитов. Свои доклады представили молодые преподаватели юридических вузов, а также аспиранты. Все доклады участников были посвящены актуальным проблемам теории и практики гражданского права. Доклады участников Конференции являются результатами их исследований, базирующихся на системе общенаучных и частнонаучных методов познания. Участники в своих выступлениях обратили внимание на ряд дискуссионных проблем гражданского права, законодательства и правоприменительной практики о юридических лицах, о вещных правах и способах их защиты, о защите прав потребителей, об организационных договорах, о договорах в сфере транспорта, о наследовании.

Василевская ** отчет о проведении конференции «кутАфинские чтения» секция «грАждАнское прАво» Аннотация <...>Василевская , д.ю.н., проф. А.Е. Шерстобитов. <...> Кутафина Людмила Юрьевна Василевская , их выступления посвящены были ряду проблем изменения деи� ствующего <...> Борисовна, Василевская Людмила Юрьевна * Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского <...>ВАСИЛЕВСКАя Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО

2

№5 [Новая литература по социальным и гуманитарным наукам. Литературоведение: Библиогр. указ., 2012]

Пушкина "Руслан и Людмила " и волшебно-сказочные поэмы конца XVIII – начала XIX века // Изв. <...> Пушкина "Руслан и Людмила " // Colloquium. – Белгород; Бергамо, 2011. – C. 222-226. 550 Шифр: 119061112

3

Курская область относится к числу регионов с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду. Проведенный анализ природных условий показывает, что эта территория характеризуется неодинаковыми условиями для хозяйственного использования подземных вод. При этом дефицит подземных вод может возникнуть в северо-западных районах области, то есть на водосборе реки Свапа. Устранение его возможно путем проведения мероприятий по искусственному пополнению подземных вод

ГЕОЭКОЛОГИЯ, 2010, № 1 77 © Василевская Л.А., Смольянинов В.М., 2010 УДК 556.3:628.1/.3(470.323) УСЛОВИЯ <...>Василевская , В.М. <...>Василевская , В.М. Смольянинов стояние природной среды и ресурсы подземных вод. <...>Василевская Людмила Александровна аспирант кафедры физической географии и геоэкологии Курского государственного <...>Василевская , В.М.

4

В результате реформы обязательственного права в гл. 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств» появился новый институт - indemnity (индемнити) в ст. 406.1, давно известный в англосаксонской системе права В статье рассматривается конструкция indemnity прежде всего на примере классического английского прецедентного права. Эта договорная конструкция сравнивается с моделью indemnity, закрепленной в ст. 406.1 ГК РФ. Сравнительно-правовой анализ дал возможность автору выделить ряд существенных различий в установлении правил об indemnity по российскому и английскому праву, а также сделать определенные выводы, имеющие, по мнению автора, принципиальное значение в оценке рассматриваемого института. Во-первых, различное толкование этого сложного и чужеродного для нашей правовой системы феномена со всей очевидностью свидетельствует о том, что институт indemnity, развитый в судебной практике государств прецедентного права, опирающийся на терминологию и чуждый нашему правопорядку понятийный аппарат, не может без издержек быть рецепирован российским гражданским законодательством. Во-вторых, вводя в ГК РФ нормы о возмещении потерь, мы, по существу, совершенно по-новому подходим к некоторым кардинальным позициям и к основам нашего гражданского права. Российское обязательственное право традиционно строилось и строится на разделении и дополнении таких понятий, как «ответственность» и «риск». В статье 406.1 ГК РФ появляется институт, где одна сторона договора, несмотря на надлежащее исполнение обязательства, принимает на себя возмездное несение риска за те последствия, которые не связаны с ее безвиновными действиями. Очевидно, появляется институт, аналогичный институту страхования. В-третьих, следует учитывать, что судебная практика в странах прецедентного права постепенно вводила новые правила, включая и правила об индемнити, для урегулирования отношений в гражданском обороте. За долгие годы методом проб и ошибок был выработан достаточно совершенный механизм возмещения потерь, который предусматривает баланс интересов сторон договора. Введение же аналогичных правил в закон предполагает серьезную подготовительную работу, прежде всего стыковку новых норм с другими нормами закона, чего применительно к ГК РФ не было сделано нашим законодателем.

Василевская * ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ ПО РОССИЙСКОМУ И ПРЕЦЕДЕНТНОМУ ПРАВУ Аннотация. <...> DOI: 10.17803/1729-5920.2017.126.5.194-204 © Василевская Л. <...> ., 2017 * Василевская Людмила Юрьевна, доктор юридических наук, профессор Московского государственного <...> Kнига-Cервис»Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» № 5 (126) май 2017 195LEX RUSSICA Василевская <...> Kнига-Cервис»Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» № 5 (126) май 2017 197LEX RUSSICA Василевская

5

Обзор научного симпозиума «Предпринимательство и право. Немецкий язык как язык бизнес-общения (Unternehmen und Recht. Deutsch als Fachsprache im Geschäftsverkehr)» [Электронный ресурс] / Бюрюкова, Тарасенко, Ершова // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА.- 2016 .- №6 .- С. 26-29 .- Режим доступа: https://сайт/efd/468496

В статье дается обзор научного симпозиума «Предпринимательство и право. Немецкий язык как язык бизнес-общения (Unternehmen und Recht. Deutsch als Fachsprache im Geschäftsverkehr)», прошедшего в рамках III Московского юридического форума и X Международной научно-практической конференции (Кутафинских чтений). В статье приводится информация о докладчиках и темах их выступлений

2015 года (Geschlechterquote im deutschen Gesellschaftsrecht nach den Gesetzesänderungen von 2015)». 2 ВАСИЛЕВСКАЯ <...>Людмила Юрьевна, профессор кафедры гражданского права Университета имени О.Е.

6

В статье рассматриваются особенности правовой регламентации натуральных обязательств в германском законодательстве. На основе анализа судебной практики и различных подходов германских цивилистов к трактовке сущности натуральных обязательств автор высказывает свою позицию о правовой природе натуральных обязательств, рассматривает основания их возникновения и виды.

субъективных прав кредитора, обязанности, принуждение, обеспечение исполнения обязательства ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ВАСИЛЕВСКАЯ <...>ЛЮДМИЛА ЮРЬЕВНА профессор кафедры гражданского права Университета им. <...> использование термина «unvollkommene Verbindlichkeiten» (несовершенные обязательства) в ГГУ 16 См.: Василевская

7

№2 [Балет, 2009]

Научно-теоретический и критико-публицистический иллюстрированный журнал публикует материалы о хореографическом искусстве России и мира.

Людмила Ковалева: поэзия педагогики 20 Е.Преснякова. <...>Людмила Семеняка: Людмила Семеняка в балете «Спящая красавица». <...>Людмила Ковалева: поэзия педагогики Людмила Валентиновна Ковалёва. <...> <...> Под ее руководством готовили партии Галина Шляпина, Людмила Васильева, Екатерина Березина, Людмила Доксомова

8

М.: ПРОМЕДИА

Александр Василевский - директор Новосибирского государственного хореографического колледжа - рассказывает об учениках и преподавателях, о последних достижениях, о планах развития колледжа, о перспективах создания на базе колледжа Сибирской академии балета.

танца» театр – это школа А лександр В асилевский: Две балетные школы стали для Александра Васильевича Василевского <...> Александр Василевский : «Моими учителями были выдающиеся педагоги Ленинградской школы Юрий Иванович Умрихин <...> В этот год школу окончили Людмила Семеняка, Галина Мезенцева, Татьяна Терехова, Сергей Бережной и еще <...> Александр Василевский : «Признаюсь, у меня были большие сомнения. <...> За годы работы Александра Василевского на посту директора Новосибирскому училищу удалось повысить свой

9

№6 [Новая литература по социальным и гуманитарным наукам. Литературоведение: Библиогр. указ., 2011]

Является продолжением библиографических указателей "Новая советская литература по литературоведению" и "Новая иностранная литература по литературоведению". Издается ежемесячно. Содержит информацию об отечественной и зарубежной литературе по теории и истории литературоведения, литературы всех стран и народов, фольклора, поступающей в библиотеку ИНИОН РАН. Издание предназначено для использования в научной, учебной, библиографической и справочной деятельности. В указатель включены сведения о книгах и статьях из журналов и сборников. Каждый номер снабжен вспомогательными авторским и предметным указателями.

А.С.Грибоедова и Н.И.Гнедича по поводу перевода баллады Г.Бюргера "Леонора" В.А.Жуковским ("Людмила ") <...> "Руслан и Людмила " и Польские восстания 1831 и 1863 гг. в патриотической лирике Пушкина и Тютчева // <...> Мотив богатырского сна, подобного смерти, в поэме А.С.Пушкина "Руслан и Людмила " в стихотворениях "Клеветникам

10

Библиотечная жизнь Кузбасса: сборник. Вып. 4 (34)

Очередной выпуск сборника «Библиотечная жизнь Кузбасса» открывается большим разделом, в котором представлены сценарии лучших библиотечных мероприятий, проходивших в библиотеках области. Данный номер сборника содержит сводный указатель содержания, а также указатель авторов выпусков сборника за 2001 год.

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» Людмила Щипахина Я – женщина Я – женщина Восславить <...> (Балет "Руслан и Людмила " М.Глинки). Кому посвящен романс Ал. Алябьева "Соловей мой, соловей"? <...> ("Руслан и Людмила ") "В ауле, на своих порогах, Черкесы праздные сидят. <...> отдела обслуживания Кемеровской областной специальной библиотеки для незрячих и слабовидящих Голощук Людмила <...> отделом научнотехнической библиотеки Кузбасского государственного технического университета Суворова Людмила

11

№12 [Посев, 1982]

Общественно-политический журнал. Выходит с 11 ноября 1945 г., издается одноименным издательством. Девиз журнала - «Не в силе Бог, а в правде» (Александр Невский). Периодичность журнала менялась. Первоначально выходил как еженедельное издание, некоторое время выходил два раза в неделю, а с начала 1968 года (номер 1128) журнал стал ежемесячным.

Киверова к пушкинскому произведе­ нию „Руслан и Людмила " (к прологу „У лу­ коморья дуб зеленый...").

12

Отечественные средства массовой информации для детей

В учебном пособии рассматривается история зарождения и становления отечественных СМИ для детей и подростков как одного из эффективных средств патриотического воспитания, формирования гражданской позиции; приобщения к традиционным духовным, культурным ценностям; обобщены двухсотлетний опыт, наиболее яркие достижения, роль в развитии детского общественного движения, определено место детских СМИ в современной социокультурной ситуации.

Жуковского, "Руслан и Людмила " А.С. Пушкина, "Басни" И.А. Крылова.

13

М.: ПРОМЕДИА

О призе журнала "Балет" "Душа танца" и о его лауреатах.

Людмила Семеняка – Людмила Ивановна – педагог звёзд Большого театра и молодой балетмейстер, ставящий <...>Людмила Ковалева – Людмила Валентиновна, вырастившая в школе Диану Вишневу, Ольгу Есину – ведущую артистку <...> сложного комплекса трудно даже привыкшему к большим нагрузкам артисту балета Александру Васильевичу Василевскому

14

Статья посвящена новому гражданско-правовому институту - договору управления залогом. На основе анализа различных норм о залоге ГК РФ автор обосновывает свою позицию о правовой природе данного договора, рассматривает сферу его применения, особенности правовой регламентации и выделяет его основные конститутивные признаки, обращая внимание на противоречивые положения закона.

38 ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 3 МАРТ 2016 ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ ЗАЛОГОМ ВАСИЛЕВСКАЯ ЛЮДМИЛА

15

Реформа гражданского законодательства (несмотря на ее положительную оценку со стороны общественности, ученых-цивилистов, практикующих юристов и судейского сообщества) не может не вызывать некоторое беспокойство и даже опасение в части оценки внедрения определенных иностранных институтов в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ)

С УДЬЯ / ОК ТЯБРЬ / 201610 Т Е М А Н О М Е Р А Людмила Юрьевна Василевская , профессор кафедры гражданского <...> аналогом концепции злоупотребления правом, представленной в континентальной системе права1. 1 См.: Василевская

16

В статье рассматриваются основные подходы к формированию культурного капитала транснациональных корпораций, а также его влияние на эффективность их деятельности

Василевская рассматривают корпоративную культуру, как «...набор наи� более важных предположений, принимаемых <...> Блинов А.О., Василевская О.В. Искусство управления персоналом. – М., 2001. 4. <...> Садовникова Людмила Борисовна – доктор психологических наук, профессор, заведующая кафедрой гума� нитарных

17

№12 [Союз. Беларусь - Россия, 2014]

государства Страница 3 На фестиваль в Суздаль белорусские мастера привезли свои лучшие мультфильмы Страница 4 Людмила <...> Беларусь-Россия» пришло письмо из Витебска от пенсионерки Ларисы Григорьевны Василевской . <...> стам. 16 января 2014 года в вашей газете была опубликована ста� тья «Как белорусский педагог Ла� риса Василевская <...> Лариса Василевская . <...> Чего стоит только название статьи, на которую ссылаются - «Как бело� русский педагог Лариса Василевская

18

№214 (7082) [Российская газета - Неделя. Дальний Восток, 2016]

Фехтовальщица Людмила Васильева, которая стала на Паралимпийских играх в Пекине четвертой, училась на <...> Ирина Мазуркевич - младшую сестру, Анна Каменкова - среднюю и Людмила Полякова - старшую. <...> В «Беседе с писателями» участвовали писательница и сценарист Людмила Улицкая, поэт и эссеист Дмитрий <...> Миг открытий Молодого учителя Василевского призвали в армию. <...> Сразу понятно кто это - сам Василевский .

19

№195(6467) [Российская газета - Неделя. Центральная Россия, 2014]

Общенациональная общественно-политическая газета

Неподалеку уцелел Свято-Митрофановский храм, чья колокольня служила маршалу Василевскому наблюдательным <...> Дома без характера В Суздале Людмила Турнэ обосновалась в 2000 году. <...> А в Швеции Людмила Турнэ три десятилетия возглавляет «Русский салон» в Стокгольме. <...> За границей Людмила Турнэ с 1970 года. <...>Людмила Турнэ: Надо ценить своих людей, и научиться говорить им спасибо.

20

№21-22 [Сельская Новь (общественно-информационная газета Акшинского района Забайкальского края), 2013]

Общественно-информационная газета Акшинского района

указанным выше Судя по газетным публикациям, одним из заступников Семенова является читинский историк Василевский <...> Забайкалья, вытравить из памяти людей невозможно, как бы при этом не напрягались и не тужились господин Василевский <...> ДО 5.35. 4.30 ГЕОРГИЙ ЮМАТОВ, ТАМАРА СЕМИНА, ЛЮДМИЛА ГУРЧЕНКО И ЛЮДМИЛА ШАГАЛОВА В ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОМ ФИЛЬМЕ <...> "ОСОБЫЙ СЛУЧАЙ". 14.00 ВЕСТИ. 4.40 ЛЮДМИЛА ГУРЧЕНКО В ФИЛЬМЕ "ПЕСТРЫЕ СУМЕРКИ" (12+). 6.25 СМОТР (0+) <...> активное участие в общественных делах и развитие туризма в 1959 году награждена путевкой Утюжникова Людмила

21

«Королева спорта» на Всемирных универсиадах 1959– 2011 гг. историко-статистический экскурс

М.: Советский спорт

Книга представляет собой первое в отечественной литературе о спорте издание, посвященное участию студентов-легкоатлетов СССР и Российской Федерации (с 1993 г.) во Всемирных летних универсиадах, проведенных Международной федерацией студенческого спорта (FISU) в 1959–2011 гг. Она содержит краткие историко-статистические сведения о достижениях отечественных и зарубежных спортсменов в легкоатлетических дисциплинах на Универсиадах.

Вадим Василевский (Лат) 83.92 2. Игор Яник (Пол) 82.28 3. Айнарс Ковальс (Лат) 82.23 кв. <...>Василевский (2007 и 2009) из Латвии. Советские копьеметатели, кроме 6 золотых (рижане Я. <...>Людмила Нечаева (СССР/Рос) 12.0 3. <...> Лидия Василевская (Рос) 16:03.65 1997: 1. Ньенна Линч (США) 15:47.61 2. <...>Людмила Кузьмина (Рос) 9:44.77 3.

22

№2 [Союз. Беларусь - Россия, 2014]

Периодическое издание Совета Министров Союзного государства

Людмила Безрукова, [email protected] Т ридцать лет ждали издания болдинские рукописи Александра Сергеевича <...> Тем более важ но их сохранить. в прошедшем 2013 году Людмила Безрукова, [email protected] В от уже два <...>Василевской и ее коллеге был предъявлен приказ за номером 297 от 24 октября 2)12 года, подписан ный В.А <...> «Было очень обидно и неприят но, - завершает свое письмо Лариса Григорьевна Василевская . - Тем бо лее <...> Нынешний фестиваль открылся увертюрой Михаила Глинки к опере «Руслан и Людмила » в исполнении Государственного

23

№206(6478) [Российская газета - федеральный выпуск + Союз. Беларусь-Россия, 2014]

Ежедневная общенациональная газета (официальный публикатор государственных документов). Выходит с 1990г.

Матвеев; министр культуры Сахалина Ирина Гонюкова; кинопродюсер Арсен Готлиб, писатель и литературовед Людмила <...> Достоевского Людмила Сараскина поделилась впечатлениями от переписки с японскими почитателями Достоевского <...> Взлет Андрея Василевского был стремительным. <...> Андрей Василевский один из них. <...> Стив, кстати, очень хвалит Василевского .

24

№19 [Российская газета - Неделя. Башкортостан, 2014]

Общенациональная общественно-политическая газета

Людмила Мизонова, заместитель руководителя управления Росреестра по РБ: - Земельный участок Сергеевой <...> Первым попрощался с клубом 19-летний голкипер Андрей Василевский , который очень удачно провел матчи плей-офф <...> Еще во время подготовки к чемпионату мира Василевский объявил, что уезжает в Национальную хоккейную лигу

25

Волейбол. Энциклопедия. А-Я

М.: Человек

Фундаментальная энциклопедия включает в себя практически все вопросы, связанные с одним из самых массовых видов спорта – волейболом.

АКСЁНОВА (до 1971 Александрова) Людмила Владимировна. СССР (р. 4.05.1949, Мос ква). <...> БОРОЗНА Людмила Васильевна, см. Жигилий Л. В. БОРЩ Виктор Николаевич. <...> ЖИГИЛИЙ (до 1977 Борозна) Людмила Васильевна. СССР (р. 2.01.1954, Ленинград). <...> Борозна (ОИ), Г.Леонтьева (ОИ), 1973 Людм . Борозна (КМ), 1974 Людм . Борозна (ЧМ). <...> СУХОВА Людмила Владимировна. СССР, Россия (р. 11.02.1953, Челябинск).

26

<...>

27

№8 (172) [Театральная афиша, 2015]

Василевский , С. Кузянина, А. Гни лиц кая, Т. Циренина, В. Журавлев, Е. <...>Василевский , Д. Селицка, В. Кузнецова, Т. Полосина, Е. Козлов 31 сб Е. Гришковец, А. <...> <...>Василевский , Д. Геринг, А. Цой, К. Емельянов 18 вс(15ч) М. <...>Василевский , Н. Золотарева, М. Джелакаев, М. Оглу, П. Шаркози, Н.

28

№3 [Самозащита без оружия, 2014]

Защитить себя в современном мире, не прибегая к насилию, сохранить достоинство, выжить в условиях цивилизации, которая равнодушна к проблемам отдельного человека - вот что важно. Журнал "Самозащита без оружия" поможет: на реальных примерах, рассказывая о неизвестных героях, которым удалось постоять за себя, заставляя экспертов говорить человеческим, доступным языком. Просто и нескучно, весело, легко, стильно. Новым языком о вечных проблемах, занимательно о рутине. Мы не собираемся этого делать, мы уже сделали это. В центре журнала – спортивный раздел, своеобразный журнал в журнале, посвященный борьбе самбо. На 24 полосах размещены официальные новости Всемирной и Всероссийской федераций самбо, отчеты о важнейших соревнованиях, рассказы о славных страницах истории самбо и знаменитых спортсменах. В рубрике «Нужные люди» представлены государственные мужи и бизнесмены, поддерживающие самбо. Подробно освещаются турниры профессиональной лиги самбо, соединяющие спорт и увлекательное шоу. В каждом номере репортажи и с крупнейших соревнованиях по самбо, и с юношеских, детских турниров. Лучшие тренеры, медики, спортивные психологи дают практические советы и отвечают на вопросы, возникающие как у опытных мастеров, так и у новичков борцовского ковра. В рубрике «Методичка» – научно-практические материалы по организации тренировок, спортивному питанию, проблемам реабилитации и травматизма. В центре каждого номера красочный постер, посвященный героям самбо.

Василевского (90 кг) от Султана Алиева из Махачкалы. <...>Василевский в итоге сумел записать себе в актив точный удар и бросок. <...> В один из таких наскоков Василевский пропустил сильный встречный удар и упал. <...> - смеется тренер-кинолог Людмила . - С Кутей будет легче». И правда. <...> «Научить собаку водить слепого по городу непросто, - рассказывает Людмила . - Зато после обучения она

29

Измерения методом непосредственной оценки метод. указания к выполнению лаб. работы по курсу «Метрология, стандартизация и сертификация»

М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана

В методических указаниях содержится материал, необходимый для изучения измерений методом непосредственной оценки. Приведены сведения о погрешности измерения и ее составляющих. Дана методика выбора средств измерений и объема измерений. Особое внимание уделено обработке результатов наблюдений. В методические указания включен список литературы, с помощью которого студент может самостоятельно подготовиться к выполнению лабораторной работы и ее защите.

УДК 389 ББК 30.10 Учебное издание Королев Юрий Степанович Лобанова Людмила Александровна Разгулин Владимир <...>Василевская Компьютерная верстка Н.Ф. Бердавцевой Подписано в печать 16.03.2011. Формат 60×84/16.

30

Исследование трехфазных электрических цепей метод. указания к лаб. работе № 4 по курсу «Электротехника и электроника»

М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана

В методических указаниях даны необходимые теоретические сведения, задания, порядок выполнения работы, электрические схемы, таблицы для записи экспериментальных и расчетных значений требуемых величин.

<...>Василевская Компьютерная верстка В.И. Товстоног Подписано в печать 09.12.2009. Формат 60×84/16.

31

№7 (171) [Театральная афиша, 2015]

Журнал существует с 1997 г. (до 1999 года он назывался "Репертуар и аннотации к спектаклям московских театров"). У нас практически ежемесячно размещают информацию более 150 театров и театральных организаций. Ежемесячно рассылается руководителям и режиссерам театров, критикам, в Министерство культуры РФ, Мэрию г. Москвы Союз театральных деятелей РФ, Департамент культуры г. Москвы, Управления по культуре административных округов г. Москвы. "Театральную афишу" используют в работе ТВ канал "Культура", Министерство культуры и массовых коммуникаций РФ, Комитет по культуре г. Москвы и другие организации. С ИЮЛЯ 2017Г. ЖУРНАЛ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ НЕ ВЫХОДИТ!!!

В спектакле играют Людмила Чурсина и Игорь Марченко. <...>Василевский 29 вт А.С. Грибоедов, В. Жук, С. <...>Василевский , Т. Полосина, Е. Козлов 30 ср Е. Гришковец, А. <...>Василевский , Д. Геринг, А. Цой, К. Емельянов 27 вс(15ч) М. <...> Дирижер – Людмила ЛИЦОВА.

32

№99(7562) [Российская газета - Неделя. Пермский край, 2018]

Общенациональная общественно-политическая газета

<...> <...> <...> <...>

33

Журнал лабораторных работ по курсу «Электротехника и электроника» (раздел «Линейные электрические цепи») [метод. указания]

М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана

Журнал содержит задания и порядок выполнения лабораторных работ № 1 и 3 по разделу «Линейные электрические цепи», электрические схемы исследуемых устройств, таблицы для записи экспериментальных и расчетных данных, размерные сетки и свободное место для построения необходимых графиков зависимостей и векторных диаграмм соответственно.

18 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» Учебное издание Сперанская Людмила <...>Василевская Компьютерная верстка В.И. Товстоног Подписано в печать 01.12.2009. Формат 60×84/16.

34

№99(7562) [Российская газета - Неделя. Сибирь, 2018]

Общенациональная общественно-политическая газета

Новый опыт и друзья - бесценное приобретение волонтеров Людмила Князькова уже не первый раз общалась <...> Эмоции такие, что словами не передать, - рассказывает Людмила . <...> Но, главное, сохраняется фронтовая дружба Жуковых и Василевских , Рокоссовских и Баграмянов, Коневых и <...> Конева: - Жуковы, Рокоссовские, Василевские , Малиновские - я всегда говорю, что у нас общая судьба. <...> За прошедшие годы подросли новые поколения - уже правнуки Конева и Василевского , Жукова и Рокоссовского

35

№5 [Вестник Московского университета. Серия 11. Право. , 2014]

Публикуются результаты наиболее значимых научных исследований в области права.

Про Крым можно сказать возвышенными словами Пушкина из пролога к поэме «Руслан и Людмила » - «Там русский <...>Василевский в 1805 г. был (по приглашению М.М. <...> С. 156). 58 Василевский Д. Указ. соч. С. 21. <...>Василевского . <...>Василевский Д.

36

Книжный сезон в этом году открылся раньше, чем все думали. 21–23 августа в «Катакомбах» московской галереи «На Солянке» состоялся первый фестиваль вольных издателей «Бу! Фест: буквы, звуки, цацки». Катакомбы оказались самые натуральные – огромный и душный подвал, в котором разместились 39 участников. Среди них преобладали издатели, но погоду сделали книготорговые фирмы, работающие с теми, кого большие магазины чураются. А еще были художники, арт-студии и совсем загадочные люди. Все они каким-то невероятным образом выживают в совершенно неблагоприятной среде. Может быть, потому что многие из них – немножко дети: никак не поверят, что московская скучная взрослая действительность – это понастоящему. И продолжают играть в любимые игры: ведь, к примеру, более десяти лет выпускать альманах тиражом 300 экземпляров – это своего рода игра…

редактор: Юлия Гнездилова Шеф-редактор: Петр Дейниченко Редактор-корреспондент: Алена Бондарева Редактор: Людмила <...> По словам главного редактора журнала «Новый Мир» Андрея Василевского , само появление этой книги уже интересно <...> специально приехала в Москву, чтобы представить читателям свой новый роман «Белая голубка Кордовы», Людмила

37

Рецидивная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы учеб. пособие

Изд-во ВолГУ

Построение в России демократического государства с развитыми рыночными отношениями невозможно без эффективного предупреждения преступности, и рецидивной в частности. Рецидивная преступность, как и преступность в целом, – результат многолетнего развития сложных социальных процессов, обусловленных воздействием объективных и субъективных условий экономического, политического, правового и нравственного порядка. Сложный характер механизма детерминации рецидивной преступности определяет необходимость комплексной программно-целевой разработки вопросов, связанных с рецидивной преступностью, так как предупреждение рецидивной преступности является одной из важнейших задач общества и государства.

Василевского , А.И. Гурова, В.П. Журавлева, А.Ф. Зеленского, Н.Н. Коротких, В.П. Петкова, Ю.В. <...> С. 21; Василевский А. В. <...> С. 5. 13 См.: Василевский А. В. <...>Василевский , А. В. <...> заметок Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» – 56 – Учебное издание Косарева Людмила

38

№99(7562) [Российская газета - Неделя. Средняя Волга, 2018]

Общенациональная общественно-политическая газета

Новый опыт и друзья - бесценное приобретение волонтеров Людмила Князькова уже не первый раз общалась <...> Эмоции такие, что словами не передать, - рассказывает Людмила . <...> Но, главное, сохраняется фронтовая дружба Жуковых и Василевских , Рокоссовских и Баграмянов, Коневых и <...> Конева: - Жуковы, Рокоссовские, Василевские , Малиновские - я всегда говорю, что у нас общая судьба. <...>

39

№10(174) [Театральная афиша, 2015]

Журнал существует с 1997 г. (до 1999 года он назывался "Репертуар и аннотации к спектаклям московских театров"). У нас практически ежемесячно размещают информацию более 150 театров и театральных организаций. Ежемесячно рассылается руководителям и режиссерам театров, критикам, в Министерство культуры РФ, Мэрию г. Москвы Союз театральных деятелей РФ, Департамент культуры г. Москвы, Управления по культуре административных округов г. Москвы. "Театральную афишу" используют в работе ТВ канал "Культура", Министерство культуры и массовых коммуникаций РФ, Комитет по культуре г. Москвы и другие организации. С ИЮЛЯ 2017Г. ЖУРНАЛ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ НЕ ВЫХОДИТ!!!

Коробейникова (Людмила ) и др. 31 чт М.А. <...>Василевский , Д. Селицка, Т. Циренина Премьера 4 пт(20ч) П. <...>Василевский (Юрист), И. Мамонов и В. <...>Василевский , Д. Геринг, А. Цой, К. Емельянов, Д. Селицка 12 сб(15ч) М. <...>Василевский , О. Манциленко, Е. Кумалагова и др. 2 ср О.

40

№99(7562) [Российская газета - Неделя. Киргизия, 2018]

Общенациональная общественно-политическая газета

Новый опыт и друзья - бесценное приобретение волонтеров Людмила Князькова уже не первый раз общалась <...> Эмоции такие, что словами не передать, - рассказывает Людмила . <...> Но, главное, сохраняется фронтовая дружба Жуковых и Василевских , Рокоссовских и Баграмянов, Коневых и <...> Конева: - Жуковы, Рокоссовские, Василевские , Малиновские - я всегда говорю, что у нас общая судьба. <...> Таежный и другие романы» (12+). 11.15 → 12.10 ● «Таежный роман» (12+). 14.00 «Людмила Людмила Людмила Людмила Касаткина.

45

№2 [Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2019]

«Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» - новый научный журнал, учрежденный Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в 2014 г., стремящийся продолжить лучшие вековые традиции российской юридической периодики. Отличие «Вестника» от иных журналов, издаваемых Университетом (Lex Russica, «Актуальные проблемы российского права», Kutafin University Law Review), и от других российских периодических изданий в том, что каждый его выпуск посвящен отдельной отрасли правовых знаний, например адвокатуре, административному праву, судебной экспертизе и т.д. Журнал будет знакомить: с основными направлениями развития юридической науки; с актуальными проблемами теории и истории права и государства; конкретных отраслей права; сравнительного правоведения; методики преподавания правовых и общегуманитарных дисциплин, а также иностранных языков в юридическом вузе; с правоприменительной практикой; с путями совершенствования российского законодательства; с известными российскими и зарубежными учеными, их теоретическим наследием; с материалами конференций и круглых столов, проведенных в Университете или с участием профессорско-преподавательского состава Университета в других российских и зарубежных научных центрах; с новой юридической литературой. Авторами «Вестника» являются профессорско-преподавательский состав Университета, российские государственные и общественные деятели, ученые-юристы из других стран, аспиранты, юристы-практики, студенты юридических вузов и факультетов.

Василевских Василевских Василевских Василевских Василевских , Рокоссовских и Баграмянов, Коневых и <...> Конева: - Жуковы, Рокоссовские, Василевские , Малиновские - я всегда говорю, что у нас общая судьба. <...> Таежный и другие романы» (12+). 11.15 → 12.10 ● «Таежный роман» (12+). 14.00 «Людмила Касаткина.

Л. Ю. Василевская*

Особенности правовой конструкции залога обязательственных прав1

Аннотация. В результате реформы обязательственного права в § 3 гл. 23 ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств» появились нормы об отдельных видах залога, среди которых особое место отводится залогу обязательственных прав (требований). В статье рассматривается сложная структура договорных связей при залоге прав, выделяются особенности взаимоотношений между залогодержателем, должником по основному обязательству и залогодателем - третьим лицом; анализируются внутренние и внешние отношения между указанными субъектами.

Обосновывается вывод о том, что применение правил о поручительстве к отношениям между залогодержателем, залогодателем - третьим лицом и должником по основному обязательству противоречит правовой природе залога. Применительно к залогу обязательственных прав закон устанавливает специальные правила, которые позволяют выделить существенные отличия в регулировании отношений по поручительству и залогу прав. Сделан вывод, что при поручительстве законодатель предусматривает конструкцию суброгации, которая неприменима при залоге прав (обременении прав). Кредитор по основному обязательству (залогодержатель) на основании договора залога требований становится держателем права, поэтому при залоге прав действует, в отличие от поручительства, иной механизм, несовместимый ни с цессией, ни с суброгацией. Ставится под сомнение предусмотренное ГК РФ открытие залогового счета залогодателя, к которому применяются правила о договоре залога прав по договору банковского счета. Аргументирован вывод о возможности открытия номинального счета залогодателя. Заключение договора номинального счета между банком и владельцем счета - залогодателем с участием бенефициара-залогодержателя дает возможность избежать усложнения структуры отношений между указанными лицами при залоге прав и сохранить баланс интересов каждой стороны при исполнении обеспеченного залогом прав обязательства.

Ключевые слова: залог обязательственных прав, требование, имущественное право, право залога, залогодержатель, залогодатель, должник, кредитор, залоговое обязательство, уступка права, цессия, суброгация, исполнение обязательства, договор залога прав, договор залогового счета, договор номинального счета, поручительство, залоговое обеспечение.

001: 10.17803/1994-1471.2017.79.6.090-098

1 Основа для данной статьи была подготовлена и представлена на круглом столе «Новеллы гражданского законодательства и судебной практики по вопросам исполнения и обеспечения исполнения обязательств», состоявшемся 16 февраля 2017 г. в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

© Василевская Л. Ю., 2017

* Василевская Людмила Юрьевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), почетный работник высшего профессионального образования РФ, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ [email protected]

125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

В действующем ГК РФ, как известно, вторая часть (§ 3 гл. 23) содержит правила об отдельных видах залога, среди которых особое место отводится залогу имущественных прав (залог обязательственных прав, залог прав по договору банковского счета2, залог прав участников юридических лиц, залог бездокументарных ценных бумаг, залог исключительных прав). Залогу обязательственных прав посвящено восемь статей в ГК РФ (358.1-358.8). Ранее Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» содержал нормы о некоторых видах залога, в том числе и нормы о залоге прав, которые в связи с утратой юридической силы закона и с принятием Федерального закона № 367-ФЗ3 в обновленном виде вошли в ГК РФ.

Предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из соответствующего обязательства залогодателя (п. 1 ст. 358.1 ГК РФ). Речь идет о любых имущественных требованиях залогодателя к своему должнику по гражданско-правовому обязательству. Это означает, что залог обязательственных прав (требований) представляет собой правоотношение, в соответствии с которым кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного права (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это требование (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Очевидно, следует различать понятия «залог требования» как залоговое правоотношение (обеспечительное, залоговое обязательство) и «право залога» как право залогодержателя на принадлежащее залогодателю требование, вытекающее из соответствующего обязательства между залогодателем и его должником. Залоговое обязательство и вытекающее из него право залога в большинстве случаев возникает в силу договора (ст. 334.1, 358.3 ГК РФ). Не ис-

ключена возможность возникновения залога прав и при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Понимание залога прав как залогового правоотношения (залогового обязательства) дает возможность выделить субъектов данного правоотношения. Залогодержателем является кредитор по обеспечиваемому залогом прав обязательству. Залогодателем по общему правилу может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1 ст. 335 ГК РФ). Применительно к залогу обязательственных прав законодатель ограничился фразой (см. п. 1 ст. 358.1 ГК РФ), что им может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). В литературе при рассмотрении этого вопроса, как правило, воспроизводится указанная норма закона без дополнительных комментариев, что, на наш взгляд, может привести к искаженному представлению о механизме регулирования залоговых отношений, в частности в вопросе исполнения обязательства должником залогодателя.

На наш взгляд, в соответствии с общим правилом п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем по залогу требований может выступать как сам должник по основному обязательству, так и третье лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Если залогодателем является должник по основному (обеспечиваемому залогом прав) обязательству, то он также становится правообладателем, поскольку может выступать кредитором в каком-либо обязательстве, из которого закладывается его требование к своему должнику. Очевидно, при рассмотрении залога прав следует учитывать, о каком должнике идет речь при залоге прав - о должнике по основному обязательству или о должнике залогодателя по определенному обязательству, из которого вытекает закладываемое право.

Следовательно, структура договорных связей при залоге прав может быть представлена по меньшей мере тремя договорами:

2 Залог прав по договору банковского счета урегулирован отдельно от залога обязательственных прав.

3 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 51. Ст. 6687.

Основным договором, по которому обязательство между кредитором и должником обеспечивается залогом требований;

Договором залога прав между залогодержателем (кредитором по основному, обеспечиваемому залогом прав обязательству) и залогодателем (должником по основному обязательству или третьим лицом - кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право);

Определенным гражданско-правовым договором (например, договором на поставку продукции, выполнение работ, оказание услуг), по которому закладывается право кредитора (залогодателя) к своему должнику.

Соответственно, при залоге требований возникают две группы отношений: внутренние и внешние. Внутренние отношения возникают между сторонами договора залога - залогодержателем и залогодателем. Внешние отношения, с одной стороны, складываются между залогодателем-кредитором и его должником по гражданско-правовому договору, из которого вытекает закладываемое право кредитора к должнику. С другой стороны - это и отношения между залогодержателем и должником залогодателя, поскольку договором залога может быть предусмотрено, что должник залогодателя, право требования к которому заложено, исполняет соответствующее обязательство не своему контрагенту по договору (т.е. залогодателю), а залогодержателю (п. 1 и 2 ст. 358.6 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником (по основному обязательству) и залогодержателем применяются правила ст. 364-367 ГК РФ (о поручительстве), если законом или соглашением сторон между соответствующими лицами не предусмотрено иное (п. 1 ст. 335 ГК РФ). Очевидно, когда залогодатель и

должник по основному обязательству - разные лица, залоговое обязательство возникает между кредитором по основному обязательству (залогодержателем) и третьим лицом (залогодателем). При этом согласия со стороны должника по основному обязательству, обеспечиваемому залогом прав, на заключение договора залога прав законодатель не предусматривает. На практике это может порождать определенные затруднения в плане заключения не только трехстороннего соглашения, но и нескольких договоров между соответствующими лицами4, поскольку закон не содержит правил о регулировании отношений между залогодержателем, залогодателем - третьим лицом и должником по основному обязательству. На наш взгляд, со стороны должника по основному обязательству (не являющегося залогодателем) могут возникнуть возражения или сомнения не только в целесообразности заключения соглашения с залогодателем - третьим лицом, но и в необходимости заключения договора залога прав между его кредитором по основному обязательству и третьим лицом - залогодателем в обеспечение исполнения обязательства, к которому третье лицо не имеет никакого отношения. Кроме того, не исключена возможность злоупотребления правом со стороны должника в случае оспаривания действительности договора залога прав. Это - во-первых. В этой связи отметим, что механизм регулирования залога прав в ГК РФ во многом уступает германскому подходу в этой сфере отношений5 .

Во-вторых, применение правил о поручительстве к отношениям между залогодержателем, залогодателем - третьим лицом и должником по основному обязательству противоречит правовой природе залога. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодер-

4 См. об этом подробнее: Гражданский кодекс Российской Федерации. Залог. Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий к § 3 главы 23 и главе 24 / под ред. П. В. Крашенинникова. М. : Статут, 2014 (автор комментария - Б. М. Гонгало).

5 См. об этом подробнее: Василевская Л. Ю. Особенности правовой конструкции залога по российскому и германскому законодательству // Хозяйство и право. 2003. № 6. С. 107-117 ; Она же. Залог прав по российскому и германскому законодательству (сравнительно-правовой анализ) // Хозяйство и право. 2003. № 7. С. 132-141.

жателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Возникает вопрос: какое обязательство исполняет поручитель? Ответ может быть только один: поручитель исполняет свое обязательство, вытекающее из договора поручительства, а не обязательство должника, вытекающее из основного договора между кредитором и должником. Об этом не раз писал известный цивилист В. В. Витрянский6.

В отличие от поручителя, у залогодателя на основании договора залога по общему правилу не возникает обязанности исполнить основное обязательство, но есть право прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено (п. 4 ст. 348 ГК РФ). В отношении залога обязательственных прав законодатель предусматривает иные, специальные правила регулирования, суть которых заключается в следующем. В соответствии с п.1 ст. 358.6 ГК РФ должник залогодателя, право требования к которому заложено, исполняет соответствующее обязательство залогодателю, если договором залога прав не предусмотрено иное (т.е. договором залога прав может быть предусмотрено исполнение обязательства должником залогодателя залогодержателю). При получении от своего должника в счет исполнения обязательства денежных сумм залогодатель по требованию залогодержателя обязан уплатить ему соответствующие суммы в счет исполнения обязательства, обеспеченного залогом прав (п. 2 ст. 358.6 ГК РФ).

Несложно заметить существенные отличия в регулировании отношений по поручительству и залогу прав. Если при исполнении поручителем своего обязательства по договору поручительства законодатель предусматривает конструкцию суброгации (переход прав кредитора к другому лицу на основании закона - подп. 3. п. 1 ст. 387 ГК РФ и п. 1 ст. 365 ГК РФ), то при залоге прав (обременении прав) - иной механизм, не совместимый ни с цессией, ни с суброгацией. В соответствии с положениями ст. 358.6 ГК РФ при установлении права

залога залогодержателя не происходит переход прав от правообладателя (залогодателя) к залогодержателю на основании договора залога требований. Кредитор по основному обязательству на основании договора залога становится залогодержателем - держателем заложенного права, а не правообладателем. При залоге речь идет об обременении права, и залогодержатель сможет стать правообладателем только в случае приобретения заложенного требования в процессе обращения на него взыскания. Поэтому если не предусмотрено иное, исполнение обязанности должником залогодателя осуществляется не третьему лицу (т.е. залогодержателю), а в пользу стороны определенного гражданско-правового договора - кредитора (залогодателя), а залогодатель исполняет свою обязанность перед залогодержателем по договору залога прав. Предусмотренное законом при залоге требований усложнение связей между сторонами различных договоров и диктует необходимость получения согласия со стороны должника (по основному обязательству) на обременение права. Именно посредством этого согласия при заключении соглашения между залогодержателем, залогодателем и должником может быть достигнута, на наш взгляд, цель, которую имел в виду законодатель: соблюдение баланса интересов сторон соглашения, с одной стороны, а с другой - предотвращение злоупотребления правом со стороны залогодержателя и залогодателя - третьего лица, устранение возможного сговора между ними с намерением причинить вред должнику по основному обязательству.

Кроме того, в отличие от поручительства в конструкции залога прав, как и при залоге другого имущества, предусмотрен иной механизм решения проблем из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом прав обязательства - обращение взыскания на заложенное право (п. 3 ст. 358.6 и п. 1 ст. 358.7 ГК РФ).

На наш взгляд, в сравнении с поручительством законодатель предусматривает достаточно широкий арсенал средств защиты залогодержателя права. В соответствии с п. 2

6 См. об этом подробнее: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М. : Статут, 1998. С. 450-469 (автор § 5 «Поручительство» главы VI - В. В. Витрянский).

ст. 358.7 ГК РФ залогодержатель вправе принимать самостоятельные меры, необходимые для защиты заложенного права от нарушений третьих лиц. К этим возможным нарушениям прежде всего следует отнести действия залогодателя по уменьшению стоимости заложенного права или его прекращению. Так, к виновным можно отнести такие действия залогодателя, которые привели к досрочному прекращению заложенного права, а именно: просрочку кредитора (ст. 406 ГК РФ), пропуск залогодателем преклюзивных сроков для осуществления заложенного права и др. При этом риск случайного прекращения заложенного права (при наступившей невозможности исполнения - п. 1 ст. 416 ГК РФ) несет по закону залогодатель, если иное не предусмотрено договором залога (п. ст. 344 ГК РФ). В этом случае залогодатель вправе заменить утраченное заложенное право другим равноценным имуществом (п. 4 ст. 345 ГК РФ). Если же залогодержатель не согласен с заменой предмета залога (см. п. 1 ст. 345 ГК РФ), то он вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 3 ст. 343 ГК РФ). Если, например, залог требования обеспечивал исполнение обязательства по договору займа, то в случае утраты обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, он вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором займа (ст. 813 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному абз. 1 п. 1 ст. 358.6 ГК РФ, должник залогодателя, право требования к которому заложено, исполняет соответствующее обязательство, как уже отмечалось, залогодателю, если договором залога не предусмотрено иное. На наш взгляд, предусмотренный ст. 358.6 ГК РФ правовой механизм исполнения обязательства должником залогодателя не всегда обеспечивает исполнение основного обязательства и, как следствие, не в полной мере защищает интересы залогодержателя. Данный механизм может дать сбой в случае, если срок исполнения по основному обязательству наступает позже, чем срок исполнения обязательства должника залогодателя, право требования к которому заложено. В этом случае залогодержатель теряет обеспечение, а залогодатель

по правилу абз. 1 п. 2 ст. 358.6 ГК РФ обязуется передать денежные средства, полученные от своего должника. Это - во-первых. Во-вторых, исполнение должником своего обязательства не залогодателю, а залогодержателю, может прекратить основное обязательство, поскольку залогодержатель обязан принять такой платеж, который можно рассматривать как досрочное исполнение обязательства. В абзаце 2 п. 2 ст. 358.6 ГК РФ установлено правило на случай необходимости погашения обязательства, в обеспечение исполнения которого заложено соответствующее право. Речь идет о ситуации, когда залогодатель (должник по основному обязательству) не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свое обязательство.

На наш взгляд, такой проблемы можно было бы избежать, если бы законодатель предусмотрел не только возможность открытия залогового счета для залогодателя (п. 4 ст. 358.6 ГК РФ), не только возможность для залогодержателя получать сведения об остатке денежных средств на залоговом счете (п. 2 ст. 358.12 ГК РФ) и требовать списания денежных средств с залогового счета при обращении взыскания на заложенное право по договору банковского счета залогодателя (п. 1 ст. 358.14 ГК РФ), но и иные правовые средства защиты залогодержателя, гарантирующие соблюдение баланса интересов сторон договора залога требований.

На наш взгляд, открытие залогового счета залогодателя, к которому применяются правила о договоре залога прав по договору банковского счета, не всегда может решить проблему защиты интересов сторон договора залога требований. Так, в соответствии с п. 4 ст. 358.6 ГК РФ денежные суммы, полученные залогодателем от его должника в счет исполнения обязательства, требование по которому заложено, если это предусмотрено законом или договором залога требования, зачисляются на залоговый счет залогодателя, к которому применяются правила о договоре залога прав по договору банковского счета. Однако в соответствии с этим правилом и нормой п. 5 ст. 358.9 ГК РФ при уменьшении стоимости заложенного денежного требования вследствие надлежащего исполнения должником соответствующего обязательства в пользу кредитора-залогодателя, как отметил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 17 октября

2016 г. № 305-ЭС16-78857, залогодержатель может приобрести другое залоговое обеспечение, тесно связанное с произведенной безналичной расчетной операцией, но лишь при наличии залогового счета, на который поступило денежное исполнение. В этом случае объектом залога признаются права по договору банковского счета, а не находящиеся на счете денежные средства.

Очевидно, предложенное Верховным Судом РФ решение проблемы при уменьшение стоимости заложенного денежного требования ставит ряд вопросов, ответы на которые остаются открытыми. Как может залогодержатель получить новое залоговое обеспечение? Если речь идет о заключении нового договора залога требований между залогодержателем и залогодателем - третьим лицом, то как поведет себя в этой ситуации должник по основному обязательству? От его действий может зависеть «судьба» нового залогового обеспечения. В этом случае возможны разные действия со стороны должника: от отказа заключить трехстороннее соглашение с залогодателем и залогодержателем до оспаривания нового договора залога прав и требования признать его недействительным. Или речь идет о заключении нового договора залога требований с новым залогодателем - третьим лицом? В любом случае возникают вопросы, а ответов нет.

На наш взгляд, ряда проблем, возникающих на практике с залогом прав, можно было бы избежать, если бы для залогодателя открывался не залоговый, а номинальный счет8. В данном случае речь шла бы не об открытии залогового счета залогодателя, а об открытии им номинального счета. Представляется, что применение к залоговому счету залогодателя правил о договоре залога прав по договору банковского счета (п. 4 ст. 358.6 и ст. 358.9-358.14 ГК РФ) является неоправданным усложнением отношений между лицами при залоге прав. Кроме залога прав, возникающего между залогодержателем и залогодателем на основании договора залога требований (первый договор),

законом или договором залога права может быть предусмотрено, что денежные суммы, полученные залогодателем от его должника в счет исполнения обязательства, требование по которому заложено, зачисляются на счет залогодателя. При условии открытия банком клиенту (залогодателю) залогового счета предметом залога становятся права по договору банковского счета (п. 1 ст. 358.9 ГК РФ), а залогодержателем при залоге прав по договору банковского счета является банк, заключивший с залогодателем договор залогового счета (п. 2 ст. 358.9 ГК РФ).

Очевидно, в данном случае речь идет о дополнительном, втором договоре залога прав - договоре залогового счета как разновидности договора банковского счета (договор залога прав по договору банковского счета), который является основанием возникновения нового залогового правоотношения (залогового обязательства) между банком-залогодержателем и клиентом-залогодателем, являющимся одновременно и залогодателем по договору залога прав, заключенного с залогодержателем-кредитором по основному обязательству. На наш взгляд, трудно понять логику законодателя, использующего для указанной договорной конструкции залога прав несколько наименований: договор залогового счета, договор залога прав по договору банковского счета. Второе предусмотренное законом наименование договора, где встречается словосочетание «договор... по договору», свидетельствует не только о юридико-технических погрешностях законодателя, но о рекурсии, не допустимой в науке логики при определении понятий.

Что касается существенного условия о предмете договора залога прав по договору банковского счета, то оно в соответствии с правилами п. 2 и 3 ст. 358.10 ГК РФ может быть определено двояко. Во-первых, предметом залога могут быть обязательственные права в отношении всей денежной суммы, находящейся на залоговом счете в любой момент в течение времени действия договора. Во-вторых, предмет залога может быть определен как права залогодате-

7 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г. // СПС «КонсультантПлюс».

8 См. об этом подробнее: Василевская Л. Ю. Договор счета эскроу: проблемы правовой квалификации // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2016. № 2. С. 46-48.

ля по договору залогового счета в отношении твердой денежной суммы, размер которой указан в договоре залога прав по договору банковского счета.

Залогодатель прав по договору залогового счета по общему правилу вправе свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, а банк обязан осуществлять операции по указанному счету по распоряжениям клиента, если иное не предусмотрено законом или договором залога прав по договору банковского счета (п. 1 ст. 258.12 ГК РФ). Возникает вопрос: если залогодателю предоставлено право свободного распоряжения денежными средствами, то для чего усложнять структуру отношений между залогодержателем и залогодателем по первому договору залога прав, предусмотрев заключение второго, дополнительного договора залога прав? На наш взгляд, с этой задачей мог бы справиться договор номинального счета.

Известно, что договор номинального счета является одной из разновидностей договора банковского счета (ст. 860.1-860.6 ГК РФ), по которому номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, при этом права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе и в результате их внесения владельцем счета, принадлежат другому лицу - бенефициару. Применительно к залогу прав модель отношений между залогодателем, его должником и залогодержателем могла бы выглядеть следующим образом. Номинальный счет открывается владельцу счета - залогодателю для совершения операций по счету с денежными средствами, права на которые принадлежат бенефициару-залогодержателю. Заключение договора номинального счета с участием бенефициара-залогодержателя позволяет осуществлять депонирование денежных средств под условием, определяя в договоре (в соответствии с предписаниями ст. 860.3 ГК РФ): - лицо (залогодержатель), которому могут перечисляться или выдаваться денежные средства;

Лицо (залогодатель), с согласия которого совершаются операции по счету (таким лицом может выступать и должник по основному обязательству в случае, если залогодателем является третье лицо);

Необходимые документы, являющиеся основанием для совершения операций;

Иные обстоятельства, позволяющие банку контролировать соблюдение установленных ограничений в совершении операций. Таким образом, в случае заключения договора номинального счета в целях условного депонирования денежных средств, стороны договора (банк и владелец счета - залогодатель) могут обусловить передачу денежных средств бенефициару-залогодержателю определенными договором условиями, в которых предусмотрено возникновение оснований для списания денежных средств в пользу бенефициара. При этом договором номинального счета с участием бенефициара на банк может быть возложена обязанность контролировать использование владельцем счета (залогодателем) денежных средств в интересах бенефициара в пределах и порядке, которые предусмотрены договором номинального счета (п. 3 ст. 860.1 ГК РФ).

Судебная практика дает немало примеров проблемных ситуаций, связанных с предметом залога прав. Часто возникают определенные трудности при установлении не только принадлежности требования залогодателю, но и самого обязательственного права. Например, в одном из случаев при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное право судом было указано, что залогодатель не обладал имущественными правами ни при заключении договора залога, ни при разрешении спора в суде, несмотря на доводы банка-залогодержателя о принадлежности имущественного права залогодателю9. В другом случае суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку из-за отсутствия определенности в решении вопроса правового основания возникновения залоговых отношений суд не смог выяснить, что является предметом залога: из материалов дела не было ясно, возник ли залог права аренды земельного участка на осно-

9 См.: определение ВС РФ от 25 марта 2015 г. № 306-ЭС15-1827 по делу № А55-23803/2013 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

вании договора залога или залог права аренды земельного участка произведен в связи с ипотекой зданий, расположенных на спорном земельном участке10.

Обозначенные проблемы со всей очевидностью свидетельствуют о недостаточной проработке законодателем правовой конструкции залога прав (требований).

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. - М. : Статут, 1998. - 682 с.

2. Василевская Л. Ю. Договор счета эскроу: проблемы правовой квалификации // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2016. - № 2. - С. 37-48.

3. Василевская Л. Ю. Залог прав по российскому и германскому законодательству (сравнительно-правовой анализ) // Хозяйство и право. - 2003. - № 7. - С. 132-141.

4. Василевская Л. Ю. Особенности правовой конструкции залога по российскому и германскому законодательству // Хозяйство и право. - 2003. - № 6. - С. 107-117.

5. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. - М. : Статут, 2016. - 206 с.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Залог. Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий к § 3 главы 23 и главе 24 / под ред. П. В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2014. - 245 с.

PARTICULARITIES OF A LEGAL CONSTRUCTION OF A PLEDGE OBLIGATION RIGHTS11

VASILEVSKAYA Ludmilla Yurevna - Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil Law at the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Honored Worker of the Higher Professional Education of the Russian Federation, member of the Scientific Advisory Council under the Supreme Court of the Russian Federation [email protected] 125993, Russia, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, 9

Review. As a result of the reform of the Law of Obligations, norms regulating certain types of pledge, among which a special place is given to the pledge of rights of obligation (claims), appeared in Paragraph 3 of Chapter 23 of the RF Civil Code "Discharge of Obligations."

The article deals with a complex structure of contractual relations in the context of pledge of rights, distinguishes particularities of interrelations between a pledgee, a principal debtor and a third party pledger; analyzes internal and external relations between entities in question.

The author justifies the conclusion that application of rules regulating a surety to regulate relations between a pledgee, a third party pledger and a principal debtor contradicts the legal nature of the pledge. With regard to the pledge of obligation rights, the Act sets specific rules that distinguish significant differences in the regulation of a surety and pledge of rights. It was concluded that regarding surety the legislator provides for the construction of subrogation which is not applicable to the pledge of rights (encumbrances on rights). A principal creditor (a pledgee) on the basis of a pledge agreement becomes the holder of the right. Thus, in the case of the pledge of rights a mechanism different from a mechanism applied to the surety and incompatible with either the assignment of rights or subrogation is applied.

10 См.: постановление Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2015 г. № Ф05-3994/2015 по делу № А40-14683/14 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

11 The basis for this article was prepared and presented at the Round table "Amendments to the Civil Legislation Concerning Discharge and Enforcement of Obligations" held on February 16, 2017, at the Kutafin Moscow State Law University (MSAL).

The paper questions the provision of the RF Civil Code under which a pledge account that is regulated by the rules applicable to an agreement of pledge of rights under a bank account agreement can be open by a pledger. The author provides arguments to support the possibility of opening a nominal account of a pledger. A nominal account agreement made between the bank and the owner of the account (pledger) with the participation of the beneficiary (pledgee) provides an opportunity to avoid complex relations between the named persons in case of the pledge of rights and to preserve the balance of interests of each party when a secured obligation is discharged.

Keywords: pledge of obligation rights, claim, property right, lien, pledger, debtor, creditor, pledge, assignment of right, cession, subrogation, discharge of obligation, pledge agreement, pledge account agreement, nominal account agreement, surety, collateral.

REFERENCES (TRANSLITERATION)

1 . Braginskij M. I., Vitrjanskij V. V. Dogovornoe pravo: Obshhie polozhenija. - M. : Statut, 1998. - 682 s.

2 . Vasilevskaja L. Ju. Dogovor scheta jeskrou: problemy pravovoj kvalifikacii // Jelektronnoe prilozhenie

k Rossijskomu juridicheskomu zhurnalu. - 2016. - № 2. - S. 37-48.

3 . Vasilevskaja L. Ju. Zalog prav po rossijskomu i germanskomu zakonodatel"stvu (sravnitel"no-pravovoj

analiz) // Hozjajstvo i pravo. - 2003. - № 7. - S. 132-141.

4 . Vasilevskaja L. Ju. Osobennosti pravovoj konstrukcii zaloga po rossijskomu i germanskomu zakonodatel"stvu //

Hozjajstvo i pravo. - 2003. - № 6. - S. 107-117.

5 . Vitrjanskij V. V. Reforma rossijskogo grazhdanskogo zakonodatel"stva: promezhutochnye itogi. - M. : Statut,

6. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii. Zalog. Peremena lic v objazatel"stve. Postatejnyj kommentarij k § 3

glavy 23 i glave 24 / pod red. P. V. Krasheninnikova. - M. : Statut, 2014. - 245 s.

Сведений о времени создания кафедры гражданского права Всесоюзного юридического заочного института (далее – ВЮЗИ) не сохранилось, так как архивные материалы за 30-40 годы ХХ столетия утрачены. С достаточной уверенностью можно сделать вывод: в конце 30-х и начале 40-х гг. ХХ в. кафедра гражданского права ВЮЗИ функционировала.

ВЮЗИ являлся крупнейшим юридическим вузом страны, имевшим многочисленные факультеты, филиалы, учебно-консультативные пункты по всей территории СССР (Вологда, Киров, Горький, Ульяновск, Уфа, Куйбышев, Воронеж, Хабаровск, Магадан, Оренбург, Баку и др.), в каждом из которых работали преподаватели кафедры.

Кафедра представляла собой всегда единое целое, объединяющее большой коллектив научно-педагогических работников. Основной костяк их работал в Центральном аппарате Москвы, по мере необходимости выезжая в краткосрочные командировки в соответствующие подразделения института. Однако и на периферии трудились молодые преподаватели кафедры, ставшие позднее известными учёными-цивилистами (среди них: М.И. Брагинский, В.А. Рахмилович, З.Г. Крылова, И.Б. Марткович, Х.И. Шварц, А.Ю. Кабалкин, А.И. Масляев, В.В. Залесский, И.В. Фёдоров и др.).

Кафедра гражданского права не подвергалась структурным преобразованиям, не объединялась с другими кафедрами института, не было официально и выделения из её состава какой-либо иной кафедральной структуры. Однако в 1989 г. четыре преподавателя кафедры были переведены на работу на вновь созданную кафедру хозяйственного права, позднее преобразованную в кафедру предпринимательского права.

Отсутствие архивных данных не позволило установить имена заведующих кафедрой на первом этапе её существования. Однако известно, что с конца 40-х годов и до 1950 г. кафедру гражданского права ВЮЗИ возглавлял крупный ученый, доктор юридических наук, профессор Г.Н. Амфитетатров. С 1950 г. по 1990 г. заведующим кафедрой бессменно был заслуженный деятель науки РСФСР, доктор юридических наук, профессор В.А. Рясенцев. В 1990-91 гг. исполнял обязанности заведующего кафедрой профессор В.С. Мартемьянов, а в 1991-92 гг. – доктор юридических наук, профессор В.Ф. Яковлев. С 1992 г. по 1999 г. кафедру возглавлял доктор юридических наук, профессор А.Г. Калпин. С 1999 г. по 2012 г. заведующим кафедрой являлся доктор юридических наук, профессор В.П. Мозолин. С 2012 по 2014 г. заведующим кафедрой являлась доктор юридических наук, профессор Л.Ю. Василевская. С 2014 г. по 2016 г. заведующим кафедрой был доктор юридических наук, профессор В.Л. Слесарев. С 2016 г. обязанности заведующего кафедрой исполняет доктор юридических наук, профессор Е.Е. Богданова.

Направления научной деятельности кафедры во все периоды её существования в составе института определялись главной задачей, стоящей перед ней – обеспечить силами научно-педагогических работников кафедры получение студентами в период обучения наиболее высокого уровня знаний в области цивилистики. Поэтому в научном «багаже» кафедры всегда числилось значительное количество публикаций научного, учебного и методического характера практически по всем разделам учебных дисциплин «гражданское право» и «семейное право» вузовской подготовки по специальности «Правоведение», получивших заслуженное признание юридических вузов, преподавателей, студентов, аспирантов, работников правоприменительных органов.

Прежде всего, это учебники по курсам гражданского, семейного и изобретательского права. Среди них следует отметить учебник «Советское гражданское право», изданный в 2-х томах под редакцией профессора В.А. Рясенцева в 1955 и 1965 годах. Особая ценность этого учебника, опубликованного в 1965 г., заключалась для юридических вузов в том, что он был первым (и единственным в то время в стране) учебником, изданным сразу же после завершения второй кодификации гражданского законодательства (ГК 1964 г.).

Позднее коллективом кафедры были подготовлены и опубликованы учебники по гражданскому праву под редакцией В.А. Рясенцева в 1975-76 и 1986-87 годах; под редакцией профессоров А.Г. Калпина и А.И. Масляева в 1997 и 2000 годах; под редакцией профессора А.Г. Калпина в 1999 году; под редакцией профессоров В.П. Мозолина и А.И. Масляева в 2003-04 и 2010-13 годах.

Помимо учебников по гражданскому праву коллективом кафедры были изданы Научно-практические комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, второй и третьей под редакцией профессоров В.П. Мозолина и М.Н. Малеиной в 2001, 2004 и 2006 годах.

Важным событием для кафедры стало издание учебника по гражданскому праву под редакцией профессора В.П. Мозолина на английском языке в Великобритании.

Работники кафедры издавали учебники и по семейному праву: это учебник профессора В.А. Рясенцева 1967 и 1971 гг.; учебник В.А. Рясенцева в соавторстве с А.М. Беляковой и В.Ф. Яковлевым 1982 г.; учебник М.В. Антокольской – доцента кафедры гражданского и семейного права МГЮА 1999 г.

Важное значение для науки гражданского права имели работы профессора В.А. Рясенцева по изобретательскому праву. Им было опубликовано более тридцати работ по этой тематике, среди них: монографии «Советское изобретательское право» 1961 и 1976 гг.; три издания учебника «Патентоведение» (1967, 1976 и 1984 гг.) под редакцией профессора В.А. Рясенцева.

За всю историю существования кафедры ее преподавателями было опубликовано большое количество монографических работ, значительное число статей в ведущих журналах страны и сборниках по актуальным проблемам частного права.

Затруднительно дать обзор этого массива научной продукции кафедры. В качестве примера назовём объёмные (по 15-20 п.л.) периодически издаваемые ВЮЗИ в советский период сборники научных трудов преподавателей кафедры, среди них: «Вопросы гражданского права». Ученые записки ВЮЗИ. Выпуск V. М. 1958; «Вопросы гражданского права». Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 10. М. 1960; «Актуальные вопросы советского гражданского права». Труды ВЮЗИ. Том ХХI. М. 1971; «Проблемы охраны прав граждан и организаций в свете положений Конституции СССР». Труды ВЮЗИ. М. 1980.

С целью более глубокого изучения актуальных проблем гражданского права кафедра придавала важное значение преподаванию специальных курсов и ведению специальных семинаров. В настоящее время преподавателями кафедры читаются следующие спецкурсы: «Жилищное право», «Права потребителей», «Страховое право», «Авторское право», «Патентное право» и др.

До преобразования ВЮЗИ в МЮИ дневного отделения в институте не было. В полном объёме лекции читались на вечерних отделениях и сокращённом – для заочников в период их пребывания на экзаменационных сессиях. До конца 60-х годов преподаватели кафедры читали также курс «Римское частное право».

Наряду с учебной и научно-исследовательской работой кафедра гражданского права подготовила через аспирантуру большое число кандидатов юридических наук по специальности 12.00.03.

Результаты многолетнего труда научно-педагогичекого коллектива кафедры гражданского права МГЮА в развитии цивилистики и подготовке юридических кадров общепризнанно высоко оценивались и оцениваются в нашей стране. Во многом такие успехи определялись и руководством кафедры, которую возглавляли известные цивилисты.

Историю кафедры гражданского права составил ветеран кафедры, доктор юридических наук, профессор Масляев Алексей Иванович.

Кафедра гражданского права в настоящее время

В настоящее время коллектив кафедры гражданского права осуществляет значительную работу по созданию необходимых условий для развития образования, уровень которого соответствует стремительно меняющимся общественным отношениям в эпоху развития цифровой экономики, что должно способствовать повышению качества подготовки студентов, повышению уровня подготовки юридических кадров, конкурентоспособности выпускников на рынке труда в современных условиях бурного развития технологий.

Профессорско-преподавательский состав принимает активное участие в совершенствовании рабочих программ учебных дисциплин, закрепленных за кафедрой, в подготовке учебно-методических материалов, учебников и учебных пособий по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, во внедрении и дальнейшем развитии онлайн-образования.

В целях реализации подготовки магистрантов кафедра осуществляет руководство магистерской программой «Магистр частного права» (руководитель программы – и.о. заведующего кафедрой гражданского права, доктор юридических наук, профессор Е.Е. Богданова).

Кафедра гражданского права является одной из ведущих и самой крупной по количеству преподавателей кафедрой Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). На кафедре работают более 45 преподавателей, в том числе 8 профессоров, докторов юридических наук (Е.Е. Богданова, Д.Е. Богданов, Л.Ю. Василевская, В.В. Долинская, М.Н. Малеина, М.А. Рожкова, В.Л. Слесарев, Т.В. Сойфер).

Основной задачей научно-исследовательской деятельности кафедры гражданского права служит развитие и укрепление цивилистической школы Университета имени О.Е. Кутафина, основанной профессором В.А. Рясенцевым. Кафедра гражданского права проводит научные мероприятия по актуальным проблемам совершенствования гражданского права в условиях развития новых технологий. Коллектив кафедры принимает активное участие в подготовке и опубликовании научных изданий, в конкурсах на получение грантовой поддержки для проведения научных исследований по актуальным проблемам цивилистической науки.

На кафедре гражданского права функционируют: студенческий научный кружок по гражданскому праву под руководством и.о. заведующего кафедрой гражданского права, доктора юридических наук, профессора Е.Е. Богдановой и заместителя заведующего кафедрой гражданского права, кандидата юридических наук, доцента Е.А.Моргуновой.

Ключевые слова

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы - Василевская Л.Ю.

В результате реформы обязательственного права в гл. 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств » появился новый институт indemnity (индемнити ) в ст. 406.1, давно известный в англосаксонской системе права. В статье рассматривается конструкция indemnity прежде всего на примере классического английского прецедентного права . Эта договорная конструкция сравнивается с моделью indemnity , закрепленной в ст. 406.1 ГК РФ. Сравнительно-правовой анализ дал возможность автору выделить ряд существенных различий в установлении правил об indemnity по российскому и английскому праву , а также сделать определенные выводы, имеющие, по мнению автора, принципиальное значение в оценке рассматриваемого института. Во-первых, различное толкование этого сложного и чужеродного для нашей правовой системы феномена со всей очевидностью свидетельствует о том, что институт indemnity , развитый в судебной практике государств прецедентного права , опирающийся на терминологию и чуждый нашему правопорядку понятийный аппарат, не может без издержек быть рецепирован российским гражданским законодательством. Во-вторых, вводя в ГК РФ нормы о возмещении потерь , мы, по существу, совершенно по-новому подходим к некоторым кардинальным позициям и к основам нашего гражданского права. Российское обязательственное право традиционно строилось и строится на разделении и дополнении таких понятий, как «ответственность » и «риск». В статье 406.1 ГК РФ появляется институт, где одна сторона договора , несмотря на надлежащее исполнение обязательства, принимает на себя возмездное несение риска за те последствия, которые не связаны с ее безвиновными действиями. Очевидно, появляется институт, аналогичный институту страхования. В-третьих, следует учитывать, что судебная практика в странах прецедентного права постепенно вводила новые правила, включая и правила об индемнити , для урегулирования отношений в гражданском обороте. За долгие годы методом проб и ошибок был выработан достаточно совершенный механизм возмещения потерь , который предусматривает баланс интересов сторон договора . Введение же аналогичных правил в закон предполагает серьезную подготовительную работу, прежде всего стыковку новых норм с другими нормами закона, чего применительно к ГК РФ не было сделано нашим законодателем.

Похожие темы научных работ по праву, автор научной работы - Василевская Л.Ю.

• The legal fate of foreign institutions in the Civil Code of the Russian Federation: problems and contradictions

  2017 / Василевская Людмила Юрьевна

• Соотношение условий о возмещении потерь и делькредере по российскому гражданскому праву

  2019 / Темникова Наталья Александровна

• Возмещение потерь в российском и зарубежном праве

  2017 / Богданов Д.Е.

• Возмещение потерь, не связанных с нарушением обязательств

  2016 / Четырус Евгений Игоревич

• Возмещение потерь в странах общего права и в России

  2016 / Санникова Л.В.

• Возмещение потерь в российском гражданском праве: сущность и назначение

  2016 / Абдуллин Адель Ильсиярович, Чулкова Полина Михайловна

• Организационная ответственность: проблемы определения и толкования

  2017 / Подузова Екатерина Борисовна

• Правовые аспекты гарантий возмещения потерь в сделках с лияния и поглощения

  2015 / Файзуллин Руслан Азатович

• Научная конференция «Реформа обязательственного права и развитие экономики Российской Федерации» (7 апреля 2017 г. , в рамках IV Московского юридического форума): обзор мероприятия

  2017 / Подузова Екатерина Борисовна, Красавчикова Лариса Ивановна

• К вопросу о недостоверности ряда правовых конструкций в обязательственном праве

  2018 / Соломин Сергей Константинович

Damages in Russian Law and in Case Law

As a result of the law of obligations reform a new concept of indemnity (indemnity ) "Liability for the breach of obligations", long known in Anglo-Saxon law, was introduced into Ch. 25 Art. 406.1 of the RF Civil Code. The article describes the essence of the indemnity primarily by the example of the classic English case law . This contractual concept is compared with the model indemnity enshrined in Art. 406.1 of the Civil Code of the Russian Federation. Comparative legal analysis provided an opportunity for the author to identify a number of significant differences in setting regulations on indemnity under Russian and English law , as well as to make certain conclusions, which according to the author, are of fundamental importance in the assessment of the concept in question. Firstly, the different interpretations of this complex and alien to our legal system phenomenon clearly indicates that the institute of indemnity , developed in the jurisprudence of the case law and based on terminology alien to our legal conceptual apparatus, can not be adopted by the Russian Civil Law. Secondly, introducing provisions on compensation for losses into the Civil Code, in fact we apply a new approach to certain fundamental positions and to the foundations of our civil law. The Russian law of obligations has traditionally been based on separation and attachment of such concepts as "liability " and "risk". Art. 406.1 of the Civil Code adopts an institute, where one party to the contract , despite the proper fulfillment of the obligations, shall be liable for those effects that are not related to its non-breaching activities. Obviously, there has appeared a concept similar to the concept of insurance. Thirdly, it should be borne in mind that litigation in case-law countries has introduced new rules gradually, including regulations on indemnity for settlement of the relations in the civil circulation. Over many years of trial and error the relatively perfect mechanism of loss compensation, which provides for the parties to maintain the balance of interests, has been developed. The introduction of similar rules in the law involves serious preparatory work, especially "docking" new norms with other rules of law, which, in relation to the Civil Code of the Russian Federation, has not been done by our legislators.

Текст научной работы на тему «Возмещение потерь по российскому и прецедентному праву»

Л. Ю. Василевская*

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ ПО РОССИЙСКОМУ И ПРЕЦЕДЕНТНОМУ ПРАВУ

Аннотация. В результате реформы обязательственного права в гл. 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств» появился новый институт - indemnity (индем-нити) в ст. 406.1, давно известный в англосаксонской системе права. В статье рассматривается конструкция indemnity прежде всего на примере классического английского прецедентного права. Эта договорная конструкция сравнивается с моделью indemnity, закрепленной в ст. 406.1 ГК РФ. Сравнительно-правовой анализ дал возможность автору выделить ряд существенных различий в установлении правил об indemnity по российскому и английскому праву, а также сделать определенные выводы, имеющие, по мнению автора, принципиальное значение в оценке рассматриваемого института.

Во-первых, различное толкование этого сложного и чужеродного для нашей правовой системы феномена со всей очевидностью свидетельствует о том, что институт indemnity, развитый в судебной практике государств прецедентного права, опирающийся на терминологию и чуждый нашему правопорядку понятийный аппарат, не может без издержек быть рецепирован российским гражданским законодательством. Во-вторых, вводя в ГК РФ нормы о возмещении потерь, мы, по существу, совершенно по-новому подходим к некоторым кардинальным позициям и к основам нашего гражданского права. Российское обязательственное право традиционно строилось и строится на разделении и дополнении таких понятий, как «ответственность» и «риск». В статье 406.1 ГК РФ появляется институт, где одна сторона договора, несмотря на надлежащее исполнение обязательства, принимает на себя возмездное несение риска за те последствия, которые не связаны с ее безвиновными действиями. Очевидно, появляется институт, аналогичный институту страхования.

В-третьих, следует учитывать, что судебная практика в странах прецедентного права постепенно вводила новые правила, включая и правила об индемнити, для урегулирования отношений в гражданском обороте. За долгие годы методом проб и ошибок был выработан достаточно совершенный механизм возмещения потерь, который предусматривает баланс интересов сторон договора. Введение же аналогичных правил в закон предполагает серьезную подготовительную работу, прежде всего стыковку новых норм с другими нормами закона, чего применительно к ГК РФ не было сделано нашим законодателем.

Ключевые слова: возмещение потерь, договор, индемнити, убытки, ответственность, невозможность исполнения обязательства, нарушение обязательства, надлежащее исполнение, события, английское право, прецедентное право, соглашение, кредитор, должник.

DOI: 10.17803/1729-5920.2017.126.5.194-204

© Василевская Л. Ю., 2017

* Василевская Людмила Юрьевна, доктор юридических наук, профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), почетный работник высшего профессионального образования РФ, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ [email protected]

125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Реформа гражданского законодательства (несмотря на положительную оценку общественности, практикующих юристов, судейского сообщества и цивилистов) не может не вызывать беспокойство и даже опасение в части оценки внедрения определенных институтов иностранного права в Гражданском кодексе Российской Федерации. В настоящее время, по сути, речь идет о стремительном усилении англофильских настроений в отечественной ци-вилистической доктрине по отношению к иностранным институтам, внедренным в разд. III ГК РФ «Общая часть Обязательственного права». Это касается и появления такого института в ГК РФ, как indemnity (индемнити), закрепленного в ст. 406.1. Несмотря на чужеродность прежде всего англосаксонского опыта для правовой системы России, этот институт - данность нашего Гражданского кодекса.

Институт indemnity, как известно, давно известен англосаксонской системе права. В Англии, США, Австралии он именуется «contractual indemnity», так как часто выступает в виде условия о возмещении потерь (indemnity clause) в различных гражданско-правовых контрактах (договорах). В государствах некодифицирован-ного права, где действует common law (общее право), определения понятия «indemnity» в законе нет.

Рассмотрим конструкцию indemnity прежде всего на примере классического английского прецедентного права, и в этой связи напомним, что статутное право в Англии - statutory law состоит не только из актов Парламента (статутов), но и из актов делегированного законодательства (приказы, постановления), источников права Европейского Союза (договоры, регламенты, директивы, решения). В узком смысле понятие «закон» совпадает по содержанию с понятием «статут» и становится таковым, когда законопроект, принимая форму билля Парламента, проходит через все стадии обсуждения, изменения и принятия, а также одобрения королевой. Понятие «indemnity» отсутсвует в законе (статуте). Оно рассматривается в судебной практике и юридической литературе. Так, в английской и американской

литературе indemnity часто определяется либо как договор, либо как денежное обязательство, ответственность по которому наступает независимо от нарушения должником основного обязательства, вытекающего из гражданско-правового договора1. Сфера применения indemnity не ограничивается контрактами (договорами), а распространяется и на вне-договорные обязательства2. Следовательно, можно выделять две основные разновидности indemnity - договорную и внедоговорную.

Как правило, на практике контрагенты формулируют indemnity в виде конкретного условия гражданско-правового договора с целью обезопасить, уберечь кредитора от неблагоприятных последствий по предусмотренным в договоре обстоятельствам, являющимся основанием для возмещения должником имущественных потерь кредитора. Важно подчеркнуть, что для требования выплаты по indemnity вопрос о вине должника не имеет существенного значения, главное - это наступление одного из указанных в договоре обстоятельств. Именно поэтому indemnity рассматривается в доктрине как conditional indemnity - «условное» обязательство, являющееся независимым, неакцессорным от основного обязательства, вытекающего из договора, в связи с которым и было заключено соглашение об indemnity.

Возникает вопрос: почему возможность требования о взыскании убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должника, не исключает в контракте условия об indemnity? В доктрине это объясняется тем, что требования о взыскании убытков (damages) и возмещении потерь (indemnity) имеют различную правовую природу, хотя в обоих случаях речь идет о выплате определенной денежной суммы. Первое (требование о взыскании убытков) обусловлено неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства из договора, а второе (требование об indemnity) - наступлением обстоятельств, указанных в договоре. Если первое требование вытекает из основного обязательства, которое нарушено (action for breach), то второе - из независимого, «услов-

1 York K. H., Bauman J. A., Rendleman D. Remedies, Cases and Materials. 5th ed. St. Paul: West Publishing Co., 1991. P. 321 ; California Civil Jury Instructions. 3801. Implied Contractual Indemnity URL: http://www.justia. com/trials-litigation/docs/caci/3800/3801.html (дата обращения: 25 января 2017 г.).

2 Daniels M. Substantive and Procedural Aspects of Indemnity Practice: A Practical View for California Lawyers // Stanford Law Review. 1974. Vol. 26. № 3. P. 577-584.

ного» денежного обязательства, по которому и возникает требование об уплате конкретной денежной суммы (debt claim)3. Наконец, indemnity, в отличие от взыскания убытков (damages), преследует цель вернуть кредитора в первоначальное имущественное положение и допустимо лишь при условии исполнения должником основного обязательства, вытекающего из конкретного гражданско-правового договора4.

При этом особо следует отметить, что при всей кажущейся ясности в различиях и соотношении между indemnity и damages (возмещением потерь и взысканием убытков) в английской доктрине выделяются понятия «косвенных» убытков (cosequential damages) и «удаленности» убытков (remoteness), которых нет в российском праве и цивилистике. Не знает российское право таких понятий и конструкций, как «отдаленные убытки», «карательные убытки» (punitive damages), «подразумеваемые» условия (implied terms) договора о возмещении потерь в силу статута или в силу усмотрения суда, «неназванные» условия (innominate term) договора об indemnity, «принцип точной защиты» (exact protection) при indemnity, встречное предоставление (consideration) при возмещении потерь и др.

Известно, что в английской судебной практике и доктрине разработана не только методика определения причинной связи между потерями и наступлением указанных в договоре обстоятельств, но и процедура определения причинно-следственной связи по делам о взыскании убытков. Кроме того, существуют определенные методы для проведения таких разграничений5. В нашем праве всего этого нет. Поэтому возникает вопрос: можно ли заимствовать существующие в нормах иностранного права отдельные понятия, вырванные из контекста правил, не известных нашему законодательству и в целом чужеродных для российского правопорядка? Думается, нет.

Анализ публикаций российских авторов, рассматривающих институт indemnity в странах англосаксонской правовой семьи, дает возможность увидеть определенные расхождения в оценке одного и того же явления. Одни авторы (например, А. Г. Архипова) делают вывод о том, что институт indemnity применяется контрагентами главным образом с целью избежать ситуации, при которой риск, переходящий на одну из сторон контракта, связан с действиями или бездействием другой стороны6. Речь идет не о последствиях тех или иных нарушений договорных обязательств, а о риске, связанном с действием (бездействием) контрагента, приводящем к негативным имущественным потерям, не связанным с нарушением договора. Кроме того, по мнению А. Г. Архиповой, доктрина признает возможность включения в договор условий об indemnity, вызванных грубой неосторожностью или умыслом кредитора7. Очевидно, речь идет о возмещении потерь, связанных не только с объективными, но и с субъективными обстоятельствами, зависящими от воли сторон договора, их добросовестности (недобросовестности), разумности (неразумности) их действий.

Другие авторы, ссылаясь на доктрину и судебную практику в Англии, придерживаются иного мнения. В частности, В. В. Оробинский делает вывод о том, что наступление обстоятельств, зависящих от воли сторон и приводящих к имущественным потерям кредитора, дает возможность последнему требовать возмещения убытков, поскольку в данном случае речь идет о нарушении договора8.

Различное толкование этого сложного и чужеродного для нашей правовой системы феномена со всей очевидностью свидетельствует о том, что институт indemnity, развитый в судебной практике государств прецедентного права, опирающийся на терминологию и чуждый нашему правопорядку понятийный аппарат, не может без издержек быть рецепирован

3 Macattram G. How Can the Indemnity Clause Expand or Limit the Responsibility for Liability of the Parties in International Oil and Gas Contracts? // URL: http://www. dundee.ac.uk/cepmlp/car/html/CAR10_ARTICLE2. PDF (дата обращения: 25 января 2017 г.).

4 Treitel G. H. The Law of Contract. 10th ed. L., 1999. P. 864.

5 Courtney W. Contractual Indemnities. Oxford: Hart Publishing, 2014.

6 Архипова А. Г. Возмещение потерь в новом ГК РФ: за или против? // Вестник гражданского права. 2012. № 4. С. 158-183.

7 Macattram G. Op. cit.

8 Оробинский В. В. Английское договорное право: просто о сложном. Ростов н/Д, 2016. С. 286-292.

российским гражданским законодательством. Это невозможно. Поэтому, когда в литературе пишут о том, что перед разработчиками законопроекта ставилась задача стать адекватным отечественной правовой традиции регулированием существующего в коммерческой практике явления, забывают, во-первых, о том, что регулируются не явления, а общественные отношения, и, во-вторых, что наша отечественная традиция своими корнями уходит не в прецедентное право, а в европейское континентальное право (его германской ветви). Следовательно, развитие гражданского права и реформа гражданского законодательства во многом должны определяться прежде всего традиционной принадлежностью российского правопорядка к германскому праву. Тем не менее, как уже отмечалось, институт indemnity - данность нашего Гражданского кодекса.

Первое, на что необходимо обратить внимание, это появление указанного института в гл. 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств», с чем трудно согласиться. В отличие от гражданско-правовой ответственности, которая является результатом противоправного поведения должника, приводящего к наступлению у кредитора неблагоприятных имущественных последствий, сущность указанного института имеет иную правовую природу. Возмещение потерь по ст. 406.1 ГК РФ кредитор вправе требовать в случае, когда должник при надлежащем исполнении обязательства обязан по соглашению с кредитором возместить последнему имущественные потери, возникшие при наступлении определенных обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства. Это означает, что в данном случае имущественные потери, которые по соглашению сторон могут быть возложены на одну из сторон обязательства, не могут быть отнесены к убыткам. Речь идет о дополнительных средствах защиты кредитора на случай наступления непредсказуемых обстоятельств, не связанных с нарушением обязательств со стороны должника, но приводящих к непредвиденным расходам кредитора.

Как известно, на стадии подготовки проекта федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской

Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - законопроект) велись ожесточенные споры по вопросу включения статьи об indemnity в ГК РФ. По мнению В. В. Витрянского, в текст статьи законопроекта были включены некоторые нормы, позволявшие обеспечить весьма осторожное применение новых правил9. В частности, как отмечает автор, при определении размера подлежащих возмещению потерь первоначально допускалось применение положений ст. 15 и 404 ГК РФ, что позволило бы суду в необходимых случаях уменьшить размер возмещаемых потерь, если кредитор содействовал их увеличению (в том числе по неосторожности) либо не принял разумных мер к уменьшению потерь.

Окончательная редакция ст. 406.1 ГК РФ не содержит «осторожных» положений законопроекта. Напротив, согласно пункту 2 указанной статьи суд не может уменьшить размер возмещения потерь, за исключением случаев, если доказано, что сторона, требующая возмещения, умышленно содействовала увеличению размера таких потерь. В этой связи следует обратить внимание на пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), где отмечается, что если требующая возмещения потерь сторона недобросовестно содействовала наступлению согласованного в договоре обстоятельства, то оно считается не наступившим. Естественно, возникает ряд вопросов. Каковы критерии недобросовестного содействия? В чем конкретно может выражаться недобросовестное содействие? Можно ли считать бездействие кредитора в этой ситуации недобросовестным содействием? Какие действия кредитора могут служить основанием для отказа в возмещении потерь? Вопросы остаются неразрешенными.

В п. 1 указанной статьи дан примерный перечень определенных в договоре допустимых обстоятельств, наступление которых может повлечь возмещение потерь. Речь идет о потерях, вызванных невозможностью исполнения обя-

9 Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М., 2016. С. 20.

зательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п. Определенный интерес, на наш взгляд, представляет такое обстоятельство, как невозможность исполнения обязательства, поскольку оно дает возможность обратить внимание на различие российского и английского подходов в решении обозначенной проблемы.

Очевидно, что невозможность исполнения может быть вызвана различными причинами. К примеру, гибель индивидуально-определенной вещи, которую необходимо передать по договору, или смерть стороны, если договор предусматривает только личное исполнение обязательства и проч. Благодаря наличию правил об indemnity отношения сторон, оказавшихся в этой ситуации, можно урегулировать, включив это обстоятельство наряду с другими в условие договора о возмещении потерь.

Проблема невозможности исполнения обязательств не раз становилась в Англии предметом острых дискуссий в доктрине, демонстрируя различие подходов ученых в толковании правовых последствий при невозможности исполнения договора. Суды исходили и исходят в своих решениях из того, что невозможность исполнения влечет некое событие за пределами воли сторон. В этом случае срабатывает принцип «никто никому ничего не должен»: договор и обязательства прекращены10. Если невозможность исполнения настала по воле или по небрежности контрагента, то речь должна идти о нарушении договора, которое не влечет невозможности исполнения, потому что нарушение не является событием за пределами воли сторон11. Впервые об этом было сказано на суде по делу Maritime National Fish Ltd v. Ocean Trawlers Ltd (1935) UKPC 112, где было заявлено, что «суть невозможности исполнения - в событии, которое не должно возникнуть из действий или по усмотрению стороны договора». Позднее эта позиция суда нашла отражение в Статуте 1943 г. Frustrated Contracts Act (Статут о невозможности исполнения договоров). Поскольку к невозможности исполнения привело не зависящее от воли сторон событие, то и возмещения убытков в этом

случае быть не может. Однако стороны договора вправе предусмотреть невозможность исполнения как обстоятельство, указанное в условии договора об indemnity. Это означает, что возможны два варианта развития договорных отношений в рамках прецедентного права. Первый вариант, по которому невозможность исполнения, как и иные события - обстоятельства, не зависящие от воли сторон договора, прописаны в условии договора об indemnity. Второй вариант исключает в договоре условие об indemnity.

Между этими двумя вариантами есть существенная разница. В первом варианте в случае наступления указанного в договоре обстоятельства кредитор вправе рассчитывать на возмещение потерь. И при условии наступления определенного события, как уже отмечалось, не имеет принципиального значения вина должника, поскольку это событие не зависит от воли сторон. Если суть невозможности исполнения - в не зависящем от воли сторон событии, то наступление невозможности исполнения и будет означать право кредитора на возмещение потерь, не связанных с нарушением договора.

Во втором варианте - иная ситуация: стороны договора не предусмотрели условия об indemnity. Следовательно, если дело рассматривается в суде, последний при изучении всех обстоятельств дела выясняет, что привело к невозможности исполнения договора - вина должника, его определенное действие (бездействие) либо событие, не зависящее от воли стороны договора. В первом случае речь идет о нарушении договора, которое порождает правовое последствие в виде возмещения убытков, а во втором случае - невозможность исполнения (из-за независящего от воли сторон события), исключающая возмещение убытков. По мнению многих английских судов, действие принципа: «никто никому ничего не должен», т.е. договор и обязательства сторон прекращены, - несправедливо. В деле Fibrosa Spolka Akcyjna v. Fairbairn Lawson Combe Barbour Ltd (1942) UKHL 4 это правило было дополнено следующим образом: «Если сторона исполнила обязательство, передав определенную денежную сумму, но из-за последующей не-

10 Оробинский В. В. Указ. соч. С. 281-287.

11 Оробинский В. В. Указ. соч. С. 286.

возможности исполнения ничего не получила взамен от другой стороны, она вправе вернуть уплаченную денежную сумму»13.

Принятый в 1943 г. Статут о невозможности исполнения договоров продемонстрировал, по мнению специалистов, более демократичный и справедливый подход к невозможности исполнения. Так, в п. 2 ст. 1 Закона зафиксировано: «Все суммы, уплаченные или подлежащие уплате стороне по договору до того, как настала невозможность исполнения и освободила стороны от обязательств, могут быть, если они уплачены, взысканы с получившей стороны, а если не уплачены - не подлежат взысканию при условии, если сторона, получившая денежные средства по договору (или которая должна была их получить), до наступления невозможности исполнения понесла расходы с целью исполнения договора»14. При этом суд, как указано в этом пункте ст. 1 Закона, «вправе, если сочтет справедливым с учетом всех обстоятельств дела, позволить стороне оставить часть денежных средств у себя или взыскать с контрагента по договору расходы, которые понесла или должна была понести сторона для исполнения договора, но в размере не более понесенных ею расходов».

В пункте 3 указанной статьи установлено правило, касающееся неденежного исполнения обязательства одной из сторон договора в случае наступления невозможности исполнения, а именно: «Если до наступления невозможности исполнения и освобождения сторон от обязательств одна из сторон договора из-за действий по исполнению договора другой стороной получила от последней определенную имущественную выгоду, отличную от денежных средств по п. 2 указанной статьи, то сторона, предоставившая материальную выгоду (имущество. - Л. В.), вправе взыскать от получившей ее стороны денежные средства в размере, не превышающем стоимость этого имущества».

Как видим, второй вариант развития отношений между сторонами, не предусмотревшими в своем договоре условие об indemnity, во многом схож с правилами о последствиях недействительности сделок по Гражданскому ко-

дексу Российской Федерации (п. 2 ст. 167), хотя в английском праве правовые последствия недействительности сделок иные, чем в российском праве. Английской доктрине и судебной практике известно деление недействительных договоров на ничтожные и оспоримые. Так, по английском праву, ничтожность договора (void contract) означает, что:

1) договор не заключен;

2) срабатывает принцип: «никто никому ничего не должен»;

3) одна сторона не вправе требовать чего-либо от другой стороны;

4) если одна сторона передала определенное имущество другой стороне, то оно остается у получившей стороны;

5) обе стороны лишены всех средств правовой защиты.

При оспоримости договора (voidable contract) - иные правовые последствия. В этом случае договор действителен до момента принятия решения суда о его недействительности. Здесь срабатывает принцип: «ищущий справедливости да придет с чистыми руками», то есть суд вправе защитить добросовестную сторону и при признании договора недействительным может позволить истцу воспользоваться средствами правовой защиты, в частности взыскать убытки с недобросовестной стороны15.

Очевидно, что до принятия Статута о невозможности исполнения договоров для исключения действия принципа: «никто никому ничего не должен» при наступлении не зависящего от воли сторон договора события, способного привести к невозможности исполнения обязательства, действенным средством минимизации имущественных рисков кредитора являлось условие об indemnity, включенное в договор, которое до сих пор используется в договорной практике. Не случайно в английском праве страхование является одним из видов договора о возмещении потерь (indemnity)16. По сути, обязательство по indemnity является обязательством «внутреннего страхования», по которому риски, не связанные с нарушением договора, страхуются не страховщиком (третьим лицом), а стороной договора.

14 URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo6/6-7/40/contents (дата обращения: 25 января 2017 г.).

15 Оробинский В. В. Указ. соч. С. 346, 353.

16 Hodges S. Law of Marine Insurance. L. : Cavendish Publishing Limited, 2006. P. 1.

Нетрудно заметить определенные различия в установлении правил об indemnity по российскому и английскому праву. Суть этих отличий, на наш взгляд, можно свести к следующему.

Первое. Если по английскому праву обстоятельствами, наступление которых предусмотрено договором, могут выступать только события, не зависящие от воли сторон, то по российскому праву - иной, расширительный подход. Помимо событий обстоятельствами могут выступать действия не только сторон, но и третьих лиц, а также органов государственной власти, поскольку в п. 1 ст. 406.1 ГК РФ указано, как уже отмечалось, что потери могут быть вызваны не только невозможностью исполнения, но предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.

Второе. По английскому праву, если сторона недобросовестно содействовала наступлению согласованного в договоре обстоятельства, кредитор вправе рассчитывать на возмещение убытков, поскольку речь в данном случае идет о нарушении договорного обязательства, то по п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 недобросовестное содействие наступлению согласованного в договоре обстоятельства означает, что данное обстоятельство не наступило.

Третье. По английскому праву, обстоятельство - событие, влекущее возмещение потерь, как правило, связано с исполнением обязательства между сторонами, а по п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 связь может быть не только по линии исполнения, но и по линии изменения и прекращения обязательства либо его предмета.

Четвертое. По английскому праву, стороны договора apriori заинтересованы в четкой и ясной фиксации тех обстоятельств - событий в условии договора, наступление которых дает возможность кредитору требовать возмещения потерь (indemnity), поскольку, как уже отмечалось, наступают различные правовые последствия в случаях наличия или отсутствия в договорах условия об indemnity. Анализ положений ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 о возмещении потерь также дает возможность сделать вывод о том, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным (п. 17 постановления). При этом Верховный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 431 ГК РФ, в случае неясности

того, что устанавливает соглашение сторон - возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения ст. 406.1 ГК РФ не подлежат применению.

В этой связи возникает ряд вопросов. Можно ли применять в случае исключения действия правил по ст. 406.1 ГК РФ нормы об ответственности или нет? Можно ли считать, что при отсутствии ясности и недвусмысленности соглашения о возмещении потерь условие об indemnity не согласовано, а, следовательно, соглашение не заключено? Разъяснений по этим вопросам нет.

Пятое. По английскому праву, специфика классической договорной конструкции indemnity проявляется в том, что сторонам договора, как правило, нет необходимости доказывать наступление предусмотренного в договоре обстоятельства, а также непредвиденных потерь, которые понес кредитор в связи с наступлением последнего. Указанное в договоре обстоятельство является по общему правилу достаточным основанием для возмещения потерь. Если же в судах приходится доказывать причинную связь между наступлением определенного обстоятельства и требуемыми к возмещению потерями, то, как уже отмечалось, в английской судебной практике и доктрине разработана не только методика определения причинной связи между потерями и наступлением указанных в договоре обстоятельств, но и процедура определения причинно-следственной связи по делам о взыскании убытков.

Нормы ГК РФ и положения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 о возмещении потерь аналогичных методик и процедур не содержат. Наоборот, согласно п. 15 данного постановления сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.

Очевидно, между возмещением имущественных потерь по ст. 406.1 ГК РФ и возмещением убытков по ст. 15 и ст. 393 ГК РФ нельзя поставить знак равенства. Это означает, что общие правила для исчисления убытков, сформулированные законодателем в ст. 15 и 393 ГК РФ, применяться для исчисления имущественных потерь кредитора (по ст. 406.1 ГК РФ) не могут.

В связи с этим возникает ряд вопросов. Как соотносятся указанные понятия? Можно ли рассматривать возмещение потерь кредитора по ст. 406.1 ГК РФ как способ защиты граждан-

ских прав? Если ответить на последний вопрос утвердительно, то в чем отличие данного способа защиты гражданских прав от возмещения убытков как способа защиты гражданских прав, закрепленного в ст. 12 ГК РФ? Как определять размер возмещения потерь кредитора (по ст. 406.1 ГК РФ), если правил определения размера таких потерь не существует в ГК РФ и не выработаны они и судебно-арбитражной практикой? Законодатель не дает ответа на указанные вопросы.

Шестое. В соответствии с п. 1 ст. 406.1 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума № 7 соглашение о возмещении потерь может быть заключено лишь сторонами, действующими при осуществлении ими предпринимательской деятельности, а также лицами, указанными в п. 5 ст. 406.1 ГК РФ. Речь идет о возможности предусмотреть условие о возмещении потерь в корпоративном договоре либо в договоре об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, стороной которого является физическое лицо. При этом, как отмечается в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7, права и обязанности по возмещению потерь, основанные на заключенном такими сторонами соглашении, переходят к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, как при универсальном, так и при сингулярном правопреемстве, если иное не установлено законом или договором (ст. 387, 388, 391, 392.3 ГК РФ).

Английское право не содержит подобных правил и ограничений, использование конструкции indemnity не может быть сужено и локализовано предпринимательскими отношениями, оно возможно в различных договорах, сторонами которого являются лица, не занимающиеся предпринимательской деятельностью.

Седьмое. Английское право, в отличие от российского, допускает возмещение потерь не только вне зависимости от наличия нарушения договора его стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств (см. п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7), но и независимо, как уже отмечалось, от вины должника.

Восьмое. В английском праве обязательство об indemnity, как указывалось, можно квалифицировать как «условное» обязательство, являющееся независимым, неакцессорным

от основного обязательства, вытекающего из договора, в связи с которым и было заключено соглашение об indemnity. Согласно п. 3 ст. 406.1 ГК РФ и п. 17 Постановления Пленума № 7 по общему правилу заключенность и действительность соглашения о возмещении потерь подлежат оценке судом независимо от заключенности и действительности договора, в связи с которым оно заключено, даже если оно содержится в этом договоре в виде его условия (оговорки). Например, если соглашение о возмещении потерь включено в виде условия в договор поставки, недействительность или незаключенность этого договора поставки сама по себе не влечет недействительность или незаключенность соглашения о возмещении потерь. Нетрудно заметить сходные положения о возмещении потерь, связанные с общей оценкой соглашения об indemnity: по российскому и английскому праву обязательство о возмещении потерь, вытекающее из соглашения (оговорки), не зависит от основного обязательства.

Однако в английском праве эта неакцессор-ность обязательства об indemnity, как правило, выражается в «независимости» от основного обязательства должника по возмещению убытков. В российском праве эта «независимость» - в ином: в отсутствии связанности заключенности и действительности соглашения о возмещении потерь с заключенностью и действительностью договора, в связи с которым оно (т.е. соглашение о возмещении потерь) заключено.

Кроме того, как уже отмечалось, недействительность сделок по российскому и английскому праву порождает различные правовые последствия. Оспоримый договор (voidable contract) по английскому праву может быть принудительно исполнен в исковом порядке через суд, однако сторона вправе настоять на его отмене по причине дееспособности либо других заслуживающих учета обстоятельств. В отличие от оспоримого договора, ничтожный договор (void contract) не создает для участников правовых последствий: нет действительного договора, поэтому невозможно добиться принуждения к исполнению через суд. При ничтожном договоре нельзя применять правила о реституции. В этой связи отметим, что институт реституции известен всем современным системам права, но во многих правопорядках данный институт отождествляется с институтом неосновательного обогащения.

Так, в частности, в англосаксонской системе права применительно к реституции используется принцип «выгоды», обогащения (gain-based theori). Например, английский профессор Джон Доусон (John Dawson) в 1951 г. отмечал, что право реституции в Англии - яркий пример застывшей теории, особенно по части теоретических разработок ученых17. В 1979 г. Дж. Палмер (G. Palmer), рассматривая институт реституции в США, отмечал, что отношение юристов к реституции не столь безнадежное, как в Англии, поскольку право реституции в США все же находится в своем зачаточном состоянии18. Несмотря на появление в последние годы интереса к институту реституции в английской и американской доктрине, в судебной практике количество дел, в которых официально признавалась самостоятельность реституции как правового института, остается до сих пор незначительным19.

Очевидно, что заимствование отдельных положений об indemnity вряд ли окажется полезным для нашего права, поскольку потребует изменения и дополнения ряда статей ГК РФ. При этом не следует забывать, что многие конкретные вопросы, связанные с indemnity в условиях действия прецедентного права, решаются в Англии и США по усмотрению суда. Таким образом, вводя в ГК РФ нормы о возмещении потерь, мы, по существу, как справедливо отмечает А. Л. Маковский, совершенно по-новому подходим к некоторым кардинальным позициям, к основам нашего гражданского права20. Российское обязательственное право традиционно строилось и строится на разделении и дополнении таких понятий, как «ответственность» и «риск».

В статье 406.1 ГК РФ появляется институт, где одна сторона договора, несмотря на надлежащее исполнение обязательства, принимает на

себя возмездное несение риска за те последствия, которые не связаны с ее безвиновными действиями. Очевидно, появляется институт, аналогичный институту страхования. Видимо, не случайно в английском праве страхование, как уже отмечалось, является одним из видов договора о возмещении потерь (indemnity), где обязательство по indemnity является обязательством «внутреннего страхования», по которому риски, не связанные с нарушением договора, страхуются не страховщиком (третьим лицом), а стороной договора.

Если проанализировать нормы ст. 406.1 ГК РФ под «углом зрения» гл. 48 ГК РФ «Страхование», возникает множество нерешенных законодателем вопросов. Несение риска требует ответа на иные вопросы, нежели вопросы об ответственности. Почему, например, не урегулированы отношения сторон по возможным ограничениям в части рисков, которые обязана принять (не принять) та или иная сторона договора, в котором есть оговорка о возмещении потерь? В чем суть этих возможных ограничений? По каким рискам в зависимости от того или иного обстоятельства возможны эти ограничения? Ответов на поставленные вопросы в ГК РФ нет.

Известно, что судебная практика в странах прецедентного права постепенно вводила новые правила, включая и правила об indemnity, для урегулирования отношений в гражданском обороте. За долгие годы методом проб и ошибок был выработан достаточно совершенный механизм возмещения потерь, который предусматривает баланс интересов сторон договора. Введение же аналогичных правил в закон предполагает серьезную подготовительную работу, прежде всего «стыковку» новых норм с другими нормами закона, чего применительно к ГК РФ не было сделано нашим законодателем.

17 Dawson Unjust enrichment, 1951. Р. 92 -109. Приводится по: Palmer G. E. Book review // Santa Clara Law Review. 1979. Vol. 19. P. 1142.

18 Palmer G. E. Op. cit. P. 1143.

19 ДжанаеваА. М. Эволюция представлений о реституционных правоотношениях в англо-американском праве // Вестник Федерального Арбитражного суда Московского округа. 2013. № 1. С. 111-126.

20 Маковский А. Л. Об уроках реформирования Гражданского кодекса России // Вестник гражданского права. 2013. № 5. С. 162.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. АрхиповаА. Г. Возмещение потерь в новом ГК РФ: за или против? // Вестник гражданского права. - 2012. - № 4.

2. Белых В. С. Договорное право Англии: Сравнительно-правовое исследование. - М., 2016.

3. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. - М., 2016.

4. Джанаева А. М. Эволюция представлений о реституционных правоотношениях в англо-американском праве // Вестник Федерального Арбитражного суда Московского округа. - 2013. - № 1.

5. Маковский А. Л. Об уроках реформирования Гражданского кодекса России // Вестник гражданского права. - 2013. - № 5.

6. Оробинский В. В. Английское договорное право: просто о сложном.- Ростов н/Д: Феникс, 2016.

VASILEVSKAYA Lyudmila Yurievna - Doctor of Law, Professor at the Kutafin Moscow State Law University (MSAL),

Honoured Worker of the High Professional Education, Member of the Scientific Advisory Board of the Supreme

Court of the Russian Federation

[email protected]

125993, Russia, Sadovaya-Kudrinskaya Street, 9

Review. As a result of the law of obligations reform a new concept of indemnity (indemnity) "Liability for the breach of obligations", long known in Anglo-Saxon law, was introduced into Ch. 25 Art. 406.1 of the RF Civil Code.

The article describes the essence of the indemnity primarily by the example of the classic English case law. This contractual concept is compared with the model indemnity enshrined in Art. 406.1 of the Civil Code of the Russian Federation. Comparative legal analysis provided an opportunity for the author to identify a number of significant differences in setting regulations on indemnity under Russian and English law, as well as to make certain conclusions, which according to the author, are of fundamental importance in the assessment of the concept in question.

Firstly, the different interpretations of this complex and alien to our legal system phenomenon clearly indicates that the institute of indemnity, developed in the jurisprudence of the case law and based on terminology alien to our legal conceptual apparatus, can not be adopted by the Russian Civil Law.

Secondly, introducing provisions on compensation for losses into the Civil Code, in fact we apply a new approach to certain fundamental positions and to the foundations of our civil law. The Russian law of obligations has traditionally been based on separation and attachment of such concepts as "liability" and "risk". Art. 406.1 of the Civil Code adopts an institute, where one party to the contract, despite the proper fulfillment of the obligations, shall be liable for those effects that are not related to its non-breaching activities. Obviously, there has appeared a concept similar to the concept of insurance. Thirdly, it should be borne in mind that litigation in case-law countries has introduced new rules gradually, including regulations on indemnity for settlement of the relations in the civil circulation. Over many years of trial and error the relatively perfect mechanism of loss compensation, which provides for the parties to maintain the balance of interests, has been developed. The introduction of similar rules in the law involves serious preparatory work, especially "docking" new norms with other rules of law, which, in relation to the Civil Code of the Russian Federation, has not been done by our legislators.

Keywords: compensation for loss, indemnity, contract, damages, liability, the impossibility of performance of an obligation, the breach of an obligation, the proper response to, events, English law, case law, the agreement, the creditor, the debtor.

DAMAGES IN RUSSIAN LAW AND IN CASE LAW

1. Arkhipova, A. G. Damages in the New Civil Codde of the Russian Federation: For or Against? // Bulletin of Civil Law. - 2012. - № 4.

2. Belykh, V. S. Contract Law in England. Comparative Law Research. - M., 2016.

3. Vitryanskiy, V. V. Russian Civil Law Reform: Interim Results - M., 2016.

4. Dzhanaeva, A. M. Evolution of Perceptions of Restorative Relations in Anglo-American Law // Bulletin of the Federal Arbitration Court of Moscow District. - 2013. - №1.

5. Makovskiy, A. l. The Lessons of Reform of the Civil Code of Russia // Bulletin of Civil Law. - 2013. - № 5.

6. Orobinskiy, V. V. The English Law of Contract: Discussing Complexities in a Simple Manner - Rostov on Don: Feniks, 2016.

7. Courtney W. Contractual Indemnities. - Oxford: Hart Publishing, 2014.

8. Daniels M. Substantive and Procedural Aspects of Indemnity Practice: A PracticalView for California Lawyers // Stanford Law Review. - 1974. - Vol. 26. - № 3.

9. Hodges S. Law of Marine Insurance. - L. : Cavendish Publishing Limited, 2006.

10. Palmer G. E. Book review // Santa Clara Law Review. - 1979. - Vol. 19.

11. Treitel G. H. The Law of Contract. 10th ed. - L., 1999.

12. York K. H., Bauman J. A., Rendleman D. Remedies, Cases and Materials. 5th ed. - St. Paul: West Publishing Co., 1991.

Результаты поиска

Нашлось результатов: 36251 (2,18 сек )

Свободный доступ

Ограниченный доступ

Уточняется продление лицензии

1

В настоящей публикации отражены основные аспекты проведения конференции «Кутафинские чтения», секция «Гражданское право». Данная секция была проведена совместно кафедрой гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова и кафедрой гражданского и семейного права Университета имени О.Е. Кутафина. На секции выступили ведущие специалисты в области гражданского права, в частности, д.ю.н. проф. Е.А. Суханов, д.ю.н., проф. Л.Ю. Василевская, д.ю.н., проф. А.Е. Шерстобитов. Свои доклады представили молодые преподаватели юридических вузов, а также аспиранты. Все доклады участников были посвящены актуальным проблемам теории и практики гражданского права. Доклады участников Конференции являются результатами их исследований, базирующихся на системе общенаучных и частнонаучных методов познания. Участники в своих выступлениях обратили внимание на ряд дискуссионных проблем гражданского права, законодательства и правоприменительной практики о юридических лицах, о вещных правах и способах их защиты, о защите прав потребителей, об организационных договорах, о договорах в сфере транспорта, о наследовании.

Василевская ** отчет о проведении конференции «кутАфинские чтения» секция «грАждАнское прАво» Аннотация <...> <...> <...> <...>

2

В статье рассматриваются особенности правовой регламентации натуральных обязательств в германском законодательстве. На основе анализа судебной практики и различных подходов германских цивилистов к трактовке сущности натуральных обязательств автор высказывает свою позицию о правовой природе натуральных обязательств, рассматривает основания их возникновения и виды.

субъективных прав кредитора, обязанности, принуждение, обеспечение исполнения обязательства ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ВАСИЛЕВСКАЯ <...>ЛЮДМИЛА ЮРЬЕВНА профессор кафедры гражданского права Университета им. <...> использование термина «unvollkommene Verbindlichkeiten» (несовершенные обязательства) в ГГУ 16 См.: Василевская

3

Статья посвящена новому гражданско-правовому институту - договору управления залогом. На основе анализа различных норм о залоге ГК РФ автор обосновывает свою позицию о правовой природе данного договора, рассматривает сферу его применения, особенности правовой регламентации и выделяет его основные конститутивные признаки, обращая внимание на противоречивые положения закона.

38 ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 3 МАРТ 2016 ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ ЗАЛОГОМ ВАСИЛЕВСКАЯ ЛЮДМИЛА <...>ЮРЬЕВНА профессор кафедры гражданского права Университета им.

4

Реформа гражданского законодательства (несмотря на ее положительную оценку со стороны общественности, ученых-цивилистов, практикующих юристов и судейского сообщества) не может не вызывать некоторое беспокойство и даже опасение в части оценки внедрения определенных иностранных институтов в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ)

С УДЬЯ / ОК ТЯБРЬ / 201610 Т Е М А Н О М Е Р А Людмила Юрьевна Василевская , профессор кафедры гражданского <...> аналогом концепции злоупотребления правом, представленной в континентальной системе права1. 1 См.: Василевская

5

В результате реформы обязательственного права в гл. 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств» появился новый институт - indemnity (индемнити) в ст. 406.1, давно известный в англосаксонской системе права В статье рассматривается конструкция indemnity прежде всего на примере классического английского прецедентного права. Эта договорная конструкция сравнивается с моделью indemnity, закрепленной в ст. 406.1 ГК РФ. Сравнительно-правовой анализ дал возможность автору выделить ряд существенных различий в установлении правил об indemnity по российскому и английскому праву, а также сделать определенные выводы, имеющие, по мнению автора, принципиальное значение в оценке рассматриваемого института. Во-первых, различное толкование этого сложного и чужеродного для нашей правовой системы феномена со всей очевидностью свидетельствует о том, что институт indemnity, развитый в судебной практике государств прецедентного права, опирающийся на терминологию и чуждый нашему правопорядку понятийный аппарат, не может без издержек быть рецепирован российским гражданским законодательством. Во-вторых, вводя в ГК РФ нормы о возмещении потерь, мы, по существу, совершенно по-новому подходим к некоторым кардинальным позициям и к основам нашего гражданского права. Российское обязательственное право традиционно строилось и строится на разделении и дополнении таких понятий, как «ответственность» и «риск». В статье 406.1 ГК РФ появляется институт, где одна сторона договора, несмотря на надлежащее исполнение обязательства, принимает на себя возмездное несение риска за те последствия, которые не связаны с ее безвиновными действиями. Очевидно, появляется институт, аналогичный институту страхования. В-третьих, следует учитывать, что судебная практика в странах прецедентного права постепенно вводила новые правила, включая и правила об индемнити, для урегулирования отношений в гражданском обороте. За долгие годы методом проб и ошибок был выработан достаточно совершенный механизм возмещения потерь, который предусматривает баланс интересов сторон договора. Введение же аналогичных правил в закон предполагает серьезную подготовительную работу, прежде всего стыковку новых норм с другими нормами закона, чего применительно к ГК РФ не было сделано нашим законодателем.

Василевская * ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ ПО РОССИЙСКОМУ И ПРЕЦЕДЕНТНОМУ ПРАВУ Аннотация. <...> DOI: 10.17803/1729-5920.2017.126.5.194-204 © Василевская Л. <...> ., 2017 * Василевская Людмила Юрьевна , доктор юридических наук, профессор Московского государственного <...> Kнига-Cервис»Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» № 5 (126) май 2017 195LEX RUSSICA Василевская <...> Kнига-Cервис»Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» № 5 (126) май 2017 197LEX RUSSICA Василевская

6

Обзор научного симпозиума «Предпринимательство и право. Немецкий язык как язык бизнес-общения (Unternehmen und Recht. Deutsch als Fachsprache im Geschäftsverkehr)» [Электронный ресурс] / Бюрюкова, Тарасенко, Ершова // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА.- 2016 .- №6 .- С. 26-29 .- Режим доступа: https://сайт/efd/468496

В статье дается обзор научного симпозиума «Предпринимательство и право. Немецкий язык как язык бизнес-общения (Unternehmen und Recht. Deutsch als Fachsprache im Geschäftsverkehr)», прошедшего в рамках III Московского юридического форума и X Международной научно-практической конференции (Кутафинских чтений). В статье приводится информация о докладчиках и темах их выступлений

2015 года (Geschlechterquote im deutschen Gesellschaftsrecht nach den Gesetzesänderungen von 2015)». 2 ВАСИЛЕВСКАЯ <...>Людмила Юрьевна , профессор кафедры гражданского права Университета имени О.Е.

7

№2 [Сводный реферативный сборник журнала Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы, 2012]

"Сводный реферативный сборник журнала Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы" на рус. яз. выходит с 1994 года по 2 выпуска в год и для удобства знакомства со всеми статьями журнала объединяет в краткой форме полугодовые 4 номера основного издания

Василевская Д.В. Конституционные основы пользования недрами в Российской Федерации. М., 2001. 13. <...> Реализация закона «О гражданстве Российской Федерации» в консульских загранучреждениях Ежова Марина Юрьевна <...> Равное положение – разное применение (гендерный вопрос) Áйвар Людмила Константиновна профессор МГУКИ, <...> Двойное гражданство в контексте взаимоотношений России и Таджикистана Ежова Марина Юрьевна кандидат политических

8

№1 [Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2017]

Открыла заседание первый проректор Университета Елена Юрьевна Грачева. <...> <...> <...> <...>Василевская Л. Ю.

9

Курская область относится к числу регионов с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду. Проведенный анализ природных условий показывает, что эта территория характеризуется неодинаковыми условиями для хозяйственного использования подземных вод. При этом дефицит подземных вод может возникнуть в северо-западных районах области, то есть на водосборе реки Свапа. Устранение его возможно путем проведения мероприятий по искусственному пополнению подземных вод

ГЕОЭКОЛОГИЯ, 2010, № 1 77 © Василевская Л.А., Смольянинов В.М., 2010 УДК 556.3:628.1/.3(470.323) УСЛОВИЯ <...>Василевская , В.М. <...>Василевская , В.М. Смольянинов стояние природной среды и ресурсы подземных вод. <...>Василевская Людмила Александровна аспирант кафедры физической географии и геоэкологии Курского государственного <...>Василевская , В.М.

10

№2 [Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2019]

«Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» - новый научный журнал, учрежденный Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в 2014 г., стремящийся продолжить лучшие вековые традиции российской юридической периодики. Отличие «Вестника» от иных журналов, издаваемых Университетом (Lex Russica, «Актуальные проблемы российского права», Kutafin University Law Review), и от других российских периодических изданий в том, что каждый его выпуск посвящен отдельной отрасли правовых знаний, например адвокатуре, административному праву, судебной экспертизе и т.д. Журнал будет знакомить: с основными направлениями развития юридической науки; с актуальными проблемами теории и истории права и государства; конкретных отраслей права; сравнительного правоведения; методики преподавания правовых и общегуманитарных дисциплин, а также иностранных языков в юридическом вузе; с правоприменительной практикой; с путями совершенствования российского законодательства; с известными российскими и зарубежными учеными, их теоретическим наследием; с материалами конференций и круглых столов, проведенных в Университете или с участием профессорско-преподавательского состава Университета в других российских и зарубежных научных центрах; с новой юридической литературой. Авторами «Вестника» являются профессорско-преподавательский состав Университета, российские государственные и общественные деятели, ученые-юристы из других стран, аспиранты, юристы-практики, студенты юридических вузов и факультетов.

Заместитель председателя редакционного совета: ГРАЧЕВА Елена Юрьевна - первый проректор Университета <...> С. 229. 6 Василевская Л. Ю. <...>Василевская Л. Ю. <...>Василевская Л. Ю. <...>Василевской . - М. : Норма, 2018. - 191 с.

11

№3 [АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА, 2018]

Василевская Л. Ю. <...>Василевская Л. Ю. <...>Василевская Л. Ю. <...> Ю., 2018 * Василевская Людмила Юрьевна , доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского <...> Ю., 2018 * Василевская Людмила Юрьевна , доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского

12

В статье рассматриваются основные подходы к формированию культурного капитала транснациональных корпораций, а также его влияние на эффективность их деятельности

Василевская рассматривают корпоративную культуру, как «...набор наи� более важных предположений, принимаемых <...> Блинов А.О., Василевская О.В. Искусство управления персоналом. – М., 2001. 4. <...> Садовникова Людмила Борисовна – доктор психологических наук, профессор, заведующая кафедрой гума� нитарных

13

№2 [Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2015]

«Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» - новый научный журнал, учрежденный Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в 2014 г., стремящийся продолжить лучшие вековые традиции российской юридической периодики. Отличие «Вестника» от иных журналов, издаваемых Университетом (Lex Russica, «Актуальные проблемы российского права», Kutafin University Law Review), и от других российских периодических изданий в том, что каждый его выпуск посвящен отдельной отрасли правовых знаний, например адвокатуре, административному праву, судебной экспертизе и т.д. Журнал будет знакомить: с основными направлениями развития юридической науки; с актуальными проблемами теории и истории права и государства; конкретных отраслей права; сравнительного правоведения; методики преподавания правовых и общегуманитарных дисциплин, а также иностранных языков в юридическом вузе; с правоприменительной практикой; с путями совершенствования российского законодательства; с известными российскими и зарубежными учеными, их теоретическим наследием; с материалами конференций и круглых столов, проведенных в Университете или с участием профессорско-преподавательского состава Университета в других российских и зарубежных научных центрах; с новой юридической литературой. Авторами «Вестника» являются профессорско-преподавательский состав Университета, российские государственные и общественные деятели, ученые-юристы из других стран, аспиранты, юристы-практики, студенты юридических вузов и факультетов.

ВАСИЛЕВСКАЯ Людмила Юрьевна - доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права <...> ЕФИМОВА Людмила Георгиевна - доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой банковского права <...> С докладом на тему «Право, применимое к договорам трансграничных туристских услуг» выступила Людмила <...> К проблемам гармонизации обратилась Людмила Вячеславовна Терентьева, кандидат юридических наук, доцент <...> Светлая память Галине Юрьевне .

14

№1 [Бюллетень: региональный опыт развития воспитания и дополнительного образования детей и молодежи, 2017]

«Бюллетень» – региональный опыт развития воспитания и дополнительного образования детей и молодежи (документы, статьи, программно-методические материалы).

Василевская Е.В. <...>Василевская Е.В. Разработка сетевой организации муниципальной методической службы. <...>Василевская Е.В. <...> Никитин. – АПК и ППРО, 2005. 152 с. – С. 113-120 Василевская Е. В. <...> Наш педагог Петрова Анна Юрьевна вошла в редакционный совет областной детской газеты «Планета детства

15

Начало высшего таможенного образования на Дальнем Востоке России монография

РИО Владивостокского филиала Российской таможенной академии

В монографии на конкретных фактах показано становление специального высшего таможенного образования на Дальнем Востоке России, начало которого связано с Владивостокским филиалом РТА (ВФ РТА), «замкнувшего» на себя подготовку и переподготовку таможенных кадров в огромном регионе – от Новосибирска до Петропавловска-Камчатского, от Якутска и Магадана до Владивостока.

международной неправительственной организации Safeworld; Данкан Хискок, эксперт Safeworld; Малгоржата Василевска <...>Людмила Юрьевна Стефаниди323. <...> Александрович Черных Людмила Юрьевна Рис. 95. Стефаниди Анатолий Яковлевич Рис. 96. <...> Москалева Анна Сергеевна Мочалова Тамара Григорьевна Мошак Наталья Юрьевна Музыкина Людмила Андреевна <...> В.Г. 152 Булеха О.В. 47 Бунин В.М. 34, 141 Бушуева Т.А. 34, 40, 74 Ванькова Н.И. 26–28, 61, 67, 71 Василевска

16

Преподаватели Кемеровской государственной медицинской академии (1955–2005)

Книга является частью серии изданий, посвященных первому большому Юбилею Кемеровской государственной медицинской академии – её 50-летию. В ней приведен перечень имен преподавателей, работавших и работающих в академии в настоящее время.

Марочко Татьяна Юрьевна акушерства и гинекологии №2 778. <...> Тимофеева Валентина Юрьевна детских болезней 1313. <...> Трачук Татьяна Юрьевна акушерства и гинекологии №2 1334. <...> Халилова Елизавета Юрьевна иностранных языков 1403. <...> Чернявская Екатерина Юрьевна факультетской терапии 1446.

17

Николай Владимирович Михеев биобиблиографический указатель

Биобиблиографический указатель составлен к 65-летию со дня рождения Н.В. Михеева, профессора Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова.

<...>Василевская , А. А. Гвоздев, Н. В. <...>Василевская , Н. В. Михеев, А. Я. <...>Василевская , Н. В. Михеев, О. С. <...> Владимирович Михеев Биобиблиографический указатель Составители: Денежкина Ирина Викторовна Кормнова Ирина Юрьевна

18

№6 [АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА, 2017]

Научно-практический юридический журнал, посвященный актуальным проблемам теории права, практике его применения и законодательному процессу. Издается с 2004 года. Входит в Перечень ВАК РФ. Включен в РИНЦ и крупнейшую международную базу данных периодических изданий Ulrich"s Periodicals Directory.

Кутафина (МГЮА) Елена Юрьевна Грачева. <...> Председатель организационного комитета, модератор - Василевская Людмила Юрьевна , доктор юридических наук <...> ., 2017 * Василевская Людмила Юрьевна , доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского <...>Василевская Л. Ю. <...>Василевская Л. Ю.

19

<...>

20

17-18 апреля в Хабаровском государственном институте искусств и культуры состоялась региональная научно-практическая конференция, посвященная 45-летию Хабаровского государственного института искусств и культуры, «Молодые в библиотечном деле Дальнего Востока: вчера, сегодня, завтра».

<...> Ирина Викторовна - генеральный директор Дальневосточной государственной научной библиотеки Федореева Людмила <...> ДВГНБ, канд. филолог. наук - «Развитие кадрового потенциала работников учреждений культуры» Федореева Людмила <...> Владимировна - студентка 355 группы - «Новая роль библиотеки как центра семейной гармонии» Прудникова Людмила <...> Ирина Викторовна - генеральный директор Дальневосточной государственной научной библиотеки Федореева Людмила

21

Летопись кафедры факультетской терапии, профессиональных болезней, клинической иммунологии и эндокринологии (1959–2009 годы)

Федосова Людмила Ивановна 1973 21. Жаббарова Людмила Романовна 1974 22. <...> Уйманова Марина Юрьевна 1991 79. <...> Лысцова Людмила Юрьевна 1993 84. Марцияш Алексей Алексеевич 1993 85. <...> Новосельцева Людмила Анатольевна 1993 86. Харлашкина Елена Юрьевна 1993 87. <...> Лермонтова Наталья Юрьевна 2003 130. Павлова Вера Юрьевна 2003 131.

22

Измерения методом непосредственной оценки метод. указания к выполнению лаб. работы по курсу «Метрология, стандартизация и сертификация»

М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана

В методических указаниях содержится материал, необходимый для изучения измерений методом непосредственной оценки. Приведены сведения о погрешности измерения и ее составляющих. Дана методика выбора средств измерений и объема измерений. Особое внимание уделено обработке результатов наблюдений. В методические указания включен список литературы, с помощью которого студент может самостоятельно подготовиться к выполнению лабораторной работы и ее защите.

УДК 389 ББК 30.10 Учебное издание Королев Юрий Степанович Лобанова Людмила Александровна Разгулин Владимир <...>Василевская Компьютерная верстка Н.Ф. Бердавцевой Подписано в печать 16.03.2011. Формат 60×84/16.

23

Исследование трехфазных электрических цепей метод. указания к лаб. работе № 4 по курсу «Электротехника и электроника»

М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана

В методических указаниях даны необходимые теоретические сведения, задания, порядок выполнения работы, электрические схемы, таблицы для записи экспериментальных и расчетных значений требуемых величин.

<...>

24

Два года назад мы проводили в последний путь известного ученого, нашу уважаемую коллегу и для многих дорогого друга - Галину Юрьевну Федосееву. В этом кратком очерке о научном и жизненном пути Галины Юрьевны, нашей дорогой Гали, мы хотим еще раз почтить ее память, выразить уважение и любовь.

С Галиной Юрьевной мы сразу стали хорошими друзьями. <...> Светлая память Галине Юрьевне . <...>Людмила Анатольевна Зайцева, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры истории государства <...> Галина Юрьевна была открытым человеком. <...> Будем помнить ее всегда… Людмила Вячеславовна Терентьева, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного

25

Именно с таких слов начал рассказ о своей маме Егор Буданов. Конечно, бывают женщины летчики, космонавты и даже землекопы, но это, скорее, исключение, чем правило. Традиционно к профессиональной деятельности женщин принято относить работу в банковской, аудиторской, бухгалтерской и иных сферах, где, как правило, на первый план выходит тщательность, скрупулезность, умение работать с людьми, дипломатичность, способность продумывать детали

40 март 2017 · № 3 МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖЕНСКИЙ ДЕНЬ В пожарной охране подпол-ковник внутренней служ-бы Людмила <...> Первоначально Людмила Юрьевна была принята на должность специалиста финансовой части, а через полгода <...>Юрьевна . <...> Свои организаторские способности Людмила Юрьевна также вкладывает и в создание уюта в доме, а творческие <...> В 2008 году Людмила Юрьевна была награждена государственной наградой Пензенской области - медалью «Материнская

26

ЭКОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ И АНАТОМО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ РОДА HIBISCUS L. В СВЯЗИ С ИХ ИНТРОДУКЦИЕЙ НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЫ [Электронный ресурс] / Третьякова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация.- 2015 .- №1 .- С. 109-118 .- Режим доступа: https://сайт/efd/505642

В статье приведены материалы исследования экофизиологических и анатомо-морфолочических особенностей видов Hibiscus esculentus L., H.manihot, H. trionum в условиях интродукции на юго-востоке Украины. В результате исследований выяснено, что сорта H. esculentus и вид H.manihot – мезофиты, которые слабо приспособлены к условиям засухи. Установлено, что обработка регуляторами роста (индолил-3-уксусной кислотой, гуматом аммония, цитокинином) в оптимальных концентрациях способствует ксерофитизации эпидермиса листа, усилению ксилогенеза, что повышает адаптационную способность растений при интродукции на юго-востоке Украины.

Василевская В.К. Фоpмиpование листа засухоустойчивых pастений / В.К. <...>Василевская . - Ашхабад: Б.и., 1954. - 183 с. 19. Максимов Н.А. <...> Третьякова Елена Юрьевна - аспирант Донецкого ботанического сада НАН Украины (2007 – 2010 гг.), репетитор

27

Журнал лабораторных работ по курсу «Электротехника и электроника» (раздел «Линейные электрические цепи») [метод. указания]

М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана

Журнал содержит задания и порядок выполнения лабораторных работ № 1 и 3 по разделу «Линейные электрические цепи», электрические схемы исследуемых устройств, таблицы для записи экспериментальных и расчетных данных, размерные сетки и свободное место для построения необходимых графиков зависимостей и векторных диаграмм соответственно.

18 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» Учебное издание Сперанская Людмила <...>Василевская Компьютерная верстка В.И. Товстоног Подписано в печать 01.12.2009. Формат 60×84/16.

28

№12 [Союз. Беларусь - Россия, 2014]

Периодическое издание Совета Министров Союзного государства

государства Страница 3 На фестиваль в Суздаль белорусские мастера привезли свои лучшие мультфильмы Страница 4 Людмила <...> Беларусь-Россия» пришло письмо из Витебска от пенсионерки Ларисы Григорьевны Василевской . <...> стам. 16 января 2014 года в вашей газете была опубликована ста� тья «Как белорусский педагог Ла� риса Василевская <...> Лариса Василевская . <...> Чего стоит только название статьи, на которую ссылаются - «Как бело� русский педагог Лариса Василевская

29

Трудовое право. Полный список диссертаций. 1934–2017

М.: Проспект

Настоящая работа представляет собой перечень диссертаций по трудовому праву, сформированный по отдельным темам, которые были подготовлены и защищены в СССР и в России с середины 30-х гг. XX в. по февраль 2017 г. В результате проведенного исследования выявлена хронология защиты диссертаций по каждой отдельной теме, установлены вопросы, по которым в данный момент отсутствуют диссертационные исследования. В работе также приведена информация обо всех ученых, которые защитили диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, включая информацию об их возрасте на момент защиты и периоде времени между защитой кандидатской и докторской диссертаций. Книга может быть полезна при выборе темы научного исследования по трудовому праву и подготовке научных работ.

аспект) к 2008 г. 8 Долова Анжела Заурбиевна Юридические факты в трудовом праве д 2010 г. 9 Галаева Людмила <...> Правовые формы и методы перераспределения трудовых ресурсов в СССР (д.ю.н.) 1973 г. 27 Николаева Людмила <...> Головина Светлана Юрьевна 1986 г. 1998 г. Федорова Марина Юрьевна 1991 г. 2003 г. <...> Голощапов Семен Андреевич 1955 г. 1984 г. 25 31 год 1 Чиканова Людмила Алексеевна 1974 г. 2005 г. 26 <...> Николаева Людмила Александровна? 1974 г. ? Сийгур Хейно Александрович? 1983 г. ?

30

№4 [Молодые в библиотечном деле, 2014]

Васильевна - директор ЗНБ ТОГУ Доклады: Качанова Елена Юрьевна - заведующая кафедрой КиБИД ХГИИК, доктор <...> формирования и закрепления в библиотечной отрасли региона» Соведущие круглого стола: Качанова Елена Юрьевна <...> опыт, перспективы» Соведущие секции: Орлова Елена Николаевна - профессор кафедры КиБИД Качанова Елена Юрьевна <...> аспирантов и молодых сотрудников библиотек Дальневосточного региона» Соведущие секции: Качанова Елена Юрьевна <...> Торжественное закрытие конференции ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ Сопредседатели: Качанова Елена Юрьевна - зав.

31

Исследование линейных электрических цепей постоянного тока метод. указания к лаб. работе № 1 по курсу «Электротехника и электроника»

М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана

В методических указаниях рассмотрена методика определения основных параметров источников энергии постоянного тока и режимов их работы в неразветвленных и разветвленных электрических цепях.

18 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» Учебное издание Сперанская Людмила <...>Василевская Компьютерная верстка В.И. Товстоног Подписано в печать 09.12.2009. Формат 60×84/16.

32

№2 [Вопросы питания, 2019]

На страницах журнала освещаются основные тенденции развития науки о питании как в нашей стране, так и за рубежом: новые стратегии в лечебном питании, фундаментальные исследования, научное обоснование здорового питания. Основная часть публикаций посвящена научным и прикладным проблемам питания, касающихся прежде всего реализации основных направлений концепции государственной политики в области здорового питания населения России на федеральном и региональном уровнях, оценке рисков в питании населения и взаимосвязи качества жизни и питания. В журнале также находят отражение вопросы безопасности использования в питании населения новых пищевых продуктов, обогащенных биологически активными веществами. С современных позиций рассматриваются вопросы биохимии, физиологии, гигиены питания, токсикологии, питания спортсменов, профилактического, лечебного, детского питания, питания больных в стационарах терапевтического и хирургического профиля. Основные рубрики: Обзоры; Физиология и биохимия питания; Лечебное питание;Гигиена питания; Витаминология; Микронутриенты в питании; Профилактическое питание; Детское питание; Социальные и экономические вопросы питания; Спортивное питание; В помощь санитарному врачу; Из истории медицины. Журнал "Вопросы питания" входит в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, которые рекомендованы Высшей аттестационной комиссией (ВАК) Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук. Целевая аудитория: диетологи, педиатры, терапевты, гастроэнтерологи, семейные врачи, организаторы здравоохранения

), первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по образованию и науке Попова Анна Юрьевна <...> крыс-самцов линии Вистар: физиологобиохимическая оценка Федулова Л.В., Зверев С.В., Котенкова Е.А., 24 Василевская <...> Для цитирования: Федулова Л.В., Зверев С.В., Котенкова Е.А., Василевская Е.Р. <...> Горбатова» РАН (Москва, Россия) E-mail: [email protected] http://orcid.org/0000-0003-1864-8115 Василевская <...> Благовещенск, Россия) E-mail: [email protected] https://orcid.org/0000-0003-0141-1998 Резниченко Ирина Юрьевна

33

№1 [Научная периодика: проблемы и решения, 2017]

В журнале освещаются вопросы издания научного журнала (метаданные для научной статьи, сайт научного журнала, особенности редакционно-издательского процесса, требования ВАК к научным журналам), распространения (особенности заключения договоров с подписными агентствами, правовой статус распространения электронной версии журнала и отдельных статей, методы продвижения научного журнала), обработки и оценки (индекс цитирования, импакт-фактор, индекс Хирша, реферирование в международных базах данных). В журнале также можно познакомиться с наиболее важными докладами с крупнейших ежегодных отраслевых конференций, таких как Science online, Научный журнал в России, Всероссийский библиотечный конгресс. Из каждого выпуска журнала вы также узнаете о новостях научно-издательского мира, ближайших профессиональных мероприятиях, изменениях законодательства.

. № Ф.и.О. 40 Соколов Ярослав Вячеславович 17 Соколов Ярослав Вячеславович 41 Жилина Ирина Юрьевна 67 <...> Жилина Ирина Юрьевна 42 Айвазян Сергей Артемьевич 114 Айвазян Сергей Артемьевич 43 Бычкова Светлана <...> 0 Барсукова (Мисюк) Светлана Юрьевна 87 Черняев Анатолий Алексеевич 420 Черняев Анатолий Алексеевич <...> 252 Попова (Бородина) Людмила Владимировна 0 Попова (Бородина) Людмила Владимировна 253 Якимович Борис <...> 0 Фридлянова (Гостева) Светлана Юрьевна 285 Яшина (Локтина) Марина Львовна 0 Яшина (Локтина) Марина

34

Кто есть кто в библиотечном мире Кузбасса: справочник

Справочник «Кто есть кто в библиотечном мире Кузбасса» представляет собой первое в Кемеровской области издание данного типа, содержащее сведения об ученых, руководящих и ведущих сотрудниках библиотек Кемеровской области различных организационно – правовых форм и форм собственности, органов управления, преподавателях библиотековедческих дисциплин высших и средних учебных заведений.

Киселевска 576 Тимшина Ольга Юрьевна Место работы, занимаемая должность: МУК ЦБС для взрослых читателей <...> Васильевна 145 Денисова Наталья Валерьевна 146 Дехент Лариса Юрьевна 147 Доктор Тамара Михайловна 148 <...> 494 Самойленко Людмила Николаевна 495 Самойлова Зинаида Федоровна 496 Саморенова Людмила Федоровна 497 <...> 633 Цыганец Ирина Юрьевна 634 Цыганков Владимир Леонидович 635 Ч Чабан Галина Степановна 636 Чарыкина <...>Людмила Алексеевна 637 Чахлова Галина Алексеевна 638 Чегошева Людмила Николаевна 639 Челнынцева Неля

35

Библиотечная среда Орловщины: матер. науч.-практ. конф. работников библиотек, представителей издат. и книготоргов. орг. Орл. обл., 15-16 мая 2007г

В сборнике представлены материалы конференции, где обсуждали вопросы развития библиотечного дела. Работы посвящены таким сторонам библиотечной деятельности, как формирование информационной культуры пользователей, формирование фондов библиотеки, внедрение информационных технологий, виртуальное обслуживание пользователей.

Орловщины»: научно-практическая конференция на базе Орловского государственного технического университета Василевская <...>Василевская Ирина Ивановна Орловский государственный университет, Научная библиотека, зам. директора <...> библиотекарей: Лидия Васильевна Барыбина, Надежда Максимовна Селина, Галина Викторовна Бунина (Коваленко), Людмила <...> «Aгентство Kнига-Cервис» Формирование экологического просвещения будущего специалиста Горлина Нина Юрьевна <...> Зав. библиотекой Мценского филиала ОрелГТУ 46 Василевская И.И.

36

Контроль резьб метод. указания лаб. работе № 4.1 по курсу «Метрология, стандартизация и сертификация»

М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана

В методических указаниях рассмотрены вопросы контроля резьб, а также особенности выбора методов и средств измерения параметров резьб.

УДК 389.6 ББК 30.10 Учебное издание Лобанова Людмила Александровна Крушняк Наталья Тимофеевна Корнеева <...>Василевская Компьютерная верстка А.Ю. Ураловой Подписано в печать 17.06.2008. Формат 60×84/16.

37

Исследование линейных электрических цепей синусоидального тока метод. указания к лаб. работе № 3 по курсу «Электротехника и электроника»

М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана

В методических указаниях описаны основные свойства линейных электрических цепей синусоидального тока, а также порядок исследования режимов резонанса напряжений и токов.

25 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» Учебное издание Сперанская Людмила <...>Василевская Компьютерная верстка В.И. Товстоног Подписано в печать 09.12.2009. Формат 60×84/16.

38

Людмила Юрьевна, первый вопрос мы традиционно посвящаем реформе ГК РФ. Получилась ли она системной? Как бы Вы оценили ее промежуточные результаты? - Если оценивать реформу гражданского законодательства в целом, то можно сказать, что это, конечно, благое дело, потому что все мы прекрасно понимаем, что регулирование общественных отношений несколько отстает от жизни, которая идет вперед.

суда Московского округа № 1 2016 Не могу сказать, что наш ГК страдает от недостатка диспозитивности Людмила <...>Юрьевна ВАСИЛЕВСКАЯ , профессор кафедры гражданского права Университета им. <...> Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор - Людмила Юрьевна , первый вопрос мы традиционно посвящаем

39

№2 [АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА, 2014]

Научно-практический юридический журнал, посвященный актуальным проблемам теории права, практике его применения и законодательному процессу. Издается с 2004 года. Входит в Перечень ВАК РФ. Включен в РИНЦ и крупнейшую международную базу данных периодических изданий Ulrich"s Periodicals Directory.

Председатель редакционного совета журнала Грачева елена Юрьевна - доктор юридических наук, профессор, <...>Василевская , д.ю.н., проф. А.Е. Шерстобитов. <...> Кутафина Людмила Юрьевна Василевская , их выступления посвящены были ряду проблем изменения деи� ствующего <...> Борисовна, Василевская Людмила Юрьевна * Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского <...> Челышева Наталия Юрьевна , доцент кафедры частного права Уральского института (филиала) России� скои�

40

№227(7095) [Российская газета - федеральный выпуск + Союз. Беларусь-Россия, 2016]

Ежедневная общенациональная газета (официальный публикатор государственных документов). Выходит с 1990г.

избирательный округ № 53 1 Батуринец Александр Алексеевич 9943 2 Боева Наталья Дмитриевна 152823 3 Василевский <...> 15204 2 Горностаев Александр Сергеевич 5794 3 Зберовский Андрей Викторович 10618 4 Осипова Татьяна Юрьевна <...> Гриценко Константин Владимирович 1881 4 Литовченко Анатолий Григорьевич 89652 5 Приходкина Валерия Юрьевна <...> 5363 3 Белый Константин Владимирович 3378 4 Вассерман Анатолий Александрович 32379 5 Демичева Ольга Юрьевна <...> Николаевич 5573 6 Родин Владимир Романович 21946 7 Русакова Елена Леонидовна 20538 8 Сорокина Мария Юрьевна

области Татьяна Евгеньевна Манн, начальник отдела молодёжных программ НОЮБ, член Союза журналистов России Людмила <...> доцент кафедры зарубежной литературы Новосибирского государственного педагогического университета Ольга Юрьевна <...> Новосибирска, член Союза журналистов России Людмила Георгиевна Тагильцева, библиотекарь НОЮБ, кандидат <...> Евгеньевна Манн, начальник отдела молодёжных программ НОЮБ, член Союза журналистов России; Ольга Юрьевна

42

В школе № 2101 Филевского образовательного центра ЗАО г. Москвы побывал инспектор 3-го регионального отдела надзорной деятельности Управления по ЗАО Главного управления МЧС России по г. Москве Ирина Федорова, она вместе с педагогом школы Людмилой Скрипник приняла участие в мероприятии, посвященном старинному экспонату школьного музея – пожарной каске XIX века

но все-таки в ней всегда оставалась оригинальность в виде характерного гребня и эмблемы, – пояснила Людмила <...>Юрьевна , – что отличало ее от касок других структур и делало похожей на шлемы античных воинов. <...> – Давайте сравним каски, имеющиеся в нашем музее, – предлагает детям педагог, проводящий экскурсию, Людмила <...> – направляет мысли ребят Людмила Скрипник, сама в прошлом боец пожарного подразделения. – Чтобы соскальзывали <...>Людмила Юрьевна также напомнила, что у каждой современной пожарной каски в обязательном порядке должны

43

Приобретение права собственности по договору в концепции вещного права Германии: к дискуссии о развитии российского вещного права

М.: Статут

Книга посвящена правовому институту приобретения права собственности по договору, главным образом в концепции вещного права Германии. Однако основным мотивом проведения исследования было стремление автора внести вклад в развитие российской теории вещного права. Исходя из этого приобретение права собственности по договору освещено в широком историческом контексте, на теоретическом уровне и отчасти в сравнительно-правовом плане (на примере прежде всего Германии и России). В книге подробно рассмотрены возникновение и развитие в XIX–XX вв. в Германии и в России понятий (держание, владение, опосредованное владение, право собственности, распорядительная сделка, вещный договор, способы приобретения владения, традиция, символическая традиция, система традиции, передача, traditio brevi manu, constitutum possessorium, принцип абстрактности, ввод во владение и др.), содержание которых в наши дни является предметом острой дискуссии, связанной с развитием российского вещного права. Автор подробно рассматривает, в частности, так называемую немецкую модель переноса права собственности на недвижимость по договору, уделяя особое внимание анализу современной немецкой нормативной основы и практики преодоления рисков, связанных с переходом права собственности на недвижимость и уплатой за нее покупной цены.

область) за проект «Тютчевские дни на балашихинской земле: взгляд в прошлое и «мост» в будущее» (автор Людмила <...> для библиотек Челябинской области на 2005-2007 год (авторы программы: Дарья Анатольевна Кожевникова, Людмила <...> (авторы: Валерия Анатольевна Попова, Светлана Юрьевна Тынянкина, Яна Юрьевна Гавриш, Елена Юрьевна Сагитова <...> Викторовна Шефер, Нина Ивановна Полякова, Людмила Павловна Тычина, Дарья Александровна Желонкина, Александр <...> «Духовный опыт Родины в традиционной культуре полтавчан» (разработчики: Людмила Владимировна Гончаренко

45

История архивного дела в Смоленской области (1908 – 2004)

Издание посвящено истории становления и развития архивного дела на территории Смоленской губернии, Западной и Смоленской областей, начиная с момента создания Смоленской губернской архивной комиссии. В ней нашли отражение трудные пути формирования и сохранения документального наследия и нелегкие судьбы архивистов Смоленщины. Книга написана на основе документов, хранящихся в государственных и муниципальных архивных учреждениях Смоленской области и Государственном архиве Российской Федерации.

Под ее началом трудится Людмила Васильевна Калинкина – ведущий спе� циалист, более четверти века отдавший <...> Тамара Ивановна Калмыкова Татьяна Федоровна Линьков Логин Борисович Зуева София Андреева Алексеева Людмила

Интервью с учредителями Московской городской коллегии адвокатов «Московская гильдия адвокатов и юристов» раскрывает особенности профессиональной деятельности современных коллегий адвокатов, инновационно сочетающих в своей профессиональной деятельности ежедневный практический опыт с научным подходом к решении самых разных задач. Например, Московская гильдия адвокатов и юристов в лице ее учредителей М.Ю. Авдеева и Л.Ю. Грудцыной оказывает квалифицированную юридическую помощь валютным ипотечникам, чьи платежи в рублевом эквиваленте за последний год выросли более чем в 2,5 раза. Задача адвокатуры как института гражданского общества - содействие государству в создании справедливой и гармоничной системы общественных отношений, в том числе, в правовой сфере

ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ8 2015 №5–6 (140–141) ПравоПраво  Здравствуйте, уважаемые Михаил Юрьевич и Людмила <...>Юрьевна ! <...> Впрочем, об этом лучше меня расскажет моя коллега.  Людмила Юрьевна , как в деятельности Московской городской <...> Как стало известно, клиентка банка Людмила Черникова в 2008 г. оформила кредит для покупки однокомнатной <...> Грудцына Людмила Юрьевна – доктор юридических наук, профессор, действительный член РАЕН, Почетный адвокат

47

№9 [Политическая лингвистика, 2003]

Журнал призван способствовать обмену новейшей информацией в области политической лингвистики, а также в сфере взаимоотношений языка, культуры и общества. Включает пять основ-ных разделов – «Теория политической лингвистики», «Политическая коммуникация», «Язык – поли-тика – культура», «Лингвистическая экспертиза: язык и право» и «Из истории политической лин-гвистики». Предназначен для филологов, политологов, социологов и всех тех, кто интересуется проблемами политической коммуникации.

<...>Людмила Михайловна Майданова и д.ф.н., проф. <...>Людмила Григорьевна Бабенко и к.ф.н., доц. <...>Людмила Григорьевна Бабенко, д.ф.н., проф. Михаил Юрьевич Федосюк и д.ф.н., доц. <...> Ирина Семеновна Чудинова. 11.04.03 к.п.н. (13.00.02) Наталья Геннадьевна Василевская (Нижне-Тагильский

48

В зале Ученого совета Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) под руководством главного научного сотрудника Центра публично-правовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Юрия Александровича Тихомирова состоялась тематическая дискуссия «Государство: сильное или слабое». Открывая мероприятие, которое проходило в рамках Проблемного семинара, проректор по научной работе Университета Владимир Николаевич Синюков отметил актуальность исследований государствоведческой проблематики в современных условиях

Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Елена Юрьевна <...> выступили ректор Университета Виктор Владимирович Блажеев, председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила <...> Гильдии продюсеров России Екатерина Борисовна Семенова, председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила <...> Алексеева при Президенте Российской Федерации Лидия Юрьевна Михеева, доктор юридических наук, профессор

49

Статья посвящена анализу особенностей правового режима счета эскроу, выявлению существующих пробелов нормативноправового регулирования счета эскроу и особенностей договора счета эскроу, а также определению возможных направлений изменения действующего законодательства с целью нивелирования существующих нормативных барьеров при использовании счетов эскроу в практике российских кредитных организаций

Василевская отмечает, что такой подход прямо противоречит формулировке ст. 860.7 ГК РФ15. <...> Рудакова). 15 Василевская Л. Ю. Указ соч. С. 44. <...> С. 29. 18 Василевская Л. Ю. Указ. соч. С. 46. 19 Василевская Л. Ю. Указ. соч. С. 46. <...> С. 125-130. 33 Василевская Л. Ю. Указ. соч. С. 46-47. <...>Василевская Л. Ю.

50

Кафедра химической технологии переработки нефти и газа и её выпускники монография

Изложена краткая история кафедры химической технологии переработки нефти и газа, представлены сведения о более чем 100 ее выпускниках. Приведен краткий обзор наиболее важных достижений кафедры в учебном и научно-исследовательском процессах. Изложены краткие данные об основателях кафедры, профессорско- преподавательском составе. В подготовке издания данной книги использованы материалы музея КГТУ.

Башкирцева Наталья Юрьевна 22. Хамидуллин Ренат Фаритович 23. Сладовская Ольга Юрьевна 24. <...> Королева Людмила Анатольевна 47. Султанов Альберт Ханифович 48. Садыков Асхат Набиевич 49. <...> Караксина Людмила Николаевна 71. Маркович Елизавета Алексеевна 72. <...> Наталья Юрьевна . <...> БАТУЕВА ИЯ ЮРЬЕВНА Ия Юрьевна родилась в 1935 году в Казани.