Ограничение личных неимущественных прав должника. Конституционные основы ограничений личных неимущественных прав в деятельности органов внутренних дел воробьев сергей михайлович
1. Ограничение личных неимущественных прав физического лица, установленных Конституцией Украины, возможно лишь в случаях, предусмотренных ею.
2. Ограничение личных неимущественных прав физического лица, установленных этим Кодексом и другим законом, возможно лишь в случаях, предусмотренных ими.
Комментарий
1. Беспрепятственность является основным из принципов осуществления личных неимущественных прав. Однако, даже несмотря на обеспеченность осуществления личных неимущественных прав, которая гарантируется в ст. 273 ГК Украины, довольно часто физическое лицо может испытать препятствий в своевременной и полной реализации личных неимущественных прав, которые могут выражаться в совершении посягательств со стороны других лиц. В этом случае физическое лицо, на личное неимущественное право которого осуществлено такое посягательство, наделена правом защиты.
Право защита личных неимущественных прав - это регламентировано правовое регулирование на случай оспаривания, отрицание, непризнание, возникновения угрозы нарушения или нарушения личного неимущественного права.
Право на защиту личных неимущественных прав физического лица, как субъекта " объективное гражданское право, включает в свое содержание следующие полномочия: а) требовать от всех и каждого соблюдение личных неимущественных прав б) требовать прекращения всех действий, которыми нарушаются эти права в) требовать восстановления указанных личных неимущественных прав в случае их нарушения.
И поэтому лицо - носитель соответствующего личного неимущественного права в случае совершения в отношении ее права соответствующей поведения порождает у него право на защиту этого права, сама вправе выбрать способ его защиты в соответствии со спецификой соответствующего права, способа его нарушения и последствий, привело это нарушение.
2. Что касается способов защиты, законодатель предоставляет физическому лицу возможность применить Для защиты личного неимущественного права от противоправных посягательств со стороны других лиц:
1) общие способы защиты, перечень и способы применения которых установлены главой 3 ГК Украины
2) специальные способы защиты, которые устанавливают конкретно для определенной категории прав, в целом и для конкретного права в частности.
Общие способы защиты гражданских прав, более подробно проанализированы при комментировании главы 3 ГК Украины. Однако и здесь следует заметить, что несмотря на название общие способы защиты гражданских прав, указывает на якобы их универсальность по всем категориям прав, не всех их можно применить по защите личных неимущественных прав, а лишь с учетом специфики соответствующего права, способа его нарушения и последствий, привело это нарушение. Так, например, в случае нарушения права на тайну корреспонденции (ст. 307 ГК Украины) вряд ли возможно будет применение такого общего способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 16 ГК Украины).
Что же касается специальных способов защиты, то, по нашему мнению, их следует разделить на две подгруппы:
1) те, которые могут применяться ко всем личных неимущественных прав. К ним законодатель относит: а) восстановление нарушенного личного неимущественного права (ст. 276 ГК Украины) б) опровержение недостоверной информации (ст. 277 ГК Украины); в) запрет распространения информации, которой нарушаются личные неимущественные права (ст. 278 ГК Украины).
2) те, которые могут применяться только к определенному личного неимущественного права. К данной категории способов защиты следует относить, например, возможность требовать исправления имени в случае его нарушения (ч. 3 ст. 294 ГК Украины).
Учитывая это, лицо имеет право применить, как один из предусмотренных способов защиты, так и совокупность нескольких способов защиты, независимо от того, относятся ли они к общим, или к специальным. Основное, чтобы применение этого способа (способов) защиты соответствовало содержанию личного неимущественного права, способа его нарушения и последствий, которые повлекло это нарушение, а также обеспечивало эффективность данной защиты.
3. Правила о сроках исковой давности к требований о защите личных неимущественных прав не применяются, кроме случаев, прямо предусмотренных законом, например, с требованиями об опровержении информации, которая распространена в средствах массовой информации (п. 2 ч. 2 ст. 258 ГК Украины).
Осуществление личных неимущественных прав. Субъект личного неимущественного права осуществляет его на основе тех же принципов, что и обладатель иных прав абсолютного характера. Управомоченное лицо в пределах, установленных законом, по своему усмотрению использует личные блага. Обязанные же лица, круг которых заранее не определен, должны воздерживаться от нарушения личного неимущественного права (например, от вторжения в личную жизнь гражданина).
Пределы осуществления личных неимущественных прав определяются законом. Общие пределы устанавливаются ст. 9 и 10 ГК. В то же время закон при определении границ осуществления конкретных личных неимущественных прав часто не регламентирует сами пределы возможного поведения управомоченного лица, а устанавливает границы вмешательства посторонних лиц в личную сферу. Так, не допускается использование средств массовой информации для вмешательства в личную жизнь граждан, посягательства на их честь и достоинство.
В тех случаях, когда закон регулирует рамки возможного поведения управомоченного лица, они определяются в отдельных случаях также и нормами морали. Например, неприкосновенность личного облика гражданина будет защищаться от любых вмешательств со стороны третьих лиц, кроме случаев, когда его внешний облик нарушает требования законодательства или противоречит моральным нормам, действующим в обществе.
Ряд личных неимущественных прав носит строго личный характер и потому не может осуществляться через представителя. Такие права прекращаются смертью гражданина и не могут передаваться по наследству. На требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев, предусмотренных законом, не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК).
Защита личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Наряду с общими способами защиты гражданских прав , перечисленными в ст. 12 ГК, для некоторых видов нематериальных благ гражданское законодательство предусматривает и специальные способы их защиты .
Так, специальные способы установлены для защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц (ст. 152 ГК), для защиты права на имя (ст. 19 ГК), защиты интеллектуальной собственности и др. При этом следует иметь в виду, что зачастую для защиты нематериальных благ используются как общие , так и специальные способы защиты , поскольку субъект права может выбрать один или одновременно использовать несколько способов защиты.
Как правило, способы защиты нематериальных гражданских прав в различных своих комбинациях направлены на охрану имущественной сферы, неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ управомоченного лица. В отличие от защиты имущественных прав, которые могут осуществляться всеми способами, указанными в законе, защита личных неимущественных прав имеет свою специфику.
Согласно п. 2 ст. 150 ГК нематериальные блага защищаются настоящим Кодексом и другими законами в предусмотренных ими случаях и порядке, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Достаточно распространенными способами защиты нематериальных благ выступают следующие общие способы:
· признание права (например, признание за гражданином права на созданное им изобретение);
· восстановление положения, существовавшего до нарушения права (например, опровержение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица, тем же способом, которым они были распространены);
· пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (например, запрет опубликования произведения, содержащего подробности личной жизни гражданина без согласия последнего);
· возмещение убытков (при защите чести, достоинства или деловой репутации лица);
· компенсация морального вреда. При этом под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации такого вреда, суд наряду с обстоятельствами, имеющими значение для дела, принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий.
72. Обязательства: понятие, система и основания обязательств.
Предмет обязательственного права – это отношения, складывающиеся в процессе экономического оборота.
Обязательство представляет собой правоотношение, которое регулируется имущественными нормами права, в силу которых одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др. – либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В обязательственном отношении участвуют две стороны – управомоченная и обязанная . Управомоченная сторона наделена правом требовать от обязанной стороны совершения определенных действий. Обязанная сторона должна совершить определенные действия в пользу управомоченной стороны.
Управомоченная сторона называется кредитором , а принадлежащее ей субъективное право – правом требования. Кредитор является активной стороной в обязательстве.
Обязанная сторона называется должником , а лежащая на ней обязанность – долгом . Должник признается пассивной стороной. Свои действия он совершает по требованию кредитора, подчиняясь праву кредитора. Юридическое содержание обязательственного правоотношения – это право требования кредитора и долг должника. Объект обязательства – это действия должника.
По основаниям возникновения все обязательства делятся на договорные (возникающие на основании договора) и внедоговорные (основанием служат другие юридические факты).
Договорные обязательства делятся на обязательства по:
Реализации имущества;
Предоставлению имущества в пользование;
Выполнению работ и оказанию услуг;
Страхованию;
По совместной деятельности;
Расчетам и кредитованию;
Смешанные обязательства.
Внедоговорные обязательства делятся на обязательства из односторонних сделок и охранительные обязательства.
Также обязательства делятся на:
1) простые – в них присутствует только одно право и обязанность, и сложные – имеют место несколько прав и обязанностей;
2) однопредметные – должник обязан передать определенный предмет, альтернативные – должник должен передать предмет по выбору из нескольких, и факультативные обязательства – должник обязан совершить определенные действия, и при невозможности совершения таких действий ему дается возможность совершить другие действия;
3) обязательства, связанные и не связанные с личностью должника или с личностью кредитора;
4) главные и дополнительные обязательства.
Юридические факты, на основе которых возникают обязательства, принято называть основаниями возникновения обязательств . Самое распространенное основание возникновения обязательств – это договор (купли-продажи, мены, и др.). Основанием возникновения обязательств могут служить и односторонние сделки (прощение долга, дарение и другие сделки, не противоречащие закону).
Кроме договоров, обязательственные отношения могут возникнуть из актов государственных органов власти и органов власти местного самоуправления (содержание обязательства, возникающего из такого акта, определяется самим этим актом), неправомерных действий (деликтов) и возникающих на их основе деликтных обязательств, а также событий.
73. Исполнение обязательств: понятие, принципы и условия.
Исполнение обязательств – это совершение должником определенного действия в пользу кредитора, составляющего содержание обязательства, либо воздержание от совершения обусловленного обстоятельством действия, которого вправе требовать кредитор.
Исполнение обязательства полностью или частично может быть возложено на третье лицо, если это было заранее предусмотрено. В таком случае кредитор может не принять обязательство, если его исполнение было непосредственно связано с личностью должника.
Принципы исполнения обязательств – это основополагающие правила исполнения обязательств. Закон закрепляет два принципа исполнения обязательств: принцип реального исполнения и принцип надлежащего исполнения .
1) Принцип реального исполнения предполагает обязательность исполнения в натуре, т. е. должник должен совершить именно то действие, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков или уплаты неустойки.
2) Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона (иных нормативных актов) и условиями обязательства, а также что обязательство должно быть исполнено надлежащим субъектом, в надлежащем месте, в надлежащее время (если они определены сторонами или законом).
Под условиями исполнения обязательства понимается:
1) лицо, которое исполняет обязательство;
2) срок исполнения обязательства (определяется законом, основанием возникновения обязательства либо его существом или разумный срок или неделя после запроса кредитора);
3) место (как правило, место исполнения определяется в самом обязательстве либо вытекает из его существа.);
4) способ исполнения обязательства.
Обязательство исполнено надлежащим образом, если оно совершено самим должником или третьим лицом, установленным способом, в установленный срок и в должном месте. При неисполнении обязательств в срок возникает нарушение обязательства, именуемое просрочкой .
Стороны обязательства – кредитор и должник – могут быть представлены как одним лицом, так и двумя и более. Когда стороны представлены двумя и более лицами, можно говорить о множественности лиц в обязательстве. Множественность может присутствовать как на одной стороне обязательства, так и на обеих. В зависимости от того, сколькими лицами представлены стороны обязательства, выделяют активную, пассивную и смешанную множественность лиц в обязательстве.
· Когда на стороне кредитора участвуют несколько лиц при одном должнике – активная множественность .
· Пассивная характеризуется присутствием на стороне кредитора одного лица, а на стороне должника двух и более лиц.
· Участие в обязательстве нескольких должников и нескольких кредиторов – смешанная .
1. Ограничение личных неимущественных прав физического лица, установленных Конституцией Украины, возможно лишь в случаях, предусмотренных ею. Статьи 21 и 24 Конституции Украины провозглашают неотчуждаемость и нерушимость прав и свобод человека; невозможность отмены конституционных прав и свобод. Как исключение из этих общих правил можно рассматривать ограничение определенных прав для отдельных людей, их объединений - и только при условии необходимости обеспечения
национальной безопасности, предотвращения преступлений, защиты прав других людей или здравоохранения и при наличии условий, специально определенных самой Конституцией и законами.
Статья 24 Конституции однозначно запрещает любые ограничения прав граждан по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, по языковым или другим признакам.
Согласно ст. 64 Конституции Украины конституционные права и свободы гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией. Такие конституционные ограничения в осуществлении личных неимущественных прав к тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции, права на свободный сбор, хранение, использование и распространение информации, а также прав лица, осужден за совершение преступления (статьи 31, 34, 63 Конституции Украина).
2. Согласно ч. 2 комментируемой статьи ограничения личных неимущественных прав физического лица, установленных ГК и другими законами Украины, возможно лишь в случаях, предусмотренных ими. Такие ограничения подробно рассматриваются в комментариях к каждой конкретной статье ГК. Общим для них является то, что каждый случай возможного вмешательства в сферу личных
неимущественных прав должна базироваться на определенных основаниях, а именно:
1) сама возможность вмешательства в сферу личных неимущественных прав, а тем более их ограничения, должна быть предусмотрена законом, а тех, которые установлены Конституцией Украины, - только в случаях, предусмотренных ею;
2) лицо, осуществляющее подобное ограничение должно иметь специальные документально подтвержденные полномочия;
3) лицо, указанное в предыдущем пункте может осуществлять ограничения личных неимущественных прав только в своем, узко специализированном аспекте.
Статья 269. Понятие личного неимущественного права.
1. Личные неимущественные права принадлежат каждому физическому лицу от рождения или по закону.
2. Личные неимущественные права физического лица не имеют экономического содержания.
3. Личные неимущественные права тесно связаны с физическим лицом. Физическое лицо не может отказаться от личных неимущественных прав, а также не может быть лишено этих прав.
4. Личными неимущественными правами физическое лицо владеет пожизненно.
Статья 270. Виды личных неимущественных прав.
1. В соответствии с Конституцией Украины физическое лицо имеет право на жизнь, право на охрану здоровья, право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду, право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность личной и семейной жизни, право на уважение достоинства и чести, право на тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции, право на неприкосновенность жилища, право на свободный выбор места жительства и на свободу передвижения, право на свободу литературного, художественного, научного и технического творчества.
2. Настоящим Кодексом и другим законом могут быть предусмотрены и другие личные неимущественные права физического лица.
3. Перечень личных неимущественных прав, установленных Конституцией Украины, настоящим Кодексом и другим законом, не является исчерпывающим.
Статья 271. Содержание личного неимущественного права.
Содержание личного неимущественного права составляет возможность физического лица свободно, по собственному усмотрению определять свое поведение в сфере своей частной жизни.
Статья 272. Осуществление личных неимущественных прав.
1. Физическое лицо Осуществляет личные неимущественные права самостоятельно. В интересах малолетних, несовершеннолетних, а также совершеннолетних физических лиц, которые по возрасту или по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои личные неимущественные права, их права осуществляют родители (усыновители), опекуны, попечители.
2. Физическое лицо имеет право требовать от должностных и служебных лиц совершения соответствующих действий, направленных на обеспечение осуществления им личных неимущественных прав.
Статья 273. Обеспечение осуществления личных неимущественных прав.
1. Органы государственной власти, органы власти Автономной Республики Крым, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают осуществление физическим лицом личных неимущественных прав.
2. Юридические лица, их работники, отдельные физические лица, профессиональные обязанности которых касаются личных неимущественных прав физического лица, обязаны воздерживаться от действий, которыми эти права могут быть нарушены.
3. Деятельность физических и юридических лиц не может нарушать личные неимущественные права.
Статья 274. Ограничение личных неимущественных прав.
1. Ограничение личных неимущественных прав физического лица, установленных Конституцией Украины, возможно лишь в случаях, предусмотренных ею.
2. Ограничение личных неимущественных прав физического лица, установленных настоящим Кодексом и другим законом, возможно лишь в случаях, предусмотренных ими.
Статья 275. Защита личного неимущественного права.
1. Физическое лицо имеет право на защиту своего личного неимущественного права от противоправных посягательств других лиц. Защита личного неимущественного права осуществляется способами, установленными главой 3 настоящего Кодекса.
2. Защита личного неимущественного права может осуществляться также другим способом в соответствии с содержанием этого права, способом его нарушения и последствиями, которые причинены этим нарушением.
Статья 276. Восстановление нарушенного личного неимущественного права.
1. Орган государственной власти, орган власти Автономной Республики Крым, орган местного самоуправления, физическое лицо или юридическое лицо, решениями, действиями или бездействием которых нарушено личное неимущественное право физического лица, обязаны совершить необходимые действия для его немедленного восстановления.
2. Если действия, необходимые для немедленного восстановления нарушенного личного неимущественного права физического лица, не совершаются, суд может постановить решение о восстановлении нарушенного права, а также возмещении морального вреда, причиненного его нарушением.
Статья 277. Опровержение недостоверной информации.
1. Физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены в результате распространения о нем и (или) членах его семьи недостоверной информации, имеет право на ответ, а также на опровержение этой информации.
2. Право на ответ, а также на опровержение недостоверной информации об умершем лице принадлежит членам его семьи, близким родственникам и другим заинтересованным лицам.
3. Негативная информация, распространенная о лице, считается недостоверной, если лицо, распространившее ее, не докажет противоположного.
4. Опровержение недостоверной информации осуществляется лицом, распространившим информацию.
Распространителем информации, которую представляет должностное или служебное лицо при исполнении своих должностных (служебных) обязанностей, считается юридическое лицо, в котором оно работает.
Если лицо, распространившее недостоверную информацию, неизвестно, физическое лицо, право которого нарушено, может обратиться в суд с заявлением об установлении факта недостоверности этой информации и ее опровержении.
5. Если недостоверная информация содержится в документе, принятом (изданном) юридическим лицом, этот документ должен быть отозван.
6. Физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены в печатных или других средствах массовой информации, имеет право на ответ, а также на опровержение недостоверной информации в том же средстве массовой информации в порядке, установленном законом. Если ответ и опровержение в том же средстве массовой информации невозможны в связи с его прекращением, такой ответ и опровержение должны быть обнародованы в другом средстве массовой информации, за счет лица, распространившего недостоверную информацию.
Опровержение недостоверной информации осуществляется независимо от вины лица, ее распространившего.
7. Опровержение недостоверной информации осуществляется таким же
способом, каким она была распространена.
(В ред. от 22.12.2005 года)
Статья 278. Запрещение распространения информации, которой нарушаются личные неимущественные права.
1. Если личное неимущественное право физического лица нарушено в газете, книге, кинофильме, теле-, радиопередаче и т.д., которые готовятся к выпуску в свет, суд может запретить распространение соответствующей информации.
2. Если неимущественное право физического лица нарушено в номере (выпуске) газеты, журнала, кинофильме, теле-, радиопередаче и т.д., которые выпущены в свет, суд может запретить (прекратить) их распространение до устранения этого нарушения, если устранение нарушения невоз-можно, - изъять тираж газеты, книги с целью его уничтожения.
(В ред. от 22.12.2005 года)
Статья 279. Правовые последствия неисполнения решения суда о защите личного неимущественного права.
1. Если лицо, которое суд обязал совершить соответствующие действия для устранения нарушения личного неимущественного права, уклоняется от исполнения судебного решения, на него может быть наложен штраф в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Украины.
2. Уплата штрафа не освобождает лицо от обязанности исполнить решение суда.
Статья 280. Право физического лица, личное неимущественное право которого нарушено, на возмещение вреда.
Если физическому лицу в результате нарушения его личного неимущественного права причинен имущественный и (или) моральный вред, этот вред подлежит возмещению.
Личное неимущественное право, как и всякое иное субъективное право, - возможность некоторого поведения. Отсюда непосредственно вытекает, что осуществление права представляет собой совершение тех действий, которые возможны в силу его содержания. Такова позиция, выраженная в большинстве публикаций. Хотя в некоторых случаях можно встретить определение, согласно которому осуществление права есть реализация его возможностей ’. Получается, что известное слово - «осуществление» определяется через его менее известный синоним - «реализация». Движущим фактором процесса осуществления является воля субъекта. Она - основа принятия решения, она управляет физическими компонентами человека и юридического лица, которые и воплощают возможность в действительность. Вопрос о том, какова природа действий, посредством которых субъект реализует свои правомочия, в литературе остается открытым. Некоторые действия являются, бесспорно, юридическими, когда право осуществляется путем совершения сделок либо иных юридически значимых актов, как это имеет место в случае подачи заявления с просьбой изменить имя или фамилию. «Под фактическими способами осуществления субъективного права понимается действие или система действий управомоченного лица, не обладающие признаками сделок, или иные юридически значимые действия»41. В качестве иллюстрации приводится пример использования собственником дома для проживания либо автомобиля для перевозки собственных предметов домашнего обихода. Если распространить эту логику на сферу личных неимущественных отношений, то можно назвать также прием пищи для поддержания жизни или лекарственных средств - для восстановления здоровья, перемещение на другое место жительства, изменение внешнего облика и т.д. Называть такие действия лишь фактическими вряд ли правильно. Если рассмотреть соответствующие акты в целом (именно прием пищи, а не ее пережевывание и глотание, именно перемещение, а не отдельные движения ногами и руками), то они также юридически значимы. Сделками назвать такие действия трудно, по крайней мере, в большинстве случаев. Но юридическими поступками они безусловно являются. Разумеется, если они совершаются в пределах закона, то, как правило, не влияют на содержание правомочия, не влекут его изменения либо прекращения. Потому их юридическая природа и остается вне поля зрения исследователей. Но если субъект реализует свое естественное право, например, на собственный внешний облик таким образом, что тем самым бросает вызов правилам приличия в обществе, то общество вполне может отрицательно реагировать на такой способ «фактического» поведения и привлечь автора к ответственности за хулиганство. Другим примером может служить установление прозрачных границ своей личной жизни, как бы за стеклом. В гаком случае всякий другой субъект получает возможность наблюдать за поведением открытого субъекта и снимать любую информацию, т.е. формировать и передавать о поведении любые сведения. В связи с этим приходится делать вывод, что действия по осуществлению личных неимущественных прав - юридически значимы. Выбор способа осуществления права - вопрос воли того, кому право принадлежит. Без его согласия никто не вправе воздействовать на этот процесс. Можно выделить два способа осуществления личных неимущественных прав. Одна группа актов ориентирована исключительно на внутреннюю сферу человека: управление своим физическим и психическим состоянием, мыслительная деятельность, выбор способов времяпровождения в своем жилище и т.п. Вторая группа - действия, имеющие значение для внешней сферы, а именно, такие действия, как изменение внешнего облика, отдых и развлечение вне своего жилища, изменение места пребывания и проживания и т.д. Такие же две сферы выделяются и при осуществлении неимущественных прав юридическими лицами и муниципальными образованиями. К их внутренней сфере относятся сбор, переработка, хранение информации, в том числе принятие решений, формирование и изменение структуры должностей, преобразования в материальной компоненте (замена мебели и офисного оснащения, перестройка здания, установка и перестановка производственного оборудования и т.д.). Внешним проявлением осуществления личных прав организации является формирование фирменного стиля, поиск контактов с клиентурой и т. п. Осуществление личных неимущественных прав как фактически совершенный выбор не ведет к прекращению права, равно как не влияет на его пределы (границы): вслед за состоявшимся действием по реализации вполне возможно совершить аналогичные или иные действия. Если вследствие осуществления неимущественного права возникает объективированный результат (например, создание произведения науки, литературы или искусства, решение технической задачи, изготовление новой вещи, присвоение бесхозной веши и т.д.), то это порождает права на такие объекты: право собственности на информацию, право собственности на вещи либо иное имущественное право, предусмотренное законодательством. Личное неимущественное право субъекта на автономию в том или ином сегменте служит основой для возникновения его информационных прав и прав на вещи. Появление таких прав не влияет на содержание и пределы его автономии, а значит, соответствующих личных неимущественных прав: он сохраняет возможность повторить свой выбор либо сделать иной выбор. Распоряжение личным неимущественным правом как правом на вещь невозможно. Дело в том, что неимущественные блага принадлежат человеку от рождения, а юридическому лицу - с момента его создания. Да к тому же ст. 150 ГК устанавливает, что эти блага неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Но нечто похожее в неимущественных правоотношениях ихучастниками совершается: человек разрешает проводить над собой медикобилогические эксперименты и тем самым сужает границы своей физической неприкосновенности, юридическое лицо делает свою внутреннюю деятельность доступной для наблюдения другими субъектами (например, проводит день открытых дверей) и тем самым границы его автономии оказываются прозрачными для других и т.д. Неотчуждаемости личных неимущественных прав не противоречит норма ст. 150 ГК, которая предусматривает, что «в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в гом числе наследниками правообладателя». Аналогичное правило действует и применительно к юридическим лицам: с начала процедуры признания их несостоятельными многие принадлежащие им права, в том числе и личные неимущественные, могут осуществлять арбитражные управляющие. Даже если за правообладателя права осуществляют другие лица, последние не приобретают соответствующие личные права. Полномочие на осуществление правомочий возникает непосредственно в силу указания закона. Сами же правомочия остаются за правообладателем и прекращаются вместе с его смертью (физической или юридической). Личные неимущественные права не могут быть очерчены с достаточной четкостью. Этому естьдве причины. Во-первых, они возникают в связи с фактом рождения, когда, естественно, никакие договоры управомоченного с другими лицами невозможны. Вторая причина состоит в том, что в таких отношениях участвует неопределенное множество обязанных лиц. Поэтому пределы осуществления прав устанавливаются непосредственно в законе, но путем установления самых общих критериев. Известно несколько способов указания в законе пределов осуществления субъективных прав вообще и личных - в частности. Такиеограничения для всех участников личных неимущественных правоотношений и на все случаи установлены в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Это правило Конституции -продолжение принципов, установленных в международном праве. Так, ст. 1 Всеобщей декларации прав человека предусматривает: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». Одним из критериев, который должен соблюдаться при законодательном ограничении прав, названная Декларация предусматривает (ст.29) должное уважение и признание прав других. Общества с традиционно демократическими основаниями развития обычно исходят из того, что индивидуализм является основой их успеха. Однако в настоящее время, в условиях высокого уровня мобильности населения, широкого развития телекоммуникационных и транспортных связей между народами и отдельными людьми, принцип индивидуализма неизбежно отодвигается на второй план. Наряду с ним получает широкое хождение идея солидарности, для формирования которой и ее успешного развития необходимо согласование интересов общества, социальных групп и отдельной личности. Но даже при отсутствии явно сформулированной и установленной обязанности солидаризма ни одно общество не может предоставить отдельному человеку безграничную свободу. Если бы это случилось, общество пришло бы в состояние войны каждого с каждым, а такое состояние неизбежно привело бы к его гибели. Поэтому введение ограничений прав отдельного индивида правами других лиц объективно необходимо. Оно устанавливается в интересах всех субъектов. Законом могут быть введены специальные ограничения прав, в том числе - личных неимущественных, в чрезвычайных обстоятельствах. Статья 56 Конституции (ч. 1) предусматривает, что в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия. Такие меры могут включать в себя ограничение въезда и выезда, а также свободы передвижения на территорию, на которой введено чрезвычайное положение: запрет находиться в общественных местах без специального пропуска и удостоверения личности в установленное время суток (комендантский час), проверка документов в местах скопления граждан и другие. Ограничения могут вводиться на основании специального закона при возникновении чрезвычайных ситуаций локального характера - стихийных бедствий, массовых заболеваний и т.д. В соответствии с отдельными законами специально уполномоченные органы могут устанавливать ограничения прав (в том числе личных неимущественных) в отношении отдельных граждан и юридических лиц. Такие ограничения возможны, если это необходимо дли ныполнения данными органами своих социальных функций, Вправе вводить такие временные ограничения правоохранительные органы, когда осуществляют задержание, обыск, выемку документов и вещей, отбирают подписку о невыезде. Ограничением является также вызов в правоохранительные органы для дачи показаний, для экспертных заключений и т.д. Эти действия совершаются тогда, когда конкретный гражданин причастен к каким-то событиям либо имеются основания предполагать, что такая причастность не исключена. Ограничение прав для отдельных граждан может быть введено, если в связи с противоправным поведением на них налагается наказание, связанное с личными ограничениями (например, лишение свободы либо запрет совершать какие-то действия - занятие определенным видом деятельности, управление транспортным средством). Пределы осуществления личного неимущественного права определяются также самим содержанием этого права, из которого, как показано выше, вытекает, кто вправе совершать действия, где, когда, каким способом, по отношению к кому и т.д. Каждый из этих признаков предопределен не только правовыми нормами, но и добро- I совестностью самого управомоченного в личных неимущественных; отношениях, поскольку нормы нередко указывают крайне широкие пределы. Советское законодательство (ст. 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и, соответственно, ст. 5 ГК РСФСР) предусматривало, что гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением в социалистическом обществе. Критерий этот не был определен в нормативном порядке, а потому всегда была возможность пресечь нежелательное действие ссылкой на то, что оно не соответствует назначению права. Действующий ГК РФ не содержит подобного критерия. Более того, в п. 1 ст. 1 ГК установлено, что одним из основополагающих начал гражданского законодательства является недопустимость вмешательства кого-либо в частные дела и беспрепятственного осуществления гражданских прав. Более того, в п. 2 этой же статьи предусмотрено, что «граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе». В сущности, такой же критерий установлен и в 1. 1 ст. 9 ГК: «Граждане и юридические липа по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права». Но пределы осуществления прав все-таки имеются. При решении данного вопроса надо учитывать ч. 3 ст. 17 Конституции, которая, как уже указано выше, устанавливает, что при осуществлении своих прав нельзя преступать границы прав других лиц. Если граница субъективного права в нормативных правовых актах прямо не определена, то при его осуществлении следует исходить из требований разумности, добросовестности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК). Пункт 3 ст. 10 ГК предусматривает, что гражданские права должны осуществляться разумно и добросовестно42. Критерии «разумности» и «добросовестности» обсуждаются в ряде публикаций43. В законодательстве возможно указание и на другие способы определения границ личных неимущественных прав. Понятие злоупотребления правом неоднократно обсуждалось в литературе по гражданскому праву. М. М. Агарков в свое время вообще усматривал опасность в признании понятия «злоупотребление правом». Он считал, что его введение и использование предполагает большую роль судейского усмотрения при квалификации действий лица как злоупотребление правом44. Скорее всего, аналогичными соображениями руководствовался Н.С.Малеин, который утверждал, что если управомоченное л и но действует в пределах своего права, то оно не злоупотребляет им. Если же при осуществлении это лицо выходит за пределы своего права, границы которого определены законом, и тем самым нарушает закон, то оно не злоупотребляет правом, а совершает правонарушение, за которым должна последовать ответственность. В таком случае нельзя говорить о злоупотреблении правом45. Эту позиция наиболее последовательно выражает М. Н. Малеина, которая согласна с теми, кто утверждает: «осуществление права не может быть противоправным» И далее она пишет: «Действия, которые называют злоупотреблением правом, на самом деле совершены за пределами права, они лишь внешне напоминают осуществление права, фактически являясь противоправными по характеру»46. В. П. Грибанов, который обстоятельно исследовал осуществление и защиту гражданских прав47, также утверждает, что «проблема злоупотребления правом связана не с субъективным правом вообще, не с его содержанием, а с процессом его реализации, с его осуществлением»48. И далее он поясняет, что за рамками содержания предоставленного ему права соответствующий субъект выступает уже не как управомоченный, поэтому в подобных случаях и нет оснований говорить о злоупотреблении правом49. Изложенная позиция господствует вци- вилистической литературе. Не вдаваясь в детали данного вопроса, который касается не только личных неимущественных прав, но и юридической природы иных неправомерных юридическихдействий, например, сделокс имуществом (ряд авторов недействительные сделки также не признает сделками), необходимо отметить лишь, что если осуществление неимущественного права - юридический поступок, то ненадлежащее осуществление - неправомерный юридический поступок. Если неправомерный поступок представляет собой нарушение прав других лиц, то наступают связанные с этим поступком последствия. В. П. Грибанов не только признавал, что злоупотребление правом находится за пределами права, но и полагал необходимым отличать содержание субъективного права и его границы от осуществления права и его пределов. И при этом он утверждал, что именно нарушение пределов осуществления права как раз и есть злоупотребление правом. Стакой позицией нельзя согласиться. Из нее следует, что закон определяет границы личного неимущественного права, а еще отдельно - способы и пределы его осуществления. Выше уже было показано, что, поскольку субъективное право - возможность некоторого действия, то определяется она повеем параметрам, относящимся к будущему действию, втом числе и относительно способа осуществления. Установление права соверш ить то и л и и иое действие, не указывая способ вы пол нен и я, просто не имеет смысла. Способлюбого действия -его неотъемлемый параметр. Выбор неадекватного способа реализации права уже есть нарушение права и потому - злоупотребление этим правом. Скорее надо признать, что злоупотребление правом - одна из разновидностей гражданских правонарушений. «Основная его специфика состоит в том, что действия нарушителя формально опираются на принадлежащее ему право, однако при конкретной его реализации они приобретают такую форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемыхзаконом интересовдругихлиц» Например, если гражданин настолько увлекается музыкой, что в своей квартире слишком громко днем и ночью запускает проигрывающее устройство, то такой поступок, естественно, есть осуществлен неправа на пользование своим и вещами, но способ удовлетворения потребности переходит нормальные границы, в частности, пределы прав соседей на пользование своим жильем, на отдых, на выбор деятельности, а потому такие действия представляют собой правонарушение. В случаях, когда коммерческая организация, пользуясь свободой предпринимательства, заключаете некоторыми партнерами соглашения с целью установить доминирование на рынке продаж своей продукции, она так же реализует свое право, ноделаетэто способом, прямо запрещенным законом. Исключать реализацию права, совершенную ненадлежащим способом, из множества правореализую- щихдействийзначитограничивать возможности для их теоретического исследования. Поэтому изложенная выше позиция В. П. Грибанова о том, что надо различать пределы субъективного права и пределы осуществления права, вызывает серьезные сомнения в своей обоснованности. Выше злоупотребление правом рассматривалось как неправомерное и виновное действие, когда обладатель права ставит задачу удовлетворить свои потребности (влечение к музыке или материальному благополучию), но переходит прямо предусмотренные или вытекающие из смысла закона границы личного неимущественного права. Нарушение неимущественного права (как и всякого иного) может выражаться не только в выборе неадекватного способа, но и в совершении действия в ненадлежащее время, ненадлежащем месте, по отношению к ненадлежащему адресату. При этом улица нетспециальной цели нарушить права и интересы других. Если действие управомоченного нарушает один какой-либо параметр (признак) субъективного права, тогда оно представляет собой ненадлежащее осуществление именно данного субъективного права. Если же оно по всем основным признакам не совпадает с правомочием, только тогда и можно говорить, что данное действие находится за пределами соответствующего субъективного права. Помимо этого, ГК (ст. 10) специально запрещает совершение действий, когда гражданин или юридическое лицо осуществтиют право исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Такие действия получили название «шикана» ?.
