Срок исковой давности по договору подряда. Момент исчисления срока исковой давности по договору подряда

Срок исковой давности по договору подряда бывает 2 видов, каждый из которых имеет свою длительность. Для верного определения срока нужно учитывать, какое нарушение побудило истца обратиться в суд. О нюансах, касающихся данного вопроса, расскажет наша статья.

Понятие и длительность срока исковой давности в подрядных отношениях

Срок исковой давности по ст. 195 ГК — это промежуток времени, в течение которого лицо, чьи права нарушены, может в исковом порядке обратиться в суд за защитой своих прав. К спорам, возникшим из подрядных правоотношений, применяются 2 срока:

Общий, установленный в ст. 196 ГК, — 3-й год со дня, когда совокупно возникли 2 обстоятельства:
- субъект узнал о посягательстве на его права;
- истец узнал, кто является надлежащим ответчиком.
По ст. 725 ГК общая длительность применяется к соглашениям о подряде, объектом которых являются работы в зданиях и сооружениях. При этом, как отметил ФАС Дальневосточного округа в постановлении от 27.01.2014 № Ф03-6597/2013 по делу № А51-23012/2013, имеются в виду не любые работы, а только связанные со строительством, реконструкцией или ремонтом. В случае если подрядная деятельность заключается в остеклении, работе маляров и иных экстерьерных работах, используется сокращенный период.
Не знаете свои права?
Сокращенный, установленный в ст. 725 ГК, — 1 год. Он применяется в остальных случаях за некоторыми исключениями.

Исключения из применения сокращенных сроков

Судебная практика исходит из того, что сокращенная исковая давность по договору подряда не применяется к ряду исков, среди которых заявления:

о несогласии с завышенным подрядчиком объемом реально осуществленных работ (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 № А27-11492/2009);
невыполнении работ (постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.12.2005 № Ф03-А37/05-1/3784);
некачественной разработке проектной документации для зданий или сооружений (постановление Президиума ВАС от 17.06.2014 № 2927/14);
взыскании с исполнителя расходов, понесенных заказчиком при оплате подрядчику устранения недостатков, если они (постановление Президиума ВАС от 22.03.2011 № 14378/10) выявлены в гарантийный срок и/или возникли по вине исполнителя.

Таким образом, время для предъявления исков, вытекающих из подрядных правоотношений, варьируется от 1 до 3 лет, в зависимости от оспариваемого нарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

Именем Российской Федерации

Дело № А35-5954/2013

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозеровой Е.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваша Марка» к обществу с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) о взыскании задолженности в сумме 1 970 627 руб. 00 коп.;

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Партнер», Далганова Анна Владимировна.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Тарасова О.Н. по доверенности от 01.12.2010;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Ваша Марка» (далее ООО «Ваша Марка», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) (далее ООО «Курскэкспортхлеб», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 970 627 руб. 00 коп.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле на стороне ответчика привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Партнер», Далганова Анна Владимировна.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, которое удовлетворено судом, ранее 02.10.2013 представил отзыв на иск, содержащий заявление об истечении срока давности по настоящему делу, в обоснование которого указывает, что акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 04.04.2010, ввиду чего общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд считает его необоснованным в связи со следующим.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. 12.02.2010 между ООО «Регион-Партнер» (Подрядчик) и ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) был заключен договор подряда №12/2 на ремонт нежилого здания, принадлежащего на праве собственности ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями). Стоимость работ по договору №12/2 от 12.02.2010 (согласно п. 2.1. договора) составила 1 970 627 (Один миллион девятьсот семьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей, в том числе НДС - 300 604 руб. 04.04.2010 ООО «Регион-Партнер» (Подрядчик) были окончательно выполнены и сданы Заказчику (ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями)) работы на сумму 1 970 627 руб. по договору подряда №12/2 от 12.02.2010 в соответствии с актом (форма КС-2) от 04.04.2010 о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ от 04.04.2010 (форма КС-3). Согласно п. 2.2 договора подряда, стоимость работ должна была быть оплачена Заказчиком в течение трех дней с момента приемки работ, то есть в срок до 07.04.2010. Стоимость работ в установленный договором срок оплачена не была, что подтверждается актами сверки расчетов между ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) и ООО «Регион-Партнер» от 30.04.2010, от 29.07.2013.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Подписание сторонами актов сверки взаимных расчетов является совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску истекшим не является.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителей не направили, Далганова Анна Владимировна через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием возможности предоставления письменного отзыва на иск. Указанное ходатайство судом отклонено, поскольку его удовлетворение ведет к затягиванию рассмотрения дела, имеющихся в материалах дела документов достаточно для его рассмотрения по существу.

Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваша Марка», расположенное по адресу: 305018, Курская обл, Курск г, Кулакова пр-кт, 158, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2006 ИФНС России по г.Курску, ИНН 4632061750. Общество с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями), расположенное по адресу: 305018, Курская Область, Курск Город, Кулакова Проспект, 158, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2002 ИФНС России по г.Курску, ИНН 4630020420. 12.02.2010 между ООО «Регион-Партнер» (Подрядчик) и ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) был заключен договор подряда №12/2 на ремонт нежилого здания, принадлежащего на праве собственности ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями).

Стоимость работ по договору №12/2 от 12.02.2010 (согласно п. 2.1. договора) составила 1 970 627 (Один миллион девятьсот семьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей, в том числе НДС - 300 604 руб. 04.04.2010 ООО «Регион-Партнер» (Подрядчик) были окончательно выполнены и сданы Заказчику (ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями)) работы на сумму 1 970 627 руб. по договору подряда №12/2 от 12.02.2010 в соответствии с актом (форма КС-2) от 04.04.2010 о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ от 04.04.2010 (форма КС-3).

Согласно п. 2.2 договора подряда №12/2 от 12.02.2010, стоимость работ должна была быть оплачена Заказчиком в течение трех дней с момента приемки работ, то есть в срок до 07.04.2010. Стоимость работ в установленный договором срок оплачена не была, что подтверждается актами сверки расчетов между ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) и ООО «Регион-Партнер» от 30.04.2010, от 29.07.2013. Задолженность ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) перед ООО «Регион-Партнер» по договору подряда №12/2 от 12.02.2010 составила 1 970 627 руб. 00 коп. 03.04.2013 между ООО «Регион-Партнер» (цедент - старый кредитор) и ООО «Ваша Марка» (цессионарий - новый кредитор - истец по настоящему исковому заявлению) был заключен договор уступки права требования № 03-04-УПТ от 03.04.2013, в соответствии с которым ООО «Регион-Партнер» передало ООО «Ваша Марка» права требования долга с Должника (ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями)) на общую сумму 1 970 627 руб., основанного на договоре подряда №12/2 от 12.02.2010, с даты подписания указанного Договора уступки права требования Цедентом и Цессионарием (согласно п. 1.2. Договора уступки права требования № 03-04-УПТ от О3.04.2013). 03.04.2013 ООО «Регион-Партнер» передало ООО «Ваша Марка» документы-основания возникновения задолженности по договору подряда №12/2 от 12.02.2010, что подтверждается копией акта приема-передачи документов от 03.04.2013, представленной в материалы дела. ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) было уведомлено о состоявшейся уступке прав требования по указанному Договору подряда нарочно путем представления Конкурсному управляющему ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) договора уступки права требования № 03-04-УПТ от 03.04.2013, что подтверждается подписью конкурсного управляющего на договоре уступки № 03-04-УПТ от 03.04.2013. ООО «Ваша Марка» рассчиталось с ООО «Регион-Партнер» за приобретенное по договору уступки права требования 03-04-УПТ от 03.04.2013 право требования долга с ООО «Курскэкспортхлеб» в размере 1 970 627 руб. путем зачета встречных однородных требований. Таким образом, у ООО «Курскэкспортхлеб» возникло обязательство по оплате в адрес ООО «Ваша Марка» задолженности в сумме 1 970 627 руб. 00 коп. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. В силу п. 1 и п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Оценив представленный истцом Договор уступки права требования, суд пришел к выводу о том, что он заключен в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность ООО «Курскэкспортхлеб» в сумме 1970627 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами. 27.01.2010 Определением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-11757/2009 было принято к производству заявление ООО «Трейд» о признании ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) несостоятельным (банкротом) 18.03.2010 Определением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-11757/2009 в отношении ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) была введена процедура наблюдения. 10.08.2010 Решением Арбитражного суда Курской области по делу № АЗ5-11757/2009 было открыто конкурсное производство в отношении ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями).

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В соответствии с п. 2. ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Пунктами 1-2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. При этом судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и/или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, исковые требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу, поскольку данная задолженность возникла после даты принятия заявления о признании ООО «Курскэкспортхлеб» банкротом, то есть после 27.01.2010 и, следовательно, является текущим обязательством.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, требования истца о взыскании долга в общей сумме 1 970 627 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Учитывая правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины до 10000 руб. 00 коп. Поскольку при подаче искового заявления судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 56, 69, 70, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ваша Марка» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваша Марка» основной долг в сумме 1 970 627 рублей 00 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 ноября 2010 г. по делу N А75-13611/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Югорская территориальная энергетическая компания - Конда" (далее - ОАО "ЮТЭК - Конда") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "База материально-технического обеспечения" (далее - ОАО "БМТО") о взыскании 251 123,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ N 01-11 от 15.05.2006 и договора подряда на техническое обслуживание объекта от 19.01.2006.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.03.2010 (судья Э.Л.К.) иск удовлетворен частично, с ОАО "БТМО" взыскано 240 598,93 руб. основного долга. В остальной части иска отказано.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается выполнение истцом и принятие ответчиком работ по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ N 01-11 от 15.05.2006. Отказ в иске мотивирован недоказанностью факта выполнения работ по договору подряда на техническое обслуживание объекта от 19.01.2006. Суд отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.03.2010 отменено, в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Отклоняя довод истца о перерыве течения срока давности, суд пришел к выводу, что акт сверки по состоянию на 31.12.2006, не свидетельствует о признании долга ответчиком.

ОАО "ЮТЭК - Конда", не согласившись с постановлением , обратилось с кассационной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, ответчиком по состоянию на 31.12.2006 совершены действия по признанию наличия задолженности, что в силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для перерыва течения срока исковой давности в отношении этой задолженности. Акты сверок, составленные ответчиком, содержат сведения об основаниях возникновения задолженности, а именно: о неоплаченных счетах-фактурах .

Просит постановление отменить, оставить в силе решение суда.

ОАО "БТМО" в отзыве на жалобу постановление находит законным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 15.02.2006 между ОАО "БТМО" (заказчик) и ОАО "ЮТЭК - Конда" (подрядчик) заключен договор подряда N 01-11 на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить электромонтажные работы на объекте: электроснабжение базы БМТО п. Междуреченский.

Общая стоимость работ по договору составляет 287 114,42 руб.

Выполнение ОАО "ЮТЭК - Конда" работ по договору подряда и передача их результата ОАО "БТМО" подтверждаются актами о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 287 114,42 руб., подписанными ответчиком без замечаний. На оплату выполненных работ истец выставил ответчику счет-фактуру N 2245 от 31.05.2006 на сумму 287 114,42 руб.

С учетом произведенных сторонами взаимозачетов (46 515 руб.) истцом взыскивается задолженность в размере 240 598,93 руб.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 договора N 01-11 от 15.02.2006 окончательный расчет по договору должен быть произведен заказчиком не позднее 20 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки работ недостатков.

Акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ N 01-11-01, N 01-11-02, N 11-01-03 составлены 31.05.2006 и подписаны сторонами без замечаний, что свидетельствует об окончании работ подрядчиком и их принятии заказчиком.

Судом установлено, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с 21.06.2006, то есть по истечении 20 дней со дня подписания актов выполненных работ по форме КС-2 (31.05.2006).

Учитывая, что истец обратился с настоящим иском 11.12.2009, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиками, суд, руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно отказал в иске.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы истца о перерыве в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течения срока исковой давности обоснованно отклонены судом.

В указанных в акте сверки по состоянию на 31.12.2006 документах (счета-фактуры N 00005083, N 00005411) как и в самом акте сверки отсутствует ссылка на договор подряда N 01-11 от 15.05.2006. Счет-фактура N 2245 от 31.05.2006 в акте также не отражен. Кроме того, корректировка задолженности N 0000010 и бухгалтерская справка N 00005411, указанные в акте сверки, в материалы дела не представлялись.

При таких условиях суд апелляционной инстанции правильно сослался на отсутствие в деле документов, подтверждающих признание ответчиком задолженности по спорному договору. Поскольку иных доказательств перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не было представлено, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Выводы суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности в размере 8 290,32 руб. по договору подряда на техническое обслуживание объекта от 19.01.2006 заявителем не оспариваются.

Кассационная инстанция считает постановление законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 , статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А75-13611/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Суды не имеют право самостоятельно применять сроки исковой давности, если противоположная сторона не ходатайствовало об истечении срока исковой давности. В случае, если такое ходатайство есть, судья может вынести решение об отказе в иске по основанию пропуска срока исковой давности. При этом суд не обязан исследовать другие обстоятельства дела.

Восстановить срок исковой давности не так уж и просто, но реально. Такое возможно в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Общий срок исковой давности по Гражданскому кодексу РФ составляет 3 года, но в некоторых случаях этот срок может быть как увеличен, так и сокращен. Например, срок обращения в суд с иском о ненадлежащем качестве работ по договору подряда или о невыполнении его условий составляет 1 год.

В том случае, если заказчик по договору подряда своими силами (самостоятельно) устранил недостатки, которые допустил подрядчик, то он вправе обратиться в суд с иском о взыскании понесенных расходов. При этом, заказчик вправе устранить допущенные подрядчиком недостатки как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, расходы в любом случае подлежат взысканию.

Срок исковой давности по договору подряда

Ситуация классическая. Заказчик и Подрядчик заключают договор подряда с установлением гарантийного срока на выполненные работы по устройству наливных полов равного двум годам. При обнаружении мелких трещин, Заказчик обращается к Подрядчику, который еще не получил окончательный расчет по договору, после чего последний устраняет недостатки. Однако спустя полгода трещин становятся больше и их размер также увеличивается. Стороны составляют акт осмотра. После чего, Подрядчик отказывается устранять недостатки, ссылаясь на неправильную эксплуатацию. Заказчик выиграл две судебные инстанции с требованием о взыскании убытков, однако кассация отменяет все судебные акты по данному делу, полагая, что Заказчик пропустил срок исковой давности, предусмотренный п.1 ст. 725 ГК РФ.

3. Заказчик в своей жалобе ссылается на то, что сокращенный срок не может быть применен к его требованию, так как работы по устройству наливных полов носят капитальный характер, а ст. 725 ГК РФ предусмотрено применение общего срока исковой давности по требованиям, связанным с ненадлежащим качеством работы в отношении зданий и сооружений.

Момент исчисления срока исковой давности по договору подряда

По смыслу п. 1 ст. 723 ГК РФ требование о возмещении своих расходов может заявляться заказчиком подрядчику в случае, если заказчик самостоятельно, в том числе и путем привлечения третьих лиц, устранил недостатки, допущенные подрядчиком, и понес в связи с этим расходы.

Таким образом, для договора подряда установлен сокращенный срок исковой давности (один год). При этом если на выполненные работы был установлен гарантийный срок, то исковая давность начинает исчисляться не с момента, когда лицо обнаружило недостатки, а с момента, когда оно заявило об указанных недостатках подрядчику (выполнившему работы).

Каков срок исковой давности по договору подряда

По ст. 725 ГК общая длительность применяется к соглашениям о подряде, объектом которых являются работы в зданиях и сооружениях. При этом, как отметил ФАС Дальневосточного округа в постановлении от 27.01.2014 № Ф03-6597/2013 по делу № А51-23012/2013, имеются в виду не любые работы, а только связанные со строительством, реконструкцией или ремонтом. В случае если подрядная деятельность заключается в остеклении, работе маляров и иных экстерьерных работах, используется сокращенный период.

Сроки исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда

В соответствии с пунктом 3 статьи 725 ГК РФ если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах этого гарантийного срока, то течение годичного срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ договор подряда – это такой гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Срок исковой давности по договору подряда

Договор подряда был заключён в 2006 г. на выполнение проектных работ. Исполнитель обязался выполнить анализ сооружений по очистке стоков предприятия, опытно-прмышленные испытания, разработать проект. Согласно календарному плану, исполнение этих работ — 1 квартал 2007, основное условие — оплата каждого вида работ авансом.

Как считаете, можно ли применить исковую давность по договору подряда от 2006 г. Хотя акты датированы 2008 г., также была претензионная переписка в 2008 г. Однако же взыскания денежных средств через суд не было. Суд принял дело к производству только в июне 2010 г.

Срок исковой давности по договору займа

Данные выводы находят свое отражение в практике арбитражных судов (см., например, Постановления ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-817/05-ГК и ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 N Ф08-7129/07) и в практике Верховного Суда РФ (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 59-В04-8).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должно быть исполнено должником в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ). Следовательно, по общему правилу исковая давность начинает течь по прошествии указанного семидневного срока.

Конференция ЮрКлуба

Ну вот уточняю, что согласно его же исковому заявлению он в 2008 году обнаружил и сразу же обратился в компанию с претензией устной. Соответственно, то что стороной признано, то не требует доказывания. Из вышесказанного мы можем уверенно утверждать, что заявил он о недостатках в 2008г. (претензия и заявление в данном случае понятия равнозначные).

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках

Сроки исковой давности в строительстве

А также не применяется к искам о невыполнении договорных обязательств и о взыскании с подрядчика расходов, которые понес заказчик, оплатив работы по устранению неисправностей, возникших по вине подрядчика в период гарантийного срока (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 14378/10 по делу №А40-28201/10-16-237, Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 №КГ-А40/11345-10 по делу N А40-28207/10-160-165).

Необходимо отличать право на предъявление иска и право лица на удовлетворение иска. Право на предъявление иска возникает с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его права нарушены и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). Право же на удовлетворения иска действительно пока не истек срок исковой давности.

27 Июл 2018 314

Заказчик задерживает выплату по договору подряда. Какой срок исковой давности?

Здравствуйте! В данном случае срок исковой давности составит три года с того момента, как Вы узнали или должны были узнать о нарушении условий договора.

Здравствуйте! По общим правилам срок исковой давности составляет 3 года. Удачи Вам!
Здравствуйте! По общим правилам срок исковой давности составляет 3 года. Удачи Вам!

Здравствуйте, в данном случае применяется общий срок исковой давности, который составляет три года.
Удачи вам и всего наилучшего

Общий срок исковой давности составляет три года. Если он прошел, то суд может отказать в удовлетворении исковых требований. Статья 199 ГК рф.

Добрый день!
По общим правилам срок исковой давности составляет 3 года.
Отправьте акт сверки для подписания заказчику. Если он подпишет. То исковой срок давности будет исчисляться с момента подписания акта сверки.

Здравствуйте.
Срок исковой давности три года с начала нарушения срока оплаты по договору. Пишите претензию.
Спасибо за Ваше обращение.

Здравствуйте! В данном случае
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
КонсультантПлюс: примечание.
В соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) десятилетний срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 196, начинает течь не ранее 1 сентября 2013 года. Лица, которым до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2016 N 499-ФЗ судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением указанного срока, вправе обжаловать судебные акты в порядке и сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11 , юрист Вам поможет

Какой срок исковой давности по договору подряда, если заказчик юр лицо не заплатил за выполнение работ подрядчику юр лицу?

Общий срок исковой давности составляет три года

Срок исковой давности - 3 года. Вам следует пройти досудебный порядок. В зависимости от условий договора (если была определена договорная подсудность) подавать иск в арбитражный суд. Если в договоре не усматривается договорная подсудность, то по общим правилам - в арбитражный су по месту нахождения ответчика.

С уважением, Сергей Данилов

Будут вопросы - обращайтесь