Формирование модели угроз безопасности информации. Частная модель угроз

Технические и эксплуатационные характеристики ИСПДн

Уровень защищенности

Высокий

Средний

Низкий

1. По территориальному размещению

Локальная ИСПДн, развернутаяв пределах одного здания

2. По наличию соединения с сетями общего пользования

ИСПДн, физически отделённая от сетей общего пользования.

3. По встроенным (легальным) операциям с записями баз ПДн

Чтение, запись, удаление

4. По разграничению доступа к ПДн

ИСПДн, к которой имеет доступ определенный перечень сотрудников организации, являющейся владельцем ИСПДн, либо субъект ПДн

5. По наличию соединений с другими базами ПДн иных ИСПДн

ИСПДн, в которой используется одна база ПДн, принадлежащая организации - владельцу данной ИСПДн

6. По уровню обобщения (обезличивания) ПДн

ИСПДн, в которой предоставляемые пользователю данные не являются обезличенными (т.е. присутствует информация, позволяющая идентифицировать субъекта ПДн)

7. По объему ПДн, которые предоставляются сторонним пользователям ИСПДн без предварительной обработки

ИСПДн, предоставляющая часть ПДн

Характеристики ИСПДн

Анализ реализации мер защиты

Вероятность реализации угрозы (коэффициент Y2)

Возможность реализации угрозы

(коэффициент Y)

Факторы, определяющие опасность угрозы

Показатель опасности угрозы

Актуальность угрозы

1. Угрозы утечки информации по техническим каналам

Угрозы утечки акустической (речевой) информации

маловероятно

низкая (0,25)

неактуальная

Угрозы утечки видовой информации

Расположение устройств отображения СВТ исключает возникновение прямой видимости между средством наблюдения и носителем ПДн. На окнах помещений установлены жалюзи.

маловероятно

низкая (0,25)

Реализация угрозы приведет только к нарушению конфиденциальности ПДн.

неактуальная

Угрозы утечки информации по каналам ПЭМИН

ПДн обрабатываются на рабочих местах, удаленных от границы контролируемой зоны не менее чем на 2 м.

Технических мер защиты от утечки информации по каналам ПЭМИН не принято.

маловероятно

низкая (0,25)

Реализация угрозы приведет только к нарушению конфиденциальности ПДн.

неактуальная

2. Физические угрозы

2.1 Угрозы стихийного характера

Угрозы стихийного характера (пожар, затопление в результате прорыва сетей отопления, водоснабжения/водоотведения)

Резервное копирование осуществляется на отдельно расположенный массив данных. Процедура резервирования не регламентирована.

низкая вероятность

актуальная

2.2 Преднамеренные действия внешнего нарушителя

Повреждение каналов связи (кабелей), выходящих за пределы контролируемой зоны

маловероятно

Реализация угрозы может привести к временному нарушению доступности, целостности ПДн.

неактуальная

Двери в помещения ИСПДн надежные, оборудованы механическими замками. Окна помещений оборудованы решетками. В помещении ИСПДн установлена охранная сигнализация. Сотрудник охраны круглосуточно присутствует на рабочем месте. Ведется видеонаблюдение.

низкая вероятность

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности и доступности ПДн.

актуальная

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению целостности и доступности ПДн.

неактуальная

Технические средства ИСПДн не опломбированы.

Приняты меры по ограничению физического доступа в помещения ИСПДн (см. выше).

маловероятно

неактуальная

Приняты меры по ограничению физического доступа в помещения ИСПДн (см. выше).

маловероятно

Реализация угрозы приведет к нарушению достоверности ПДн

неактуальная

Несанкционированное проводное подключение к кабельной линии за пределами контролируемой зоны – перехват передаваемых ПДн

ИСПДн не имеет подключений к сетям общего пользования.

маловероятно

неактуальная

2.3 Преднамеренные действия внутреннего нарушителя

Кража технических средств ИСПДн, носителей информации

Перечень лиц, допущенных к работе в ИСПДн, документально утвержден. Учет носителей, содержащих ПДн, не ведется. Сотрудник охраны круглосуточно присутствует на рабочем месте. Ведется видеонаблюдение.

В рабочее время в помещения ИСПДн допускаются посетители. Резервное копирование осуществляется на отдельно расположенный массив данных. Процедура резервирования не регламентирована.

вероятность

актуальная

Порча или уничтожение технических средств ИСПДн, носителей информации

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению целостности и доступности ПДн.

неактуальная

Подлог носителей, содержащих недостоверную информацию

Учет носителей, содержащих ПДн, не ведется.

вероятность

Реализация угрозы приведет к нарушению целостности ПДн.

актуальная

Изменение режимов работы технических средств ИСПДн

Пользователи ИСПДн работают с привилегиями локального администратора.

средняя вероятность

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

актуальная

Отключение средств технической охраны (охранная сигнализация)

Доступ к пультам охранной сигнализации не ограничен. Все пользователи ИСПДн имеют легальный доступ в помещения ИСПДн

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

неактуальная

Повреждение каналов связи (кабелей), находящихся в пределах контролируемой зоны

Физический доступ к кабелям, находящимся в пределах контролируемой зоны не затруднен.

средняя вероятность

неактуальная

Несанкционированное проводное подключение к кабельной линии (коммуникационному оборудованию) в пределах контролируемой зоны

Доступ к коммутационному оборудованию ограничен, но все пользователи ИСПДн имеют санкционированное подключение к вычислительной сети

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

неактуальная

Внедрение аппаратных закладок в технические средства ИСПДн

Технические средства ИСПДн не опломбированы. Имеется свободный доступ к внешним и внутренним портам ПЭВМ. Пользователи ИСПДн имеют санкционированный доступ к техническим и программным средствам ИСПДн.

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн

неактуальная

2.4 Непреднамеренные действия внутреннего нарушителя

Непреднамеренная утрата носителей информации

Резервное копирование осуществляется на отдельно расположенный массив данных. Процедура резервирования не регламентирована. Учет носителей ПДн не ведется.

средняя вероятность

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности и доступности ПДн.

актуальная

Непреднамеренный вывод из строя или изменение режимов работы технических средств ИСПДн

Перечень лиц, допущенных к работе в ИСПДн утверждён приказом. Не предусмотрены инструкции пользователей. Пользователи работают с привилегиями локального администратора.

средняя вероятность

Реализация угрозы может привести к нарушению целостности и доступности ПДн.

актуальная

Непреднамеренное повреждение каналов связи (кабелей), находящихся в пределах контролируемой зоны

Кабели в пределах контролируемой зоны проложены в местах, затрудняющих непреднамеренное их повреждение

низкая вероятность

Реализация угрозы может привести к временному нарушению доступности ПДн.

неактуальная

2.5 Угрозы технического характера

Потеря данных в результате сбоя в работе технических средств или выхода из строя носителей информации

Резервное копирование осуществляется, но процедура резервирования не регламентирована.

средняя вероятность

Реализация угрозы может привести к нарушению целостности и доступности ПДн.

актуальная

Отказ внешних источников энергоснабжения

Резервные источники электропитания не предусмотрены на всех технических средствах ИСПДн. Резервное копирование осуществляется на отдельно расположенный массив данных.

средняя вероятность

Реализация угрозы может привести к временному нарушению доступности ПДн.

актуальная

3. Угрозы несанкционированного доступа

3.1 Преднамеренные действия нарушителя

Внедрение программных закладок

Программные средства ИСПДн не сертифицированы на отсутствие недекларированных возможностей. Контроль целостности программной среды осуществляется.

средняя вероятность

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

актуальная

Запуск операционной системы с внешнего (сменного) носителя

Использование сменных носителей. Пользователи работают с привилегиями локального администратора.

средняя вероятность

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

актуальная

Внедрение вредоносных программ

Используются средства антивирусной защиты. Процедуры антивирусной проверки, обновления антивирусных баз документально установлены.

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

неактуальная

Несанкционированный доступ к информации с применением стандартных функций операционной системы (уничтожение, копирование, перемещение и т. п.)

Пользователи работают с привилегиями локального администратора. Ведется регистрация действий пользователей.

низкая вероятность

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

актуальная

Несанкционированный доступ к информации с использованием прикладного программного обеспечения

Полномочия пользователей по установке прикладного ПО не ограничены. Пользователи работают с привилегиями локального администратора. Использование сменных носителей не ограничено.

средняя вероятность

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

актуальная

Несанкционированный доступ к информации с использованием специально созданного программного обеспечения

Типовой состав ПО не включает средства создания программного обеспечения. Использование сменных носителей не ограничено.

низкая вероятность

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

актуальная

Несанкционированное копирование информации на внешние (сменные) носители

Использование сменных носителей не ограничено.

низкая вероятность

Реализация угрозы приведет только к нарушению конфиденциальности ПДн.

актуальная

Подбор аутентификационных данных пользователя

Парольная политика задана инструкциями администратора.

низкая вероятность

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

актуальная

3.2 Непреднамеренные действия нарушителя

Непреднамеренный запуск вредоносных программ

Используются средства антивирусной защиты. Процедуры антивирусной проверки, обновления антивирусных баз документально не установлены.

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

неактуальная

Непреднамеренная модификация (уничтожение) информации

Пользователи работают с привилегиями локального администратора Инструкции пользователей отсутствуют.

средняя вероятность

Реализация угрозы может привести к нарушению целостности и доступности ПДн.

актуальная

3.3 Локальные уязвимости системного программного обеспечения

Несанкционированное повышение привилегий пользователя операционной системы

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

неактуальная

Несанкционированное выполнение произвольных команд операционной системы

Установлены СЗИ, сертифицированные на НДВ

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

неактуальная

Модификация (подмена) компонентов операционной системы

Пользователи работают с привилегиями локального администратора. Контроль целостности компонентов операционной системы осуществляется СЗИ.

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

неактуальная

Отказ в обслуживании операционной системы

Установлены СЗИ, сертифицированные на НДВ

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению целостности и доступности ПДн.

неактуальная

Уязвимости в микропрограммах (прошивках) технических средств ИСПДн

Информация об уязвимостях в микропрограммах (прошивках) технических средств ИСПДн отсутствует.

низкая вероятность

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

актуальная

3.4 Локальные уязвимости прикладного программного обеспечения

Несанкционированное повышение привилегий пользователя

Информация об уязвимостях повышения привилегий пользователя отсутствует.

низкая вероятность

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

актуальная

Несанкционированное выполнение произвольных команд операционной системы через уязвимости прикладного программного обеспечения

Установлены СЗИ, сертифицированные на НДВ

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

неактуальная

Модификация (подмена) компонентов прикладного программного обеспечения

Пользователи работают с привилегиями локального администратора. Контроль целостности компонентов прикладного программного обеспечения не осуществляется.

средняя вероятность

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

актуальная

Отказ в обслуживании прикладного программного обеспечения

Информация об уязвимостях отказа в обслуживании прикладного программного обеспечения отсутствует.

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению целостности и доступности ПДн.

неактуальная

3.5 Угрозы, реализуемые с использованием протоколов межсетевого взаимодействия

Удаленный сбор информации об операционной системе («отпечатки» протоколов)

маловероятно

Реализация угрозы не приводит к прямому нарушению заданных характеристик ПДн. Но может создать предпосылки для реализации других угроз

неактуальная

Удаленный сбор информации о сетевых службах (сканирование сети)

Сбор информации невозможен, ИСПДн не имеет подключения к сетям общего пользования.

маловероятно

Реализация угрозы не приводит к прямому нарушению заданных характеристик ПДн. Но может создать предпосылки для реализации других угроз.

неактуальная

Удаленные уязвимости в системном программном обеспечении

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

неактуальная

Удаленные уязвимости в прикладном программном обеспечении

ИСПДн не имеет подключения к сетям общего пользования

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

неактуальная

Уязвимости в протоколах межсетевого взаимодействия

ИСПДн не имеет подключения к сетям общего пользования

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

неактуальная

Удаленный подбор аутентификационных данных пользователя

Парольная политика регламентирована инструкциями пользователя и администратора, ИСПДн не имеет подключения к сетям общего пользования.

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

неактуальная

Удаленное внедрение вредоносных программ

Используются средства антивирусной защиты. Процедуры антивирусной проверки, обновления антивирусных баз документально не установлены, ИСПДн не имеет подключения к сетям общего пользования.

маловероятно

Реализация угрозы может привести к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности ПДн.

неактуальная

4. Угрозы персонала

Преднамеренное разглашение конфиденциальной информации

низкая вероятность

Реализация угрозы приведет только к нарушению конфиденциальности ПДн.

неактуальная

Непреднамеренное разглашение конфиденциальной информации

Обязанность соблюдать конфиденциальность информации закреплена в должностных инструкциях сотрудников, имеющих доступ к ПДн.

средняя вероятность

Реализация угрозы приведет только к нарушению конфиденциальности ПДн.

неактуальная

Подлог недостоверной информации

Ведется частичная регистрация действий пользователей ИСПДн.

средняя вероятность

Реализация угрозы приведет к нарушению целостности ПДн.

В данный момент занимаюсь пересмотром частной политики по рискам нарушения информационной безопасности и обновлением модели угроз ИБ.

В ходе работы я столкнулся с некоторыми сложностями. О том, как я их решил и разработал частную модель угроз, и пойдет речь далее.

Ранее многие банки использовали Отраслевую модель угроз безопасности ПДн, взятую из Рекомендации в области стандартизации ЦБР РС БР ИББС-2.4-2010 "Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Отраслевая частная модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных организаций банковской системы Российской Федерации" (РС БР ИББС-2.4-2010). Но в связи с изданием информации Банка России от 30.05.2014 документ утратил силу. Сейчас её нужно разрабатывать самому.

Не многие знают, что с выходом Рекомендации в области стандартизации Банка России "Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Предотвращение утечек информации" РС БР ИББС-2.9-2016 (РС БР ИББС-2.9-2016) произошла подмена понятий. Теперь при определении перечня категорий информации и перечня типов информационных активов рекомендуется ориентироваться на содержание п.6.3 и 7.2 РС БР ИББС-2.9-2016. Раньше это был п.4.4 Рекомендаций в области стандартизации Банка России "Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Методика оценки рисков нарушения информационной безопасности" РС БР ИББС-2.2-2009 (РС БР ИББС-2.2-2009). Я даже обращался в ЦБ за разъяснениями:

Основные источники угроз перечислены в п.6.6 Стандарте Банка России «Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Общие положения» СТО БР ИББС-1.0-2014 (СТО БР ИББС-1.0-2014). Потенциал нарушителя можно взять отсюда .

В общем случае, при определении актуальных угроз ИБ нужно принимать во внимание инциденты ИБ, которые происходили в организации, сведения из аналитических отчетов регуляторов и компаний, оказывающих услуги по обеспечению информационной безопасности, и экспертное мнение специалистов компании.

Также угрозы ИБ определяются в соответствии с Указанием Банка России от 10.12.2015 N 3889-У "Об определении угроз безопасности персональных данных, актуальных при обработке персональных данных в информационных системах персональных данных (3889-У), приложением 1 РС БР ИББС-2.2-2009, таблицей 1 РС БР ИББС-2.9-2016 (её я сделал отдельным приложением), Банком данных угроз безопасности информации ФСТЭК России (БДУ).

Кстати, заметил, что некоторые угрозы из 3889-У дублируют угрозы из БДУ:

• угроза воздействия вредоносного кода, внешнего по отношению к информационной системе персональных данных - УБИ.167, УБИ.172, УБИ.186, УБИ.188, УБИ.191;
• угроза использования методов социального инжиниринга к лицам, обладающим полномочия-ми в информационной системе персональных данных - УБИ.175;
• угроза несанкционированного доступа к персональным данным лицами, не обладающими полномочиями в информационной системе персональных данных, с использованием уязвимостей в программном обеспечении информационной системы персональных данных - УБИ.192;

В связи с этим я исключил дублирующие угрозы из 3889-У в пользу УБИ, т.к. в их описании содержится дополнительная информация, которая облегчает заполнение таблиц с моделью угроз и оценкой рисков ИБ.

Актуальные угрозы источника угроз "Неблагоприятные события природного, техногенного и социального характера" статистику МЧС РФ о чрезвычайных ситуациях и пожарах .

Актуальные угрозы источника угроз "Террористы и криминальные элементы" можно определить, ориентируясь на статистику МВД РФ о состоянии преступности и рассылку новостей "Преступления в банковской сфере" .

На данном этапе мы определись с источниками угроз ИБ и актуальными угрозами ИБ. Теперь перейдем к созданию таблицы с моделью угроз ИБ.

За основу я взял таблицу "Отраслевая модель угроз безопасности ПДн" из РС БР ИББС-2.4-2010. Колонки "Источник угрозы" и "Уровень реализации угрозы" заполняются в соответствии с требованиями п.6.7 и п.6.9 СТО БР ИББС-1.0-2014. У нас остаются пустыми колонки "Типы объектов среды" и "Угроза безопасности". Последнюю я переименовал в "Последствия реализации угрозы", как в БДУ (на мой взгляд, так вернее). Для их заполнения нам потребуется описание наших угроз из БДУ.

В качестве примера рассмотрим " УБИ.192: Угроза использования уязвимых версий программного обеспечения ":
Описание угрозы : угроза заключается в возможности осуществления нарушителем деструктивного воздействия на систему путем эксплуатации уязвимостей программного обеспечения. Данная угроза обусловлена слабостями механизмов анализа программного обеспечения на наличие уязвимостей. Реализация данной угрозы возможна при отсутствии проверки перед применением программного обеспечения на наличие в нем уязвимостей.
Источники угрозы : внутренний нарушитель с низким потенциалом; внешний нарушитель с низким потенциалом.
Объект воздействия : прикладное программное обеспечение, сетевое программное обеспечение, системное программное обеспечение.
Последствия реализации угрозы : нарушение конфиденциальности, нарушение целостности, нарушение доступности.

Для удобства я распределил типы объектов среды (объекты воздействия) по уровням реализации угрозы (уровням информационной инфраструктуры банка ).

Современная система обеспечения информационной безопасности должна строиться на основе комплексирования разнообразных мер защиты и опираться на современные методы прогнозирования, анализа и моделирования возможных угроз безопасности информации и последствий их реализации.

Результаты моделирования предназначены для выбора адекватных оптимальных методов парирования угроз.

Как составить частную модель угроз безопасности информационной системы

На стадии моделирования проводится изучение и анализ существующей обстановки и выявляются актуальные угрозы безопасности ПДн в составе ИСПДн. Для каждой выявленной ИСПДн составляется своя модель угроз.

Модель угроз безопасности информационной системы строится в соответствии с требованиями Федерального Закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Кроме того, могут использоваться методические документы ФСТЭК России: «Базовая модель угроз безопасности ПДн при их обработке в ИСПДн», «Методика определения актуальных угроз безопасности ПДн при их обработке в ИСПДн».

Исходными данными для проведения оценки и анализа обычно служат материалы «Акта проверки», результаты анкетирования сотрудников различных подразделений и служб, методические документы ФСТЭК и т.д.

Частная модель угроз безопасности информационной системы должна быть утверждена руководителем организации или комиссией на основании отчета о результатах проведения внутренней проверки.

Модель угроз может разрабатываться ответственными за защиту персональных данных в организации или сторонними экспертами. Разработчики модели угроз должны владеть полной информацией об информационной системе персональных данных, знать нормативную базу по защите информации.

Содержание модели угроз безопасности информационной системе

В модели угроз безопасности ИСПДн отражаются:

• Непосредственно сами угрозы безопасности персональных данных. При обработке персональных данных в ИСПДн можно выделить следующие угрозы: создаваемые нарушителем (физическим лицом), создаваемые аппаратной закладкой, создаваемые вредоносными программами, угрозы специальных воздействий на ИСПДн, угрозы электромагнитного воздействия на ИСПДн, угрозы утечки информации по техническим каналам и т.д.
• Источники угроз к ИСПДн. Возможными источниками угроз к ИСПДн могут быть: внешний нарушитель, внутренний нарушитель, программно-аппаратная закладка либо вредоносная программа.
• Общая характеристика уязвимостей ИСПДн. В ней содержится информация об основных группах уязвимостей ИСПДн и их характеристиках, а также информация о причинах возникновения уязвимостей.
• Используемые средства защиты информации. Для каждой ИСПДн должны быть определены необходимые меры по снижению опасности актуальных угроз.

Чтобы скачать частную модель угроз безопасности информационной системы для конкретного предприятия, ответьте на уточняющие вопросы и внесите данные в шаблон.

Модель угроз информационной безопасности ИСПДн

А также методическими документами ФСТЭК России:

- «Базовая модель угроз безопасности ПДн при их обработке в ИСПДн»

- «Методика определения актуальных угроз безопасности ПДн при их обработке в ИСПДн»

Исходные данные

Исходными данными для проведения оценки и анализа служат:

Материалы «Акта проверки»;

Результаты анкетирования сотрудников различных подразделений и служб;

Методические документы ФСТЭК;

- требования постановления правительства;

Описание подхода к моделированию угроз безопасности ПДн

2.1.

Модель угроз безопасности разработана на основе методических документов ФСТЭК:

На основе «Базовой модели угроз безопасности ПДн при их обработке в ИСПДн» проведена классификация угроз безопасности и составлен перечень угроз безопасности.
На основе составленного перечня угроз безопасности ПДн в составе ИСПДн с помощью «Методики определения актуальных угроз безопасности ПДн при их обработке в ИСПДн» построена модель угроз безопасности ПДн в составе ИСПДн АСУ и выявлены актуальные угрозы.

2.2.

Под актуальными угрозами безопасности персональных данных понимается совокупность условий и факторов, создающих актуальную опасность несанкционированного, в том числе случайного, доступа к персональным данным при их обработке в информационной системе, результатом которого могут стать уничтожение, изменение, блокирование, копирование, предоставление, распространение персональных данных, а также иные неправомерные действия.

2.3.

Угрозы 1-го типа актуальны для информационной системы, если для нее в том числе актуальны угрозы, связанные с наличием недокументированных (недекларированных) возможностей в системном программном обеспечении, используемом в информационной системе.

2.4.

Угрозы 2-го типа актуальны для информационной системы, если для нее в том числе актуальны угрозы, связанные с наличием недокументированных (недекларированных) возможностей в прикладном программном обеспечении, используемом в информационной системе.

2.5.

Угрозы 3-го типа актуальны для информационной системы, если для нее актуальны угрозы, не связанные с наличием недокументированных (недекларированных) возможностей в системном и прикладном программном обеспечении, используемом в информационной системе.

Модель угроз

3.1.

Классификация угроз безопасности персональных данных

При обработке персональных данных в ИСПДн можно выделить следующие угрозы:

3.2.

Источники угроз к ИСПДн

Источниками угроз в ИСПДн могут быть:

Аннотация: В лекции ведется изучение понятий и классификаций уязвимостей и угроз, рассмотрение наиболее распространенных атак. Состав и содержание организационно-распорядительной документации по защите ПД.

4.1. Угрозы информационной безопасности

При построении системы защиты персональных данных (далее СЗПД) ключевым этапом является построение частной модели угроз для конкретной организации. На основании этой модели в дальнейшем подбираются адекватные и достаточные средства защиты, в соответствии с принципами, рассмотренными в "Автоматизированная и неавтоматизированная обработка персональных данных" .

Под угрозами безопасности ПД при их обработке в ИСПД понимается совокупность условий и факторов, создающих опасность несанкционированного, в том числе случайного, доступа к персональным данным, результатом которого может стать уничтожение, изменение, блокирование, копирование , распространение персональных данных, а также иных несанкционированных действий при их обработке в информационной системе персональных данных.

Появление угроз безопасности может быть связано как с преднамеренными действиями злоумышленников, так и с непреднамеренными действиями персонала или пользователей ИСПД.

Угрозы безопасности могут быть реализованы двумя путями:

• через технические каналы утечки;
• путем несанкционированного доступа.

Обобщенная схема реализации канала угроз ПД показана на рисунке 4.1

Рис. 4.1.

Технический канал утечки информации – совокупность носителя информации (средства обработки), физической среды распространения информативного сигнала и средств, которыми добывается защищаемая информация . Среда распространения бывает однородной, например, только воздух при распространении электромагнитного излучения, или неоднородной, когда сигнал переходит из одной среды в другую. Носителями ПД могут быть люди, работающие с ИСПД, технические средства, вспомогательные средства и т.д. Главное, что информация при этом отображается в виде полей, сигналов, образов, количественных характеристиках физических величин.

Как правило, выделяют следующие угрозы за счет реализации технических каналов утечки:

• угрозы утечки речевой информации. Фактически злоумышленник перехватывает информацию с помощью специальной аппаратуры в виде акустических, виброакустических волн, а также электромагнитного излучения, модулированного акустическим сигналом. В качестве средств могут использоваться различного рода электронные устройства, подключаемые либо к каналам связи, либо к техническим средствам обработки ПД.
• угрозы утечки видовой информации. В этом случае речь идет о непосредственном просмотре ПД при наличии прямой видимости между средством наблюдения и носителем ПД. В качестве средств наблюдения используются оптические средства и видеозакладки;
• угрозы утечки информации по каналам побочных электромагнитных излучений и наводок (ПЭМИН). Речь идет о перехвате побочных (не связанных с прямым функциональным значением элементов ИСПД) информативных электромагнитных полей и электрических сигналов, возникающих при обработке ПД техническими средствами ИСПД. Для регистрации ПЭМИН используется аппаратура в составе радиоприемных устройств и оконечных устройств восстановления информации. Кроме этого, перехват ПЭМИН возможен с использованием электронных устройств перехвата информации, подключенных к каналам связи или техническим средствам обработки ПД. Наводки электромагнитных излучений возникают при излучении элементами технических средств ИСПД информативных сигналов при наличии емкостной, индуктивной или гальванической связей соединительных линий технических средств ИСПД и различных вспомогательных устройств.

Источниками угроз , реализуемых за счет несанкционированного доступа к базам данных с использованием штатного или специально разработанного программного обеспечения, являются субъекты, действия которых нарушают регламентируемые в ИСПД правила разграничения доступа к информации. Этими субъектами могут быть:

• нарушитель;
• носитель вредоносной программы;
• аппаратная закладка.

Под нарушителем здесь и далее понимается физическое лицо (лица), случайно или преднамеренно совершающее действия, следствием которых является нарушение безопасности ПД при их обработке техническими средствами в информационных системах. С точки зрения наличия права легального доступа в помещения, в которых размещены аппаратные средства , обеспечивающие доступ к ресурсам ИСПД, нарушители подразделяются на два типа:

• нарушители, не имеющие доступа к ИСПД, реализующие угрозы из внешних сетей связи общего пользования и (или) сетей международного информационного обмена, – внешние нарушители;
• нарушители, имеющие доступ к ИСПД, включая пользователей ИСПД, реализующие угрозы непосредственно в ИСПД, – внутренние нарушители.

Для ИСПД, предоставляющих информационные услуги удаленным пользователям, внешними нарушителями могут являться лица, имеющие возможность осуществлять несанкционированный доступ к информации с использованием специальных программных воздействий, алгоритмических или программных закладок через автоматизированные рабочие места, терминальные устройства ИСПД, подключенные к сетям общего пользования.

Обобщим полученные знания с помощью рисунка 4.2 .

Угрозы можно классифицировать по различным признакам, например, по виду нарушаемого свойства информации ( конфиденциальность , целостность , доступность), по типу ИСПД, на которые направлена атака , по типу используемой для атаки уязвимости.

4.2. Общая характеристика уязвимостей информационной системы персональных данных

Появление потенциальных угроз безопасности связано с наличием слабых мест в ИСПД - уязвимостей. Уязвимость информационной системы персональных данных – недостаток или слабое место в системном или прикладном программном (программно-аппаратном) обеспечении ИСПД, которые могут быть использованы для реализации угрозы безопасности персональных данных.

Причинами возникновения уязвимостей в общем случае являются:

1. ошибки при разработке программного обеспечения;
2. преднамеренные изменения программного обеспечения с целью внесения уязвимостей;
3. неправильные настройки программного обеспечения;
4. несанкционированное внедрение вредоносных программ;
5. неумышленные действия пользователей;
6. сбои в работе программного и аппаратного обеспечения.

Уязвимости, как и угрозы, можно классифицировать по различным признакам:

1. по типу ПО – системное или прикладное.
2. по этапу жизненного цикла ПО, на котором возникла уязвимость – проектирование, эксплуатация и пр.
3. по причине возникновения уязвимости, например, недостатки механизмов аутентификации сетевых протоколов.
4. по характеру последствий от реализации атак – изменение прав доступа, подбор пароля, вывод из строя системы в целом и пр.

Наиболее часто используемые уязвимости относятся к протоколам сетевого взаимодействия и к операционным системам, в том числе к прикладному программному обеспечению.

Уязвимости операционной системы и прикладного ПО в частном случае могут представлять:

• функции, процедуры, изменение параметров которых определенным образом позволяет использовать их для несанкционированного доступа без обнаружения таких изменений операционной системой;
• фрагменты кода программ ("дыры", "люки"), введенные разработчиком, позволяющие обходить процедуры идентификации, аутентификации, проверки целостности и др.;
• отсутствие необходимых средств защиты (аутентификации, проверки целостности, проверки форматов сообщений, блокирования несанкционированно модифицированных функций и т.п.);
• ошибки в программах (в объявлении переменных, функций и процедур, в кодах программ), которые при определенных условиях (например, при выполнении логических переходов) приводят к сбоям, в том числе к сбоям функционирования средств и систем защиты информации.

Уязвимости протоколов сетевого взаимодействия связаны с особенностями их программной реализации и обусловлены ограничениями на размеры применяемого буфера, недостатками процедуры аутентификации, отсутствием проверок правильности служебной информации и др. Так, например, протокол прикладного уровня FTP , широко используемый в Интернете, производит аутентификацию на базе открытого текста, тем самым позволяя перехватывать данные учетной записи.

Прежде чем приступать к построению системы защиты информации необходимо провести анализ уязвимостей ИСПД и попытаться сократить их количество, то есть использовать метод превентивности. Можно закрыть лишние порты, поставить "заплатки" на программное обеспечение (например, service pack для Windows ), ввести более сильные методы аутентификации и т.п. Эти меры могут существенно сократить материальные, временные и трудовые затраты на построение системы защиты персональных данных в дальнейшем.

4.3. Наиболее часто реализуемые угрозы

В связи с повсеместным развитием Интернета наиболее часто атаки производятся с использованием уязвимостей протоколов сетевого взаимодействия. Рассмотрим 7 наиболее распространенных атак.

1. Анализ сетевого трафика

   Данный вид атаки направлен в первую очередь на получение пароля и идентификатора пользователя путем "прослушивания сети". Реализуется это с помощью sniffer – специальная программа-анализатор, которая перехватывает все пакеты, идущие по сети. И если протокол, например, FTP или TELNET, передает аутентификационную информацию в открытом виде, то злоумышленник легко получает доступ к учетной записи пользователя.

   

   
   Рис. 4.3.
2. Сканирование сети

   Суть данной атаки состоит в сборе информации о топологии сети, об открытых портах, используемых протоколах и т.п. Как правило, реализация данной угрозы предшествует дальнейшим действиям злоумышленника с использованием полученных в результате сканирования данных.

3. Угроза выявления пароля

   Целью атаки является преодоление парольной защиты и получении НСД к чужой информации. Методов для кражи пароля очень много: простой перебор всех возможных значений пароля, перебор с помощью специальных программ ( атака словаря ), перехват пароля с помощью программы-анализатора сетевого трафика.

4. Подмена доверенного объекта сети и передача по каналам связи сообщений от его имени с присвоением его прав доступа. Доверенный объект – это элемент сети, легально подключенный к серверу.

   Такая угроза эффективно реализуется в системах, где применяются нестойкие алгоритмы идентификации и аутентификации хостов, пользователей и т.д.

   Могут быть выделены две разновидности процесса реализации указанной угрозы: с установлением и без установления виртуального соединения.

   Процесс реализации с установлением виртуального соединения состоит в присвоении прав доверенного субъекта взаимодействия, что позволяет нарушителю вести сеанс работы с объектом сети от имени доверенного субъекта . Реализация угрозы данного типа требует преодоления системы идентификации и аутентификации сообщений (например, атака rsh-службы UNIX-хоста).

   Процесс реализации угрозы без установления виртуального соединения может иметь место в сетях, осуществляющих идентификацию передаваемых сообщений только по сетевому адресу отправителя. Сущность заключается в передаче служебных сообщений от имени сетевых управляющих устройств (например, от имени маршрутизаторов) об изменении маршрутно-адресных данных.

   В результате реализации угрозы нарушитель получает права доступа, установленные его пользователем для доверенного абонента, к техническому средству ИСПД– цели угроз.

5. Навязывание ложного маршрута сети

   Данная атака стала возможной из-за недостатков протоколов маршрутизации (RIP, OSPF, LSP ) и управления сетью (ICMP, SNMP), таких как слабая аутентификация маршрутизаторов. Суть атаки состоит в том, что злоумышленник, используя уязвимости протоколов, вносит несанкционированные изменения в маршрутно-адресные таблицы.

6. Внедрение ложного объекта сети

   Когда изначально объекты сети не знают информацию друг о друге, то для построения адресных таблиц и последующего взаимодействия, используется механизм запрос (как правило, широковещательный) - ответ с искомой информацией. При этом если нарушитель перехватил такой запрос, то он может выдать ложный ответ, изменить таблицу маршрутизации всей сети, и выдать себя за легального субъекта сети. В дальнейшем все пакеты, направленные к легальному субъекту, будут проходить через злоумышленника.

7. Отказ в обслуживании

   Этот тип атак является одним из самых распространенных в настоящее время. Целью такой атаки является отказ в обслуживании, то есть нарушение доступности информации для законных субъектов информационного обмена.

Могут быть выделены несколько разновидностей таких угроз:

• скрытый отказ в обслуживании, вызванный привлечением части ресурсов ИСПД на обработку пакетов, передаваемых злоумышленником со снижением пропускной способности каналов связи, производительности сетевых устройств, нарушением требований ко времени обработки запросов. Примерами реализации угроз подобного рода могут служить: направленный шторм эхо-запросов по протоколу ICMP (Ping flooding ), шторм запросов на установление TCP-соединений (SYN- flooding ), шторм запросов к FTP-серверу;
• явный отказ в обслуживании, вызванный исчерпанием ресурсов ИСПДн при обработке пакетов, передаваемых злоумышленником (занятие всей полосы пропускания каналов связи, переполнение очередей запросов на обслуживание), при котором легальные запросы не могут быть переданы через сеть из-за недоступности среды передачи либо получают отказ в обслуживании ввиду переполнения очередей запросов , дискового пространства памяти и т.д. Примерами угроз данного типа могут служить шторм широковещательных ICMP-эхо-запросов (Smurf), направленный шторм (SYN- flooding ), шторм сообщений почтовому серверу ( Spam );
• явный отказ в обслуживании, вызванный нарушением логической связности между техническими средствами ИСПДн при передаче нарушителем управляющих сообщений от имени сетевых устройств, приводящих к изменению маршрутно-адресных данных (например, ICMP Redirect Host, DNS- flooding ) или идентификационной и аутентификационной информации;
• явный отказ в обслуживании, вызванный передачей злоумышленником пакетов с нестандартными атрибутами (угрозы типа "Land", "TearDrop", "Bonk", " Nuke ", "UDP- bomb ") или имеющих длину, превышающую максимально допустимый размер (угроза типа "Ping Death"), что может привести к сбою сетевых устройств, участвующих в обработке запросов, при условии наличия ошибок в программах, реализующих протоколы сетевого обмена.

Результатом реализации данной угрозы может стать нарушение работоспособности соответствующей службы предоставления удаленного доступа к ПД в ИСПД, передача с одного адреса такого количества запросов на подключение к техническому средству в составе ИСПД, какое максимально может "вместить" трафик (направленный "шторм запросов"), что влечет за собой переполнение очереди запросов и отказ одной из сетевых служб или полную остановку компьютера из-за невозможности системы заниматься ничем другим, кроме обработки запросов.

Мы рассмотрели наиболее часто реализуемые угрозы при сетевом взаимодействии. На практике угроз значительно больше. Частная модель угроз безопасности строится на основе двух документов ФСТЭК – "Базовая модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных" и "Методика определения актуальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в ИСПД" . Если организация большая, и в ней несколько систем ИСПД, наиболее разумным решением будет привлечение квалифицированных специалистов сторонних фирм для построения частной модели угроз и проектирования СЗПД.

4.4. Организационно-распорядительная документация по защите ПД

Помимо технических и процедурных решений создаваемой системы защиты персональных данных , оператор должен обеспечить разработку организационно - распорядительных документов, которые будут регулировать все возникающие вопросы по обеспечению безопасности ПД при их обработке в ИСПД и эксплуатации системы защиты персональных данных (далее СЗПД). Таких документов достаточно много, основные из них:

1. Положение по обеспечению безопасности ПД . Это внутренний (локальный) документ организации. Строгой формы данного документа нет, но он должен удовлетворять требованиям ТК и ФЗ-152, а, следовательно, в нем должно быть указано:

• цель и задачи в области защиты персональных данных ;
• понятие и состав персональных данных;
• в каких структурных подразделениях и на каких носителях (бумажных, электронных) накапливаются и хранятся эти данные;
• как происходит сбор и хранение персональных данных;
• как они обрабатываются и используются;
• кто (по должностям) в пределах фирмы имеет к ним доступ;
по налогам, бухгалтерия получит не все сведения о работнике, а только данные о количестве его иждивенцев). Поэтому целесообразно прописать перечень информационных ресурсов, к которым пользователи допущены.

Список лиц, допущенных к обработке ПД, можно оформить в виде приложения к Положению по обеспечению безопасности персональных данных или отдельным документом, утвержденным руководителем.

3. Частная модель угроз (если ИСПД несколько, то модель угроз разрабатывается на каждую из них) – разрабатывается по результатам предварительного обследования. ФСТЭК России предлагает Базовую модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, согласно которой при создании частной модели должны быть рассмотрены:

• угрозы утечки информации по техническим каналам;
• угрозы несанкционированного доступа, связанные с действиями нарушителей, имеющих доступ к ИСПД, реализующих угрозы непосредственно в ИСПД. При этом необходимо в качестве потенциальных нарушителей рассматривать легальных пользователей ИСПД;
• угрозы несанкционированного доступа, связанные с действиями нарушителей, не имеющих доступа к ИСПД, реализующих угрозы из внешних сетей связи общего пользования и(или) сетей международного информационного обмена.

Разработанная модель угроз утверждается руководителем.

4. На основании утвержденной модели угроз ИСПД необходимо разработать требования по обеспечению безопасности ПД при их обработке в ИСПД. Требования, как и модель угроз, - это самостоятельный документ, который должен быть утвержден руководителем организации.

Для разработки модели угроз и требований оператору целесообразно привлекать специалистов организаций-лицензиатов ФСТЭК.

5. Инструкции в части обеспечения безопасности ПД при их обработке в ИСПД.

Мы рассмотрели только основные организационно-распорядительные документы. Помимо перечисленных документов необходимо составить Акт классификации ИСПД, Технический паспорт ИСПД, Электронный журнал регистрации обращений пользователей ИСПД на получение ПД, Регламент разграничения прав доступа, приказы о назначении лиц, работающих с ИСПД и т.п.

Кроме того, до проведения всех мероприятий по защите ПД оператор должен назначить должностное лицо или (если ИСПД достаточно велика) структурное подразделение, ответственные за обеспечение безопасности ПД. Решение о назначении оформляется приказом руководителя. Задачи, функции и полномочия должностного лица ( подразделения ), ответственного за обеспечение безопасности ПД, определяются внутренними организационно-распорядительными документами (должностными инструкциями, регламентами).