Исключительные права. Объекты, защита, передача исключительных прав

3) по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Исключительное право является своеобразным аналогом нрава собственности, поскольку также носит абсолютный характер, является имущественным и обеспечивает юридическое закрепление власти субъекта в отношении определенного объекта.

Однако в отличие от права собственности исключительное право:

- имеет своим предметом нематериальный объект;
- не включает правомочие владения, а только правомочия использования (в вещном праве говорят о пользовании) и распоряжения;
- имеет срочный характер;
- может действовать только на определенной территории;
- может принадлежать одновременно и независимо друг от друга двум и более правообладателям.

Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь по общему правилу не влечет переход интеллектуальных прав. Так, покупая товар с нанесенным на него товарным знаком, мы приобретаем права на товар (вещь), но не товарный знак.

Срочность исключительного права обусловлена необходимостью соблюдения баланса публичного и частного интереса. Частный интерес правообладателя состоит в сохранении своей монополии на использование результата творческой деятельности максимально долго, а публичный интерес состоит в том, чтобы обеспечить доступность культурных, научных достижений, использование их в интересах общества в целом.

Сроки действия исключительных прав различны и установлены законом в отношении различных объектов. При этом сроки в отношении результатов творческой деятельности достаточно длительные: так, на произведение науки, литературы и искусства - в течение жизни автора и 70 лет после его смерти; на фонограмму, исполнение - 50 лет.

На промышленную собственность сроки действия исключительных прав короче, что объясняется нецелесообразностью в условиях бурного развития научно-технического прогресса длительное время защищать монополию на использование технических решений. Срок исключительного права на изобретение составляет 20 лет, на полезную модель - 10 лет; на промышленный образец - 5 лет. Срок исключительного права на средства индивидуализации не ограничен либо может неоднократно продлеваться.

В отношении исключительных прав указывают на территориальный характер их действия. Исключительное право действуют на территории РФ.

Субъектами исключительного права являются физические или юридические лица, публичные образования, именуемые правообладателями. Понятие правообладателя не совпадает с понятием автора. В отношении результатов интеллектуальной деятельности первоначально автор одновременно является и правообладателем. Но в дальнейшем автор может передать свои исключительные права другому лицу по договору, и в этом случае правообладателем станет уже приобретатель прав. Исключительные права могут перейти другому лицу как по договору, так в связи с трудовыми отношениями, при обращении на них взыскания, в порядке общего правопреемства (наследование, реорганизация).

В отношении средств индивидуализации вообще можно говорить только о правообладателе, поскольку фигура автора в этих отношениях отсутствует.

Закон допускает множественность обладателей одного и того лее исключительного права. Исключительное право может принадлежать нескольким лицам совместно (например, при получении объекта в порядке наследования несколькими лицами). Каждый из правообладателей может использовать объект по своему усмотрению, если законом или соглашением между ними не установлено иное. Распоряжение исключительным правом в этом случае осуществляется совместно, если не установлено иное. Доходы от использования и распоряжения распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если они не договорились об ином. Защиту исключительного права может осуществлять каждый из правообладателей.

В предусмотренных законом случаях самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации могут принадлежать разным лицам. Например, несколько самостоятельных исключительных прав может существовать в отношении топологий интегральных микросхем.

Исключительные права на указанные объекты признаются только при условии их государственной регистрации. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации осуществляется в отношении:

- изобретений, полезных моделей и промышленных образцов;
- селекционных достижений;
- товарных знаков и знаков обслуживания;
- наименований мест происхождения товаров.

До регистрации не существует как такового объекта охраны, он возникает только при регистрации, которая означает признание государством соответствующего объекта предметом правовой охраны.

Государственная регистрация является одной из важнейших функций государства в сфере охраны результатов интеллектуальной деятельности. В частности, в отношении изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, товарных знаков, мест происхождения товаров такую функцию осуществляет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент), в отношении селекционных достижений - Министерство сельского хозяйства РФ и т.д.

Правообладатель обязан уведомлять регистрирующий орган об изменении сведений о правообладателе: наименовании или имени, месте нахождения или места жительства и адреса для переписки. На правообладателе лежат риски неблагоприятных последствий в случае отсутствия уведомления об этих обстоятельствах или представления недостоверных сведений.

Правообладатель вправе обратиться за государственной регистрацией:

- программы для ЭВМ;
- базы данных;
- топологии интегральной микросхемы.

Права на эти объекты возникают независимо от факта регистрации.

Не требуют государственной регистрации в качестве объектов исключительных прав:

- произведения науки, литературы и искусства;
- объекты смежных прав;
- секрет производства;
- коммерческое обозначение.

Права на указанные объекты возникают либо по факту создания (произведения науки, литературы и искусства), либо в связи с иными обстоятельствами, установленными законом (например, фирменные наименование - при регистрации юридического лица).

Использование допускается любым способом, не противоречащим закону, в том числе путем воспроизведения, распространения путем продажи или иного отчуждения, публичного показа, проката, импорта в целях расп ространения.

Распоряжение исключительным правом допускается любым способом, не противоречащим закону и существу исключительного права. В ГК РФ урегулированы следующие способы распоряжения исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации:

- отчуждение по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права);
- предоставление другому лицу права использования соответствующего объекта (лицензионный договор);
- залог исключительного права;
- передача исключительного права в доверительное управление (договор доверительного управления исключительными правами).

Договор об отчуждении исключительного права - это гражданско-правовое соглашение, в силу которого одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другому лицу (приобретателю).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора. Данный договор является консенсуальной сделкой, права и обязанности сторон возникают в момент заключения договора. Если исключительные права на предмет договора подлежат государственной регистрации, переход исключительного права также подлежит государственной регистрации.

Договор об отчуждении исключительного права, как правило, является возмездным. Договором может быть предусмотрена его безвозмездность. По общему правилу не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями. При отсутствии в возмездном договоре указания о размере вознаграждения или порядке его определения договор признается незаключенным.

Лицензионный договор - это гражданско-правовое соглашение, в силу которого одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор не порождает правопреемства - он влечет возникновение обязательственных прав у лицензиата и обязательственных ограничений исключительного права лицензиара.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Так, если лицензиату предоставлено только право на публикацию литературного произведения в журнале, он не имеет нрава размещать ее в сети Интернет, так как такое размещение является самостоятельным способом использования.

Лицензионный договор является консенсуальной сделкой, заключается в письменной форме. По общему правилу несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Лицензионный договор по общему правилу признается возмездной сделкой. Иное может быть предусмотрено договором. При отсутствии в возмездном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор признается незаключенным.

В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит государственной регистрации, предоставление права его использования по лицензионному договору также подлежит государственной регистрации.

ГК РФ выделяет два вида лицензионных договоров:

- простая (неисключительная) лицензия - когда у правообладателя сохраняется право выдачи лицензий другим лицам;
- исключительная лицензия - когда правообладатель не имеет права выдавать лицензии другим лицам. Лицензиар но общему правилу сам не вправе использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования передано по исключительной лицензии.

Лицензиар может предоставить право использовать соответствующий объект другому лицу на основании сублицензионного договора.

Исключительные нрава могут переходить к другим лицам без договора. Такой переход допускается в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя. В некоторых случаях закон не допускает перехода исключительного права без договора: например, исключительное право на место происхождения товара не может перейти в порядке наследования.

Особенности содержания исключительных прав на отдельные виды интеллектуальной собственности рассматриваются в специальных разделах учебника.

Исключительное право, как право по своей природе монопольное, тем не менее не является безграничным. В публичных интересах оно может быть ограничено. Например, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец или селекционное достижение не используются правообладателем и это приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров на рынке, на основании решения суда может быть выдана принудительная лицензия. Право требовать ее предоставления имеет лицо, которому правообладатель отказал в выдаче лицензии. Принудительная лицензия является инструментом ограничения исключительного права. Применительно к объектам авторских и смежных прав закон в общественных интересах устанавливает случаи допустимости свободного использования.

этих прав. Э го право по своей природе абсолютное, срочное и имеющее территориальный характер действия. «Исключительность» права состоит в принадлежности его только одному субъекту(или определенному круг}" субъектов); этот термин отражает абсолютнуюприроду права - его обладателю противостоит неопределенный круг лиц,обязанностью которых является не нарушать права правообладателя. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе:
использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом;
распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное;

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации означает право использовать такой результат или такое средство любым не противоречащим закону способом. Исключительное право также дает возможность правообладателю: разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; распоряжаться своим правом. Исключительное право является абсолютным и должно соблюдаться любыми субъектами.

Следует различать интеллектуальные права и право собственности на вещь (материальный носитель), в которой выражен соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Переход права собственности на вещь не влечет перехода интеллектуальных прав.

Первоначальным субъектом исключительного права является автор – гражданин, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности. Права на результат интеллектуальной деятельности, созданные совместным творческим трудом двух и более граждан(соавторство), принадлежит соавторам совместно.

Признаками исключительных прав являются

1) действие в течение определенного срока

2) действие на ограниченной территории;

3) необходимость государственной регистрации в случаях, установленных Гражданским кодексом РФ

4) возможность ограничения законом (такие ограничения не должны наносить неоправданный ущерб обычному использованию объекта интеллектуальной собственности и ущемлять необоснованным образом законные интересы правообладателей).

4. Распоряжение исключительным правом

Распоряжение исключительным правом возможно двумя способами: путем отчуждения права (заключения договора об отчуждении исключительного права) или путем предоставления права использования объекта интеллектуальной собственности в установленных договором пределах (заключения лицензионного договора).

Договоры о распоряжении исключительным правом являются гражданско-правовыми и регулируются.

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализациив полном объеме другой стороне (приобретателю).По лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средствав предусмотренных договором пределах. По общему правилу данные договоры носятвозмездный, консенсуальный и взаимный характер. В договорахо распоряжении исключительным правом выделяют следующиеэлементы: субъекты; предмет и/или объект: цена; форма; содержание. В рамках лицензионного договора указывается также территория, на которой допускается использование объекта интеллектуальной собственности, и срок действия, который не может превышать срока действия исключительного права. Если территория в договоре не указана, то права лицензиата ограничиваются территорией РФ. При отсутствии в лицензионном договоре срока он считается заключенным на пять лет.

В лицензионном договоре обязательно должен быть указан результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, право использования которого предоставляется по договору, а также способы его использования.

При отсутствии в возмездном договоре о распоряжении исключительным правом условия о цене (размере вознаграждения или порядке его определения) договор считается не заключенным.

Договоры о распоряжении исключительным правом заключаются, как правило, в письменной форме, а в случаях, указанных в ГК, подлежат государственной регистрации.

Виды лицензионных договоров: 1) простая (неисключительная) лицензия – лицензиар сохраняет право выдавать лицензии другим лицам; 2) исключительная лицензия – лицензиар не вправе выдавать лицензии другим лицам в отношении данного способа использования объекта интеллектуальной собственности.

Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной). Сублицензионный договор – договор, по которому лицензиат при письменном согласии лицензиара может предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу.Принудительная лицензия – предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности на основании решения суда в случаях, предусмотренных ГК.

Исключительным правом обладает компания, которая зарегистрировала новый товарный знак, запатентовала технологию или приобрела произведение искусства. Какие возможности получает правообладатель и как защитить такое право.

Компания может создавать сама или заказывать у сторонних разработчиков объекты, которые относятся к результатам интеллектуальной деятельности : новый бренд , программное обеспечение, технические новшества и т. п. Компания получает исключительное право на то, чтобы распоряжаться этим объектом по своему усмотрению. Продавать, использовать, получать выгоду и т. п.

В гражданском праве исключительные права описаны в Разделе VII ГК РФ – «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». В законе определили, что существует комплекс интеллектуальных прав, в который входят:

исключительное право;
личное неимущественное право;
иные права – следования, доступа и т. п. (ст. 1226 ГК РФ).

Исключительное право – это имущественное право.

Исключительное право – это вид интеллектуального права

Исключительное право – это право, в силу которого компания-правообладатель:

распоряжается объектами лично,
позволяет или запрещает иным лицам использовать объект (ст. 1229 ГК РФ).

Когда компания получает объект-результат интеллектуальной деятельности, ей нужно оформить право на него. В связи с этим компании важно иметь в виду, что:

Новый объект необходимо зарегистрировать согласно требованиям (ст. 1232 ГК РФ). Процесс регистрации – это процесс закрепления исключительного права за правообладателем. Исключительное право получает защиту со стороны закона только после регистрации объекта. Например, новый товарный знак компании нельзя будет защитить, если не было своевременного оформления. Объекты регистрируют в Роспатенте.
Исключительное право – это право, которое не зависит от вещных прав на тот материальный носитель, в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности. Если сам носитель как собственность перешел от одного владельца другому, это не означает передачу исключительного права компании на объект интеллектуальной собственности (ст. 1227 ГК РФ). Исключения из этого правила законодатель перечислил в ст. 1291 ГК РФ.
Нормы ГК РФ о вещных правах применяют к исключительному праву только в случаях, когда об этом напрямую сказано в законе (п. 3 ст. 1227 ГК РФ).

Исключительное право является правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации

Под исключительным правом подразумевают имущественное право на средство индивидуализации или результат интеллектуальной деятельности (ст. 1226 ГК РФ). К объектам исключительных прав относятся:

логотип компании, все ее товарные знаки, фирменное наименование и уникальные элементы фирменного стиля, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения и иные средства индивидуализации;
литературные произведения, произведения искусства, науки, изобретения, новые технологии, промышленные образцы, достижения в области селекции и т. п.;
программное обеспечение и базы данных, а также топологии интегральных микросхем;
фонограммы, видеозаписи, фотоматериалы, а также сообщения в эфир в процессе теле- или радиовещания и т. д.

Если у компании оформлено исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, это позволяет ей по своему усмотрению:

использовать объект самостоятельно;
заключать лицензионные договоры в отношении объекта;
представлять его в рамках коммерческой концессии ;
передавать полный объем прав иному лицу (ст. 1234 ГК РФ);
иным образом получать доход за счет эксплуатации объекта.

Обладать исключительными правами могут одновременно несколько компаний или граждан (п. 2 ст. 1229 ГК РФ).

Объект исключительного права может создать как привлеченная компания или специалист, так и сотрудники компании-правообладателя. В зависимости от этого будут отличия в оформлении документов с автором для получения исключительного права. Например, когда для компании разработали интернет-сайт .

Исключительное право – это право, за нарушение которого можно взыскать комепнсацию

Использование исключительного права без разрешения правообладателя – это нарушение. Причем отсутствие запрета на использование объекта не служит разрешением на его использование. Такое разрешение необходимо специально запрашивать у правообладателя, а получение – оформить. Это может быть договор того или иного типа (лицензионный, концессии и т. п.), также правообладатель может выразить согласие иным образом.

Закон предусматривает защиту исключительного права (ст. 1250, ст. 1252 ГК РФ). Если иные лица без разрешения компании-собственника попытаются использовать в своих целях объект исключительных прав, компания может потребовать:

признать свое право существующим. Это необходимо, если нарушитель отрицает наличие у правообладателя исключительного права или иначе не признает его;
прекратить нарушение или пресечь действия, которые создают угрозу нарушения права;
возместить убытки, если неправомочное использование объекта приносит убытки правообладателю;
выплатить компенсацию за нарушение права в случаях, когда закон предусматривает такую выплату;
изъять материальные носители объекта исключительных прав, если нарушитель создавал и использовал их. Например, изъять контрафактный товар с логотипом компании-правообладателя;
опубликовать судебный акт по делу и указать настоящего правообладателя (ст. 1252 ГК РФ).

Помимо этого, компания вправе заявить, что спорный товарный знак, наименование и т. п. компании-оппонента оказываются тождественными до степени смешения с объектами ее прав и вводят потребителя в заблуждение (п. 6 ст. 1252 ГК РФ). Если подобное сходство докажут, суд вынесет решение о прекращении правовой охраны такого объекта. Также правообладатель в споре об исключительном праве может потребовать обеспечительных мер (п. 2 ст. 1252 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности обеспечивает его обладателю совершение определенных действий с объектом своего права, способствующих удовлетворению интереса управомоченного лица. Юридическое опосредование этих возможностей правообладателя предстает в виде правомочия правообладателя на действия с объектом права, которое является основным правомочием, своего рода «центром тяжести» в
числе других правомочий исключительного права. Относительно характера опосредуемых указанным правомочием возможностей в науке имеются две позиции, одна из которых сформировалась в русле проприетарной концепции интеллектуальной собственности, другая сформулирована сторонниками ¦> теории исключительных прав.
Приверженцы проприетарных взглядов на природу исключительных прав находят сходство между вещным правом собственности и правом на результаты интеллектуальной деятельности в их содержании, полагая, что правомочия владения, пользования и распоряжения в равной степени присущи авторским и патентным правам. Категорически против выделения правомочия владения в структуре исключительного права сторонники теории исключительных прав. Исключительное право, по их мнению, дает возможность его обладателю лишь использовать объект и распоряжаться исключительным правом. Даже правомочие использования существенно? отличается от правомочия пользования вещью в праве собственности. Идея существования в рамках исключительного права двух правомочий - использования и распоряжения - имеет в настоящее время значительное число сторонников и провозглашается в ст.1229 ГК РФ.
Как уже говорилось, мы не придерживаемся проприетарной концепции прав на результаты интеллектуальной деятельности, но, свою очередь, полагаем, что правомочие на совершение действий с объектом права в исключительном праве можно представить в виде двух субправомочий: обладание объектом и использование объекта. Что касается правомочия на распоряжение исключительным правом, то оно осуществляется без какого-либо воздействия на объект права, и поэтому в системе исключительного права его следует обособить как самостоятельное образование. Постараемся дать обоснование своей позиции и охарактеризуем эти два субправомочия на совершение действий с объектом исключительного права.
1. Субправомочие обладания.
Один из основных тезисов проприетарной концепции прав на результаты интеллектуальной деятельности сводится к необходимости выделения правомочия владения в рамках этих прав. Под владением результатом интеллектуальной деятельности Л.Б. Гальперин и Л.А. Михайлова понимают «нахождение материалов (рукописи, монографии, научного отчета или
1 /СО
лабораторного макета...) в обладании лица» . Конечно, мы отдает себе отчет, что при таком подходе авторы не имели в виду владение рукописью, монографией и т.д. как вещью, здесь отмечается очень, на наш взгляд, важный аспект, необходимый для понимания обладания именно нематериальным информационным объектом. В.А. Рассудовский пишет о владении объектом интеллектуальной собственности, характеризуя последнее как «фактическое знание субъектом тех идей и решений, из которых складывается новшество и
169 Гч
основанные на этом личные неимущественные права автора» . Эти тезисы подверглись критике со стороны О.А. Городова, который доказывает невозможность владения результатом интеллектуальной деятельности, ссылаясь на эффект «размножения» такого результата при передаче его третьим лицам. Критикуя позицию Л.Б. Гальперина и Л.А. Михайловой, автор пишет: «обладая научным отчетом или лабораторным макетом, нельзя фактически владеть идеей, содержащейся в данном отчете... Владеть можно только материальными формами, которые покоятся на идее и в которых она
17П
объективирована...» . Недоверие у О.А. Городова вызывает также позиция В.А. Рассудовского, поскольку «достаточно задаться все тем же вопросом, связанным с обнародованием авторской идеи, которая, став доступной неопределенному кругу лиц, тотчас делает их «знатоками», а следовательно, и совладельцами по Рассудовскому» . Здесь отметим, что если понимать под обладанием результатом интеллектуальной деятельности явление идентичное вещному владению, то указанные замечания О.А. Городова по этому поводу абсолютно справедливы.
Позиция О.А. Городова базируется на представлении о результате интеллектуальной деятельности как идеальном, нематериальном объекте, этот объект есть не что иное как «идея», полученная автором в результате интеллектуального труда. Невозможность физического владения идеей, способность идеи быть известной неопределенному числу лиц, а не только ее автору приводит О.А. Городова к выводу об отсутствии правомочия владения в структуре исключительного права. Нематериальная, идеальная природа результата интеллектуальной деятельности - основной постулат концепции исключительных прав, объясняющий невозможность применения вещных категорий к невещественным явлениям. Такая «идеализация» объекта может
привести к радикальным выводам, когда выясняется, что «авторское право на произведение науки, литературы и искусства сохраняется даже в случае гибели
179
того материального носителя, в котором оно было воплощено» . Получается, что объект нельзя уничтожить (иначе как возможно объяснить существование, субъективного права без объекта), оно, как идея, существует объективно и независимо от своей материальной формы, даже в случае утраты этой формы. Такая логика неизбежно воспроизводит основные постулаты учения Платона о, реальности существования мира идей.
В абсолютной идеализации объекта обнаруживается другая, не менее. опасная крайность: недооценивается значение формы. Если мы характеризуем, исключительное право как право на использование объекта, давайте зададимся, вопросом, как возможно использование объекта без его объективизации. Как использовать художественную картину или литературное произведение, если единственный экземпляр утрачен или уничтожен? Автор, конечно, воспроизведет по памяти произведение, но это будет уже другое произведение, другой объект авторского права, поскольку нет гарантии, что новое произведение с точностью воспроизвело прежнее, да и нет возможности в этом удостовериться, поскольку прежнее утрачено. Все сказанное одинаково характерно для топологий интегральных микросхем, объекта, не существующего вне формы. Наконец, к селекционным достижениям категории идеальных абстракций вообще не применимы, этот объект всегда конкретен и, выражен в отдельно взятой особи животного или растения - это «форменный» . объект. Даже формула изобретения, как сущностный, абстрактный объект, может быть утрачена и забыта.
Природа результата интеллектуальной деятельности как объекта права. диалектична. Идеальное существо находит свое выражение в материальной или иной форме - на бумаге, в записи, в памяти ЭВМ и т.п.; «именно объективно выраженный результат интеллектуальной деятельности может участвовать в? экономическом обороте, становится товаром, функционирует на рынке» . Отрицание формы объекта означает невозможность осуществления права на него.
Возможно, это обстоятельство имели в виду Л.Б. Гальперин и Л.А. Михайлова, говоря о владении результатом интеллектуальной деятельности как владении его материальным носителем. Действительно, владея материальным носителем информационного (нематериального) объекта, субъект обладает собственно этим информационным объектом, и, соответственно, способен его использовать. Вообще, использовать объект исключительного права возможно лишь в случае, когда он доступен субъекту. Доступность объекта позволяет субъекту потреблять его естественные свойства или иным образом использовать объект. Такая доступность и есть обладание объектом. Но возможно ли рассматривать обладание результатом интеллектуальной деятельности как правомочие (субправомочие) в рамках исключительного права? Как представляется, это возможно и весьма целесообразно, ибо отвечает интересам правообладателя. Такое правомочие предлагается. именовать правомочием обладания, в отличие от правомочия вещного владения.
Вероятно, первым возражением против выделения упомянутого правомочия в структуре исключительного права станет апеллирование к так называемому «эффекту размножения» - признаку, свойственного любому информационному объекту. В действительности обладает объектом не только управомоченный исключительным правом субъект, но и другие лица. Поэтому могут возразить, что обладание результатом интеллектуальной деятельности - не правомочие, поскольку не обеспечено встречной обязанностью (правообладатель не может запретить другим обладать объектом своего права). Однако, примечательно то обстоятельство, что встречная обязанность не только может существовать, она являлась бы аналогичной обязанности, корреспондирующей правомочию владения в праве собственности. Обязанность состоит в том, чтобы воздерживаться от действий, ведущих к лишению обладания объектом самого субъекта исключительного права, равно как и обязанность в вещном правоотношении состоит в том, чтобы не лишать собственника владения вещью. Характер этой абсолютной обязанности одинаков и для исключительного права и для права собственности. Но если владение вещью иным помимо собственника лицом неизбежно приведет к лишению такой возможности самого собственника, то обладание третьим лицом результатом интеллектуальной деятельности само по себе не препятствует субъекту исключительного права так же обладать объектом. Вещь как объект права всегда единична и индивидуально определена, владеть ей может одно лицо или очень ограниченный круг лиц. Результат интеллектуальной деятельности нематериален и может быть неоднократно объективирован. Поэтому обладателю исключительного права нет необходимости запрещать обладание объектом всем иным лицам, поскольку это не создает ему препятствий в собственном обладании объектом и в его использовании. Обладать объектом исключительного права дозволено каждому, но лишь управомоченный обладает этим объектом по праву, и должен иметь возможность требовать, чтобы такое обладание было ему обеспечено.
Предлагая выделять субправомочие обладания как составную часть правомочия на совершение действий с объектом права в субъективном исключительном праве, мы отдаем себе отчет в том, что современное законодательство не содержит механизма обеспечения обладания объектом в рамках исключительного права и не предусматривает мер защиты такого обладания. Сама легальная формулировка понятия исключительного права лишь как «права на использование» оставляет обладание объектом «за бортом» правового регулирования. Приведем два примера.
Автор создал литературное произведение и обладает единственным его экземпляром - рукописью. Автор передал рукопись издательству на опубликование. В результате неосторожных действий работников издательства рукопись была утеряна. В результате автору причинен вред гораздо больший, нежели ущерб от утраты материального носителя - рукописи. Явилось ли в данном случае объектом посягательства исключительное право? Поскольку неправомерного использования произведения в указанном примере не было, можно предположить, что и исключительное право не нарушено. В другом примере автор создал повесть, используя чужой компьютер. Единственная электронная копия повести содержится на жестком диске компьютера, но собственник компьютера более не желает допускать к нему автора. В результате автор не способен осуществлять исключительное право на произведение, поскольку произведением не обладает. Собственник компьютера не использует произведение, соответственно и не нарушает исключительное право. Какой способ защиты автор может использовать...? Аналогичные примеры можно привести для объектов смежных прав, топологий интегральных микросхем, селекционных достижений.
Гражданское законодательство основывается на принципе беспрепятственного осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Автор или иной субъект исключительного права, лишенный возможности обладания объектом, равным образом лишается возможности использовать объект, осуществлять исключительное право. Конечно, если рассматривать обладание объектом за рамками правомочий исключительного права, оно как законный интерес также подлежит защите. Но любой интерес только тогда надлежащим образом обеспечен, когда обеспечен субъективным правом. Ведь если субъективное право это «обособленная объективным правом возможность осуществления интереса» , оно, как юридическое опосредование возможностей правообладателя, должно обеспечить наивысшую степень реализации и защиты этого интереса, предоставляя правообладателю максимально широкий спектр такого правового обеспечения. Законодательное признание за создателями результатов интеллектуальной деятельности исключительных прав имеет целью обеспечить удовлетворение имущественных и личных неимущественных интересов этих лиц, связанных с использованием этих результатов. Очевидно, что обладание результатом интеллектуальной деятельности как необходимая предпосылка его использования находится в сфере интереса субъекта исключительного права, а потому должно иметь надлежащее правовое обеспечение. Выясняется, что традиционное понимание исключительного права лишь как «права на использование» в полной мере не способствует обеспечению интересов правообладателя по поводу объекта.
Представляется, что исходя из цели надлежащего обеспечения интересов правообладателей, целесообразно выделять субправомочие обладания в рамках правомочия на действия с объектом исключительного права. Очевидно, что существует необходимость правового обеспечения интереса в обладании объектом исключительного права с возможностью применения правовых мер защиты такого интереса. Как было показано, соответствующий интерес у правообладателя имеется и лишь тогда станет надлежаще обеспечен, когда будет опосредован субъективным правом. Это шаг будет иметь важное практическое значение, поскольку создаст возможность применения особых способов защиты, установленных для исключительных прав, к защите обладания объектом. Если признать правомочие обладания составной частью исключительного права, авторам в приведенных выше примерах представилась бы возможность воспользоваться приемом защиты в виде компенсации за нарушение исключительного права, при этом истцам необязательно доказывать наличие убытков (п.З ст. 1252 ПС, ст. 1301 ГК РФ). ,
. Следует. отметить, что авторскому праву многих государств известен механизм обеспечения интереса в обладании произведением, который выражается в закреплении за авторами (преимущественно произведений изобразительного искусства) особого права доступа, относимого к числу «моральных», т. е. личных неимущественных прав автора. В Италии; например, любой автор, независимо от вида произведения, наделен правом на доступ к экземпляру своего произведения «если это оказывается необходимым для осуществления его авторских прав», и правом на выкуп своего произведения, существующего в единственном экземпляре и находящегося во владении
178
другого лица, которое намеревается это произведение уничтожить. Право доступа предусмотрено для авторов произведений изобразительного искусства и архитектуры и российским законодательством (ст. 1292 ГК РФ, п. 1 ст. 17 Закона РФ: «Об авторском праве и смежных правах»). Наличие у авторов такого права, однако, не свидетельствует о закреплении за ними абсолютного правомочия; обладания, поскольку право доступа адресовано определенному лицу -собственнику оригинала произведения. Тем не менее, право доступа при условии его определенной модификации: могло бы служить универсальным средством обеспечения интереса в обладании объектом не только для авторов любых произведений,; но и для иных субъектов исключительных- прав. Предлагаемый подход к определению права доступа отнюдь не в качестве личного неимущественного права автора, но как потенциала обладателя имущественного исключительного права, представляется более конструктивным, что обуславливается, по меньшей мере, двумя причинами. Во- первых, как уже отмечалось, интерес в обладании объектом, как необходимой предпосылки его (объекта) использования, имеется, прежде всего, у обладателя исключительного права. Во-вторых, интерес в обеспечении доступа к объекту существует не только лишь у обладателя исключительного авторского права, но у любого обладателя исключительного права на объект, использование которого немыслимо без обладания его экземпляром, копией или физическим носителем: объекты смежных прав, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения (а это, как видно, большинство результатов творческой деятельности, признаваемых объектами исключительных прав).
Установленное для правообладателя право доступа к объекту исключительного права, адресованное к любому лицу, обладающему объектом, могло бы выполнять функцию способа защиты исключительного права, подобно виндикационному иску в праве собственности. Разумеется, это возможно только в случае выделения правомочия обладания в, структуре исключительного права. Поэтому, считаем возможным теоретически обосновать и законодательно установить право доступа как универсальное право, признаваемое за всеми субъектами исключительных прав, по каким-либо причинам лишенных доступа к объекту своего права. Право доступа заключается в возможности правообладателя требовать от любого лица, обладающего объектом, предоставить доступ к объекту в целях его воспроизведения, разумеется, если это не нарушает прав и законных интересов такого лица.
Итак, чтобы надлежащим образом обеспечить интерес субъекта исключительного права в возможности иметь доступ к объекту, считаем возможным в рамках исключительного права установить особое правомочие обладания, как юридически обеспеченную возможность обладать результатом интеллектуальной деятельности (иметь доступ к объекту). Для этого предлагается на законодательном уровне признать за всеми субъектами исключительных прав особое право доступа к объекту исключительного права, которое заключается в возможности правообладателя требовать, от любого лица предоставления доступа к объекту в целях его воспроизведения. Такое право может быть реализовано только тем правообладателем, которое по каким-либо причинам лишено доступа к объекту и при условии, если не нарушает прав и законных интересов обязанного лица.
При этом юридическое обеспечение возможности обладания объектом исключительного права становится элементом в структуре самого субъективного исключительного права, неразрывно с ним связанным. Обеспечить же реализацию данного правомочия в случае, когда правообладатель лишен обладания объектом, способно право доступа, которое может рассматриваться в качестве одного из способов защиты исключительного права, подобного виндикационному иску собственника. Такой подход позволяет юридически обеспечить интересы субъекта исключительного права относительно объекта права на более высоком уровне.
2. Субправомочие использования.
Интерес к категории использования объекта исключительного права в последнее время значительно возрос, что обусловлено актуальностью вопросов определения границ исключительного права и способов его осуществления. Особенно важно установить, какие действия признаются использованием объекта, т. е. какие именно возможности опосредованы исключительным правомочием, использования, иные же действия относительно объекта, не обеспеченные указанным правомочием, находятся вне рамок юридической и экономической монополии субъекта исключительного права, и, следовательно, не являются использованием объекта.
Категория использования может рассматриваться с позитивной стороны как определенные действия, совершаемые обладателем исключительного права
с объектом своего права, опосредуемые соответствующим правомочием, а так же с негативной стороны - как действия, запрещенные к совершению для обязанной в исключительном правоотношении стороны (неправомерное использование).
Сопоставление вещно-правовой категории «пользования» и категории «использования результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации)» в цивилистической науке выявило значительные отличия
«179 тл
содержания понятии. В рамках концепции исключительных прав это
обстоятельство используется как аргумент, показывающий несостоятельность
теории интеллектуальной собственности.
С внешней, формальной стороны отличие указанных категорий видится в
, их юридико-техничеких конструкциях. Пользование вещью, как правомочие
собственника, законодательно не уточняется перечислением набора
фактических действий, им опосредованных. Использование; объекта
исключительного права традиционно раскрывается через такой перечень
действий или способов использования. В связи с постоянным развитием науки и
техники, усложнением общественных отношений по поводу информационных
объектов перечень способов использования объектов исключительных прав
имеет тенденцию к расширению. Первоначально этот процесс происходит
хаотично, «законодатель пассивно следует за развитием техники, внося новые и
180
новые правомочия» , в результате чего одно и то же в своей сущности действие относительно разных объектов оформляется в виде разных правомочий. В Российском Положении об авторском праве 1911 года, например, параллельно сосуществовали право размножения произведения способом, относящимся к тому же роду искусства и право размножения фотографического произведения фотографическим способом, являющиеся частными случаями воспроизведения. В Бернской конвенции по охране
литературных и художественных произведений 1886 года одновременно
закреплены правомочия на публичное исполнение, на публичное представление
и на публичное чтение. В современных условиях право требует научно
обоснованной систематизации и классификации способов использования.
-Другое. отличие правомочий вещного пользования и использования
результатов интеллектуальной деятельности заключается в содержании
правомочий. В науке правомочие пользование вещью принято понимать как
юридически обеспеченную возможность извлечения из вещи полезных свойств
1 81
в процессе ее личного и производственного потребления. Потребление вещи имеет место во всех случаях извлечения ее естественных свойств, даже если в результате. этого вещь прекратит свое существование (сжигание топлива, подрыв боеприпаса, употребление в пищу продуктов питания и т.п.). Отмечается также, что пользование вещью имеет место и в случаях получения
1 89
фактических благ от вещи, в том числе плодов, продуктов и т. д. Правомочие использования объекта исключительного права в большинстве случаев уже по содержанию, нежели правомочие собственника на пользование вещью, ибо оно не всегда обеспечивает извлечения из объекта его естественных свойств
/Л?
(потребление объекта)
Указанные отличия опять же свидетельствуют о разнице в характере вещных и исключительных прав.
Итак, виды способов использования объектов исключительных прав (действий, опосредуемых правомочием использования) определены в законе, по общему правилу перечень этих видов не является исчерпывающим (п. 1 ст.? 1229 ГК) . До принятия четвертой части ГК РФ в этом вопросе законодательство об интеллектуальной собственности единообразием подходов не отличалось. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» не содержал
185 "
ответа на данный вопрос, что стало причинои возникновения в науке острой
1 ЙА
дискуссии. Патентный закон РФ в п. 1 ст. 10 формулировал неисчерпывающий перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца. Аналогично Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (п. 2 ст. 4), Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» (ст. 10) и Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (п. 1 ст. 5) содержали открытые перечни способов использования объектов. Закон РФ «О селекционных достижениях» (п. 1 ст. 13) устанавливал закрытый перечень способов использования селекционных достижений.
В седьмом разделе ГК РФ правило об использовании объекта прямо установленными в законе способами предусмотрено только для
исключительного права публикатора (ст. 1339 ГК РФ) и для
1RR
исключительного права на селекционное достижение (ст. 1421 ГК РФ) .
Установления юридического обеспечения возможностей правообладателя использовать объект любым способом налагает на правовую науку более сложную задачу: определить общие критерии юридической категории использования объекта путем обоснованной систематизации способов использования, а возможно даже сформулировать единую дефиницию правомочия использования как элемента исключительного права.
Понятие использования объекта интеллектуальной собственности в науке в самом общем виде трактуют как введение объекта в экономический оборот, совершение действий по его коммерческой эксплуатации. Представляется, что такое понимание «использования» в полной мере не отражает сути соответствующих общественных отношений и требует уточнения по следующим причинам.
Во-первых, российское законодательство об интеллектуальной собственности в подавляющем большинстве случаев не ставит использование объекта в зависимость от извлечения дохода (прибыли). Иными словами, использование может осуществляться без извлечения прибыли, а, следовательно, не сводимо исключительно к коммерческой эксплуатации. Во- вторых, при использовании объекта удовлетворяются не только имущественные интересы правообладателей, но и личные неимущественные, что в особенности характерно для авторского права и института смежных прав. В литературе неоднократно отмечалась известная условность в делении авторских прав на имущественные и личные неимущественные, их тесная связь и обусловленность. В-третьих, к некоторым способам использования объектов исключительных прав категория «введение в экономический оборот» не, применима (например, право автора архитектурного проекта на практическую реализацию данного проекта).
Любое субъективное, право есть «обособленная объективным правом возможность осуществления интереса» . Пользование социальным благом, в отношении которого лицо обладает субъективным правом, обеспечивает удовлетворение собственных интересов, достижение которых может заключаться в действиях по поводу блага. В.А. Белов выделяет следующие действия, которые могут быть совершены по отношению к объекту и способствуют, удовлетворению интересов:
извлечение из объекта его естественных свойств, то есть извлечение его потребительской стоимости;
эксплуатация его социальных свойств, в частности, путем реализации меновой стоимости объекта.
. Однако далеко не для каждого объекта исключительных прав обе формы удовлетворения интересов являются юридически значимыми, т. е. опосредованы правомочием использования. Объекты исключительных прав в
своем многообразии различны по сущности и выполняемым функциям, что обуславливает разные подходы законодателя к определению круга действий, опосредованных правомочием их использования. Такая дифференциация очевидно проявляется уже на первой ступени классификации объектов исключительных прав на две принципиально разные группы: результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
- Социальная ценность благ первой группы - результатов интеллектуальной деятельности - заключается прежде всего в их возможности непосредственно удовлетворять потребности людей: культурные, информационные, духовные, материальные. В литературе данную группу объектов предлагается именовать «абсолютные блага», т.е. блага, имеющие внутреннюю ценность, которая проявляется непосредственно при их реализации. Средства индивидуализации товаров (работ, услуг), субъектов гражданского оборота и их предприятий не имеют функцию непосредственного удовлетворения потребностей, для правового регулирования безразличен факт их интеллектуального или творческого характера. Эту группу объектов предлагается именовать «относительные блага», ценность которых проявляется косвенным путем при реализации товара на рынке.
Рассмотрим содержание категории «использование» применительно к результатам интеллектуальной деятельности. И здесь, в рамках исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, обнаруживается правовая возможность, которая не находит места в системе действий с объектом, предложенной В.А. Беловым, хотя de lege lata она охватывается категорией «использование». Это возможность совершения действий по объективизации результата интеллектуальной деятельности,
197
воплощением его в новой объективной форме (материальном носителе) . В
числе правовых возможностей обладателя исключительного права она стоит на первом месте, и это не случайно, поскольку объективизация результата интеллектуальной деятельности в материальном носителе является отправной точкой его дальнейшего использования. Включить действия по объективизации результата интеллектуальной деятельности в число опосредованных правомочием использования - значит предоставить правообладателю возможность контроля поступательного и необратимого процесса «размножения» интеллектуального продукта.
Тем не менее, характер данной возможности принципиально отличается для разных видов результатов интеллектуальной деятельности, что, на наш взгляд, можно объяснить характером самого объекта исключительного права. В этой связи представляется возможным классифицировать результаты интеллектуальной деятельности на две группы в зависимости от того, готов такой результат удовлетворять потребности непосредственно с момента его создания (назовем их формализованные объекты), или же результат необходимо воплотить в какой-либо предмет или явление действительности, т.е. адаптировать (определить его форму) для непосредственного удовлетворения потребности (неформализованные или абстрактные объекты).
К: группе формализованных объектов следует отнести произведения, объекты смежных прав, топологии ИМС и селекционные достижения. Такие объекты формализованы в целях их потребления самим автором (создателем), они есть «оформленный» итог мыслительной деятельности субъекта. Это «завершенные» интеллектуальные продукты: в произведении идея автора передана определенными выразительными средствами, топология ИМС есть структурированная определенным образом совокупность элементов микросхемы, зафиксированная на материальном носителе, селекционное
образец (ст.1358 ГК РФ); воспроизведение топологии путем включения в ИМС или иным образом (ст.1454 ГК РФ); производство и воспроизводство объекта селекционного достижения (ст.1421 ГК РФ). Законодательству известны частные случаи воспроизведения, сформулированные как отдельные способы использования и обладающие определенной спецификой. К ним относятся практическая реализация архитектурного, градостроительного, дизайнерского и садово-паркового проекта (пп. 10, п. 2 ст. 1270 ГК РФ) и доведение семян достижение выражено в конкретной особи растения или животного. Чаще всего такие объекты воплощаются и используются в материальном носителе. К группе неформализованных (абстрактных) объектов относятся изобретения, полезные модели, промышленные образцы и ноу-хау, поскольку данные объекты есть «чистая информация», которая сама по себе, без определенной формализации, не способна удовлетворить потребность (решить задачу). В данном случае объект исключительного права - это формула изобретения (полезной модели), совокупность существенных признаков промышленного образца.
Разница заключается в том, что последующее «размножение» формализованных результатов интеллектуальной деятельности происходит в форме их воспроизведения (повторения формы). Соответствующая правовая возможность субъекта исключительного права закреплена нормативно как право на воспроизведение. В рамках исключительного права на абстрактный объект правовая возможность воспроизведения отсутствует, «размножение» такого объекта возможно лишь путем воплощения идеальной формулы в
10Я
материальный объект или в объективно протекающий процесс.
Правовые возможности по воспроизведению и воплощению объекта носят особый, самостоятельный характер и могут не преследовать цели дальнейшего введения объекта в оборот. В законодательствах ряда зарубежных государств действия по воспроизведению объекта находятся за рамками правомочия использования, составляя отдельное правомочие правообладателя. Французская доктрина и авторское законодательство классифицируют способы использования произведений на способы по исполнению, и способы по воспроизведению, тем самым обособив эту группу
v. ^ 200 т-«
действии от других действии по использованию. В литературе так же предлагается не относить воспроизведение произведений само по себе, как
ПП1
таковое, к способам их использования. Установление исключительного права формирует запрет для любого лица на воспроизведение объекта безотносительно к цели такого воспроизведения, за исключением случаев дозволенного использования в личных целях и иных предусмотренных законом случаев свободного использования (например, воспроизводство товарных животных для использования в данном хозяйстве (п.5 ст. 1422 ГК РФ). Хотя и считается, что само по себе воспроизведение результата интеллектуальной деятельности не затрагивает интересов правообладателя, это действие опосредовано исключительным правомочием использования и по логике законодателя является важнейшим среди других способов использования - во всех нормативно закрепленных перечнях способов использования действия по воспроизведению объекта названы первыми.
Рассмотрим, являются ли действия по извлечению естественных свойств (потреблению) результата интеллектуальной деятельности опосредованными исключительным правом. Извлекая естественные свойства результата интеллектуальной деятельности, используя его по назначению, субъект удовлетворяет собственную потребность или интерес, но такое «потребление» лишь относительно технических и художественно-конструкторских решений становится предметом правового регулирования. За рамками исключительного права остаются такие действия как, например, прочтение книги, просмотр кинофильма, применение топологии интегральной микросхемы, потребление
результатов селекции - животных и растений202. Это общее дозволение. Исключение составляют объекты патентного права, относительно которых закон установил запрет без согласия обладателя исключительного права применять продукт, содержащий запатентованные изобретение, полезную модель, промышленный образец, и осуществлять запатентованный способ (п.2 ст. 1358 ГК РФ), а так же ноу-хау. Есть, однако, мнение," что и авторскому праву известен случай установления правомочия на применение объекта, а именно право на практическую реализацию архитектурного проекта. В п.З ст. 1271 ГК РФ прямо указано, что данный способ использования является исключением из общего правила о нераспространении действия авторского ¦ права на случаи применения объектов. Данный подход представляется не бесспорным, ведь применением произведения искусства (использованием его по назначению) будет, по нашему мнению, являться собственно восприятие произведения с целью удовлетворения эстетических, духовных или информационных потребностей. Сами по себе действия по реализации архитектурного проекта не сводятся к восприятию произведения архитектуры и являются лишь частным случаем воспроизведения произведения, как одного из способов использования. Таким образом, действия по извлечению потребительской стоимости социального блага относительно результатов
204
интеллектуальной деятельности лишь в патентном праве, а так же относительно ноу-хау опосредуются исключительным правомочием использования.
Однако, причины такого исторически сложившегося «выборочного» подхода законодателя к опосредованию исключительным правом потребления интеллектуальных продуктов в юридической литературе практически не исследуются. Мы можем предположить несколько причин.
Первая возможная причина - требование здравого смысла. Для абсолютного большинства результатов интеллектуальной деятельности объективно не представляется возможным контролировать потребление, объекта другими лицами, которое приобретает массовый характер. Соответственно установление легальной монополии на потребление объекта не имело бы практической реализации. С этой позиции вероятность отследить применение объекта патентного права третьим несколько выше относительно других объектов исключительных прав, однако все же она не столько велика. Поэтому такое объяснение выявленного феномена не представляется убедительным.
Вторая возможная причина - характер объекта исключительного права - позволяет объяснить юридическое значение потребления только для одного результата интеллектуальной деятельности - способа, как объекта изобретения. Использовать способ иначе как путем его осуществления (потребления) попросту не возможно. Соответственно критерий сущностных свойств объекта права не способен исчерпывающе объяснить данное явление.
Объяснение феномена юридического опосредования или неопосредования потребления результата интеллектуальной деятельности предлагает М.А. Мирошникова, полагая, что субъекту исключительного авторского права потому не требуется правомочия на применение произведения, поскольку автор не может таким образом удовлетворить экономический интерес. Но тогда почему применение топологии ИМС и селекционного достижения, которое способно удовлетворить экономический интерес пользователя, не опосредуется исключительным правом?
Как представляется, не принципиальная способность результата интеллектуальной деятельности удовлетворения экономического интереса, а интерес обладателя интеллектуального продукта в эксплуатации его определенным, конкретным способом может служить посылкой для объяснения сложившейся ситуации. Для этого нужно ответить на вопрос: для какой цели создается результат интеллектуальной деятельности? Как правило, автор создает произведение литературы или искусства не для собственного потребления, а с целью его обнародования. Создание топологий ИМС - процесс сам по себе трудоемкий и дорогой, это уже целое самостоятельное предприятие, поэтому целью создание топологии, как правило, будет ее дальнейшая реализация. Думается, что и автор селекционного достижения, как правило, создает породу или сорт не для собственного промышленного применения. А вот изобретение, к примеру, чаще всего изначально создается для применения в собственном хозяйстве, с целью установления собственной монополии на производство нового продукта. Аналогично ноу-хау создается «для себя» и в этих целях держится в секрете. Обнаруживается общая тенденция целей эксплуатации экономической стоимости продукта: для одних объектов это их реализация, для других - применение в своем промышленном производстве. Но эта тенденция общая (оговорка «как правило» не случайно нами использована), в действительности интересы конкретных производителей результатов интеллектуальной деятельности могут быть самыми разнообразными. Поэтому критерий интереса правообладателя представляется необходимым уточнить другим критерием - общественным интересом. Существование общего дозволения на «потребление» большинства результатов интеллектуальной деятельности может быть объяснено их особой социальной ценностью, с одной стороны, и уникальностью, с другой стороны, а так же признанием за каждым конституционного права на доступ к культурным ценностям. Так, селекционное достижение является объектом массового
потребления, установление патентной монополии на его применение не отвечает потребностям развития сельского хозяйства и экономики в целом.
Таким образом, выбор того или иного правового режима результата интеллектуальной деятельности основано на известном принципе права интеллектуальной собственности - принципе разумного сочетания интересов правообладателя и общественных интересов.
В связи с этим, однако, вопрос вызывает правовой режим топологии ИМС, установленный современным законодателем. В ст. 1454 ГК РФ применение.топологии прямо не названо в числе способов ее использования, при этом перечень способов использования топологии ИМС сформулирован как открытый. Представляется, что данную норму следует толковать и применять ограничительно, т.е. не признавая за правообладателем права на применение топологии. Такой подход соответствует международному уровню правовой охраны топологий ИМС, в частности Директиве ЕЭС 1986 года «О правовой охране топологий полупроводниковых изделий» и положениям зарубежных правопорядков (Австралия, Австрия, Венгрия, Германия, Япония и др.), а так же цели правовой охраны топологий (цель установления охраны изначально заключалась в защите от несанкционированного копирования топологии).
Другая разновидность действий по поводу результатов интеллектуальной деятельности, направленных на удовлетворение интересов, заключается в эксплуатации социальных свойств объекта или предоставлении обладателя социального блага возможности другим лицам потреблять естественные свойства данного блага. Эти действия можно охарактеризовать как введение объекта, в экономический оборот, которое заключается в предоставлении
другим лицам доступа к объекту. Анализ норм четвертой части Гражданского
-206
кодекса показывает, что весь определенный в законе примерный перечень
действий, связанных с доведением результата интеллектуальной деятельности до потребителя, слагается из двух групп.
В первую группу объединены действия по непосредственному введению объекта в оборот: распространение или прокат экземпляров, публичный показ или исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения (для произведений и объектов смежных прав) (ст.ст. 1270, 1317, 1324, 1330 ГК РФ); продажа и иное введение в гражданский оборот (для объектов патентного права) (ст. 1358 ГК РФ); продажа и иное введение в оборот, распространение любым другим способом (для топологий ИМС) (ст. 1454 ГК РФ); продажа и иные виды сбыта (для селекционных достижений) (ст. 1421 ГК РФ).
Действия второй группы не заключаются в непосредственном доведении объекта до другого лица, но неизбежно предшествуют действиям первой группы и представляют собой подготовительный этап для дальнейшего доведения объекта до потребителя. Данные действия - это своего рода «усеченное использование»: предоставления доступа к объекту еще нет, но оно обязательно будет, и это не может не влиять на интересы правообладателя. Юридическое обеспечение подобных действий рамками исключительного права имеет большое значение, т. к. позволяет правообладателю, не дожидаясь причинения ему убытков в результате свершившегося введения объекта в гражданский оборот, не только требовать пресечения действий, создающих ему подобную угрозу, но и прибегнуть к специальным способам защиты исключительных прав (требовать установленной законом компенсации). И эта сторона использования, как представляется, не должна ограничиваться исчерпывающим набором действий, указанных в законе, что позволит действия по предложению к продаже и хранению в целях введения в оборот так же для произведений, объектов смежных прав и топологий ИМС признать юридически значимыми. Похожей позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, который в Информационном письме от 13 декабря 2007 г. № 122 указал, что с учетом положений ст. 494 ГК РФ использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в
209
розницу.
Эксплуатация социальных свойств объекта может осуществляться путем совершения юридических действий, т.е. путем реализации правомочным лицом другого элемента-правомочия исключительного права - правомочия распоряжения. Тем не менее, согласно нормам ГК РФ правомочие распоряжения рассматривается как самостоятельное правомочие, а действия по распоряжению исключительным правом не признаются использованием объекта права. В Проекте четвертой части ГК РФ, принятом Государственной Думой в первом чтении, была предусмотрена норма следующего содержания: «Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу считается использованием соответствующего результата или средства» (абз. 4 п.1 ст. 1229 Проекта) . Однако ко второму чтению данную норму исключили из проекта и она не была принята, что представляется правильным шагом. Распоряжение
правом как форма использования объекта может рассматриваться лишь с позитивной стороны. С негативной стороны (как действия, запрещенные к совершению обязанными в исключительных правоотношениях субъектами) распоряжение как использование рассматривать бессмысленно, ибо нельзя запретить одному лицу «предоставить право» другому, если этого права у него t нет. И все же представляется, что реализация меновой стоимости результата интеллектуальной деятельности не в форме распоряжения исключительным правом, но как совершении фактических действий по предоставлению разрешения на использование этого результата, весьма целесообразно признать использованием как в позитивном, так и в негативном смысле. Такой подход был применен в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» 1993 г. , но остался не востребованным при принятии четвертой части ГК РФ. Признание действий по выдаче разрешения на использование результата интеллектуальной деятельности отдельным способом использования позволит привлекать к ответственности лиц, которые дают разрешения на использование не принадлежащих им объектов интеллектуальной собственности без получения соответствующего полномочия у правообладателя. Практическую значимость этот подход приобретает в случае, когда невозможно взыскать убытки с непосредственного пользователя, получившего такое разрешение, в силу отсутствия вины последнего, а равно невозможно воспользоваться кондикционным иском в виду отсутствия неосновательного обогащения у непосредственного пользователя. Например, плагиатор, выдавая себя за автора произведения, уступает исключительное право на произведение конкретному пользователю, который даже не может предполагать о недействительности такой уступки. В этой связи рекомендуется рассмотреть возможность дополнения норм ст. 1229 ГК РФ следующим или подобным ему положением: «Разрешение на использование результата интеллектуальной деятельности или
средства индивидуализации, данное другому лицу считается использованием соответствующего результата или средства».
Теперь рассмотрим правовые возможности по использованию средств индивидуализации.
Цель предоставления правовой охраны таких объектов заключается не в обеспечении возможности обогатиться за счет интеллектуального труда, а в поддержании стабильного функционирования на рынке в условиях конкуренции, сохранении устойчивой связи между предпринимателем и потребителем, которую обеспечивает средство индивидуализации. Соответственно и юридически обеспеченное использование средства индивидуализации является строго целевым, детерминированным функциями
О 10
такого объекта. Именно поэтому правомочие использования средства индивидуализации в первую очередь опосредует действия по применению данного средства как идентификатора определенного товара, работы, услуги или предпринимательской деятельности определенного субъекта, т. е. использование такого средства по прямому назначению, извлечение его естественных свойств. Такое применение должно быть строго целенаправленно. Использование средства индивидуализации не в целях идентификации продукта или предпринимательской деятельности, для индивидуализации которых оно предназначено (или однородных с ними объектов), находится за рамками правомочий правообладателя и не является нарушением его права.
По своей законченности юридически значимые (или опосредуемые правомочием использования) действия, связанные с применением средств индивидуализации, представлены двумя группами (п. 2 ст. 1484, п.2 ст. 1519 ГК РФ):
завершенные действия по идентификации (индивидуализация объекта свершилась, т.е. была адресована потребителю). К таким действиям относится размещение товарного знака, знака обслуживания или НМПТ: на товарах, предложенных к продаже, введенных в гражданский оборот, продемонстрированных на выставках; в документации, связанной с введением товара в оборот; при выполнении работ и оказания услуг; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет.
незавершенные действия по идентификации, но направленные на ее завершение (объект еще не идентифицирован в глазах потребителей, но есть
, все основания полагать, что будет идентифицирован). К таким действиям относятся размещение средства на товаре, который производится, хранится, перевозится или ввозится на территорию Российской Федерации.
Отметим, что ввоз товаров на территорию РФ как способ использования товарного знака закон не связывает с дальнейшим введением товара в оборот, что представляется неоправданным расширением объемов правомочий субъекта исключительного права. Сам по себе ввоз товаров может преследовать разные цели, в том числе личные и не обязательно связан с последующей идентификацией этих товаров охраняемым обозначением в кругу потребителей. В этой связи можно рекомендовать пп. 1, п.2 ст. 1484 и пп.1, п. 2 ст. 1519 ГК РФ сформулировать следующим образом: «на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся, перевозятся или ввозятся на территорию Российской Федерации с этой целью».
Действующее законодательство содержит примерный перечень способов использования фирменного наименования и коммерческого обозначения. Как и в случае со средствами индивидуализации товаров и услуг, использование фирмы и коммерческого обозначения заключается в применении данных? может быть реализовано только тем правообладателем, которое по каким-либо причинам лишено доступа к объекту и при условии, если не нарушает прав и законных интересов обязанного лица).
Категория использования объекта исключительного права может рассматриваться с позитивной стороны как определенные действия, .совершаемые обладателем исключительного права с объектом своего права, опосредуемые соответствующим субправомочием, а так же с негативной стороны - как действия, запрещенные к совершению для обязанной в исключительном правоотношении стороны (неправомерное использование). В любом случае виды действий, опосредуемые правомочием использования, одновременно являются запрещенными к несанкционированному совершению.
Анализ положений ГК РФ показал, что исключительным правом опосредованы следующие действия по использованию результатов интеллектуальной деятельности: действия по воспроизведению и воплощению результата в объективную форму, действия по применению (потреблению) результата, действия по введению результата в гражданский оборот.
Наличие относительно одних результатов интеллектуальной деятельности правовой возможности их воспроизведения и отсутствие такой возможности относительно других результатов обусловлено сущностными особенностями этих объектов. Все результаты интеллектуальной деятельности можно разделить на две группы: формализованные (готовые к «потреблению») и неформализованные (абстрактные) результаты. Для первой группы результатов предусмотрена правовая возможность их воспроизведения, относительно результатов второй группы такой возможности нет, но есть возможность их воплощения в материальную (иную объективную) форму.
Из всех результатов интеллектуальной деятельности наличие правовой возможности применения («потребления») установлено только для объектов патентного права и ноу-хау. Данное обстоятельство представляется проявлением основополагающего принципа права интеллектуальной объектов любым способом, т.е. в идентификации предпринимателем себя или своего предприятия любым способом. В статьях 1474 и 1539 ГК РФ названы отдельные способы использования: указание на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковке. Применение фирменного наименования юридически опосредовано, если направлено на идентификацию только юридического лица, занимающимся определенным видом (видами) предпринимательской деятельности, для индивидуализации которых они используется, т.е. конкурент обладателя охраняемого фирменного наименования не вправе использовать такое наименование или сходное с ним для собственной индивидуализации (п. 3 ст. 1474 ГК РФ). А вот коммерческое обозначение охраняется безотносительно к виду предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 1539 ГК РФ).
Если рассматривать использование фирменного наименования с «негативной» стороны следует признать, что все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, являются неправомерными (статья Ю-bis Парижской конвенции от 20.03.1883 по охране промышленной собственности). Исходя из логики указанной нормы Парижской конвенции, представляется, что и подготовительные действия к применению фирменного наименования, способствующие дальнейшей идентификации пользователя, следует рассматривать как опосредуемые правомочием использования, т.е., например, хранение или ввоз товаров с указанным на них чужим фирменным наименованием с целью их дальнейшего распространения следует признать нарушением исключительного права на фирму. Такое положение логично применять по аналогии и к коммерческому обозначению.
Исходя из всего сказанного, под субправомочием использования объекта исключительного права следует понимать юридическое обеспечение возможностей правообладателя совершать с объектом права следующие действия, направленные на удовлетворение его интересов:
t,
no воспроизведению (воссозданию в любой материальной или иной объективной форме) или по воплощению (приданию материальной или иной объективной формы) объекта (относительно результатов интеллектуальной деятельности);
по применению объекта, т.е. извлечению естественных свойств (относительно объектов патентного права и ноу-хау и средств индивидуализации), а так же подготовительных к применению объекта действий (для средств индивидуализации) ;
по введению объекта в гражданский оборот, т.е. по предоставлению, объекта для применения третьим лицам, а так же подготовительных к такому введению объекта в оборот действий (для результатов интеллектуальной деятельности);
Соответственно любое действие, совершаемое с объектом исключительного права, отвечающее перечисленным признакам, является опосредованным правомочием использования. Приведенное определение является универсальным, но обладает известной долей абстрактности и потому требует конкретизации применительно к каждой разновидности объектов исключительных прав.
Сказанное выше позволяет прийти к следующим выводам. 1. Исходя из цели надлежащего обеспечения интересов правообладателей, целесообразно выделять субправомочие обладания (юридически обеспеченную возможность обладать результатом интеллектуальной деятельности (иметь доступ к объекту)) в рамках правомочия на совершение действий с объектом исключительного права. Для этого предлагается на законодательном уровне признать за всеми субъектами исключительных прав особое право доступа к объекту исключительного права, которое заключается в возможности правообладателя требовать от любого лица предоставления доступа к объекту в целях его воспроизведения (такое право собственности - принципа разумного сочетания интересов правообладателя и общественных интересов.
Анализ положений ГК РФ показал, что правовые возможности по использованию средств индивидуализации заключаются в применении средства и в подготовительных к такому применению действиях. Представляется, что для квалификации в качестве использования товарного знака ввоза товара на территорию России, такой ввоз должен преследовать цель дальнейшего введения товара в оборот, иное решение вопроса приведет к неоправданному расширению возможностей правообладателя. В этой связи предлагается пп. 1, п.2 ст. 1484 и пп.1, п. 2 ст. 1519 ГК РФ сформулировать следующим образом: «на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся, перевозятся или ввозятся на территорию Российской Федерации с этой целью».
На наш взгляд, помимо обозначенных действий по использованию объекта исключительного права необходимо так же признать использованием действия по предоставлению разрешения на использование объекта, что позволит дополнительно обеспечить интересы правообладателей. В этой связи рекомендуется рассмотреть возможность дополнения норм ст. 1229 ГК РФ следующим или подобным ему положением: «Разрешение на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, данное другому лицу считается использованием соответствующего результата или средства».

Исключительное право


Право интеллектуальной собственности

Основные институты
Авторское право Смежные права Презумпция авторства Патентное право Изобретение Полезная модель Промышленный образец Фирменное наименование Товарный знак Наименование места происхождения товара Коммерческое обозначение Ноу-хау (секрет производства) Охрана новых сортов растений
Права особого рода
Базы данных Топологии интегральных микросхем Селекционное достижение

Исключи́тельное пра́во – совокупность принадлежащих правообладателю (гражданину или юридическому лицу) прав на использование по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Общие положения

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если законом не предусмотрено иное.

Правообладатель вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ , другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ .

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если Гражданским кодексом РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

В ряде случаев исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам.

Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются Гражданским кодексом РФ . Такие ограничения устанавливаются при условии, что они не наносят неоправданный ущерб обычному использованию результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Срок действия исключительных прав

Продолжительность срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, порядок исчисления этого срока, основания и порядок его продления, а также основания и порядок прекращения исключительного права до истечения срока устанавливаются Гражданским кодексом РФ .

Исключительное право на произведение (объект авторского права) действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве , действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.

Исключительное право на исполнение (объект смежного права) действует в течение всей жизни исполнителя, но не менее пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо запись исполнения, либо сообщение исполнения в эфир или по кабелю.

Исключительное право на фонограмму (объект смежного права) действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором была осуществлена запись. В случае обнародования фонограммы исключительное право действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором она была обнародована при условии, что фонограмма была обнародована в течение пятидесяти лет после осуществления записи.

Исключительное право на сообщение радио- или телепередачи (объект смежного права) действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором имело место сообщение радио- или телепередачи в эфир или по кабелю.

Исключительное право изготовителя базы данных (объект смежного права) возникает в момент завершения ее создания и действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее создания. Исключительное право изготовителя базы данных, обнародованной в указанный период, действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее обнародования.

Исключительное право публикатора на произведение (объект смежного права) возникает в момент обнародования этого произведения и действует в течение двадцати пяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования.

Срок действия исключительного права на изобретение , полезную модель , промышленный образец (объекты патентного права) и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных Гражданским кодексом РФ , составляет:

двадцать лет - для изобретений;
десять лет - для полезных моделей;
пятнадцать лет - для промышленных образцов.

Срок действия исключительного права на селекционное достижение и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня государственной регистрации селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений и составляет тридцать лет. На сорта винограда, древесных декоративных, плодовых культур и лесных пород, в том числе их подвоев , срок действия исключительного права и удостоверяющего это право патента составляет тридцать пять лет.

Исключительное право на топологию действует в течение десяти лет. Срок действия исключительного права на топологию исчисляется либо со дня первого использования топологии, под которым подразумевается наиболее ранняя документально зафиксированная дата введения в гражданский оборот в Российской Федерации или любом иностранном государстве этой топологии, или интегральной микросхемы, в которую включена эта топология, или изделия, включающего в себя такую интегральную микросхему, либо со дня регистрации топологии в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности в зависимости от того, какое из указанных событий наступило ранее.

Несоблюдение требования о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо договора о предоставлении другому лицу права использования такого результата или такого средства влечет недействительность соответствующего договора. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права без договора такой переход считается несостоявшимся.

Распоряжение исключительным правом

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой перехода исключительного права к лицензиату. К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам , применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 Гражданским кодексом РФ) и о договоре (статьи 420 – 453 Гражданского кодекса РФ), поскольку иное не установлено правилами Раздела VII Гражданского кодекса РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект.

Условия договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, ограничивающие право гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области интеллектуальной деятельности либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам, ничтожны.

В случае заключения договора о залоге исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации залогодатель вправе в течение срока действия этого договора использовать такой результат интеллектуальной деятельности или такое средство индивидуализации и распоряжаться исключительным правом на такой результат или на такое средство без согласия залогодержателя, если