Что такое хромающий брак, или проблемы заключения и расторжения отношений в мчп. Коллизионное регулирование трансграничных браков в международном частном праве хромова, екатерина юрьевна Заключение и расторжение трансграничных браков

Основное предназначение норм патентного права заключается в регламентации процесса претворения в жизнь технических открытий, изобретений и иных достижений промышленного характера. Признание предложения изобретением и выдача патента осуществляются в каждом государстве на основе норм его внутреннего законодательства. К изобретению предъявляется требование новизны, а в ряде стран - также требование полезности. Предложенное решение должно быть новым, т.е. не известным ранее во всем мире (так называемая мировая новизна) или в данной стране (локальная новизна). Новизна устанавливается путем проведения специальной экспертизы на новизну (прежде всего по патентной и научно-технической литературе).
Обычно в случае выдачи патента исключительное право на изобретение предоставляется патентообладателю, в качестве которого чаще всего выступают крупные фирмы. Имея патент, патентообладатель может разрешить кому-либо использовать это изобретение, использовать его сам или вообще никому его не предоставлять для использования. Без согласия патентообладателя изобретение не может быть использовано. Если кто-либо сделает это, т.е. нарушит патент, то по решению суда с нарушителя можно будет взыскать убытки, связанные с нарушением патента, и наложить арест на изделие, созданное с использованием патента, например при ввозе его в страну.
Охрана изобретений осуществляется на основе выданного патента на изобретение уполномоченным на это государственным органом.

В России действует Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-I. Этим Законом регулируются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Виды патентов:

· Патент на изобретение действует до истечения 20 лет с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В России право на изобретение охраняется государством и удостоверяется патентом. Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, промышленно применимым, имеет изобретательский уровень. Патент на изобретение удостоверяет авторство на изобретение, приоритет изобретения и исключительное право на изобретение. Патент выдается автору изобретения; работодателю в случаях, предусмотренных законом, и их правопреемникам.
Патент на полезную модель действует до истечения 5лет с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Срок действия патента на полезную модель может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству патентообладателя, но не более чем на три года.

· Патент на промышленный образец действует до истечения десяти лет с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Срок действия патента на промышленный образец может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству патентообладателя, но не более чем на пять лет.

Иностранные физические и юридические лица пользуются правами, предусмотренными настоящим Законом, наравне с физическими и юридическими лицами Российской Федерации в силу международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Законе, то применяются правила международного договора.

Одним из международных актов является Конвенция по охране промышленной собственности.

Одним из принципов Конвенции является принцип национального режима, а именно:

¾ в отношении охраны промышленной собственности граждане каждой страны Союза пользуются во всех других странах Союза теми же преимуществами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены впоследствии соответствующими законами собственным гражданам, не ущемляя при этом прав, специально предусмотренных настоящей Конвенцией. Исходя из этого их права будут охраняться так же, как и права граждан данной страны, и они будут пользоваться теми же законными средствами защиты от всякого посягательства на их права, если при этом соблюдены условия и формальности, предписываемые собственным гражданам;

¾ –однако никакие условия о месте жительства или наличие предприятия в стране, где испрашивается охрана, не могут быть поставлены гражданам стран Союза в качестве предпосылки для пользования каким-либо из прав промышленной собственности;

¾ безусловно, сохраняются положения законодательства каждой из стран Союза, относящиеся к судебной и административной процедуре и к компетенции судебных и административных органов, а также к выбору местожительства или к назначению поверенного, соблюдение которых требуется на основании законов о промышленной собственности.

Трансграничный брак: понятие и проблема квалификации. Заключение и расторжение трансграничных браков.

Брак - определяется как юридически оформленный, свободный и добровольный союз мужчины и женщины, имеющий целью создание семьи и порождающий для них взаимные личные и имущественные права и обязанности осложненный иностранным элементом.

В настоящее время Россия участвует в двух международных конвенция – Конвенция о правах ребенка 1985 года, она содержит публичные нормы, а также исключительно частно - правовые вопросы (н: право ребенка на имя).

Конвенция о согласии на вступление в брак в брачном возрасте и регистрации браков 1962 года. Помимо России участвуют 49 государств. В ней есть ссылка на ст.16 Всеобщей конвенции прав человека. В ней закреплены принципы:

1. Добровольность брачного союза

2. Государства участники устанавливают минимальный брачный возраст

3. Все браки регистрируются уполномоченным государственным органом

Основной метод – коллизионно – правовой, через создание национальных коллизионных норм.

Коллизионные вопросы заключения и расторжения брака.

Брачный возраст в разных государствах колеблиться от 12 до 21 года, в некоторых странах существует ограничение на вступление в брак после развода (н: в течении года).

При заключения брака возможны два варианта присутствия иностранного элемента:

1. Брак между иностранцами

2. Смешанные браки (одни супруг иностранец, другой гражданин соответствующего государства)

Относительно формы и порядка заключения брака на территории России применяется российское право. Порядок заключения брака регулируется ФЗ «Об актах гражданского состояния». Как правило, форма и порядок заключения брака регулируется законом места совершения акта. Другое дело условия для вступления в брак, они определяются личным законом каждого из вступающих в брак. Но при этом должны соблюдаться правила ст.14 СК РФ – императивная норма, которая применяется независимо от подлежащего применению права. Помимо этого содержаться правила применения закона гражданства, если лицо имеет двойное гражданство. Браки, заключенные иностранцами за рубежом признаются, если было соблюдено законодательство места совершения брака.

Для российских граждан, заключающих брак за рубежом существует два порядка (варианта):

1. Консульский брак – имеется ввиду брак, заключенный в дипломатических представительствах и консульских учреждениях. Компетенция консула и порядок заключения брака регулируются консульскими уставами.

2. Смешанные браки, заключенные за рубежом, признаются действительными, если соблюдено законодательства места их совершения, также соблюдается ст.14 СК РФ.

Расторжение брака – при расторжении брака на территории РФ применяется российское законодательство. Согласно п.2 ст.160 СК РФ гражданин РФ, проживающий за пределами России может расторгнуть брак с супругом, проживающим за пределами РФ в суде РФ, либо в органах загса, либо в консульских учреждениях. Расторжение брака за пределами РФ признается действительным при соблюдении требований закона места совершения акта.

Личные неимущественные и имущественные права супругов:

1. Права супругов определяются законодательством той страны, где они имеют совместное место жительство, либо законом государства где они имели последнее совместное место жительство. Если супруги не имели совместного места жительства, то на территории РФ их права определяются российским законодательством.

2. При заключении брачного договора, в некоторых случаях, действует закон автономии воли (если супруги не имеют общего гражданства, либо совместного места жительства)

3. Если супруги не избрали применимое право, то применяется либо законодательство государства, где они совместно проживают, либо государство где они имели последнее совместное место жительства.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным делам 1992г.:

1. Условия заключения брака определяется личным законом (закон гражданства, закон домицилия), но при этом не должны нарушаться императивные нормы (не д/б препятствий для заключения брака, которые закреплены в ст.14 СКРФ)

2. Личные неимущественные отношения определяются государством, где они совместно проживают. Если у супругов общее гражданства, но они проживают отдельно в странах-участницах конвенции, то применяется законодательство гражданства.

3. Отношения супругов по поводу недвижимости определяются законом места нахождения вещи.

1. Расторжение:

4. При наличии общего гражданства к расторжению брака применяется право страны совершения акта

5. Если супруги – граждане разных договаривающихся государств, то применяется закон суда

2. Недействительность:

6. Вопросы недействительности регулируются тем законодательством, которое применялось при заключении брака

Хромающие браки. Поскольку законодательство в данной сфере разных государств существенно различаются, это приводит к тому, что браки, заключенные в одном государстве не признаются в другом.Есть более широкое понятие – хромающие отношения – происходят от столкновения законов, они могут возникать в любых сферах, но в брачно – семейных отношениях они возникаю чаще.

Понятие брака в международном частном праве
Concept of Marriage in Private International Law

DOI: 10.17803/1729-5920.2018. 139.6.106-116

Исследование проблем определения понятия «трансграничный брак» в науке международного частного права является весьма сложным вследствие неопределенно- сти подходов к пониманию самого социально-правового явления «брак». Не все государ- ства пошли по пути законодательного закрепления данного термина. В юридической литературе многие авторы указывают и на невозможность, и на отсутствие необходи- мости унификации понятия «брак» вследствие больших различий исторических, правовых, семейных, религиозных традиций в области брачно-семейных отношений в государствах, принадлежащих к различных правовым системам. В российской юридической науке отсут- ствует единый подход к определению понятия «брак». Анализ юридической литературы позволил выявить несколько существенных подходов в решении указанного вопроса. Так, брак определяется как союз мужчины и женщины, как особый семейно-правовой договор, как гражданско-правовой договор. В науке международного частного права авторы ис- пользуют термины «международный брак», «трансграничный брак», «интернациональ- ный брак» как тождественные понятия, при этом термин «брак» не раскрывается. Автор предпринял попытку определения понятия «трансграничный брак» через соот- ношение понятий «международные отношения» и «трансграничные отношения». Тра- диционным является подход, согласно которому международные отношения возникают между государствами, между народами, носят общественно-политический характер и со- ставляют предмет правового регулирования международного публичного права. Термин «трансграничные отношения» рассматриваются как синоним термина «международные частноправовые отношения», которые возникают между физическими и юридическими лицами в частноправовой сфере - гражданско-правовые отношения, инвестиционные, торговые, трудовые и т.д. Поэтому, определяя понятие «брак» в международном част- ном праве, автор использует термин «трансграничный брак». Кроме того, автором выявлено отсутствие универсальных критериев (как признаков, оснований оценки явле- ния) отнесения отношений именно к трансграничным. Так, автором установлено, что к таким критериям в разных источниках относят субъектный состав правоотношений и их статус, политико-географическое местоположение и перемещение субъектов, на- личие иностранного элемента, связанность с различными правовыми системами либо иностранным правопорядком. По мнению автора, употребление термина «иностранный элемент» является наиболее удачным и обоснованным к характеристике трансгранич- ных отношений.

The study of the definition of “cross-border marriage” in private international law is very complex due to uncertainty of approaches to understanding the socio-legal phenomenon of “marriage.” Not all the States have consolidated the term in the legislation. In legal literature many authors point both to the impossibility and absence of necessity of unification of the concept of “marriage” due to the large differences in historical, legal, family, religious tradition, inherent to the field of marriage and family relations in States belonging to different legal systems. In Russian legal science there is no single approach to the definition of “marriage”. The analysis of the legal literature revealed several significant approaches to the solution to the specified question. Thus, marriage is defined as the union of a man and a woman, as a special family law agreement, and as a civil contract. In the science of private international law authors use the terms “international marriage”, “cross-border marriage”, “international marriage” as identical concepts, the term “marriage” is not defined. The author of the article attempts to define the concept of “cross-border marriage” through the relationship between the concepts of “international relations” and “cross border relations”. Traditional is the approach according to which international relations occur between States, between Nations, are political in nature and are the subject of legal regulation of public international law. The term “cross-border relationships” is treated as a synonym to”international private legal relations”, which arise between individuals and legal entities in private law – civil law relations, investment, trade, labour, etc. Therefore, by defining the concept of “marriage” in private international law the author uses the term “cross-border marriage.” In addition, the author identifies the lack of universal criteria (such as features, bases for the evaluation of the phenomena) of referring the relations to cross-border ones. Therefore, the author establishes that these criteria in different sources include subject composition of legal relations and their status, political, geographical location and movement of the subjects, the presence of foreign elements, connection with different legal systems, or foreign laws. According to the author, the use of the term “foreign element” is the most successful and justified to the characteristics of cross-border relations.

Открыть во весь экран

Международное частное право, международные отношения, междуна- родные частноправовые отношения, трансграничные отношения, брак, трансграничный брак, семья, международный брак, брачно-семейные отношения, иностранный элемент.
Private international law, international relations, international private law relations, cross-border relationships, marriage, cross border marriage, family, international marriage, marriage and family relations, foreign element.

1. Антокольская М. В. Семейное право: учебник. - М. : Юристъ, 2002. - 336 с. 2. Баукин И. В. Эволюция института финансирования под уступку денежного требования в трансгранич- ных отношениях // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 9. - С. 189-194. 3. Бахаева А. Брак в английском праве // URL: https://zakon.ru/blog/2015/4/11/brak_v_anglijskom_prave. 4. Богуславский М. М. Международное частное право: учебник. - М. : Международные отношения, 1994. 5. Вильяминов Г. В. Понятие международного частного права и наука о транснациональных частнопра- вовых отношениях // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2015. - № 3. - С. 127-151. 6. Власов А. А. Взаимосвязь и правовая регламентация отношений в международном частном и пуб- личном праве // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2016. - № 2 (41). - С. 121-125. 7. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. - М., 2009. - 207 с. 8. Гетьман-Павлова И. В., Касаткина А. С. Проблемы коллизионного регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве России // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - № 1. - С. 92-110. 9. Дмитриева Г. К. Международное частное право: учебник для бакалавров. - М. : Проспект, 2015. 10. Ермолаева Т. А. Правовое регулирование личных и имущественных правоотношений супругов, име- ющих различное гражданство. - Саратов, 2011. - 176 с. 11. Ерпылева Н. Ю. Международное частное право: учебник для вузов. - М. : Издательский дом ВШЭ, 2015. - 656 с. 12. Забоев К. И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002. - 25 с. 13. Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве. - М., 2007. - 392 с. 14. Киреев А. А. Регулирование трансграничных отношений российского Дальнего Востока в 1988- 2011 гг. // Ойкумена. Регионоведческие исследования. - 2011. - № 3. - С. 7-19. 15. Котельников А. В. Проблемы определения наследственного статуса в трансграничных наследствен- ных отношениях // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - № 6. - С. 83-85. 16. Криволапова Е. А. Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2007. - 181 с. 17. Кротов М. В. Понятие и признаки брака // Гражданское право. - М. : Проспект, 2004. - Т. 3. - 773 с. 18. Ли С. Ю. Понятия «иностранец», «иностранный элемент», «иностранный правопорядок» в россий- ском законодательстве и практика их применения к брачно-семейным отношениям // Вестник ХГАЭП. - 2010. - № 2. - С. 60-65. 19. Луткова О. В. Вопросы охраноспособности объектов авторского права в трансграничных частнопра- вовых отношениях // Юридическая наука и практика. - 2016. - Т. 12. - № 3. - С. 40-51. 20. Международное частное право: учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К. Дмириева [и др.] ; отв. ред. Г. К. Дмитриева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби; Проспект, 2008. - 688 с. 21. Микитюк С. Я. Способы разрешения коллизий в сфере заключения международных браков // Гума- нитарный вестник. - 2012. - № 4. - С. 127-149. 22. Нефёдов Б. И. Фундаментальные проблемы теории международного права и трансграничные отно- шения // Евразийский юридический журнал. - 2015. - 5 (84). - С. 18-23. 23. Нечаева А. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. - М., 2009. - 562 с. 24. Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. - М., 1971. - 126 с. 25. Сивохина С. В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Фран- ции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2006. - 24 с. 26. Тарусина Н. Н. О понятии брака: тенденции доктрины и законодательства // Социально-юридическая тетрадь. - 2013. - № 3. - С. 84-92. 27. Трофимец И. А. Институт брака в России, государствах - участниках Содружества Независимых Госу- дарств и Балтии: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - Хабаровск, 2011. - 48 с. 28. Трофимец И. А., Косарев А. А. Дефиниция «брак»: взгляды отечественных и зарубежных цивилистов // Вестник ХГАЭП. - 2012. - № 1. - С. 51-58. 29. Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения международного характера и международное частное право: объект и отрасль или две самостоятельные отрасли права? // Lex Russica. - 2004. - № 2. - С. 536-545. 30. Хромова Е. Ю. Коллизионное регулирование трансграничных браков в международном частном пра- ве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2014. - 31 с. 31. Хромова Е. Ю. Особенности правового регулирования браков с гражданами иностранных госу- дарств // Вестник МНЭПУ. - 2014. - № 1. - С. 134-140. 32. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995. - 556 с.

1. Antokolskaya M.V. Semeynoe pravo: uchebnik . Moscow: Yurist. 2002. P. 76. 336 p. 2. Bukin I.V. Evolyutsiya instituta finansirovaniya pod ustupku denezhnogo trebovaniya v transgranichnykh otnosheniyakh aktualnye problemy rossiyskogo prava . Aktualnye problemy rossiyskogo prava . 2015. No. 9. Pp. 189-194. 3. Bakhaeva A. Brak v angliyskom prave . URL: https://zakon.ru/blog/2015/4/11/ brak_v_anglijskom_prave. 4. Boguslavskiy M.M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik . Moscow, International relations, 1994. URL: https://www.booksite.ru/localtxt/bog/usl/avs/kiy/1.htm. 5. Velyaminov G.V. Ponyatie mezhdunarodnogo chastnogo prava i nauka o transnatsionalnykh chastnopravovykh otnosheniyakh . Trudy instituta gosudarstva i prava rossiyskoy akademii nauk . 2015. No. 3. Pp. 127-151. 6. Vlasov A.A. Vzaimosvyaz i pravovaya reglamentatsiya otnosheniy v mezhdunarodnom chastnom i publichnom prave . Uchenye trudy rossiyskoy akademii advokatury i notariata . 2016. No. 2 (41). Pp. 121-125. 7. Getman-Pavlova I.V. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo . Moscow, 2009. 207 p. 8. Getman-Pavlova I.V., Kasatkina A.S. Problemy kollizionnogo regulirovaniya brachnosemeynykh otnosheniy v mezhdunarodnom chastnom prave rossii . Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki . 2017. No. 1. Pp. 92-110. 9. Dmitrieva G.K. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik dlya bakalavrov . Moscow, Publishing House "Prospect", 2015. URL: https:// books.google.ru/books. 10. Zaboev K.I. Printsip svobody dogovora v rossiyskom grazhdanskom prave: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk . Ekaterinburg, 2002. 25 p. 11. Zvekov V. P. Kollizii zakonov v mezhdunarodnom chastnom prave . Moscow, 2007. 392 p. 12. Ermolaeva T.A. Pravovoe regulirovanie lichnykh i imushchestvennykh pravootnosheniy suprugov, imeyushchikh razlichnoe grazhdanstvo . Saratov, 2011. 176 p. 13. Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik dlya vuzov . Moscow, Izdatelskiy dom vysshey shkoly ekonomiki , 2015. 656 p. 14. Kireev A.A. Regulirovanie transgranichnykh otnosheniy rossiyskogo dalnego vostoka v 1988-2011 gg. . Oykumena. Regionovedcheskie issledovaniya . 2011. No. 3. Pp. 7-19. 15. Kotelnikov A.V. Problemy opredeleniya nasledstvennogo statusa v transgranichnykh nasledstvennykh otnosheniyakh . Obshchestvo: politika, ekonomika, pravo . 2017. No. 6. Pp. 83-85. 16. Krivolapova E.A. Pravovoe regulirovanie braka s uchastiem inostrannogo elementa: Dis. … kand. yurid. nauk . Moscow, 2007. 181 p. 17. Krotov M.V. Ponyatie i priznaki braka . Grazhdanskoe pravo . Vol. 3. Moscow: Prospect, 2004. 773 p. 18. Lee S.Yu. Ponyatiya «inostranets», «inostrannyy element», «inostrannyy pravoporyadok» v rossiyskom zakonodatelstve i praktika ikh primeneniya k brachnosemeynym otnosheniyam . Vestnik KhGAEP . 2010. No. 2. Pp. 60-65. 19. Lutkova O.V. Voprosy okhranosposobnosti obektov avtorskogo prava v transgranichnykh chastnopravovykh otnosheniyakh . Yuridicheskaya nauka i praktika . 2016. Vol. 12. No. 3. P. 40-51. 20. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik . L.P. Anufrieva, K.A. Bekyashev, G.K. Dmirieva ; edited by G.K. Dmitrieva. 2nd edition., rev. and suppl. Moscow: TK Velbi: Publishing house Prospect, 2008. 688 p. 21. Mikityuk S.Ya. Sposoby razresheniya kolliziy v sfere zaklyucheniya mezhdunarodnykh brakov . Gumanitarnyy vestnik . 2012. No. 4. P. 127-149. 22. Nechaeva A.M. Kommentariy k semeynomu kodeksu RF . Moscow, 2009. 562 p. 23. Nefedov B.I. Fundamentalnye problemy teorii mezhdunarodnogo prava i transgranichnye otnosheniya . Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal . 2015. 5 (84). Pp. 18-23. 24. Orlova N.V. Pravovoe regulirovanie braka v SSSR . Moscow, 1971. 126 p. 25. Sivokhina S.V. Ponyatie braka i usloviya ego deystvitelnosti v sovremennom prave rossii i frantsii: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk . Samara, 2006. 24 p. 26. Tarusina N.N. O ponyatii braka: tendentsii doktriny i zakonodatelstva . Sotsialnoyuridicheskaya tetrad . 2013. No. 3. Pp. 84-92. 27. Trofimets I.A. Institut braka v rossii, gosudarstvakh-uchastnikakh sodruzhestva nezavisimykh gosudarstv i baltii: Avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk . Khabarovsk, 2011. 48 p. 28. Trofimets I.A., Kosarev A.A. Definitsiya «brak»: vzglyady otechestvennykh i zarubezhnykh tsivilistov . Vestnik KhGAEP . 2012. No. 1. Pp. 51-58. 29. Fedoseeva G.Yu. Brachnosemeynye otnosheniya mezhdunarodnogo kharaktera i mezhdunarodnoe chastnoe pravo: obekt i otrasl ili dve samostoyatelnye otrasli prava? . LEX RUSSICA (Scientific works of Moscow State Law Academy). 2004. No. 2. Pp. 536-545. 30. Khromova E.Yu. Kollizionnoe regulirovanie transgranichnykh brakov v mezhdunarodnom chastnom prave: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. . Moscow, 2014. 31 p. 31. Khromova E.Yu. Osobennosti pravovogo regulirovaniya brakov s grazhdanami inostrannykh gosudarstv . Vestnik MNEPU . 2014. No. 1. Pp. 134-140. 32. Shershenevich G. F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava . Moscow, 1995. 556 p.

Перестали вызывать удивление. В союзы с гражданами других государств россияне вступают по самым разным соображениям: кто-то открывает для себя право выезда за границу, кто-то повышает тем самым уровень благосостояния, а кто-то разглядел в избраннике именно свой подходящий психотип.

Но мало кто знает, что в большинстве союзов с иностранными гражданами наблюдаются так называемые хромающие браки. Речь пойдет как раз о таких брачных союзах.

В каком случае возникает?

Хромающий брак – это союз, который официально признается в соответствии с законодательством одного государства и абсолютно отрицается на территории другого государства. Причины тому – коллизии и противоречия в законах, регулирующих семейные правоотношения, действующие в разных государствах.

В основном, разногласия возникают по следующим причинам:

в силу . В России браки разрешены с 18-ти лет, а в некоторых ситуациях – с 16 лет, в то время как в брачующимся не может быть человек младше 24 лет;
по половой принадлежности . В , Дании, Швеции, Нидерландах до настоящего времени разрешены брачные союзы между представителями одного пола. Россиянин, заключивший однополый союз с мужчиной на территории, к примеру, Норвегии, обречен на то, что его союз на территории родного государства будет признан хромающим по весьма объяснимым причинам;
в зависимости от . В России признаются законными только официальные гражданские браки, заключаемые молодоженами в органах ЗАГСа. В некоторых , в историю законодательства которых легли нормы шариата, достаточно для признания официальным заключение союза с учетом сложившихся традиций. Вместе с тем существует также ряд государств, в которых брачный союз считается официальным после соблюдения одновременно норм и традиций и подписания документов.

Единственным способом решить проблемы и споры хромающих браков, связанные со множеством коллизий и разногласий, — создать и воплотить в действие механизмы международного частноправового регулирования.

Порядок заключения и расторжения брака в международном частном праве

Основными нормативными правовыми актами в сфере международного семейного права являются действующие до настоящего времени:

Конвенция о правовой помощи и отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года;
Гаагская конвенция о признании от 1970 года.

Нормы международного права входят в состав правовой системы любого государства, в том числе российского. Они обладают наивысшей юридической силой, поэтому призваны разрешить семейные вопросы международного значения.

Основные требования, предъявляемые нормами международного законодательства к заключению брачного союза:

добровольное согласие брачующихся . Еще ни в одном государстве не одобрены союзы против воли граждан, — отношения по принуждению запрещены;
запрещены союзы с недееспособными . Лицо, вступающее в брачные отношения, должно явно осознавать характер и все последствия этого решения. Не разрешены также . Гражданин должен выражать свою волю лично, без посредников;
не разрешены союзы между родственниками . Инцест запрещен во всех государствах.

Это основные общепризнанные принципы заключения брака. Несмотря на это, разногласия действуют во всех государствах. В одних разрешено многоженство, в других – запрещено.

В некоторых допускаются групповые союзы, в других – они абсолютно никому не нужны, и даже никогда не предпринималась попытка внести корректировки в действующий закон.

Все противоречия обусловлены исторической особенностью развития общества конкретного государства, сложившимися устоями и традициями.

Закон места совершения брака в МЧП

Закон места совершения брака – это одно из главных правил международного права, основное понятие.

Благодаря этому закону разрешаются хромающие браки. Суть его заключается в том, что союз признается законным по месту его совершения.

Все правовые последствия, вытекающие из него, действуют на территории государства, где заключался брак, или иными словами – по месту его совершения.

Закон места совершения союза – это своего рода отсылка к юридическим нормам народного права.

Формы брачно-семейных отношений

Само значение слова «форма» означает внешнее выражение чего-либо. Форма супружества – это то, как выражен брак.

По форме различают следующие браки:

. Не следует путать их с принятым в обществе фактическим сожительством. Гражданский брак – это официальный союз, заключенный в органе власти, нашедший документальное подтверждение. Союз, оформленный в ЗАГСе с печатями в паспортах новобранцах – не что иное, как гражданский официальный брак;
. Такие узы актуальны в тех государствах, где церковь нераздельно существовать от власти не может, они слиты воедино, и даже глава церкви одновременно является главой государства (Ватикан, к примеру). Документальным подтверждением вступления в брак является свидетельство о проведении ритуала священником, выданное в церкви. Никаких других документов не требуется, в то же время такой брачный союз официален и порождает все правовые последствия;
или , когда мужчина и женщина документально свой союз не оформляют, но по факту являются мужем и женой. Негативные последствия такого сожительства имеют место быть: в случае развода граждане не могут , равно как и на .

Наряду с перечисленными, выделяют по форме также браки виргинальные (), фиктивные. Последние заключаются, как правило, кем-либо из супругов, улучшения жилищных вопросов, например.

Как форма брака подчиняется закону места?

В международном частном праве действует простое важное правило – форма брака подчиняется месту его совершения. Это означает, что признается официально заключенным тот союз, форма которого соблюдена предписаниям закона по месту его совершения.

Например, в Ватикане официальным считается супружество, оформленное по религиозным канонам. Такая форма будет указывать на легитимность союза только на территории Ватикана.

Молодожены, заключившие , по приезду в Россию, допустим, официальными мужем и женой считаться уже не будут. Таким образом, место вступления в союз определяет его форму.

Основания для признания брака недействительным

Брак может быть в последующем признан недействительным или фиктивным по следующим основаниям:

признание мужа или жены недееспособными (по судебному решению);
отсутствие доброй воли брачующегося. Если по суду доказано, что подпись гражданина была поставлена под психологическим давлением, то союз признается недействительным.

Если условия, при которых заключался брак на территории одного государства, не будут отвечать условиям, предъявляемым к брачному союзу на территории второго государства, то такой союз недействителен применительно к требованиям законодательства второго государства.

Например, у иностранца, вступившего в супружество с гражданкой России, как выяснилось впоследствии, был ранее заключен брачный союз на территории иного государства.

Так как на территории российского государства не допускаются браки с находящимися в союзе гражданами, подобный союз теряет свою юридическую силу, то есть признается недействительным.

Вопросы усыновления в международном частном праве

– отдельная тема в МЧП. Усыновление – это юридическое действие, влекущее за собой наступление родительских правоотношений.

Участие в таких отношениях иностранных граждан, как и в любых других, всегда осложнено. Чтобы иностранцу усыновить российского ребенка, необходимо собрать огромный пакет документов, в том числе из органов государства его проживания.

Дополнительные условия в отношении иностранных родителей – усыновителей установлены в целях защиты интересов и прав ребенка, безопасности их жизни и здоровью.

Дети должны отдаваться в надежные руки. Кроме того, после усыновления детей иностранными гражданами реализуется жесткий контроль качества осуществляемой ими опеки.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что правовые отношения с иностранными гражданами во всех сферах общественной жизни всегда содержат определенные сложности и ряд ограничений. При возникновении коллизий и пробелов ответ следует искать в актах международного права, нормах судебной практики.

Трансграничный (международного, интернационального, с иностранным элементом) брак , который, являясь разновидностью организационно-правовой формы брачного союза, представляет собой:

– гендерный союз российских граждан с гражданами иностранных государств на территории России и за рубежом;

– брак лиц, состоящих в зарегистрированных отношениях, в которых один из супругов впоследствии изменил гражданство, бывшее у него на момент вступления в брак (независимо от формы брака и условий его заключения);

– иные браки лиц разного пола, выходящие за пределы одного государства (трансграничные браки) - посольские, консульские браки, браки, заключенные на территории морских судов, в экспедициях, и т.д.;

– брак иностранных граждан, бипатридов, апатридов, беженцев и вынужденных переселенцев на территории Российской Федерации как с российскими гражданами, так и между собой, оформленный в соответствии с требованиями закона места заключения брака с соблюдением личного закона каждого из лиц, вступающих в брак.

К категории «трансграничный брак» могут быть использованы лишь две составляющие: субъект и юридический факт. Субъектами выступают лица, вступающие в брак или требующие его расторжения или признания, хотя бы одно из которых является гражданином иностранного государства; юридическим фактом - государство места заключения, расторжения или признания брака, отличная от государства личного закона одного или обоих супругов. Под объектом правоотношений понимаются сами отношения между лицами, вступающими в брак или требующие его расторжения или признания, в связи с чем данные отношения невозможно отнести ни к одной из коллизионных привязок безотносительно субъектного состава брачующихся или места заключения, расторжения или признания брака, как не имеющих самостоятельного, «международного», содержания.

В большинстве стран, в частности, как и в России, для брачно-семейных отношений характерно полное равноправие супругов в решении всех вопросов семейной жизни, независимо от их национальности, расы и отношения к религии, как гласит Конституция или Основной Закон того или иного государства. Однако в некоторых странах брак допускает семейную связь между мужчиной и несколькими женщинами (полигамия – например, Дальний Восток, страны Африки), реже между женщиной и несколькими мужчинами (полиандрия – например, в Непале или отдаленных местностях Индии), а порой разрешаются и однополые браки (например, в Бельгии, Голландии, Испании и др.). К тому же, законодательству и практике ряда стран известны расовые ограничения: например, не допускаются браки между людьми разной расы или разного вероисповедания (в Африке и Азии). Все это говорит о том, что национальные традиции, а так же религиозные, бытовые и этнические обычаи разных народов оказывают огромное влияние на формирование законодательной базы государства. Вот почему материально-правовые нормы семейного права разных стран так принципиально могут отличаться друг от друга.

Важно заметить, что область брачно-семейных отношений не полностью, а лишь частично входит в объект регулирования международного частного права. Дело в том, что такие отношения имеют не только гражданско-правовую, но и административно-правовую природу. А, как известно, превалирующей в доктрине международного частного права сегодня является позиция, согласно которой объектом международного частного права могут быть только гражданско-правовые отношения международного характера. Соответственно, те отношения, которые выходят за рамки гражданско-правовых, уже будут регулироваться не международным частным правом, а нормами других отраслей права.

Заключение и расторжение трансграничных браков

Заключение и расторжение брака
Заключение брака на територии РФ Форма и порядок заключения брака на территории РФ определяетс я законодательством РФ Условия: 1 Между российским гражданином и иностранцами определяется для каждого из лиц вступающих в брак законодательством госуд гражданином которого лицо является в момент заключеия брака с соблюдением требований ст 14 СК РФ (п 2 ст!56 СК РФ) 2 М. Российскими гражданами и лицами с двойным гражданством. --Если у данного лица имеется также гражданство РФ то применяется законодательство РФ. При наличии гражданства нескольких стран применяется закондательство любой из стран с соблюдение статьи 14 СК 3 Для лица без гражданства примензак-во государство6, где данное лицо имеет постоянное место жит-ва.	Источники правового регулирования Международные: Международные договоры (например, Конвенция о заключении и признании действительности брака 1978) Национальные: СК РФ ФЗ РФ	Заключение и растор брака на территории иностранного госуд Признание брака между гражданами РФ, заключенных запределам РФ действительными. Условие: 1 соблюдение зак-ва данного государства 2 соблюдение условий ст.14 СК РФ
Расторжение брака
На территории РФ производится в сооответствии с зак-вом РФ	За пределами РФ признается действительным в РФ с соблюдением зак-вомданногиностгосуд о компетенции органов, принимавших решение о разводе, и подлежащем применению при расторжении брака законадательстве (п 3 ст 160 РФ)