Курс расследование компьютерных инцидентов. Расследование инцидентов безопасности компьютерных систем Определение инцидента, оповещение о возникновении и регистрация инцидента информационной безопасности

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

ТЕХНОЛОГИИ РАССЛЕДОВАНИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ

ИНЦИДЕНТОВ Бутин А.А.

Бутин Александр Алексеевич - кандидат физико-математических наук, доцент, направление: информационная безопасность, кафедра информационных систем и защиты информации, Иркутский государственный университет путей сообщения, г. Иркутск

Введение

Необходимо признать, что компьютерные преступления (инциденты) всегда совершались, совершаются и будут совершаться. Не существует системы защиты, которую нельзя обойти или сломать при наличии достаточного количества ресурсов. Даже если защита от вторжений идеальна по внешнему периметру, всегда есть субъекты, которые обслуживают систему внутри, т.е. имеют легальный доступ к ней.

Ежегодно из-за компьютерных преступлений теряются огромные финансовые средства. Сейчас вряд ли можно найти человека или организацию, которые не сталкивались бы с банальными компьютерными вирусами. Один вирус, принесенный на флеш-накопителе или полученный по почте, может уничтожить всю базу данных организации.

Эти потери могут быть невосполнимыми и зачастую от них нельзя застраховаться. Существует базовый способ борьбы с компьютерной преступностью. Это постоянное отслеживание состояния защищаемой системы, создание резервных копий, систематическое обновление программных продуктов и установка пакетов обновления безопасности. Но и эти меры не будут гарантировать стопроцентной защиты, т.к. может получиться, что злоумышленник будет искать уязвимость именно в данной системе и эта уязвимость будет уникальной. Следовательно, узнать об этом можно только после того, как компьютерный инцидент произойдет. И тогда нужно будет направить все силы на его расследование и выявить, каким же именно способом и кем он был совершен. Если этого не сделать, инцидент может повториться. Ниже приводится одна из возможных технологий расследования компьютерных инцидентов (наряду с опубликованными -).

Методология расследования компьютерных инцидентов. Методология реагирования на компьютерный инцидент предназначена для решения следующих задач:

Подтверждение или опровержение самого факта инцидента;

Сбор достоверной информации об инциденте;

Контроль за правильностью обнаружения и сбора фактов;

Защита гражданских прав, установленных законом и политикой информационной безопасности;

Минимизация влияния на основные операции организации;

Формирование гражданских и уголовных исков к нарушителям;

Компьютерные инциденты часто приводят к сложным и многофакторным проблемам. Как и любая другая сложная техническая проблема, реакция на инциденты может рассматриваться как черный ящик. Проблемы разделяются на составные части, затем исследуется входная и выходная информации каждого компонента. Поэтому предложенная методология реакции на инциденты состоит из следующих процедур:

Подготовка к инциденту - действия, которые позволяют подготовиться к возможным инцидентам.

Выявление инцидентов - исследование подозрительных инцидентов в системе безопасности.

Первоначальная реакция - проведение первоначального расследования, получение наиболее очевидных фактов (включая свидетельские показания) и подтверждение самого факта инцидента.

Формирование стратегии реакции на инцидент - на основе собранных фактов определяется наиболее эффективная реакция на инцидент, которая утверждается руководством компании.

Дублирование (судебное резервное копирование) - создание материалов для предоставления в судебные инстанции для расследования инцидента или получения дополнительных фактов.

Исследование - проведение подробного изучения того, что произошло, кто это сделал и как можно предотвратить подобные инциденты в будущем.

Реализация мер безопасности - активное воздействие на пострадавшую систему, предполагающее проведение мероприятий безопасности для изоляции и устранения последствий инцидента.

Сетевой мониторинг - исследование операций в сети для изучения и защиты пострадавших сетевых устройств.

Восстановление - возобновление нормального операционного состояния пострадавшей системы.

Отчет - точное документирование всех подробностей расследования и применение мероприятий безопасности.

Завершение работы - анализ предпринятых действий, изучение полученного опыта и устранение всех выявленных проблем.

Подготовка к инциденту. Компьютерные инциденты являются случайными, поэтому исследователи заранее не знают, когда произойдет очередной инцидент в системе безопасности. Более того, исследователи вообще не могут получить управление и не имеют доступ к компьютеру, пока на нем не произойдет инцидент. Однако, как и с научным прогнозированием землетрясений или ураганов, можно с уверенностью сказать, что инцидент может произойти. И это поможет хорошо подготовиться и к очередному инциденту.

При подготовке к инциденту предполагается не только получение программных инструментов и технологий, но и некоторые действия в системе и сети для предварительной подготовки к реакции на инцидент. Если исследователи могут немного контролировать компьютеры и сеть, то можно предпринять разнообразные предварительные действия, которые помогут ускорить реакцию после возникновения инцидента. Например, можно усовершенствовать процедуру входа на хосты и в сети, а также регулярно проводить резервное копирование.

Вне зависимости от полномочий доступа к потенциальным жертвам инцидентов (т.е. к хостам и сетям), необходимо заранее распределить роли между членами команды реакции на инцидент, а также подготовить оборудование и программные средства для этой реакции.

Идентификация жизненно важных активов компании. Основой подготовки к инциденту является создание предпосылок для выработки быстрых ответов на вопросы, возникшие после инцидента. Среди этих вопросов:

Что реально произошло?

Какие системы затронуты инцидентом?

Какая информация скомпрометирована?

Какие файлы были созданы, изменены, скопированы или удалены?

Что могло стать причиной инцидента?

Кого следует уведомить об инциденте?

Какие действия нужно предпринять для быстрого возобновления бизнес операций в компании?

Первым этапом в подготовке к возможным инцидентам должна стать безопасность сети. Необходимо затратить время на исследование потенциальных рисков, связанных с компьютерными инцидентами:

Что больше всего может повредить компании: остановка бизнеса, потеря репутации, снижение уровня доверия или кража критически важной информации?

На чем следует сосредоточиться: на краже интеллектуальной собственности, изменении данных или разрушении важных информационных архивов?

Кто представляет наибольшую опасность для компании?

Имея общее представление о возможных рисках, компании должна сформировать правила для безопасности наиболее важных активов, правила станут базой для формирования политик и процедур безопасности активов компании.

Для защиты сети от атаки можно применять мероприятия безопасности на уровне хостов или на уровне всей сети в целом. В любом случае следует предотвращать возможные атаки и регистрировать попытки неавторизованного доступа.

В некоторых случаях можно позволить атакующему продолжить свои операции, но тщательно отслеживать все неавторизованные или незаконные действия.

Подготовка отдельных хостов. Что необходимо выполнить на каждом компьютере, чтобы гарантировать быструю и эффективную реакцию на инцидент? Приведем несколько рекомендаций, которые помогут в любом исследовании наиболее эффективных методов реакции на инцидент:

Запись криптографической контрольной суммы всех важных файлов;

Усиление или разрешение аудита безопасности;

Создание индивидуальных средств безопасности каждого хоста;

Резервное копирование критически важных данных и хранение полученных архивных носителей в безопасном месте;

Обучение пользователей методом индивидуальной защиты хостов;

Если надежно защищены все хосты, можно избежать многих инцидентов компрометации безопасности. При подготовке к инцидентам обязательно должны учитываться индивидуальные средства защиты хостов. Действия по увеличению безопасности хостов не только снизят вероятность инцидентов, но и упростят расследование после возникновения компьютерного инцидента.

Необходимо убедиться, что используются последние версии операционной системы и приложений;

Следует отключить неиспользуемые службы;

Нужно внимательно отнестись к настройке конфигурационных параметров;

Большое количество уязвимостей в системе безопасности связаны только с

ошибками системных администраторов.

Подготовка сети. Многие сетевые средства помогут реагировать на компьютерные инциденты. Необходима сетевая регистрация событий, которая во многих случаях предоставит неоспоримые (а иногда и единственные) факты вторжения. Поэтому в реакции на инцидент важную роль играет сетевой администратор.

Сетевой администратор отвечает за сетевую архитектуру и топологию, поэтому может дать полный ответ на вопрос: «Какие системы могут быть скомпрометированы во время инцидента?». Именно сетевой администратор обслуживает брандмауэры, маршрутизаторы и системы выявления вторжений IDS (Intrusion Detection Systems), которые дают критически важные файлы журналов регистрации. Сетевой

администратор поможет изменить конфигурацию некоторых устройств для блокирования определенных потоков трафика во время реакции на инцидент.

К сетевым мероприятиям безопасности относятся:

Установка брандмауэров и систем IDS;

Использование списков управления доступом в маршрутизаторах;

Создание сетевой топологии, облегчающей мониторинг;

Шифрование сетевого трафика.

Установка подходящей политики и процедур безопасности. Политика, принятая на предприятии может способствовать или препятствовать расследованию компьютерного инцидента, связанного с нарушением безопасности.

Без учета действующей политики сотрудники не смогут ожидать обеспечения своих гражданских прав, а руководство не сможет проводить мониторинг ежедневной работы сотрудников, знакомиться с почтовыми сообщениями, анализировать привычки при перемещении в Web, получать доступ к системам голосовой почты или узнавать о содержимом компьютерных систем своих сотрудников.

Уволившийся сотрудник способен переслать по e-mail важные промышленные секреты, а хакеры - получить полный доступ к корпоративной сети.

Без установки правильной политики нельзя легально проводить мониторинг таких незаконных действий.

После инцидента с нарушением безопасности расследование может предполагать вторжение, например, проведение мониторинга действий сотрудников или неавторизованных в сети взломщиков. Подготовка, планирование, формирование правильной политики и другие внутренние мероприятия, с которыми придется столкнуться, определяются целями, поставленными при реакции на инцидент.

Формирование команды реагирования на инцидент. Сбор команды реагирования, после того, как произошел компьютерный инцидент нарушения безопасности системы, может значительно увеличить время реагирования и расследования инцидента, и снизить результативность работы. Неподготовленный и нетренированный персонал не сможет достичь успеха. В состав команды реагирования должны войти люди, которые обращают внимание на все детали происходящих событий, держат их под контролем, не пропускают важных фактов и тщательно документируют свои действия.

Целями команды реагирования на инциденты являются:

Реакция на все явные и предполагаемые компьютерные инциденты в организации и проведение установленной процедуры расследования;

Беспристрастное (насколько это возможно) и полное расследование инцидента;

Быстрое подтверждение или опровержение факта вторжения или нарушения безопасности систем;

Определение ущерба и области действия инцидента;

Установка линии постоянной связи (24 часа, 7 дней в неделю) для клиентов на время проведения расследования;

Контроль и подавление последствий инцидента;

Сбор фактов и документирование инцидента;

Прослеживание цепочки взаимосвязанных событий (защита фактов во время сбора информации об инциденте);

Привлечение дополнительных сил (при необходимости);

Защита гражданских прав, установленных законом и/или корпоративной политикой;

Обеспечение взаимодействия с органами правопорядка и судебными инстанциями;

Обеспечение должного уровня конфиденциальности, позволяющего защитить от утечки информации, которая может скомпрометировать организацию;

Проведение сбора свидетельских показаний;

После инцидента первым мероприятием должно стать назначение одного из сотрудников руководителем команды реагирования или присвоением ему полномочий главного следователя. В этом случае сотрудник получит в команде право на окончательное решение (демократические принципы существенно замедлят работу команды реагирования на инциденты).

Все исследователи компьютерных инцидентов должны быть знакомы с соответствующими технологиями, а также иметь необходимую квалификацию для оценки преимуществ и недостатков различных стратегий реагирования. Таких специалистов немного, но необходимым уровнем квалификации должен обладать хотя бы руководитель команды реагирования.

Руководитель команды реагирования должен оценить необходимые людские и технические ресурсы еще до начала формирования команды.

Например, если жертвой атаки стал маршрутизатор Cisco, в команду следует пригласить специалиста по этому устройству.

Состав команды реагирования зависит от многих факторов, включая следующие:

Количество хостов, участвовавших в инциденте;

Количество операционных систем, участвовавших в инциденте;

Сложность инцидента;

Предполагаемый ущерб (чем больше ущерб, тем больше потребуется ресурсов).

Единственным способом оценки необходимых людских и технических ресурсов

остается практика.

Выявление инцидентов. Выявление является первым этапом реакции на инциденты. Перед выявлением исследователь должен быть уведомлен о возможности инцидента. Для этого служат определенные каналы, позволяющие получить информацию еще до начала исследования инцидента.

Не следует считать, что нельзя предугадать, когда произойдет следующий инцидент. Можно обратиться к публикациям о вторжениях в операционные системы и приложения. Раньше команда быстрого реагирования на компьютерные инциденты (CERT, Compuiei Emergenсу Response Team) отмечала сотни событий, причем чаще всего в летние месяцы.

Предполагаемый инцидент может быть обнаружен различными техническими и организационными средствами. К техническим средствам относятся системы обнаружения вторжений IDS и брандмауэры (firewall), которые формируют сообщения об аварийных событиях в сети. В процессе своей обычной работы администраторы и пользователи могут заметить необычные операции по использованию учетных записей или ресурсов. Посетители вполне могут уведомить о неправильном функционировании службы или исковерканном Web сайте.

Вне зависимости от метода выявления инцидента, необходимо записать все полученные сведения. Предполагается пользоваться списком уведомлений (notification checklist), который позволяет не упустить важные подробности и факты. Список уведомлений должен содержать все необходимые подробности, хотя не все данные могут использоваться для уведомления. Однако необходимо зафиксировать очевидные факты, к которым относятся:

Текущие дата и время;

Кто или что уведомил об инциденте;

Природа инцидента;

Как произошел инцидент;

Участвовавшее в инциденте оборудование и программное обеспечение;

Контактная информация лиц, обнаруживших инцидент.

Заполнив список уведомлений, следует привлечь команду реагирования на

инцидент и обратиться в соответствующее подразделение компании.

Список литературы

1. Мандиа Кении, Просис Крис. Защита от вторжений: расследование компьютерных преступлений. М.: Издательство «ЛОРИ», 2005. 476 с.

2. Домарев В.В. Безопасность информационных технологий. Методология создания систем защиты. К.: ООО «ТИД ДС», 2001. 688 с.

3. Конеев И.Р., Беляев А.В. Информационная безопасность предприятия. Спб.: БХВ-Петербург, 2005. 752 с.

4. Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. Горячая Линия - Телеком, 2002. 336 с.

5. Скиба В.Ю., Курбатов В.А. Руководство по защите от внутренних угроз информационной безопасности. Питер, 2008. 320 с.

ТРЕХМЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ

СРЕДСТВ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ

1 2 Ломовская Е.В. , Алешкова Е.Н.

1Ломовская Елена Владиславовна - заведующая учебной частью;

2Алешкова Елена Николаевна - заведующая отделением очного обучения, Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение

Ростовской области Волгодонский техникум металлообработки и машиностроения, г. Волгодонск

Аннотация: в статье рассматривается создание комплекса подсистем трехмерного геометрического моделирования, основанного на экспертных знаниях и включающего не только системы вывода и визуализации информации, но и алгоритмические и интеллектуальные методы поддержки принятия решений, который позволит пользователю принимать высокоэффективные решения при проектировании на основании методов компьютерной обработки данных о трехмерных геометрических моделях.

Проектное решение выводится путем предоставления информации о сформированной трехмерной модели, в соответствии с правилами размещения и компоновки технологического оборудования с учетом общеэкономических, природосберегающих, спецтехнологических и других проектных ограничений, что позволит повысить результативность существующих систем, учитывая страну-производитель, требуемых образцов продукции, а также габариты имеющегося или проектируемого помещения или здания.

Ключевые слова: трехмерное моделирование, компьютерная графика, автоматизированное проектирование.

В современном мире с каждым годом происходит все больший рост конкурентной борьбы и ограничений отрицательного влияния на природу, что, в совокупности, ведет к повышению требований к качеству продукции, но сохранении ее низкой стоимости. А, как известно, технологическое оборудование в современных производственных системах имеет обширные конфигурации, которые зависят от видов выпускаемой продукции и перечня продуктов, выпускаемого на каждой из линий производства. В связи с этим возникает необходимость в разработке таких

В случае успешного взлома сервер может быть использован для рассылки спама,
распространения вареза, организации атак на другие хосты, кроме того, могут быть
украдены или уничтожены важные корпоративные данные. Конечно, своевременный
бэкап позволит восстановить все в первоначальное состояние, но не факт, что
через некоторое время инцидент не повторится вновь. Поэтому важно научиться
проводить компьютерные расследования и определять, что же в действительности
произошло.

Компьютерные расследования

Немедленное восстановление системы из резервных архивов для продолжения
нормальной работы сервера - это самая распространенная ошибка. Даже если
начальник грозно нависает над головой, а телефон ломится от звонков возмущенных
клиентов, следует на некоторое время остановить сервер, сохранить его состояние
на другой носитель, чтобы затем можно было спокойно произвести расследование
всех обстоятельств.

Зачем это нужно? Во-первых, чтобы ситуация не повторилась, ведь обновление
ПО, антивирусных баз и т.д. отнюдь не гарантирует того, что хакер не использует
свой способ для повторного проникновения. Во-вторых, нельзя четко сказать, когда
произошел взлом, поэтому, казалось бы, "нормальная" архивная копия уже может
содержать "черный ход". И, наконец, собранная инфа поможет узнать, был ли это
взлом вообще: может, это системная или человеческая ошибка, а может, происки
инсайдера.

Процесс расследования (digital/computer forensics ) хорошо описан в книге
Уоррена Круза (Warren G. Kruse II) и Джея Хэйзера (Jay G. Heiser) "Computer
Forensics: Incident Response Essentials", которая является своего рода библией
для тех, кто занимается подобными исследованиями. К сожалению, в русском
переводе ее нет, в интернете можно найти отдельные главы и выдержки из
оригинала. Само исследование состоит из 5 этапов - подготовка (исследователя),
оценка ситуации, сбор данных, анализ и отчет. Стандартные инструменты, входящие
в состав ОС, в большинстве случаев могут быть использованы лишь как
вспомогательные. Злоумышленник в первую очередь сделает все возможное, чтобы
скрыть от них свои следы (например, время последнего обращения к файлу очень
просто изменить, в итоге это может помешать исследованию, а полученный результат
нельзя будет использовать как доказательство). Первое время поиск следов
проводился на "выключенном компьютере", т.е. создавался образ и, используя
инструментарий, о котором пойдет речь далее, исследователь пытался найти следы
взлома. Такой метод получил название "Dead analysis ".

Сегодня ситуация несколько другая. Известно, что некоторые современные вирусы
не оставляют следов на жестком диске, яркий пример - червь "SQL slammer",
который работает только в ОЗУ, и засечь его можно лишь по сетевой активности
(порт 1434, UDP пакет ~400 байт). Еще один момент: в настоящее время повсеместно
внедряются криптографические средства защиты (например в Windows - BitLocker,
EFS), и без ключей, хранящихся в ОЗУ, получить доступ к защищенной информации
нет никакой возможности. Поэтому сегодня чаще используется анализ на рабочей
системе - "Live analysis ", когда собирается полная инфа о сетевой активности,
приложениях и процессах. Как ты понимаешь, единой процедуры, подходящей для всех
случаев, не существует, в каждой конкретной ситуации подход сугубо
индивидуальный.

• утилиты, позволяющие сохранить посекторную копию разделов диска;
• утилиты создания контрольных сумм и цифровых подписей файлов;
• перехватчики сетевых пакетов, утилиты анализа сетевой активности и сетевых
  настроек системы;
• средства анализа состояния системы (процессы, библиотеки и т.п.)

В зависимости от ситуации состав приложений может меняться и подбирается
индивидуально. Нужно отметить, что в настоящее время существует совсем немного
специализированных программ проведения расследований. Из коммерческих продуктов
популярны ProDiscover от Technology Pathways ,
EnCase Forensic от Guidance Software
и The Forensic Toolkit .
Некоторые проекты предлагают демки ограниченных версий. Например, ProDiscover
Basic Edition Freeware, которая доступна для закачки на сайте Technology
Pathways, не имеет сетевых функций. Но, тем не менее, есть ряд продуктов,
распространяемых под Freeware-лицензией, возможностей которых вполне достаточно
для проведения полного анализа. Более того, существуют специализированные
дистрибутивы Linux, где все нужные утилиты уже собраны и настроены. Например,
DEFT Linux ,
FCCU GNU/Linux Forensic Boot CD ,
Helix3 и
другие.

Кстати, коммерческий вариант
Helix3
в своем роде уникальный дистрибутив, так как содержит утилиты для Linux, Windows
и Mac OS X.

Набор Sleuth Kit

Самой первой и поэтому известной утилитой, написанной для Unixсистем,
является TCT (The Coroner"s Toolkit). TCT разработан двумя авторами SATAN -
Dan Farmer и Wietse Venema - и представляет собой набор утилит, при помощи
которых можно произвести как Dead, так и Live анализ Unixсистемы. Некоторое
время проект практически не развивался, поэтому в специализированных
дистрибутивах его заменил
The Sleuth Kit .
TSK разработан экспертом по безопасности Brian Carrier и основан на исходном
коде проектов TCT и TCTUtils. Сырцы серьезно переписаны, что позволяет собрать и
использовать утилиты в Linux, Mac OS X, Cygwin, FreeBSD, OpenBSD и Solaris. При
помощи TSK можно проанализировать данные, находящиеся на разделах NTFS, FAT,
Ext2, Ext3, UFS1 и UFS2, а также в образах, созданных командами dd и dd_rescue.
В состав включены 24 утилиты, большинство из них для удобства пользователя
разбиты на группы, и имя начинается с определенной буквы:

• File System Layer (начинаются с f*) - работа с файловой системой;
• Meta Data Layer (i*) - описывает файл или каталог, т.е. все, что можно
  извлечь из inode;
• Data Unit Layer (blk*) - фактическое содержание блоков, кластеров,
  фрагментов;
• File System Journal (j*) - журналы файловой системы;
• Volume System (mm*) - анализ разделов, дисковые утилиты (disk_*).

Попробуем найти удаленный файл. Для начала запустим утилиту fls, чтобы
получить имена файлов и каталогов, в том числе и удаленных. Утилита имеет
несколько дополнительных параметров, из них стоит отметить:

A - вывод имен файлов, начинающихся с точки (. и..), их очень любят
использовать взломщики для маскировки;
-d - вывод только удаленных файлов;
-u - вывод только не удаленных файлов;
-l - вывод подробной информации о файле;
-r - рекурсивный обход каталогов.

# fls -rd /dev/sda1

Первая буква показывает тип файла, т.е. r-egular, d-irectory, l-ink, s-ocket
или не определен (?). Знак "*" на второй позиции показывает, что файл не
распределен (удален). Теперь запросим больше информации о конкретном inode:

# ffind -a /dev/sda1 111
/windows/system32/cmd.exe
# istat /dev/sda1 111
inode: 111
Not Allocated
uid / gid: 0 / 0
mode: rwxr-xr-x
size: 0
num of links: 0
# fsstat /dev/sda1

Чтобы просмотреть данные, соответствующие inode, используем icat:

# icat /dev/sda1 1234 | less

Аналогично за вывод данных в конкретном блоке отвечает утилита blkcat. Для
примера просмотрим один блок и сохраним несколько блоков, принадлежащих файлу:

# blkcat -h /dev/sda1 111 | less
# blkcat 111-120 > output.blk

В сформированном образе адрес блока будет отличаться от исходного, поэтому
вручную найти его непросто. Но это и не требуется, чтобы упросить поиск, можно
воспользоваться специальным калькулятором - blkcalc. Еще одна полезная команда
"blkls /dev/sda1" позволит просмотреть содержимое блоков выбранного раздела
диска в удобочитаемом виде. По умолчанию выводятся только нераспределенные блоки
данных (соответствует ключу "-A"). Сохранив вывод blkls в файл, затем можно
использовать утилиты strings и grep для поиска нужных фрагментов.

# blkls sda1.dd > sda1.blkls
# strings -t d sda1.blkls > sda1.str

Теперь в sda1.str находятся все текстовые строки из образа/раздела вместе с
данными, указывающими на смещение относительно начала блока.

В Sleuth Kit v1.63 появилась утилита mmls. Примечательна она тем, что выводит
таблицу разделов и показывает, какие сектора не используются. Таким образом
можно увидеть "спрятанные" данные:

# mmls -t dos /dev/sda

Описание утилит можно продолжать долго, лучше один раз запустить и увидеть
результат. Но все, о чем говорилось, позволяет лишь собрать данные, а их анализ
целиком возлагается на плечи исследователя. Для того чтобы найти в нескольких
гигабайтах информации инструменты взломщика, потребуется немало времени и опыта.
Здесь на помощь приходит утилита hfind из комплекта TSK, которая умеет
рассчитывать хеш-функции файлов и сравнивать результат с заранее созданной
базой. База может формироваться как самостоятельно при помощи md5sum, так и на
основе библиотеки NSRL (National Software Reference Library ) . Проект NSRL
поддерживается рядом солидных организаций, среди которых - Национальный Институт
Американского Министерства юстиции (NIJ), Национальный Институт Стандартов и
Технологии (NIST) и так далее. В NSRL собраны в справочный информационный набор
RDS (Reference Data Set, полный комплект занимает 4 CD по 300 Мб каждый) профили
различного ПО - хеш-функции (MD5 и SHA-1), данные о файле (происхождение, имя,
размер и т.п.), что позволяет однозначно идентифицировать файл, даже если он был
переименован. Кстати, одной из основных задач этой библиотеки является поиск
программ при расследовании преступлений, направленных против интеллектуальной
собственности.

Утилита hfind проверяет значения хеш-функции в базе данных, используя
двоичный алгоритм поиска, поэтому она работает быстрее, чем штатный grep, но
вначале следует создать индексный файл (ключ "-i"):

# hfind -i nsrl-sha1 /usr/local/hash/nsrl/
NSRLFile.txt
Index Created

В результате в текущем каталоге появится NSRLFile.txtsha1.idx. Теперь можно
пробить любой файл по базе:

# md5sum /bin/ls

# hfind /usr/local/hash/nsrl/NSRLFile.txt f58
860f27dd2673111083670c9445099
Hash
Not Found

Для примера создадим md5-сумму важных системных файлов:

# md5sum /bin/* /sbin/* /usr/bin/* /usr/bin/*
> system.md5

Проверяем результат командой "cat system.md5", генерируем индексный файл:

# hfind -i md5sum system.md5

Теперь можно периодически проверять наличие измененных файлов в
контролируемых каталогах:

# md5sum /bin/* > bin.md5
# hfind -f bin.md5 system.md5
3/bin/bash
Invalid Hash Value

Как видишь, /bin/bash изменился со времени создания базы, его контрольная
сумма не совпадает.

И, наконец, скрипт sorter. Он умеет анализировать образ (для этого запускает
fls и icat), а также находит и распознает файлы (при помощи file). Если
задействована база NSRL, сортировщик может определить сразу и характер файла
(опасный или нет). Опасные файлы автоматически заносятся в отдельный файл -
alert.txt (если использован параметр "-s", то будет сохранено и содержимое
файла). Создаем каталог, куда будет сохраняться результат, и запускаем анализ
раздела или dd-образа:

# mkdir data
# sorter -d data -f ntfs /dev/sda1

По окончании работы в подкаталоге data появится несколько файлов с
расширением txt:

archive.txt documents.txt disk.txt sorter.sum

# cat data/documents.txt
Documents and Settings/All Users/Главное меню/Программы/
Стандартные/desktop.ini
ISO-8859 text, with CRLF line terminators
Image: /dev/sda1 Inode: 5805-128-1

В sorter.sum найдем общий итог по поиску.

Веб-интерфейс Autopsy

Утилит в составе Sleuth Kit более чем предостаточно, и это вызывает некоторые
затруднения не только в их изучении, но и использовании даже у бывалых спецов.
Но не беда, так как в дополнение к TSK был создан инструмент визуализации -
Autopsy Forensic Browser ,
поддерживаемый тем же автором. Autopsy для своей работы требует наличия TSK и
желательно NSRL. После запуска в командной строке копируем выданный URL в
веб-браузер (http://localhost:9999).

Первым делом следует создать базу данных dd-образов, предварительно взятых с
различных дисков и систем. Для этого нужно нажать ссылку "New Case" и заполнить
название и описание (можно указать несколько вариантов, чтобы упростить поиск).
Далее нужно добавить сведения об узле, с которого снят образ. Жмем "Adding a New
Host" и заполняем данные - имя компьютера, описание, временной пояс, путь к
базам NSRL. И, наконец, через "Adding a New Image" подключаем образ - задаем
путь к файлу, тип (диск, раздел). После этого можно выбрать: копирование образа,
перемещение образа, создание симлинка. В следующем окне указываем файловую
систему и точку монтирования. По окончании можно начинать работу. Например,
извлечь строковые данные, отдельные блоки или удаленные файлы можно в
"Image Details". Здесь же получаем всю необходимую информацию о данных,
содержащихся в тех или иных блоках (ASCII, Hex, String). При необходимости
добавляем комментарий к нужному участку. Аналогично можно вывести список файлов,
данные о состоянии inode и прочую информацию. Сторонними разработчиками создана
альтернатива Autopsy - PTK ,
обладающая большим удобством в использовании и расширенными возможностями.

В мире окон

WWW

RFC3227 "Guidelines for Evidence Collection and Archiving" -

ftp.rfc-editor.org/innotes/rfc3227.txt .

Документ, подготовленный Национальным институтом юстиции США (National
Institute of Justice) "Forensic Examination of Digital Evidence: A Guide for Law
Enforcement" -

«Лаборатория Касперского», признанный лидер в области разработки решений для обеспечения IT-безопасности, теперь предлагает услуги по расследованию компьютерных инцидентов. Ведущие эксперты в сфере анализа вредоносного ПО в сотрудничестве со специалистами, имеющими большой опыт работы в правоохранительных органах, помогут вам в расследовании компьютерного инцидента и эффективном устранении его последствий.

• Оперативный анализ компьютерного инцидента

  На данном этапе перед специалистами «Лаборатории Касперского» стоит задача помочь организации взять ситуацию под контроль, восстановить возможную картину происшедшего, определить использованные злоумышленниками инструменты и методы, а также по возможности идентифицировать вовлеченные в инцидент компьютеры и мобильные устройства.

  В ходе предварительной консультации по телефону специалисты «Лаборатории Касперского» проинструктируют вас о том, какие действия необходимо немедленно предпринять для локализации и сдерживания инцидента, а также для минимизации возможного ущерба.

  Затем специалисты «Лаборатории Касперского» выезжают на место происшествия для выявления затронутых инцидентом устройств и носителей информации, корректного копирования данных для их последующего анализа, а также для оформления документов, необходимых правоохранительным органам для проведения дальнейшего расследования и возбуждения уголовного дела.

  Собранные данные тщательно анализируются и проверяются на наличие вредоносного ПО. В случае его обнаружения исследуется способ распространения вредоносного ПО, совершаемые им в системе действия и возможные пути заражения. После этого специалисты «Лаборатории Касперского» составляют рекомендации по удалению вредоносного ПО и ликвидации последствий заражения.

  По результатам первого этапа клиенту предоставляются:

  • Рекомендации для быстрого восстановления инфраструктуры и бизнес-процессов, затронутых инцидентом
  • Корректно оформленные цифровые свидетельства и экспертное заключение, которые могут потребоваться при обращении клиента в правоохранительные органы
  • Описание наиболее вероятных механизмов и сценария атаки

• Расследование компьютерного инцидента

  В некоторых случаях для возбуждения уголовного дела необходимо провести дополнительное расследование, чтобы понять, откуда и как было произведено вторжение, а также установить лиц, причастных к инциденту.

  Аналитики «Лаборатории Касперского» работают одновременно по всем направлениям, которые могут помочь расследованию, – от поиска финансовых следов и исследования технических аспектов инцидента до сбора информации в хакерских сообществах и сопоставления ее с фактами, обнаруженными в ходе расследования. Специалисты «Лаборатории Касперского» регулярно обсуждают с клиентом текущие результаты расследования и его дальнейшие перспективы.

  По результатам расследования клиент получает итоговый отчет, который отражает результаты всех этапов проведенного расследования, содержит подробную схему инцидента и заключение о выявленном источнике атаки. Как правило, материалов, содержащихся в этом отчете, достаточно для возбуждения правоохранительными органами уголовного дела в отношении конкретных лиц, стоящих за инцидентом. Кроме того, четкое понимание сценария и механизмов атаки позволяет выстроить правильную стратегию защиты от подобных атак в будущем.

• Экспертное сопровождение уголовного дела

  После возбуждения правоохранительными органами уголовного дела специалисты «Лаборатории Касперского» могут участвовать в его расследовании в качестве официальных представителей клиента. Это позволяет ускорить расследование уголовного дела и повысить вероятность его успешного завершения.

  В рамках сервиса «Расследование компьютерных инцидентов» осуществляется аналитическая и информационно-техническая поддержка правоохранительных и следственных органов, подача ходатайств о производстве необходимых следственных мероприятий, участие в них и выполнение других действий, предусмотренных законодательством.

  Сотрудничая с «Лабораторией Касперского» на этапе ведения уголовного дела, ваша организация не тратит лишнее время на общение с правоохранительными органами и может быть уверена в том, что наши опытнейшие эксперты используют все имеющиеся в их распоряжении возможности для сбора необходимых доказательств. Вынесение по уголовному делу обвинительного приговора дает возможность обратиться с гражданским иском о компенсации ущерба.

  Опыт показывает, что успешное расследование уголовного дела создает компании репутацию «опасной жертвы», после чего другие преступные группировки предпочитают с ней не связываться.

Раздел 1. Информация и ее роль в бизнесе. Понятие компьютерного инцидента

• Основные понятия в сфере оборота информации. Возможные последствия несанкционированного доступа к критически важной информации. Некоторые примеры инцидентов.
• Понятие и классификация КИ. Узкое и расширенное толкование КИ. Неизбежность КИ как следствие невозможности создания абсолютной защиты. Основные стадии КИ (подготовка, развитие, скрытие следов).

• Ненадлежащая политика руководства организации. Отсутствие подготовленного персонала. Отсутствие формально ответственных лиц. Использование «пиратского» программного обеспечения. Игнорирование рекомендаций службы безопасности, непринятие профилактических мер. Возможные последствия такой политики на примере некоторых организаций.
• Нарушители правил из числа персонала организации. Различные категории нарушителей требований политики безопасности. Методы предотвращения вредных последствий от их деятельности.
• Деятельность хакеров. Социальный состав хакеров. Цели и методы их деятельности. Возможные последствия. Некоторые мифы и суеверия о хакерах.
• «Традиционные» злоумышленники. Воры, рэкетиры, террористы и возможные последствия их действий. Изменение некоторых концепций в сфере информационной безопасности в свете роста количества террористических актов.
• Неправомерная деятельность отдельных представителей государственных органов. Возможные причины интереса со стороны контролирующих органов. Налоговые проверки, «крышевание», действия в интересах конкурентов. Методы минимизации возможного ущерба от неправомерной деятельности.
• Несчастные случаи и стихийные бедствия. Возможные последствия. Методы минимизации ущерба.

• «Однобокая» или неправильно сбалансированная служба безопасности (СБ). Некоторые типичные недочеты при комплектовании СБ организаций и последствия этих недочетов. Нарушение взаимодействия трех компонентов СБ. Неверный выбор имиджа СБ в организации.
• Проблемы в работе с персоналом. Отсутствие подготовленного персонала. Поручение работ по защите информации случайным лицам. Отсутствие единой политики информационной безопасности. Недопустимость использования IT-специалистов для обеспечения информационной безопасности. Недочеты в работе с персоналом, в том числе с уволившимися сотрудниками.
• Уязвимости в программном обеспечении (ПО). Наличие скрытых уязвимостей в используемых программных средствах, в том числе, вследствие использования пиратского ПО. Несоблюдение процедур инсталляции и обслуживания ПО. Консультации со случайными лицами и их последствия.
• Беспечность ответственных сотрудников. Игнорирование предупреждений со стороны компетентных государственных органов и персонала. Непринятие мер к своевременному расследованию КИ. Игнорирование сигналов от защитных программных и аппаратных средств.

• Компетентные государственные органы, осуществляющие расследование КИ в РФ и США. Подразделения «К» БСТМ МВД РФ. ФСБ РФ. Секретная служба Министерства финансов США. ФБР США. Интерпол. Некоторые возможности этих организаций в расследовании КИ.
• Существенные различия в юридической системе РФ и США. Влияние этих различий на расследование КИ. Ограничения в применении в РФ западных методик предотвращения и расследования КИ.
• Международное взаимодействие в расследовании КИ. Доказательственное значение материалов, полученных из-за границы. Типичные ошибки при сборе информации за рубежом.
• Негосударственные организации, занимающиеся расследованием КИ на территории РФ, и их возможности. Профессиональные ассоциации, охранно-детективные структуры, службы безопасности провайдерских компаний.

• Комплексная система безопасности на предприятии. Увязка в едином комплексе организационно-административных, программно-технических, физических и технических мер как необходимое условие для минимизации нанесенного КИ ущерба. Невозможность решения проблем безопасности каким-либо одним способом. Примеры таких попыток и их последствия.
• План обеспечения непрерывности работы и восстановления работоспособности АС организации (ОНРВ). Необходимость предварительной подготовки плана действий в случае КИ с учетом различных видов КИ. Автоматизм в исполнении плана.
• Адекватная политика информационной безопасности. Недопустимость политики реагирования «по факту» КИ. Повышение осведомленности сотрудников организации в вопросах информационной безопасности.

• Законодательство РФ. Законы «Об информации, информатизации и защите информации», «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», «О коммерческой тайне» и предъявляемые ими требования. Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях РФ.
• Криптографические средства. Правовое регулирование работ с криптографическими средствами защиты информации в РФ.
• Правовая защита информации в организации. Реализация режима коммерческой тайны на предприятии в отношении существенной информации. Ознакомление с этим фактом всех заинтересованных лиц. Размещение предупреждений на сервере организации.
• Обеспечение представительства интересов организации. Выдача постоянно действующей доверенности на право представления интересов предприятия и заверенных копий всех правоустанавливающих документов лицам, ответственным за информационную безопасность. Возможность внесения соответствующих изменений в устав организации.
• Организация взаимодействия с правоохранительными органами. Предварительное установление и поддержка контакта с правоохранительными органами.

• Средства протоколирования. Использование средств протоколирования всех подозрительных действий, мониторинга активности пользователей для выявления КИ на ранней стадии. Обеспечение доказательственного значения файлов протоколов.
• Перекрытие технических каналов снятия информации. Основные методы несанкционированного съема информации (активные и пассивные радиозакладки, отражатели, электронно-оптические преобразователи, направленные микрофоны, стетоскопы, средства внешнего контроля). Нестандартные приемы съема информации (волноводы, тайники, ВЧ-навязывание). Некоторые средства защиты. Непрофессиональный подход к технической защите информации и его последствия.
• Обеспечение резервного копирования данных. Периодическое полное и дифференциальное копирование. Обеспечение защищенных зон для хранения информации.
• Доказательственное значение файлов протоколов в случае официального и частного расследования.
• Дистанционная работа сотрудников как средство обеспечения безопасности информации. Диверсификация информационных ресурсов предприятия.

• Контроль рабочих мест сотрудников. Использование кейлоггеров и «троянских» программ. Внедрение контрольного ПО на рабочие места. Обеспечение «невидимости» контрольного ПО для антивирусных программ. Снятие файлов протоколов.
• Контроль активности сотрудников. Использование методики honey pot. Отслеживание обращений к критичным файлам. Протоколирование действий сотрудников с помощью специальных программных средств.
• Контроль трафика электронной почты и обращения к Web-сайтам. Виды активности, которые требуется контролировать.
• Контроль телефонных переговоров сотрудников. Использование стандартного программного обеспечения мини-АТС.
• Использование результатов контрольных мероприятий. Анализ файлов протоколов. Построение профилей активности сотрудников. Методика реагирования на недопустимые действия сотрудников. «Мягкое» и «жесткое» пресечение недозволенной активности.

• Неотложные действия. Алгоритм действий при возникновении инцидентов. Рекомендации NIPC США и возможность их адаптации к российским условиям.
• Взаимодействие с государственными и негосударственными органами. Решение вопроса об обращении в правоохранительные органы. Взаимодействие с негосударственными организациями и специалистами по информационной безопасности.
• Выявление и устранение предпосылок, способствовавших возникновению КИ
• Восстановление работоспособности системы после КИ согласно плану ОНРВ
• Специфика реагирования при возникновения КИ вследствие неправомерных действий отдельных представителей государственных органов. Обеспечение правовой и физической защиты информации. Документирование неправомерных действий.

• Взаимодействие с правоохранительными органами в ходе расследования. Официальное обращение в государственные органы. Возбуждение уголовного дела.
• Выявление злоумышленника. Оценка нанесенного злоумышленником ущерба с учетом морального вреда и упущенной выгоды организации.
• Сбор доказательств преступной деятельности злоумышленника. Недопустимость применения незаконных методов сбора доказательств. Различие между служебным расследованием в рамках организации и оперативно-розыскной деятельностью. Участие правоохранительных органов.
• Представительство интересов организации на предварительном следствии и в суде. Некоторые сложности, которые могут при этом возникнуть.
• Использование статуса потерпевшего для получения информации об истинных мотивах и методах действий злоумышленника. Необходимость полного и окончательного расследования КИ. Раскрытие возможных пособников злоумышленника внутри организации.
• Устранение причин, способствовавших возникновению КИ. Обеспечение невозможности возникновения КИ в будущем.

• Правовые основы для изъятия и исследования компьютерной техники. Основные принципы изъятия имущества в ходе расследования уголовного дела (обыск, выемка, осмотр, добровольная выдача) и в административном порядке (осмотр). Правовой статус специалиста.
• Методика изъятия компьютерной техники и носителей информации. Обеспечение доказательственного значения изъятых материалов. Описание и пломбирование техники.
• Методика исследования компьютерной техники. Общие принципы исследования техники. Программное средство EnCase. Выводы эксперта и экспертное заключение.

• Постановка задачи. Вводная информация о выявлении инцидента в сфере информационной безопасности.
• Планирование расследования. Самостоятельное планирование хода расследования слушателями. Групповое обсуждение и корректировка плана.
• Пошаговое расследование инцидента. Самостоятельное поэтапное проведение полного цикла расследования с использованием информации, добытой на каждом этапе. Исследование зараженного компьютера. Составление всех необходимых документов. Использование технических средств и организация поисковых мероприятий в сети Интернет.