Вред здоровью при дтп дтп с потерпевшими причинение вреда здоровью при дтп. Судебная практика по ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) Какой штраф за статью 12.24 часть 1
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Консультации юриста по ст. 12.24 КоАП РФ
Олеся Кузьмина
добрый вечер.у меня такая ситуация передомной дтп между двумя авто. я не заметил т.к не был установлен знак аварийной остановки.а в переди 1 авто стояли два человека которые получили повреждения среднего вреда здоровью от моего удара по 1 авто. что мне грозит?
Лидия Романова
Сбил ребёнка переходил дорогу в неположенном месте, причине лёгкие телесные повреждения. Трезвый скоростной режим не нарушал, транспортное средство исправно, избежать столкновения не было возможности
Ответ на вопрос дан по телефону
Любовь Жукова
виновник без страховки сбил волгу на встречной полосе пострадавшие 2 ое получили средней тяжести гаишники забрали оба машин в райотдел даже не составили протокол об административное правонарушение
Ответ на вопрос дан по телефону
Дарья Соколова
Здравствуйте! Скажите что грозит водителю если на остановке выпала пассажирка?
Ответ на вопрос дан по телефону
Екатерина Цветкова
вопрос водителям!
В любом случае лишение от 1,5г. по 12.8 КоАП (наличие 0,4 промилле) Авария произошла из-за несоблюдения дистанции в нарушение 10.1 ПДД. Далее немного спорно как могут квалифицировать нарушение. Был бы удар в зад несоблюдение дистанции, а вот...
Клавдия Никитина
Вышел спор о трактовке п.13.8 ПДД (см.внутри), рассудите
Дело 5-168/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Омск, ул. 9-я Северная, д.99 30 августа 2012 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре судебного заседания Благовой Е.В., рассмотрев в...
Галина Коновалова
ДТП. Пострадавший и виновник одно лицо, что делать?.
Здраствуйте. Муж попал в ДТП, въехал под автобус. Разбил себе лоб, пришлось ехать в больницу - оказалось, это ссадина, водителя в автобусе не было, пассажиров тоже, автобус был пустой, стоял запаркованный. Права и СТС остались у сотрудников ГАИ. Машину мужа отправили на стоянку. В больнице его не оставили, просто обработали ссадину и отпустили домой, после больницы поехал в ГИБДД, в которое отвезли его документы. В ответ услышал, что его лишат прав за причениние потерпевшему легкого вреда здоровью (потерпевшим является он сам) , права не отдали, якобы пришиты к делу до суда. Говорят грозит лишение прав. Возможно ли это? Ведь пострадавших как бы и нет, его ссадина на лбу даже под нанесение легкого вреда не подходит. Какие должны быть дальнейшие действия моего мужа? Просто ждать или что-то делать, что именно? Что на самом деле может ему грозить? Спасибо за ответы!
Ответ юриста:
Не слушайте всяких идиотов типа "ДобрякFirst". Есть ст. 12.24 КоАП "
" Хотя в том что ИДПС не устанавливают степени вреда он все-таки прав. Но даже без экспертизы можно сказать что состава АП, предусмотренного ст. 12.24 тут нет. Правила утверждения степени тяжести вреда, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522. В соответствии с этим ППРФ Минздравсоцразвития был принят Приказ от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" п. 9 приложения к данному приказ гласит: "Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. " Так что никаких оснований для лишения мужа прав нет и не может быть.
Степан Низкоус
Есть ли сроки рассмотрения правонарушения Пдд 10.1 права не отдают и обвинение не выносят 7месяц.Что делать?.
Ситуация такая занесло на скользкой дороге в кювет пострадал пассажир (подруга в моей машине притензий не имеет) ГАИ рассматривает это дело ужэ 7 месяц машина арестована обвинение не вынесено вопрос в следующем должэн ли я оплачивать стоянку арестованного тс (по вине гаи) и существуют ли определееные законом сроко в рассмотрении данного дела.Пс на сколько мне известно максимальное наказание по этому пункту правил составляет лешение прав на 6 месяцев а расследование ужэ проходит 7 .Как Быть?
Ответ юриста:
В зависимости от статьи (например ст. 12.24 КоАП РФ) , по которой возбуждено дело по КоАП РФ срок давности привлечения к адм. ответственности может быть и 1 год. . Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации...о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. КоАП РФ Лишение прав происходит не по пункту правил, а это наказание по статье КоАП РФ. И в данном случае скорее всего Вас обвиняют именно в нарушении ПДД и причинении вреда здоровья пассажиру. Кроме того сейчас скорее всего провдится адм. расследование, срок проведения которого 1 месяц и еще его могут продлить на 6 месяцев ст. 28.7 КоАП РФ . Адм. расследование
Карина Боброва
я виновник дтп
Ваша страховка ОСАГО покроет ущерб, нанесенный авто потерпевшего и самому потерпевшему. Вам же грозит - Ст.12.24, ч.1.Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда...
Яков Ткач
наказание за нааезд на пешехода
Ответ юриста:
ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (кратковременное растройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности) - влечет наложение адм. штрафа от 1000 до 1500 рублей или лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет. причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть) - адм. штраф от 2000 до 2500 рублей или лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет.
Станислав Урюпин
Случилось ДТП: в 5 метрах после "зебры" а/м сбил женщину, прелом ноги, водитель трезвый. Какое наказание его ждет?
Ответ юриста:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Если доблестные сотрудники полиции зафиксировали в материалах административного расследования все то, о чем Вы сказали, а именно: что наезд действительно произошел вне пешеходного перехода, это зафиксировано в схеме происшествия, и отражено в рапорте сотрудника, подтверждается Вашими показаниями, то судья районного суда будет решать вопрос о привлечении Вас к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (а при переломах потерпевшей, которые лечатся более 21 дня, заключением судебно - медицинской экспертизы скорее всего ей будет установлен средней тяжести вред здоровья) . Если Вас на суде будет защищать грамотный юрист, специализирующийся на проблемах ДТП, то, возможно, Вы избежите наказания по ст. 12.24 КоАП РФ (штраф, либо лишение права управления транспортным средством, но никак не оба наказания вместе, как написал в ответе "Черт-искуситель"). Потерпевшая вправе взыскать с Вас компенсацию морального вреда за нанесение телесных повреждений источником повышенной опасности (Вашим автомобилем) . Имейте в виду, что взыскание компенсации морального вреда в данном случае производится судом без наличия Вашей вины в наезде, т. е. по факту причинения вреда. Вы же, в свою очередь, в случае оправдания Вас судом, и признания невиновным в нанесении телесных повреждений вправе заявить пешеходу материальные требования, если в результате этого ДТП был поврежден Ваш автомобиль, и эти повреждения зафиксированы все теми - же сотрудниками полиции в справке о ДТП.
Алина Жукова
могут ли лишить прав при причененном легком вреде здоровью при дтп?
Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ : Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет штраф от 1000 до 1500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет/ изъятие ВУ.
Елена Никифорова
Что грозит водителю, если он сбил человека (нанесён вред малой тяж), и скрылся с места происшествия? подробности внутри..
Шла я по тратуарной дорожке (не по проезжей), вдруг слышу сзади тормозит машина, дорога скользкая. только поворачиваюсь, и сзади удар, я отлетела в сторону. Когда тормозной путь закончился, машина встала, но водитель по видимому посмотрел, что свидетелей нет, и на большой скорости скрылся за угол дома. Я большую часть номера, и марку машины запомнила. Через минуту от туда вышел парень(предполагаю, что это был водитель, или его пассажир), стал внимательно меня рассматривать, я его попросила вызвать скорую, но он сказал, что у него мобильник, а с мобильника скорая не вызывается, с сразу куда-то поспешил. Затем вышли с парадной свидетели случившегося, и вызвали мне скорую. Меня увезли, сделали снимки. Степень нанесения вреда здоровью - средняя. Водителя нашли, его вызывали, он пришол к следователю, но не признался. Что ему грозит (Какие статьи УК РФ) , если вина будет доказана. Как дело можно ускорить, а то тянется уже четыре месяца.
Ответ юриста:
Ст. 12.24 КоАП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. ст. 12.27 КоАП : 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Александра Комарова
дорожное проишествие.
Добрый час! Муж сбил на проезжей части водителя троллейбуса, поправляющего слетевшие рога.. Ехал муж на низкой скорости, у водителя троллейбуса легкие ушибы (может быть перелом руки, пока неизвестно). Что может грозить мужу за проишествие? И как себя нужно правильно вести ДПС-никами и милицией (они тоже подключились к делу). Нужно ли давать кому-либо деньги (по закону)? Зранее благодарна за ответы.
Ответ юриста:
Если у водителя троллейбуса "легкие ушибы", то уголовная ответственность для Вашего мужа ИСКЛЮЧЕНА. В случае установления вины в ДТП Вашего мужа он подлежит административной ответственности. (ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ "нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. " С переломами может быть и ч. 2 ст. 12.24, т. е. если средней тяжести вред здоровью, а там в санкции административный штраф в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вести с инспекторами ДПС и милиционерами надо как обычно принято у Вашего мужа. У меня, например, с достоинством.
Виктория Королева
Является ли падение пассажира из салона автомобиля ДТП?.
Ситуация была такой. В легковом автомобиле находились водитель этого автомобиля и его пассажир. Автомобиль стоял недалеко за городом у автобусной остановки. Между товарищами произошла небольшая ссора. Водитель решил отказаться от дальнейшей поездки, завел машину и, резко разворачиваясь, начал движение в обратную сторону. Пассажир перед началом движения приоткрыл дверь салона автомобиля, чтобы выйти, но не успел. В момент разворота автомобиля он не удержался и выпал из салона, сломав при падении себе руку, и получил ушиб головы. Водитель автомобиля остановился и когда увидел, что его пассажир самостоятельно поднимается, поехал дальше сам. Можно ли считать данную ситуацию ДТП? Если да, то является ли действие водителя оставлением места ДТП?
Ответ юриста:
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 3 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г. , падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию.
Федор Белопашенцев
помощь в дтп
уголовная - за тяжкий вред здоровью, это устойчивая потеря трудоспособности, ампутации конечностей, инвалидность. Таз-скорее средний вред, ходить вам месяцев 6 с времянкой, а потом 12.24 ч 2, либо штраф либо лишение прав. Лечите пассажирку...
Виктория Павлова
Добрый вечер! Подскажите пожайлуста какая уголовная ответственость за сбитого пешехода! Вред здоровью приченен не был!?
Ответ юриста:
Статья 12.24 КоАП. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)Примечания:1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
На чьей стороне будет сут при определении виновника ДТП?
вот как написал много-так и должен знать правила ПДД на отлично.. и там чётко написано кто виноват!!, удачи Много текста после праздников.... Суд не будет определять виновность водителей, т. к. к аварии привело отсутствие дорзнаков и...
Геннадий Карпишин
Нет прав, попал в ДТП.
капитана Жеглова на тебя нет!!!
Егор Ванечкин
сбил пешехода вне пешехода. Пешеход получил перелом ноги. Какое наказание грозит мне
у шефа тещу так сбили, 600 000 тот ей выплатил + прав лишили на полгода сухари суши Если тяжкое будет, то может и так, а перелом ноги это средней тяжести, так что норм, заплатишь штраф и всё, ранее было 2000р. Они сначала дела заводят, потом...
Лидия Морозова
ДТП с деревом. Оставил машину - сам ушел. Обвиняют в оставлении места ДТП. Что нужно делать?
Смотря какие показания даст дерево. Стоит учить ПДД, так как через полгода, придется пересдавать, когда пойдете права возвращать да беспокоится уже и не стоит, за тебя побеспокоились, машину отправили на штраф стоянку, че готовь...
Светлана Дорофеева
Сбила машина РЯДОМ с пешеходным переходом, водитель уехал. я не пострадал ни сколько. что делать?
Если никто не пострадал, то значит события ДТП не было. ПДД РФ 1.2 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди...
Юрий Вернигоров
Сбила пешехода вне пешеходного перехода
Если повезет - то только расходы на лечение, которые в любом случае ложатся на вас, даже если вас признают полностью невиновной в ДТП, поскольку вы управляли средством повышенной опасности. Если не повезет, и вас признают виновной - в...
Людмила Романова
брат сбил двух людей не на пешеходном переходе что иму грозит
Смотря что с ними, узнаете позже. Зависит от тяжести телесных повреждений # Ничего хорошего. . Авто - средство повышенной опасности.. . Водила должен смотреть на два шага дальше. если водитель прав в рамках ПДД и КоАП, то пешеход может...
Вера Федорова
Я виновник ДТП. Что мне делать?
отдай ему копию страховки и копию прав, и забудь, свою машину восстанавливай сам)
Оксана Новикова
Всё в твоих руках. Ты свидетель, как ты скажешь, так и будет, скорее всего. Зря поехал.. психушку надо было вызвать... а регистратор в авто был?.. В рядли, вот еслиб вломить люлей перед регистратором когда лег на капот... Водителю грозит...
Никита Гурченко
Ответственность владельца транспортного средства (материальная, административная, уголовная)
Зависит от величины нанесенного ущерба имуществу и здоровью потерпевшей стороны, а также от отягчающих обстоятельств.
Игорь Ромащев
Вопрос внутри..
Человек сбит на нерегулируемом пешеходном переходе. причинен тяжкий вред здоровью. Какова вероятность избежать уголовной ответственности? Пункт 4.5 ПДД говорит, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Думаете, это как то может помочь? Или вероятность мала?
Ответ юриста:
В любом случае пешеход имеет на дороге приоритет, тем более если это пешеходный переход. Соответственно водитель не уйдёт от 264-ой статьи. Что же касается пункта 4.5 ПДД, то каждый пешеход оценивает дорожную обстановку по-своему. Правовой смысл данного пункта ПДД заключается в том, что пешеход не должен бросаться под колёса автомобиля, не более.
Вячеслав Конюшок
Могут ли взять штраф в размере 1500руб за хождение по дорожке и запуск шаров на дорожку?.
У меня и моих друзей взяли штраф. Со всех содрали 1500 рублей за хождение и запуск шаров на дорожку. Нас же не ознакомили что разрешено делать во время игры, а что нельзя.
Ответ юриста:
Весело у вас. Нет, права штрафовать у клубов нет. Список штрафов, которые могут взиматься с нарушителей, описаны в КоАП, и за хождение по дорожкам там штрафа нет, и уж тем более нет штрафа, который взимает администрация какой-то частной шарашки. Обычное превышение прав хозяйствующими субъектами. Можно попытаться обжаловать в суде, но нужны доказательства (квитанции о получении с вас 1500 рублей) . Да и муторно это. Так что лучше принять все свершившееся как урок на будущее: всегда надо знать правила и порядки и вообще со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Урок получился догороват, да опыт - это самое ценное, что мы приобретаем в течение жизни. Органы, имеющие право взыскивать штрафы: http://www.zakonrf.info/koap/22.1/ Сама администрация со своей инициативой тоже под статьей ходит: http://www.zakonrf.info/koap/14.7/ или http://www.zakonrf.info/koap/14.8/ Да и вообще почитать на будущее все можно.
Георгий Никомедов
дтп опять про тоже.
наехали на человека, скрылись с места проишествия. но тяжких повреждений нет. Запомнили номер.что будет этому...?
Ответ юриста:
Кодекс об административных правонарушениях РФСтатья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до восьми минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
….2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда, или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; . Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью человека, -наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.ПРАВИЛА СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
Валентина Макарова
Если я вне пешеходного перехода, сбила человека?
Столько ответов и не одного толкового. Если вы серьезно интересуетесь, а не прикалываетесь, то отвечаю вам по существу. Все будет зависеть от того признают ли ваш наезд на пешехода нарушением правил дорожного движения, если правила нарушили...
Лариса Лебедева
помогите, очень надо... Дают ли штраф за переход проежой части в не положенном месте?если дают то сколько?
Пешеход является частью дорожного движения, поэтому он обязан соблюдать ПДД, в противном случае будет оштрафован. На данный момент
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, —
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, —
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Комментарий к Ст. 12.24 КоАП РФ
1. Объектом правонарушения выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Объективная сторона характеризуется нарушением установленных правил эксплуатации транспортного средства. Причем в данном случае принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение. Во избежание разночтений при определении степени тяжести совершенного деяния, примечания к настоящей статье призваны конкретизировать понятие легкого вреда здоровью и вреда средней тяжести. Причинение тяжкого и особо тяжкого вреда здоровью потерпевшего является предметом регулирования уголовного права и конкретизируется нормами УК РФ.
2. Субъектом правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, признается водитель транспортного средства, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред. Следует уделить особое внимание субъективной стороне данного деяния, которая по-разному выражается применительно к самому деянию и его последствиям. Деяние, объективная сторона которого выражается в нарушении Правил дорожного движения, совершается умышленно, причем нередко с прямым умыслом. А в отношении последствий в виде вреда здоровью человека, как правило, умысел у виновного отсутствует, т.е. последствия правонарушения характеризуются неосторожной формой вины.
Решения судов, основанные на применении нормы статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ст. 12.24 КОАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Судебная практика
Решение № 12-236/2019 33А-12/236/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 12-236/2019
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения
Судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым
М.М.В., дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере...,
установила:
инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО1 дата составлен протокол об...
Решение № 7-103/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 7-103/2019
Иркутский областной суд (Иркутская область) - Административные правонарушения
Суркова С.С. на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суркова С.С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской...
Решение № 12-35/2018 21-82/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 12-35/2018
Псковский областной суд (Псковская область) - Административные правонарушения
Соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24
КоАП РФ в соответствии с требованиями общих норм КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.
В связи...
Решение № 12-65/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 12-65/2019
Саратовский областной суд (Саратовская область) - Административные правонарушения
Андреевой Н.А. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козуб А.С.,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 марта 2019 года Козуб А....
Решение № 12-8/2019 7-56/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 12-8/2019
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) - Административные правонарушения
А.И. на постановление судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 27 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Головченко А.И.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Приютненского...
Постановление № 4А-869/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 4А-869/2019
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан) - Административные правонарушения
Декабря 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года Ш.М. Булушев признан...
Решение № 7А-233/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 7А-233/2019
Вологодский областной суд (Вологодская область) - Административные правонарушения
Постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.03.2019, которым Медведев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год,
установила:
07.11.2018 в 10 ...
Решение № 12-151/2019 7-12-151/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 12-151/2019
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения
Халецкого М.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Халецкого М. В.,
установил:
постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 19 марта 2019 ...
Если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью пострадавшего, то водитель, виновный в аварии, привлекается к административной ответственности в виде лишения водительского удостоверения сроком до двух лет.
Кроме того, в порядке гражданского судопроизводства, к нему может быть предъявлен иск о возмещении причиненного здоровью вреда.
Однако в отдельных случаях, несмотря на происшедшее дорожно-транспортное происшествие, водитель может добиться прекращения административного производства по статье 12.24 Кодекса об административной ответственности Российской Федерации. А соответственно, прав на управление транспортными средствами он лишен не будет.
Такое развитие событий возможно в следующих случаях, при которых прав не лишают:
в действиях водителя транспортного средства нет состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ;
наказание за нарушение Правил дорожного движения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП, применено минимальное. То есть вместо лишения водительского удостоверения, водитель подвергнут административному штрафу.
Если произошло дорожно-транспортное происшествие с причинением телесных повреждений пострадавшему, то на месте аварии зачастую трудно определить, кто прав, а кто виноват в аварии.
Это объясняется тем, что транспортные средства до момента столкновения могли двигаться с большой скоростью, а после столкновения оказались далеко от самого места удара.
Выехавшие на место ДТП работники Полиции, в том числе и сотрудники ГИБДД, а также бригада скорой помощи, не могут на месте сказать, телесные повреждения какой степени тяжести получили пострадавшие.
В связи с этим, действия водителей транспортных средств первоначально в автоматическом режиме подпадают под статью 12.24 КоАП РФ.
Службой ГИБДД проводится административное расследование с целью выяснения всех обстоятельств происшедшего дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение телесных повреждений пострадавшим, а также установления факта, кто из водителей транспортных средств нарушил Правила дорожного движения, которые привели к аварии.
В процессе административного расследования, каждый водитель транспортного средства, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, имеет право пользоваться услугами адвоката, заявлять ходатайства:
о проведении тех или иных действий, направленных на установление всех обстоятельств ДТП;
об опросе очевидцев и свидетелей дорожно-транспортного происшествия;
изъятии видеорегистраторов с автомобилей, которые участвовали в ДТП;
приобщении записей с видеорегистраторов транспортных средств, на которых зафиксирован момент аварии;
вызове на место ДТП автотехнического эксперта;
а также другие ходатайства на его усмотрение.
От активности позиции водителя при расследовании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия зависит, признают ли его виновным в аварии или будет установлена вина других участников происшествия.
Поэтому выбор всегда есть: сидеть дома и ждать, когда вызовут в ГИБДД, или реализовывать свое законное право на защиту путем привлечения к участию в деле опытного юриста.
Следует иметь в виду, что каждое дорожно-транспортное происшествие индивидуально. Поэтому действия водителя зависят от конкретного случая. Так, например, если на пешеходном переходе совершен наезд на пешехода, казалось бы, все ясно.
Однако следует разобраться, ведь возможна ситуация, когда пешеход перебегал проезжую часть, в связи с чем, водитель не смог его увидеть заблаговременно и принять меры к торможению. То есть технической возможности у водителя для избегания наезда не было.
Поэтому в случае аварии лучше всего прибегнуть к помощи профессионального юриста, который специализируется в области криминалистики, а именно на расследованиях дорожно-транспортных происшествий.
Согласно санкции статьи 12.24 КоАП РФ, минимальным наказанием является административный штраф.
Поэтому если административное дело направлено в суд, то для того чтобы не быть лишенным водительского удостоверения, следует правильно выстраивать свою линию поведения во время судебного заседания.
В первую очередь, у водителя должен быть установлен контакт с пострадавшими, так как от их мнения зачастую зависит, какое решение примет судья.
Кроме того, необходимо найти взаимопонимание с судьей. В этом водителю может помочь его представитель, который имеет юридическое образование и специализируется на участии в делах такой категории.
С помощью юриста можно обратить внимание суда на недочеты в материалах административного дела, которое было составлено сотрудниками ГИБДД, представить доказательства, свидетельствующие о смягчающих вину обстоятельствах, заручиться адекватным поведением потерпевшего.
При таком раскладе суд может прислушаться к позиции представителя и принять решение о наказании в виде административного штрафа, а не тратить время на длительное рассмотрение дела в суде, назначении экспертиз, вызове свидетелей и так далее.
Так как нормы статей административного законодательства выписаны для общих случаев, а каждое дорожно-транспортное происшествие индивидуально, то всегда есть шанс добиться положительного решения по итогам судебного разбирательства.
При этом следует помнить, что положительный итог в суде зависит от поведения водителя при оформлении административных материалов инспектором ГИБДД.
Нынешняя обеспеченность почти всего населения страны техническими средствами, способными производить аудио и видео запись, позволяет водителям этим пользоваться.
Это обеспечит ему вежливое обращение со стороны сотрудников ГИБДД и других служб, фиксирование действий инспектора при проведении административного расследования, запись показаний очевидцев и потерпевших сразу же после аварии.
В дальнейшем аудио и видео запись можно будет использовать в суде как доказательство. Снять на видео или фотосьемку следует изображение дорожного знака, который закрыт ветками, согнут или развернут в другую сторону.
Если у водителя при себе имеются средства фото и видео фиксации, то необходимо как можно больше сделать снимков о расположении транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия. Кажущиеся незначительными, на первый взгляд, факты, в дальнейшем могут сыграть свою роль в оправдании водителя.
Все, что водитель или пассажиры, другие лица с его стороны, зафиксировали с помощью фото и видео, можно будет представить в суд, как доказательство позиции водителя транспортного средства, которое было участником дорожно-транспортного происшествия.
Это может сделать как сам водитель, так и его представитель, имеющий соответствующую юридическую квалификацию. Лучше решение данного вопроса поручить юристу, чтобы он грамотно представил и аргументировал информацию, которая изображена на видеофайлах и фотоснимках.
В противном случае, можно получить решение суда о лишении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
А так, с помощью профессионального юриста, суду будут предоставлены доказательства о невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, водитель транспортного средства, который привлекается к административной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, руководствуясь данной статьей, имеет право представлять в суд любые доказательства, которые он посчитает нужными для объективного рассмотрения дела.
То есть активная защита при административном расследовании службой ГИБДД при рассмотрении дела в суде позволит водителю добиться справедливости и подтвердить свою точку зрения на происшедшее событие.
Для этого подойдут фотоснимки и видеозапись с места происшествия, которые могут подтвердить, что выезд на полосу встречного движения был вынужденным из-за затора или преград на полосе движения в виде технического транспорта, выполняющего ремонтные или другие работы.
Помогут данные о государственных номерах указанного транспорта, паспортные данные очевидцев происшествия.
Если в вину ставится превышение скоростного режима, которое повлекло дорожно-транспортное происшествие, следует пригласить в качестве свидетелей пассажиров автомобиля, которые могут подтвердить, что скоростной режим не нарушался.
В том случае, если водитель соглашается с тем, что он действительно допустил нарушение Правил дорожного движения, то суду следует предоставить данные, которые будут доказывать наличие смягчающих вину обстоятельств. Это может быть и оказание материальной и иной помощи пострадавшему.
Если нарушению Правил дорожного движения предшествовал какой-то конфликт или иной случай, то такое поведение можно оправдать состоянием аффекта, представив соответствующие доказательства.
Если водитель уличен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то спасти его от лишения водительских прав могут только ошибки при оформлении административного материала инспектором ГИБДД. Если же оформлено все правильно, то кроме признания своей вины и раскаяния больше ничего не повлияет на принятие решения судьей.
Таким образом, каждое нарушение Правил дорожного движения индивидуально, и рекомендаций на все случаи жизни дать невозможно. Однако можно утверждать, что решение о том, какое наказание будет применено к водителю, зависит, в первую очередь, от него самого.
Что следует знать еще?
Если не хватает доказательств, чтобы подтвердить свою точку зрения на происшествие, тогда можно использовать следующие статьи КоАП РФ:
5, которая гарантирует презумпцию невиновности: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;
7, которая предусматривает действия в состоянии крайней необходимости: действия, выполненные для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред;
8, которая предполагает освобождение от ответственности в связи с невменяемостью;
9, предусматривающая возможность освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения;
8, которая регламентирует порядок лишения специального права;
1, устанавливающая общие правила назначения административного наказания.
Таким образом, только юридически обоснованные пояснения со ссылкой на действующую норму административного законодательства, помогут водителю избежать максимального наказания.
Если данное правило не соблюдать, то любые объяснения, устные или письменные, только усугубят вину и лишение прав будет обеспечено.
Принцип защиты своей позиции должен состоять в следующем:
если мера наказания предполагает исключительно лишение прав, следует доказывать свою невиновность;
если есть альтернатива наказания – лишение прав или штраф, тогда необходимо предоставлять смягчающие вину доказательства, чтобы получить штраф, если невозможно доказать невиновность.
Следует иметь в виду, что выбор меры наказания – это субъективное мнение судьи, и от обстоятельства, какое впечатление будет произведено на него лицом, привлекаемым к административной ответственности, зависит и мера наказания.
В качестве смягчающих вину обстоятельств следует воспользоваться теми, которые перечислены в статье 4.2. Кодекса об административных правонарушениях:
чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении;
добровольное сообщение в правоохранительные органы о совершении административного правонарушения;
принятие мер к предотвращению наступления вредных последствий в результате совершенного административного правонарушения;
добровольное возмещение причиненного ущерба или вреда пострадавшему, устранение негативных последствий, образовавшихся в результате правонарушения;
совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, так называемый аффект, или в результате стечения тяжелых личных либо семейных обстоятельств;
совершения правонарушения, подпадающего под действие статей КоАП лицом, не достигшим 14 лет;
совершение правонарушения женщиной, которая находится в состоянии беременности или имеющей малолетнего ребенка.
В указанной статье не содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, которые законом признаются смягчающими. В зависимости от конкретного административного дела, судья или другое уполномоченное должностное лицо, могут признать смягчающими вину и другие обстоятельства, которые не указаны в административном законодательстве.
Порядок изъятия водительского удостоверения
Действующее административное законодательство не предусматривает изъятие водительского удостоверения на месте нарушения Правил дорожного движения.
Решение о лишении прав лица, которое признано виновным в совершенном административном правонарушении, принимает только суд. А до принятия решения судом и вступления постановления в законную силу, можно и дальше управлять транспортными средствами.
Если в материалах административного дела нет достаточных доказательств вины водителя в нарушении Правил дорожного движения, то по ходатайству представителей ГИБДД, рассмотрение дела может быть отложено. Как свидетельствует судебная практика, обычно перерыв до следующего заседания составляет неделю.
Если суд принял решение о лишении водителя прав на управление транспортными средствами, то данное решение можно обжаловать в апелляционном порядке в течение десяти дней с даты принятия решения судом.
Однако доказать свою правоту в апелляционной инстанции значительно труднее, чем в суде первой инстанции.
Поэтому следует приложить максимум усилий, чтобы доказать свою невиновность при первоначальном рассмотрении дела. Если есть возможность, то необходимо добиваться перенесения рассмотрения дела на более поздний срок. Объяснить такое ходатайство можно необходимостью определенного времени для предоставления новых доказательств.
Статья 4.5 Кодекса об административных правонарушениях определяет, что «постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения».
Поэтому если удастся оттянуть принятие решение по административному делу на срок более двух месяцев, то привлечь к ответственности уже будет невозможно.
Ответственность за средний вред здоровью при ДТП
Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшему причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное нарушение состояния здоровья или непродолжительную потерю трудоспособности, то к водителю, в соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, будет применен штраф в размере от 2 500 до 5 000 рублей или же он может быть лишен водительского удостоверения сроком от одного года до полутора лет.
Как определяется средний вред здоровью при ДТП
Для того чтобы определить степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы.
Следует иметь в виду, что под причинением вреда здоровью пострадавшему понимается нарушение целостности тканей или органов человека, различные нарушения функционального состояния конечностей или органов.
Также сюда же относятся и заболевания или иные патологические состояния, которые вызваны нанесенными в результате ДТП телесными повреждениями.
Проведение судебно-медицинской экспертизы осуществляется на основании соответствующего решения следователя, дознавателя или постановления суда.
Если уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия не возбуждалось, то заключение судебно-медицинского эксперта можно получить на основании письменного поручения на проведение судебно-медицинского освидетельствования пострадавшего.
Процедура проведения судебно-медицинской экспертизы и проведения судебно-медицинского освидетельствования между собой не отличаются. Только в результате экспертизы будет выдано заключение судебно-медицинской экспертизы, а в результате освидетельствования – акт медицинского освидетельствования.
По юридической значимости экспертное заключение имеет силу доказательства, тогда как акт освидетельствования носит информативный характер. Однако если ни у кого не вызывает сомнения, что потерпевшему причинены легкие телесные повреждения, то акта освидетельствования для рассмотрения административного дела бывает достаточно.
О причинении потерпевшему средней тяжести телесных повреждений будут свидетельствовать следующие медицинские критерии:
временное нарушение функций органов, вызвавшее временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня, то есть длительное расстройство здоровья;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;
стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Комментарий к ст. 12.24 КоАП
1. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
2. Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности от шести до двадцати одного дня. Если нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, то действия квалифицируются по ст. 264 УК.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
3. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности.
4. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
Судебная практика по статье 12.24 КоАП
Постановление Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 81-АД16-18
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Малиновской О.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2015 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 07 декабря 2015 года и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 09 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Малиновской О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24
Постановление Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 34-АД16-8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Тумаркина Л.Я., действующего на основании доверенности в интересах Кузнецовой А.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 9 ноября 2015 года, решение судьи Мурманского областного суда от 21 декабря 2015 года и постановление исполняющего обязанности председателя Мурманского областного суда от 26 июля 2016 года, вынесенные в отношении Кузнецовой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 27.01.2017 N 18-АД16-176
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Переверзевой Е.А. и ее защитника Чебан С.В., на вступившие в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 июля 2016 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Переверзевой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 03.05.2017 N 59-АД17-6
Кроме того, при наличии повода к возбуждению в отношении Половица А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что не противоречит требованиям пункта 2 Правил.
По результатам медицинского освидетельствования у Половица А.В. установлено состояние опьянения.
Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 77-АД17-2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Хальзева В.И. (далее - Хальзев В.И.) на вступившие в законную силу определение судьи Липецкого областного суда от 04 августа 2016 года N 7-89/2016 и постановление председателя Липецкого областного суда от 11 ноября 2016 года N А-372/2016, вынесенные в отношении Михайлова В.В. (далее - Михайлов В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 5-АД17-27
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Давиташвили Д.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 октября 2016 года, решение судьи Московского городского суда от 18 ноября 2016 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 16 марта 2017 года, вынесенные в отношении Давиташвили Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 15.06.2017 N 18-АД17-19
постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 22 июля 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2016 года и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 23 января 2017 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Постановление Верховного Суда РФ от 03.07.2017 N 18-АД17-23
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 06 апреля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марченко Ю.А. за нарушение п. п. 6.2, 8.1, 6.13 ПДД РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.07.2017 N 67-АД17-8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Смолко А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 4 декабря 2015 года, решение судьи Новосибирского областного суда от 9 февраля 2016 года и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 4 мая 2016 года, вынесенные в отношении Смолко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение Верховного Суда РФ от 21.09.2017 N 53-ААД17-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябцун Марины Сергеевны и ее защитника Евстратчик Светланы Геннадьевны, действующей на основании доверенности, на определение судьи Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябцун Марины Сергеевны,
Постановление Верховного Суда РФ от 03.11.2017 N 86-АД17-6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Панина А.А. и его защитника Панина А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2017 года, решение судьи Владимирского областного суда от 08 июня 2017 года и постановление заместителя председателя Владимирского областного суда от 09 августа 2017 года, вынесенные в отношении Панина Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Популярные статьи кодекса
Законодательство
Постановление Правительства РФ от 21.02.2017 N 218
(ред. от 23.09.2019)
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
Информационное письмо Банка России от 20.09.2019 N ИН-01-12/70
"Об отмене письма Банка России от 17.01.2013 N 2-Т"
Приказ Минсельхоза России от 16.09.2019 N 546
"О внесении изменений в План мероприятий по устранению нарушений законодательства в сфере обеспечения качества и безопасности зерна и продуктов его переработки, утвержденный приказом Минсельхоза России от 15 февраля 2019 года N 76 "О принятии мер по устранению нарушений законодательства в сфере обеспечения качества и безопасности зерна и продуктов его переработки"
Приказ Минсельхоза России от 15.02.2019 N 76
(ред. от 16.09.2019)
"О принятии мер по устранению нарушений законодательства в сфере обеспечения качества и безопасности зерна и продуктов его переработки"
Распоряжение Правительства РФ от 17.08.2019 N 1834-р
"О заключении Протокола о взаимодействии между Федеральной таможенной службой (Российская Федерация) и Генеральной таможней Республики Куба в сфере борьбы с таможенными правонарушениями, связанными с перемещением товаров воздушным транспортом"
Приказ Госкорпорации "Росатом" от 15.08.2019 N 1/14-НПА
"Об утверждении Перечня должностных лиц Госкорпорации "Росатом", имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3, 8.1, 9.4, 9.5 и 9.5.1, частью 3 статьи 9.16, статьей 14.44, частью 1 статьи 19.4, статьей 19.4.1, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6 и 19.7, частью 1 статьи 19.26, статьей 19.33, частями 1, 2, 6 и 6.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при осуществлении федерального государственного строительного надзора при строительстве и реконструкции объектов федеральных ядерных организаций, и о признании утратившим силу приказа Госкорпорации "Росатом" от 29.05.2018 N 1/20-НПА"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2019 N 55847)