Коллизионные вопросы представительства и доверенности в мчп. Договорные отношения в мчп

Понятие сделки в МЧП. Понятие и признаки внешнеэкономической сделки

Формы сделок в МЧП

Коллизионно-правовое регулирование сделок в МЧП

Автономия воли и применимое право в сделках международного характера

Вопрос №1.

В доктрине и нормах МЧП для обозначения договорных обязательств используются 2 термина: сделки и договоры. Термин сделка употребляется, когда речь идет о любых сделках, включая договоры, и когда речь идет об односторонних сделках. Во всех иных случаях употребляется термин договор. Современное российское зак-во отказалось от господствующих ранее терминов – внешнеэкономическая сделка и внешнеторговая сделка. И только один раз ГК использует понятие внешнеэкономическая сделка, устанавливая специальные правила в ее оформлении (п.2 ст.1209 ГК).

Коллизионные нормы определяют применимое право к любым сделкам и договорам, в том числе и к внешнеэкономическим.

В международной практике термин внешнеэкономическая сделка, как правило, не используется, более употребительны понятия международная коммерческая сделка, международный коммерческий договор.

Правовое регулирование внешнеэкономических сделок имеет свою специфику:

Особые правила установлены для оформления таких сделок

Значительный вес в их регулировании принадлежит международным договорам

В сфере международных коммерческих договоров широко применяются обычаи и правила международной торговли

Сложившийся в международной практике особый механизм рассмотрения споров по внешнеэкономическим сделкам. Участники сделки сами определяют, в какой стране и в каком арбитраже будет рассматриваться спор

Внешнеэкономическая сделка в отличие от иных международных сделок опосредует предпринимательскую деятельность в сфере частноправовых отношений. В качестве иностранного элемента, наличие которого необходимо и достаточно, для отнесения сделки к внешнеэкономической, выделяется критерий местонахождения коммерческих предприятий сторон в разных странах.

Внешнеэкономическая сделка это сделка, опосредующая предпринимательскую деятельность в сфере международных гражданских отношений, совершаемая между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся на территории разных гос-в. Под местом нахождения коммерческих предприятий понимается место осуществления регулярных деловых операций. В качестве дополнительных признаков характеризующих сделку как внешнеэкономическую, выделяют:

Экспортно-импортный характер операций, лежащих в основе сделки.

Для одного участника – валюта будет иностранной как средство платежа

Разрешение споров по внешнеэкономическим сделкам постоянно действующими или разовыми органами международного коммерческого арбитража

В научной литературе в качестве единого понятия предлагается использование термина международная сделка или сделка международного характера. К таким сделкам могут относиться не только внешнеэкономические сделки, но и международные некоммерческие сделки, отягощенные иностранным элементом.

Вопрос №2.

В МЧП издавна сложилось правило подчиняющее форму сделки закону места ее совершения. В силу того, что место совершения сделки может носить случайный характер, впоследствии сформировалось другое правило, подчиняющее форму сделки праву страны, которое регулирует само обязательство, вытекающее из сделки. Следовательно, альтернативой закону места совершения сделки стал закон, регулирующий существо отношений.

В настоящее время lex causa широко применяется, а привязка к закону места совершения сделки сохранилось или в качестве альтернативной или дополнительной привязки. Например, по швейцарскому закону о международном частном праве, договор считается заключенным в надлежащей форме, если она соответствует праву применимого договору или праву места заключению договора.

В РФ закреплено традиционное правило, отсылающее определение формы сделки, к праву страны, где она была совершена. Одновременно устанавливается дополнительная привязка. Достаточно если форма сделки, совершенной за границей, будет соответствовать российскому праву. Это правило является основным в регулировании формы сделок и распространяет свое действие на односторонние сделки доверенности. Одновременно в российском зак-ве устанавливаются и исключения из общего правила:

Касается формы внешнеэкономических сделок с участием российских лиц. Такие сделки совершаются в письменной форме независимо от места их совершения. Для применения названного правила сделка должна иметь определенный субъектный состав. Одной из сторон сделки должно быть российское ЮЛ или ИП, личным законом которого является российское право. Внешнеэкономическая сделка с участием российских лиц должна заключаться в письменной форме под страхом ее недействительности

Касается формы сделок с недвижимостью. Сделки с недвижимостью оформляются по праву страны, где это имущество находится. Форма сделки по поводу недвижимого имущества, внесенного в гос реестр, определятся по российскому праву. По конвенции СНГ форма сделки привязывается к закону места ее совершения или к закону местонахождения недвижимого имущества

Вопрос №3. Коллизионное регулирование сделки.

В МЧП издавна сложилось правило, что отношения сторон по сделке могут регулироваться правом, избранным самими участниками сделки. Участники договора могут свободно избирать право, регулирующее их обязательственные отношения.

В некоторых странах возможность такого выбора ограничена требованием локализации договора. В частности право, применимое к договору, может быть не любым, а лишь определенным образом с договором связанное. Эта связь может проявляться через место заключения договора, через место его исполнения, через место нахождения предмета договора.

В российском праве таких ограничений нет. Единственное требование состоит в том, чтобы воля сторон была прямо выражена или со всей очевидностью вытекала из обстоятельств дела или условий самого обязательства. Суд не должен домысливать содержание волеизъявления сторон. Он принимает только такой выбор, который определенно и недвусмысленно вытекает из соглашения сторон.

В судебной практике отдельных стран, когда воля участников договора прямо не выражена или выражена неоднозначно, обсуждается гипотетическая (предполагаемая) воля, с помощью которой может быть определено применимое право.

Участники договора могут осуществить выбор права и после заключения договора. Такой выбор будет иметь обратную силу.

Отдельные части договора могут подчиняться действию разных правых систем.

Не всегда российский закон допускает выбор сторонами права применимого к договору. Так при учреждении ЮЛ с иностранным участием, к договору о его создании применяется право страны, в которой это лицо подлежит учреждению.

Если стороны не сделали выбора, в МЧП существует система дополнительных коллизионных привязок, с помощью которых это отсутствующее в договоре условие может восполняться.

Закон, с которым правоотношение наиболее тесно связно. Для уточнения этой формулы используется презумпции. Одной из них является закон страны продавца. При отсутствии соглашения сторон решающим считается право страны, в которой проживает или осуществляет свою деятельность продавец. В отношении отдельных видов договоров используются другие презумпции тесной связи:

Договор строительного подряда, договор подряда на выполнение проектных, изыскательных работ подчиняется праву страны, в которой создаются предусмотренные договором результаты

Договор простого товарищества подчиняется праву страны, в которой осуществляется деятельность товарищества

Договор заключенные на аукционе, по конкурсу или на бирже подчиняется закону места проведения аукциона, конкурса или закону местонахождения биржи

Договор предметом, которого является недвижимое имущество, подчиняется закону местонахождения такого имущество

Закон места совершения сделки. В настоящее время, когда большинство договоров заключается между отсутствующими субъектами с помощью различных средств технической коммуникации, определить место совершения сделки бывает затруднительно. Этим объясняется отсутствие широкого применения данной формулы в отечественном зак-ве. Единственный раз ГК обращается к этой формуле в абз.2 ст.1217 ГК. По закону места совершения сделки определяется срок действия доверенности и основания ее прекращения. Но в нормах международных договоров можно встретить использование этой формулы. Ст.41 конвенции СНГ подчиняет права и обязанности сторон по сделке праву места ее совершения, если иное не определено соглашением сторон.

Отдельную правовую регламентацию получили договоры с участием потребителей . Предметом таких договоров являются движимые вещи, работы или услуги. Они используются, приобретаются или заказываются для личных, семейных, домашних и иных подобных нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Т.к. потребитель слабая сторона в таких отношениях, к договору с его участие применяются императивные нормы права страны, в которой он проживает, при наличии хотя бы одного из следующих условий:

Потребитель получил оферту или совершил действие, необходимое для заключения договора, в стране своего местожительства

Потребитель осуществил заказ работы, товара, услуги в стране своего местожительства

Заказ был сделан в другой стране, но ее посещение было инициировано продавцом с целью побудить к заключению договора

Т.о. наличие хотя бы одного из перечисленных условий позволяет применить к договору с участием потребителя право страны его места жительства, даже если в силу принципа автономии воли стороны избрали иное право.

Рассмотренное правило не применяется в отношении:

Договора перевозки с участием потребителя. Обязательства по перевозки, как правило, затрагивают несколько правовых систем, и такой договор будет подчиняться закону страны перевозчика

В отношении договора подряда или договора на оказание услуги, когда их производство и потребление связано со страной местонахождения подрядчика или услугодателя, за исключением договоров в сфере туристического обслуживания

Т.о. право применимое к договору может быть избрано или самими участниками договора или определено с помощью коллизионных норм. Этот правопорядок будет компетентен:

Истолковать договор

Определить прав и обязанности его сторон

Установить механизм исполнения и ответственность

Основания и порядок прекращения договора

Основание и последствия недействительности договора

Право применимое к сделке для регулирования существа отношения называется обязательственным статутом сделки.

Вопрос №4.

Западноевропейская доктрина рассматривает автономию воли как институт МЧП, представляющий собой систему правовых норм, регулирующих отношения связанные с возможностью и порядком выбора сторонам применимого права.

Автором теории автономии воли сторон является французский юрист Шарль Дюмулен. Несмотря на повсеместное признание института, существуют теории его отрицающие. Сторонники одной утверждают, что данный институт опосредует приобретение частными лицами правотворческой функции гос-ва. Сторонники другой отказывают институту автономии воли в праве на существование, т.к. применимое право должно определяться не самими участниками сделки, а органом компетентным рассматривать спор.

В дореволюционной России автономия воли сторон в сделках международного характера не признавалась и законодательно закреплена не была. В советскую эпоху допускалось установление сторонами применимого права только к договору заключенному за рубежом. В основах 1961 и 1991 годов принцип автономии воли сторон впервые получил нормативное закрепление. Нормы института автономии воли нашли широкое применение в сфере гражданско-правовых договорных отношений, хотя в большинстве гос-в этот принцип регулирует трудовые отношения, брачно-семейные отношения.

В МЧП РФ принцип автономии воли этот одно из коллизионных начал договорного права. Хотя относительно сущности автономии воли высказываются различные мнения:

Принцип автономии воли это избираемый национальным правом особый метод регулирования договорных отношений с иностранным элементом. Он призван устранять коллизии различных правопорядков

Автономия воли сторон это одно из проявлений основных принципов регулирования цивилистических отношений, частный случай выражения свободного усмотрения сторон

Избрание сторонами компетентного правопорядка предполагает заключение соглашения о применимом праве. Такое соглашение может содержаться в тексте самой сделки как одно из ее условий или в отдельном документе. Особенностью соглашения является его автономность или юридическая самостоятельность. Недействительность соглашения не влечет недействительности договора, который этим правом должен был регулироваться. При отсутствии прямо выраженной воли сторон суд решает вопрос о наличии соглашения, давая оценку поведения сторон и анализируя всю совокупность обстоятельств дела. Так воля участников договора может выражаться молчаливо:

систематическое оформление соглашений в соответствии с требованиями зак-ва определенного гос-ва

на наличие соглашения может указывать переписка сторон, в которой речь идет о нормах права определенного гос-ва

Не является соглашением о применимом праве арбитражная оговорка, как условие о выборе вида арбитража и места проведения арбитражного разбирательства. Не является соглашением о применимом праве соглашение сторон об исключении применения к договору определенной правой системы.

Каждая правовая система знает и ряд ограничений для свободного выбора применимого права:

Необходимость учета и применения как императивных норм права страны, которое избрано сторонами, так и императивных норм права 3-ей стороны, которая имеет тесную связь с договором. Действие таких императивных правил не может быть устранено или ограничено сторонами. Это правила касающиеся оформления сделок, это договоры с участием потребителей, нормы связанные с оформлением завещания

Необходимость наличия связи избранной правовой системы с договором (принцип локализации договора). В РФ такого ограничения нет.

Запрет совершать обход закона. Обход закон это положение, когда лица нежелающие подчиняться действию той правовой системы, которая должна применяться к их взаимоотношениям, искусственно создают условия для применения к их отношениям какой-либо иной более выгодной для них. Фиксирует и устраняет обход закона суд, определяя какая правовая система искусственно исключена

Оговорка о публичном порядке.

В международной практике распространенным является положение, получившее закрепление в Венской конвенции 1980 г. “Договор может заключаться и подтверждаться как в письменной и устной форме, так и путем совершения действий, свидетельствующих о намерении сторон его заключить (конклюдентных действий)” . Правила ст. 11 названной Конвенции носят диспозитивный характер, в то время как положения ст. 12 содержат и императивное предписание, отступать от которого или изменять действие которого стороны не могут. Речь идет о форме заключения и подтверждения договора.

В целом либеральные требования к форме договора превалируют и в принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА. В данном акте отсутствуют какие-либо положения о том, что договор должен быть заключен в письменной форме.

Исторически сложилось так, что форма сделки в международном частном праве подчиняется праву места ее совершения (locus regit f ormam actus). Позже сформировалось правило, подчиняющее форму сделки праву государства, которое регулирует само обязательство, вытекающее из сделки (lex causae). В последнее время коллизионная привязка - закон существа сделки (lex causae) получила широкое распространение, а коллизионная привязка места совершения сделки сохранилась в качестве альтернативной или субсидиарной.

(Пример: в законе о МЧП Швейцарии обе эти привязки равнозначны, альтернативны: достаточно соблюдения формы договора по одному из правил. Аналогичным образом решается данный вопрос в Вводном законе к ГГУ, в польском законе о МЧП .)

Внешнеэкономические сделки, совершаемые российскими гражданами и юридическими лицами, обычно составляются в простой письменной форме в одном документе и подписываются сторонами. Обмен документами может осуществляться посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей установить, что документ исходит именно от стороны по договору (Н. И. Марышева). Пункт 3 ст. 162 ГК РФ устанавливает, что несоблюдение письменной формы влечет признание сделки недействительной.

Коллизионные вопросы формы сделок в отечественном законодательстве решены в ст. 1209 ГК РФ. “Форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права” (абз. 1 п. 1 ст. 1209). В абз. 2 п. 1 ст. 1209 эти же правила установлены и к форме доверенности. Из первого правила предполагается следующий вывод: сделка, совершенная за рубежом, должна соответствовать иностранному праву, а форма сделки, совершенной в РФ, должна соответствовать российскому праву. Устанавливается также дополнительная (субсидиарная) коллизионная привязка: форма сделки, совершенной за границей, должна соответствовать российскому праву.

Правовое значение письменной формы сделки, закрепленной в российском законодательстве, состоит в том, что ее соблюдение является необходимым условием признания сделки совершенной и возникающих на ее основе соответствующих обязательств. Это же требование относится и к соглашениям об изменении или дополнении условий внешнеэкономического договора.

(Пример: установив, что предложение истца изменить цены не было письменно подтверждено ответчиком, МКАС, вынося решение по делу № 41/1993, руководствовался ценами, указанными в контракте’.)

В начале переходного периода в РФ внимание доктрины было привлечено к вопросу о порядке подписания внешнеторговых сделок. В Советском Союзе согласно постановлению Совета Министров СССР от 14 февраля 1978 г. № 122 “О порядке подписания внешнеторговых сделок” данные сделки, заключенные советскими организациями, подлежали подписанию двумя лицами. Это могли быть руководитель организации и его заместитель, руководители входящих в ее состав фирм, а

также лица, уполномоченные доверенностями. Векселя, другие денежные обязательства подписывались руководителем организации и главным бухгалтером. Постановление о “двух подписях” должно было соблюдаться советскими организациями, совершавшими внешнеторговые сделки, независимо от места их совершения в СССР или за границей . С 3 августа 1992 г. - даты введения в действие Основ гражданского законодательства 1991 г. (ныне утратил силу) - к подписанию внешнеэкономических сделок российскими юридическими лицами предъявляются те же требования, что и к подписанию иных сделок . Следовательно, с 3 августа 1992 г. основания для применения постановления СМ СССР № 122 для указанного акта отпали. Данным основанием стал впредь руководствоваться и МКАС (дело № 443/1994) .

Учредительными документами юридического лица могут быть установлены дополнительные требования (ограничения прав), предъявляемые к его руководителю (единоличному исполнительному органу юридического лица) при совершении сделок, с учетом нормы ст. 174 ГК РФ “Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица”.

(Пример: в одном из дел, рассмотренных МКАС, истец - российская организация - оспаривал действительность направленного им ответчику телекса, которым были изменены условия договора о качестве товаров, ссылаясь на то, что телекс был подписан лишь одним лицом, что нарушало требования не только постановления СМ СССР № 122, но и устав истца. В решении по данному делу МКАС указал, что постановление утратило силу по основаниям, указанным выше. Что касается устава организации-истца, то МКАС указал на то, что истец не представил доказательства, подтверждающие, что ответчик знал или заведомо должен был знать о таком требовании, содержащемся в его учредительных документах. По этим основаниям в иске о признании недействительными изменений договора было отказано .)

Аналогичным образом складывается и практика государственных арбитражных судов России.

(Пример: Пленум ВАС РФ в постановлении от 14 мая 1998 г. “О некоторых вопросах применения ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" указал: из содержания ст. 174 следует, что, если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на истца, заявившего иск о признании оспоримой сделки недействительной

См. также разделы "Общие положения о сделках", "Представительство. " Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В российском гражданском законодательстве применяются понятия сделки и договора.

Под сделкой понимаются действия и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских и обязанностей. От двусторонней сделки следует отличать одностороннюю сделку, для совершения которой необходимо и достаточно выражения одной стороны (например, составление доверенности).

В сфере международного частного права наибольшее значение с экономической точки зрения имеют внешнеэкономические сделки.

Практика показала особую необходимость ознакомления российских участников внешнеэкономических договоров с основными правовыми условиями их заключения. В международном деловом обороте применяется термин "договор международной купли-продажи".

Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. понимает под ними товаров, заключенные между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах.

На практике встречаются различные виды сделок :

купли-продажи товаров в материальной форме (по таким сделкам продавец обязуется передать товар в собственность покупателя в установленные контрактом сроки и на определенных условиях, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму);
по экспорту и импорту товаров;
товарообменные и компенсационные сделки на безвалютной основе (одним из видов таких сделок являются бартерные сделки, которые предусматривают обмен согласованных количеств одного товара на другой; в таком договоре либо указывается количество взаимопоставляемых товаров, либо оговаривается сумма, на которую стороны обязуются поставить товары).

К внешнеэкономическим договорам относятся договоры, совершаемые в ходе осуществления предпринимательской деятельности между лицами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах. Это могут быть договоры:

финансовой аренды (лизинг);
финансирования под уступку денежного требования (факторинг);
коммерческой концессии (франчайзинг);
договоры поручения и комиссии;
подрядные договоры;
договоры (контракты) по оказанию технического содействия в строительстве предприятий, по созданию промышленных комплексов и осуществлению других проектов, сотрудничеству в производстве отдельных видов оборудования, проведению совместных конструкторских и научно-исследовательских работ;
об использовании изобретений и других научно-технических достижений (ноу-хау);
о передаче научно-технической документации, инжиниринга и различные другие виды внешнеэкономических сделок.

В законодательстве РФ деятельность по осуществлению сделок в области внешней торговли товарами, услугами, информацией и интеллектуальной собственностью определяется как внешнеторговая деятельность (ст. 2 Закона об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности 2003 г.). Однако определение договора или сделки в законе не дается.

Особую группу составляют договоры перевозки (морской, железнодорожной, воздушной, автомобильной).

Коллизионные вопросы формы и содержания сделки

Сделки (контракты) заключаются российскими хозяйствующими субъектами: юридическими и физическими лицами.

В торговых отношениях России с рядом стран такие сделки заключаются в соответствии с условиями межправительственных соглашений.

В области международной торговли особенно велико значение многосторонних конвенций , прежде всего

Венской конвенции 1980 г.,
различных документов, содержащих унифицированные нормы,
применяемых Общих условий поставок товаров,
международных правил торговых терминов ИНКОТЕРМС и иных документов, разработанных Международной торговой палатой,
Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА.

Применительно к отдельным видам договоров следует обратить внимание на международные конвенции в области международных перевозок, конвенции УНИДРУА 1988 г. о международной финансовой аренде (лизинг) и о международной уступке требования под дебиторскую задолженность (факторинг), а также на такие подготовленные Международной торговой палатой унифицированные документы по осуществляемым через банки расчетам, как Унифицированные обычаи и практика для документарных аккредитивов, Унифицированные правила по инкассо, а также типовые тексты коммерческих соглашений.

В то же время международные соглашения и иные документы международного характера охватывают далеко не все виды договоров. Например, явно недостаточным является регулирование по договорам подряда. Российские организации, заключая договоры не только подряда, но и займа и кредита, возмездного оказания услуг страхования, хранения, поручения, комиссии, агентские договоры должны исходить из национального регулирования. Возможности международной унификации небезграничны. По целому ряду вопросов применительно к основному договору международной купли-продажи, не говоря уже о других видах договоров, приходится применять внутреннее право, а для этого необходимо определить, законодательство какого именно государства подлежит применению. Необходимость определения подлежащего применению права объясняется тем, что в конкретном контракте невозможно предвидеть все ситуации и, соответственно, оговорить условия на все случаи, которые могут возникнуть в будущем в ходе исполнения договора.

Между государствами СНГ заключен ряд многосторонних соглашений, содержащих правила по вопросам поставки товаров. В 1992 г. заключено Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств - участников Содружества. Однако в нем не содержится положений о применимом к договорам сторон праве по вопросам, не урегулированным в договоре. Правила об определении применимого права содержатся в Киевском соглашении 1992 г., в Минской конвенции 1993 г. (Кишиневской конвенции 2002 г.).

Форма сделки

Под формой сделки понимается способ выражения волеизъявления сторон. Сделки могут совершаться в устной или письменной формах (простой или нотариальной), а также путем так называемых конклюдентных действий, т.е. путем совершения каких-то действий, свидетельствующих о намерении лица или лиц заключить сделку. Несоблюдение установленной законом формы сделки может повлечь за собой ее недействительность.

В сфере отношений в области международного частного права к форме сделки могут предъявляться особые требования. В российском законодательстве имеются общие правила в отношении применения права к форме обычных сделок и специальные правила в отношении внешнеэкономических сделок.

В третьей части ГК РФ имеется несколько норм о применении права в отношении формы сделки. Две из них (п. 1 и п. 3 ст. 1209) содержат общие правила о применении права к сделкам, а одна (п. 2 ст. 1209) - специальные правила о форме внешнеэкономических сделок.

Основная норма содержится в п. 1 ст. 1209. Она гласит:

"1. Форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права.

Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности".

Из этого правила следует, что форма сделки, совершенной за границей, должна отвечать либо требованиям, установленным правом места совершения сделки, либо требованиям нашего закона .

Установление применения к доверенностям таких же требований, как и к другим сделкам, отражает общий подход к доверенностям как к одному из видов односторонних сделок.

Согласно п. 3 ст. 1209 "форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву".

Последнее правило носит двусторонний характер, поскольку оно определяет применимое право в отношении формы сделки на недвижимое имущество, находящееся как в России, так и за границей. Это означает, что если оно находилось в России, то применению подлежит российское право, а если за рубежом, то право государства его местонахождения. Однако из этого правила сделано важное изъятие: в случае, когда недвижимое имущество внесено в государственный реестр в России, форма сделки в отношении такого имущества подлежит определению по российскому праву, независимо от того, где это имущество находится.

Вопрос о применении права в отношении формы внешнеэкономических сделок решается в ГК РФ иным образом.

Действующее законодательство исходит из правила, согласно которому форма внешнеэкономических сделок , в которых участвуют наши организации и предприниматели, должна всегда определяться только по российскому праву . (п. 2 ст. 1209 ГК РФ).

Приведенное правило носит строго императивный характер. Внешнеэкономические договоры должны заключаться в письменной форме. Обязательность письменной формы и их недействительность при несоблюдении такой формы была установлена ГК РФ (ст. 162). Это правило действует в отношении изменения, продления или расторжения договора. Согласно действующему гражданскому законодательству договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Венская конвенция исходит из того, что не требуется, чтобы договор заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся этому требованию в отношении формы. Наличие договора может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания (ст. 11). Однако в соответствии со ст. 96 Конвенции государство, законодательство которого требует, чтобы договоры купли-продажи заключались или подтверждались в письменной форме, может сделать заявление о неприменимости положения Конвенции, допускающего использование иной формы для тех случаев, когда одна из сторон договора имеет свое коммерческое предприятие в этом государстве.

Особо следует остановиться на вопросе о порядке подписания внешнеторговых сделок. Порядок подписания внешнеторговых сделок подлежит применению в России лишь в случаях, предусмотренных учредительными документами (уставами, положениями) соответствующих российских участников внешнеторговых сделок.

Форма доверенности

Под доверенностью понимается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами. В сфере международного частного права доверенности имеют большое практическое значение. В одной стране могут выдаваться доверенности на совершение каких-то действий в другой стране (приобретение или отчуждение имущества, получение денежных сумм, распоряжение в банке, участие в заседании органов юридического лица и т.д.). В случаях такого рода необходимо установить, право какого государства должно применяться к доверенностям, в частности, для определения действительности доверенности, выданной за границей.

Доверенность с правовой точки зрения - это так называемая односторонняя сделка.

Согласно ст. 1217 ГК РФ "к обязательствам из односторонних сделок, если иное не вытекает из закона, условий или существа сделки либо совокупности обстоятельств дела, применяется право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны , принимающей на себя обязательства по односторонней сделке.

Срок действия доверенности и основания ее прекращения определяются по праву страны, где была выдана доверенность".

В отношении права, подлежащего применению к форме доверенности, специальное правило установлено в абзаце втором п. 1 ст. 1209. В этом правиле предусмотрено, что к форме доверенности как односторонней сделке применяются те же положения, что и к сделке вообще, и именно что "форма сделки подчиняется праву места ее совершения".

Вопрос о действительности доверенности, выданной французской фирмой в Париже, затем оспаривался с ссылкой на несоответствие требованиям российского закона в отношении формы доверенности. Дело рассматривалось в России как в МКАС, так и в . МКАС разрешил данный спор на основании норм французского права как права стороны места выдачи доверенности (решение по делу N 264/1992 г.). Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда в своем Определении от 13 июня 1996 г. также пришла к выводу о том, что требования к доверенности, выданной в Париже (Франция), согласно п. 3 ст. 165 Основ 1991 г. определяются не российским, а французским законодательством.

Современная практика МКАС исходит из того, что доверенность, выданная юридическим лицом, как односторонняя сделка подчиняется общим правилам об этих сделках. Объем указанных в ней полномочий не должен выходить за пределы юридического лица, ее выдавшего.

Вопросы, касающиеся доверенностей, имеют практическое значение для обеспечения эффективной защиты прав и интересов граждан и юридических лиц в Российской Федерации, а также российских граждан, организаций и государственных органов за рубежом. К доверенностям применяются положения гражданского законодательства о договоре представительства, а в отношении представительства в суде действуют положения гражданского процессуального законодательства.

В качестве примера сошлемся на дело о Российском доме науки и культуры в Берлине по иску Правительства РФ против немецкого общества с ограниченной ответственностью в отношении доверенностей, выдаваемых якобы от имени Правительства РФ. Германский суд обратил внимание на то, что одна из них была снабжена лишь печатью Министерства печати и информации РФ, а не печатью Правительства. Поэтому с самого начала было неясно, выданы ли соответствующие документы действительно от имени Правительства РФ. Подпись также не была заверена нотариусом, а снабжена лишь подтверждающей отметкой главного специалиста Управления кадров и печатью Министерства печати и информации РФ, что опять-таки, по мнению суда, говорит против того, что подпись была произведена от имени Правительства России. При рассмотрении этого дела в кассационной инстанции в Верховном суде Земли Берлина немецкий ответчик мотивировал свою позицию следующим образом: если тогдашний министр печати и информации РФ и не имел полномочий для подписания документов с точки зрения российского законодательства, то тогда надо исходить из того, что германскому праву известно понятие "кажущиеся полномочия". Российская же сторона исходила из того, что ничего подобного в нашем законодательстве нет. Суд с нашей позицией согласился.

В определенных случаях в Российской Федерации от иностранцев требуется обязательное представление доверенностей (например, при ведении дел по получению в России патентов). В других случаях в Российской Федерации выдаются доверенности, предназначенные для совершения действий за границей.

Российское законодательство устанавливает, что консул без доверенностей осуществляет функции по представительству. В соответствии со ст. 29 Консульского устава СССР "консул имеет право без особой доверенности представлять в учреждениях государства пребывания граждан СССР, если они отсутствуют и не поручили ведение дела какому-либо иному лицу или не в состоянии защищать интересы по другим причинам. Это представительство продолжается до тех пор, пока представляемые не назначат своих уполномоченных или не возьмут на себя защиту своих прав и интересов".

Согласно ст. 43 Кишиневской конвенции 2002 г. форма и срок действия доверенности определяются по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой она выдана. Такая доверенность с нотариально заверенным переводом на язык договаривающейся стороны, на территории которой она будет использоваться, либо на русский язык принимается на территориях других договаривающихся сторон без какого-либо специального удостоверения.

1. Внешнеэкономические сделки. Под внешнеэкономической сделкой понимается сделка, совершаемая в ходе предпринимательской деятельности субъектами гражданских правоотношений, коммерческие предприятия которых находятся на территории различных государств. Такая сделка выходит за пределы частного права и подпадает под действие публично-правовых норм, вследствие чего налагает на ее субъектов дополнительные обязанности.

Необходимым и достаточным условием для квалификации сделки как внешнеэкономической является выявление двух квалифицирующих признаков:

1) различное нахождение коммерческих предприятий <1> контрагентов. Если у лица несколько коммерческих предприятий (например, филиалы в разных странах), то для квалификации сделки необходимо использовать принцип тесной связи какого-либо коммерческого предприятия с конкретной сделкой;

———————————

<1> Под коммерческим предприятием понимается центр деловой активности субъекта предпринимательской деятельности, та территория, на которой он осуществляет свою хозяйственную деятельность (или ее часть).

2) связь сделки с предпринимательской деятельностью, предполагающая взаимонаправленное волеизъявление контрагентов на достижение предпринимательской цели.

Отсутствие какого-либо признака влечет невозможность квалификации сделки в качестве внешнеэкономической, вне зависимости от ее предмета, цены, валюты обязательства или прочих условий.

Внешнеэкономические сделки подразделяются на виды в соответствии с критериями классификации гражданско-правовых сделок. В качестве специфического критерия выступает правовая цель сделки, в связи с чем внешнеэкономические сделки разделяются на: 1) внешнеторговые сделки, направленные на трансграничный обмен товарами, работами, услугами, а также результатами интеллектуальной деятельности; 2) инвестиционные сделки, направленные на финансирование реализации проектов, в целях получения прибыли в будущем.

2. Форма сделки определяется как материальными, так и коллизионными нормами, кроме того, необходимо учитывать российские императивные нормы.

Формы сделки содержится в договорах как общего характера, так и посвященных отдельным видам обязательств. При этом такие договоры могут предусматривать как диспозитивные правила <1>, так и императивные требования (в том числе перечню условий) <2> для формы сделки. Особо следует отметить Конвенцию об электронных сообщениях <3>, расширяющую традиционное понимание письменной формы сделки.

———————————

<1> Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.; вступила в силу для РФ с 1 сентября 1991 г.) (далее — Венская конвенция 1980 г.).

<2> Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.; вступила в силу для РФ с 22 ноября 1960 г.); Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Варшава, 12 октября 1929 г.; вступила в силу для РФ с 18 ноября 1934 г.).

<3> Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах (Нью-Йорк, 23 ноября 2005 г.; вступила в силу для РФ с 1 августа 2014 г.).

Коллизионные нормы подчиняют форму сделки праву того государства, где она была совершена. Такой подход фиксируется и в международных источниках, и в актах национального права. В ст. 1209 ГК введены кумулятивные правила, позволяющие оставить сделку в силе с точки зрения ее формы при соблюдении требований или права места заключения сделки, или права, применимого к данной сделке, или права, избранного сторонами.

В связи с юридической спецификой сделки вопрос ее формы может подчиняться субсидиарным коллизионным правилам. Так, форма потребительской сделки подчиняется закону потребителя, форма сделки с недвижимостью — праву места нахождения этого имущества, а сделка в отношении имущества, внесенного в государственный реестр, должна совершаться по форме, установленной государством, в чей реестр делается запись в связи с данной сделкой.

Императивные нормы в отношении формы сделки связаны с применением к сделке норм публичного характера. Так, в частности, валютное законодательство требует сопровождения внешнеэкономической сделки особым документом (помимо договора) — паспортом внешнеэкономической сделки <1>.

———————————

3. Право, применимое к договору, действует в отношении вопросов обязательственного статута, под которым понимаются пределы действия права, подлежащего применению к договорному отношению.

Сфера обязательственного статута включает: толкование договора; права и обязанности сторон договора (в том числе отношения в связи с процентами); исполнение и прекращение (в том числе путем зачета) договора; последствия неисполнения (или ненадлежащего исполнения), а также недействительности договора; возможность уступки права требования по договору. Кроме того, ГК относит к сфере обязательственного статута вопросы исковой давности и в некоторых случаях форму договора и переход риска случайной гибели.

Материально-правовое регулирование отдельных видов договоров содержится в международных соглашениях <1>. Также существует возможность применения неправовых средств (обыкновения, проформы, lex mercatoria ).

———————————

<1> Например, Конвенция о международном финансовом лизинге (Оттава, 28 мая 1988 г.; вступила в силу для РФ с 1 января 1999 г.); Конвенция по международным факторинговым операциям (Оттава, 28 мая 1988 г.; вступила в силу для РФ с 1 марта 2015 г.) и др.

Коллизионный аспект позволяет определить право, применимое к договору, при помощи одной из привязок, действующих как основное и субсидиарное правила: закон автономии воли сторон и закон наиболее тесной связи.

Основное правило — автономия воли сторон, основанная на принципе свободы договора. Разновидности данного правила характеризуют пределы усмотрения сторон. Относительная автономия позволяет осуществлять выбор применимого права исходя из принципа тесной связи (по любому из существующих критериев) договора и избранного правопорядка. Абсолютная автономия не содержит ограничений, стороны могут избрать любое объективно существующее право. Гражданский кодекс основывается на абсолютной автономии, позволяя сторонам избирать право не только для договора, но и для его отдельных частей.

В том случае, если выбор правопорядка не осуществлен (признан недействительным), договорные отношения регулируются правом, определяемым при помощи закона наиболее тесной связи. В России в качестве критерия тесной связи договора с правопорядком какого-либо государства используется принцип характерного исполнения. В силу данного принципа договорные отношения подчиняются праву того государства, где находится место жительства (если стороной договора является физическое лицо) или основное место деятельности (коммерческое предприятие для субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность) той стороны по договору, которая осуществляет исполнение, направленное на достижение правовой цели этого договора . В договорах, направленных на передачу вещных прав на имущество (в том числе купля-продажа, аренда, заем и т.д.), в качестве такой стороны будет выступать субъект, передающий вещное право на предмет договора (продавец, арендодатель и т.д.). В договорах на выполнение работ и оказание услуг в качестве такой стороны выступает сторона, которая реализует цель договора своими активными действиями (подрядчик, исполнитель, хранитель и т.д.).

Могут быть предусмотрены субсидиарные коллизионные правила, предусматривающие особенности выбора применимого права в отношении отдельных видов договоров, в том числе если договор так или иначе связан с объектами недвижимости, он традиционно подчиняется праву местонахождения этой недвижимости; договор о совместной деятельности (в том числе в форме учреждения юридического лица) будет подчиняться праву той страны, где предполагается осуществление этой деятельности. Также ГК устанавливает особые правила для договора с участием потребителя, для отдельных аспектов отношений страхования и др.

4. Соглашение о выборе применимого права представляет собой договор сторон контракта о подчинении своих отношений (полностью или в части) нормам правопорядка какого-либо государства. Существенным условием такого соглашения является предмет — обязательство сторон контракта подчиняться требованиям и нормам избранного ими правопорядка, в том числе в случае возникновения споров в связи с их контрактными отношениями.

Соглашение о выборе применимого права должно подчиняться следующим требованиям:

1) сделанный выбор должен быть четким и однозначным. Это не означает обязанность прямо называть применимое право, могут быть предусмотрены критерии определения применимого права, позволяющие осуществить однозначный выбор в конкретной ситуации (например, право страны ответчика);

2) может быть избран только существующий правопорядок, т.е. избирать недействующее право, в том числе право исчезнувшего государства, нельзя. Вместе с тем допускается выбор права непризнанного государства;

3) соглашение должно предусматривать выбор права, но не закона, т.е. стороны не могут подчинить свой контракт действию отдельных нормативных актов той или иной правовой системы;

4) нельзя «замораживать» действие права, к договору будет применяться право, действующее на момент рассмотрения спора (момент установления содержания иностранной правовой нормы);

5) выбор не должен ущемлять интересы «слабой» стороны договора, третьих лиц, а также противоречить строго императивным нормам страны суда;

6) выбор сторон должен допускаться коллизионными нормами страны суда.

Соглашение о выборе применимого права должно быть заключено в письменной форме под угрозой его ничтожности. Оно может существовать как в виде отдельного соглашения, так и в виде оговорки к контракту. Несмотря на относительно автономный характер такого соглашения, следует иметь в виду, что при перемене лиц в основном обязательстве его действие сохраняется.

5. Акцессорные обязательства, носящие обеспечительный характер <1>, часто сопровождают трансграничные отношения.

———————————

<1> В иностранном праве акцессорные обязательства именуются также зависимыми правовыми сделками, дополнительными обязательствами, дополнительными обязательствами для обеспечения договора, а также побочными правами.

Материально-правовое регулирование универсального характера отсутствует. Единые нормы созданы для отношений морского залога <1>, положения об акцессорных сделках действуют для отдельных видов договоров <2>. Для некоторых обеспечительных сделок встречаются рекомендательные акты.

———————————

<1> Конвенция о морских залогах и ипотеках (Женева, 6 мая 1993 г.; вступила в силу для РФ с 5 сентября 2004 г.).

<2> Например, Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования (Кейптаун, 16 ноября 2001 г.; вступила в силу для РФ с 1 сентября 2011 г.) и др.

Коллизионный аспект. В России отсутствуют специальные нормы, определяющие право, применимое к акцессорным сделкам, что влечет применение общих правил: закона автономии воли сторон или закона тесной связи.

Для определения применимого права к обеспечительным сделкам по закону тесной связи используется два подхода: применение самостоятельных коллизионных привязок либо подчинение праву, применимому к основному обязательству. В России установлены самостоятельные коллизионные правила для отношений поручительства и залога (п. 2 ст. 1211 ГК, ст. ст. 424 , 425 КТМ): при отсутствии соглашения сторон о применимом праве надлежащий правопорядок определяется на основе критерия характерного исполнения. Таким образом, для поручительства применимым оказывается право поручителя, а залог по общему правилу подчиняется праву залогодателя. Но существуют и субсидиарные правила для залоговых отношений. Так, если предметом залога оказывается недвижимость, то применимым становится право страны нахождения этого имущества или его государственной регистрации (ст. 1213 ГК, ст. 425 КТМ). Если же предмет залога — это денежные средства на банковском счете, то применимое право будет определяться по нахождению коммерческого предприятия банка, обслуживающего банковский счет.

Обязательственным статутом не охватываются отношения по выдачи доверенности => данные отношения регламентируются специальными правовыми нормами, которые составляют статут представительства .

Законодательство РФ не предусматривает коллизионных норм, которые применяются к отношениям представительства. Обычно такие отношения охватываются конструкцией договора поручения. Вместе с тем, доверенность направлена на регулирование внешних отношений представительства и соответственно договором не охватывается.

Ст. 1209 ГК РФ содержит специальные правила, которые касаются доверенности:

ü форма и срок действия доверенности, основания прекращения – определяются по праву места ее совершения.

ü доверенность, выданная за границей, не м.б. признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если форма удовлетворяет требованиям российского права.

Правила в отношении формы доверенности содержатся и в МД:

Кишиневская конвенция 2002 г. – закрепляет закон места совершения доверенности, но говорит о том, что доверенность будет считаться действительной, если соблюдены требования законодательства той страны, на территории которой она будет использоваться.

Правила ст. 1209 не касаются объема полномочий представителя. Современная практика МКАС исходит из того, что доверенность, выданная ЮЛ, должна подчиняться общим правилам о сделках (принцип наиболее тесной связи), если доверенность выдана от имени ФЛ – то объем полномочий представителя определяется личным законом ФЛ, выдавшего доверенность. Данное правило закреплено в ст. 1217 ГК.

К доверенностям должны применяться положения гражданского и гражданско-процессуального законодательства. Одновременно следует помнить, что в соответствии с консульским уставом , консул имеет право без доверенности представлять интересы своих граждан, если они не в состоянии защитить свои интересы по каким-либо причинам.

Договор международной купли - продажи

Договор международной к-п фактически представляет собой соглашение о предоставлении товаров определенного вида в собственность покупателя, заключенное между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся на территории различных государств, при этом национальная принадлежность сторон не имеет значения. Основной документ, регулирующий договор - Конвенция ООН 1980г. о договорах международной к-п.

Ст.1 Конвенции под договорами международной к-п товаров определяет такие договоры, которые заключаются между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах и при этом эти гос-ва являются договаривающимися, либо когда согласно коллизионным нормам применимым является право договаривающегося гос-ва. Если гос-во является договаривающимся, то конвенция становится частью права страны, которая участвует в конвенции. В связи с этим, если коммерческие предприятия продавца и покупателя расположены в разных странах и при этом ни одна из них не участвует в конвенции, но стороны избрали в качестве применимого право участника конвенции, то такой договор будет регулироваться нормами конвенции.

Конвенция устанавливает сферу своего действия с т.зр. видов товаров, на к-п которых она не распространяется: товары, приобретенные для личного, семейного или домашнего пользования, товары, приобретенные с аукциона, товары, приобретенные в силу закона или в порядке исполнительного производства, к-п ценных бумаг, электроэнергии, судов водного и воздушного транспорта.

Каждая сделка международной к-п имеет самостоятельное юридическое значение, права и обязанности сторон устанавливаются исключительно по соглашению между сторонами, поэтому на практике целесообразно прибегать к четким формулировкам условий сделки.

Общая характеристика прав и обязанностей сторон представлена в части 3 Конвенции, в частности, установлено, что продавец обязан поставить товар к указанной в договоре дате, а также передать относящиеся к товару документы и право собственности на товар. Кроме того, поставляемый товар должен соответствовать требованиям договора по качеству, кол-ву и описанию.

Ст.36 Конвенции устанавливает, что продавец несет отв-сть за любое несоответствие товара, за исключением случаев, когда покупатель знал или не мог не знать о таком несоответствии. При этом по общему правилу несоответствие товара дб установлено в момент перехода собственности на покупателя. Продавец обязан передать право собственности на товар. При этом момент перехода права собственности будет зависеть от положений договора и действующих правовых систем. Обосновывая право покупателя требовать возмещения убытков, Конвенция вводит понятие "существенное нарушение договора" (ст.46,49). При этом под нарушением договора ст.25 понимает неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, существенное нарушение договора возникает при наличии вреда, при условии, что пострадавшая сторона в значительной степени лишается того, на что рассчитывала при заключении договора. В практике сформировалось такое понимание значительной степени - невозможность выполнения конечной цели договора. Продавец также имеет право заявить о расторжении договора при наличии существенных нарушений со стороны покупателя.

Ст.74 Конвенции дает анализ понятия убытков. В данном случае убытки трактуются как сумма, равная ущербу, включая упущенную выгоду, но такие убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или дб предвидеть в момент заключения договора как возможное последствие нарушение с обязательным учетом обстоятельств, о которых такая сторона знала или дб знать.

Кроме основных обязанностей покупателя на него мб возложены другие обязательства, в частности - осмотреть или сохранить товар, информировать продавца о ходе исполнения договора и т.д., при этом, такие обязательства покупателя могут вытекать как из самого договора, так и из обыкновений сложившейся практики. Положения Конвенции не требуют, чтобы договор заключался в письменной форме, при этом ст.11 Конвенции указывает, что наличие договора может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания. Но для России это положение не действует в силу оговорки, совершенной при присоединении. В целом положения ВК могут распространяться на разновидности договора к-п, за исключением соглашений, перечисленных в ст.2.

Помимо конвенции действует ряд других источников, которые регламентируют договор международной к-п товаров, во-первых, это Общие условия поставок СЭВ (Совет экономической взаимопомощи), в настоящее время Условия действуют в редакции 1988г., впервые были разработаны в 1957г. Эти Общие условия поставок создали общий правовой режим взаимной внешнеторговой поставки в странах-участницах. Фактически данные Условия представляли собой перечень основных условий, которые целесообразно включать в договоры. По сути это было то, что сегодня мы называем типовой формой договора. На основе Общих Условий между отдельными членами СЭВ заключались двусторонние соглашения. СССР заключил такие соглашения с Болгарией, Венгрией, ГДР, Кубой, Польшей и Чехословакией. Соответственно, в настоящее время, начиная с 28.06.1991 СЭВ упразднена. В протоколе об упразднении СЭВ гос-вам было предоставлено право определить порядок применения документов СЭВ. В связи с этим зафиксирован неодинаковый подход отдельных стран к порядку применения данного документа. Для России действует факультативный порядок.

С т.зр. сравнительного анализа с ВК можно отметить следующее: во-первых, отличаются сферы применения данных документов, в частности общие условия поставок применяются к договорам к-п с участием ФЛ. Во-вторых, Конвенция в отличие от Общих условий поставок применима к договорам между партнерами одной национальности, при условии, что коммерческие предприятия находятся в разных гос-вах. В-третьих, Общие условия поставок применяются к поставкам всех видов товаров, кроме того, общие условия поставок также применяются к поставкам товаров, если обязательства стороны в основном заключается в выполнении работы.

Общие условия поставок состоят из преамбулы и включают 122 параграфа. В целом регулируются следующие вопросы: заключение, изменение и прекращение контракта, базис и сроки поставки, техническая документация, права и обязанности сторон, порядок платежей, отв-сть, претензии и арбитраж, исковая давность и применимое право.

Помимо Общих условий поставок в международной сфере принимаются двусторонние соглашения, которые носят общее название "торговые договоры" . Для России действует 130 таких договоров.

Помимо обязательных документов существует достаточно большой блок неправовых средств регулирования договора к-п. Прежде всего, сюда относятся торговые обыкновения.

Инкотермс - международные правила толкования торговых терминов. Впервые был опубликован МТП в 1936. Содержащиеся в Инкотермс термины включают в себя базисные условия поставок, которые оговаривают распределение прав и обязанностей между продавцом и покупателем при заключении и исполнении договора. Во всех термины базисные условия поставок сгруппированы по 10 основным направлениям таким образом, что обязанности продавца зеркально соответствуют правам и обязанностям покупателя. В настоящее время наиболее употребимым на практике является Инкотермс в ред. 2000 г., он содержит правила толкования 13 торговых терминов, термины имеют краткое наименование, представляющие собой аббревиатуры их названия на английском языке. Содержащиеся в терминах правила могут применяться к поставкам всех видов товаров при их перевозке воздушным, водным, автомобильным или железнодорожным транспортом. Однако ряд терминов мб использован только при перевозке грузов в рамках морского пространства. Все термины, содержащиеся в Инкотермс разделены на 4 группы:

1) группа Е предусматривает, что продавец предоставляет товары покупателю непосредственно в своих помещениях;

2) группа F: продавец обязуется предоставить товар в распоряжение перевозчика нанятого покупателем в согласованном географическом пункте;

3) группа С: продавец сам обязуется заключить договор перевозки, но при этом он не несет риск случайной гибели имущества, а также какие-либо дополнительные расходы после погрузки товара на транспортное средство;

4) группа D предусматривает, что продавец несет все расходы и принимает на себя все риски до момент доставки товара в страну назначения.

Международные правила Инкотермс носят рекомендательный характер, соответственно стороны, желающие использовать эти правила должны оговаривать применение Инкотермс в своем договоре с обязательным указание редакции Инкотермс, термина, избранного для поставки и наименованием географических пунктов. Ряд стран признает Инкотермс в качестве обязательного документа (например, Украина).

Также к регулированию международной к-п относятся , кроме того, Унидруа также разработал Принципы европейского контрактного права , этот документ разработан в рамках подготовки общеевропейского кодекса частного права.

Принципы регулирования международных коммерческих договоров Унидруа разработаны в целях установления сбалансированного свода правил коммерческих договоров, предназначенных для использования во всем мире, независимо от правовых традиций. По своему содержанию принципы являются достаточно объемным документам, которые учитвают практику внешнеторговой деят-сти. Принципы подлежат применению в том случае, если стороны согласились, что их договор будет регулироваться нормами данного документа, а также в том случае, когда стороны в качестве применимого права называют общие правовые принципы. Кроме того, принципы Унидруа могут использоваться для толкования и восполнения содержания международных унифицированных правовых документов, а также для решения проблем, возникающих в ситуациях, когда установить соответствующую норму применимого права оказывается невозможно. Чаще всего данный документ рассматривают в кач-ве международного обычая, в нашей стране принципы Унидруа рассматриваются как неофициальная кодификация международных торговых обычаев.

Типовые проформы : фактически типовая проформа представляет собой типовой контракт, в котором содержатся рекомендательные условия, построенные по принципу типизации договорных условий. Проформы разрабатываются участниками делового оборота, а также различными организациями, которые ставят своей задачей содействие международной торговле. Наибольшее значение сегодня получили общие условия и типовые контракты, которые подготовлены Европейской комиссией ООН. В настоящее время разработано около 30 таких документов. Стороны не обязаны использовать эти проформы, но они значительно облегчают международную деловую практику. Кроме того, если проформа разработана в рамках транснациональной корпорации фактически она становится обязательной для её контрагентов.

Международное страхование

Порядок и условия страхования с участием иностранного элемента не регулируется международными соглашениями. Таким образом, о международного страхования отсутствует конвенциональная основа. Последняя попытка её создания относится к 1971г., когда на сессии рабочей группы по международному зак-ву в области морских перевозок было решено рассмотреть вопрос о создании международных унифицированных норм по страхованию. В итоге были разработаны типовые правила по страхованию судна и груза, эти правила получили рекомендательный характер. В настоящее время некоторые конвенции и договоры говорят о необходимости страхования, главным образом, в связи с возможным причинением вреда источником повышенной опасности, в частности условия о страховании предусмотрено всеми двусторонними договорами о международном автомобильном сообщении. Как правило, отношения по страхованию регулируются национальным зак-вом страны страховщика. Вместе с тем, в деловой практике большое значение имеют обыкновения, сложившиеся в данной сфере. Очень широко применяются условия страхования грузов, которые были разработаны объединением лондонских страховщиков в 1884г. В настоящее время правила действуют в ред. 1982г. В соотв-вии с данными условиями были унифицированы стандартные условия страхования, которые положены в основу правил страхования большинства страховых компаний мира.

Данные условия предусматривают три варианта оговорок для включения в договор страхования. Оговорка "А" обеспечивает наибольшее покрытие рисков, оговорка "B" обеспечивает покрытие от 5 групп рисков:

1) сюда относятся стихийные бедствия, в т.ч. огонь, молния, буря, вихрь и крушение и столкновение судов и самолетов, посадка судна на мель, взрыв и повреждение судна льдом.

2) пропажа судна или самолетов без вести, несчастные случаи при погрузке, укладке и выгрузке груза,

3) несчастные случаи при приеме судном топлива;

4) все необходимые целесообразные расходы по спасению груза, а также по уменьшению убытка вследствие изменения его размера. ?

Группа "С" обеспечивает минимальное покрытие рисков.

В практике международного страхования существует 2 основных принципа формирования рисков, которые обеспечивают страховую защиту. Первый принцип построен на методе исключения, т.е. по этому принципу страхуется груз по всем рискам, за исключением некоторых. По этом принципу построена страховая защита оговорки "А", а также раздела третьего правил страхования грузов. В соотв-вии с оговоркой "А" страховщик не возмещает убытки, произошедшие:

1) вследствие всякого рода военных действий, пиратских действий, гражданской войны, народных волнений и забастовок, конфискации или уничтожения грузов по требованию военных или гражданских властей,

2) в рез-те прямого или косвенного воздействия радиации или атомного взрыва;

3) в рез-те умысла или грубой неосторожности страхователя, в т.ч. в следствие существенных нарушений установленных правил перевозки грузов;

4) влияние температуры;

5) в случае несоответствующей упаковки;

6) в случае повреждения груза грызунами, червями или насекомыми;

7) в рез-те замедления доставки груза и падения цен, не возмещаются всякие косвенные убытки, в т.ч. упущенная выгода.

Соответственно, если страхователь желает застраховать груз от одного из этих условий оно дб специально указано в договоре.

Второй принцип построен на методе включения: груз считается застрахованным от тех рисков, которые перечислены - по этому принципу построены оговорки B, C.

Специфическим явл-ся страхование от общей аварии. Общей аварией признаются убытки, понесенные вследствие намеренно и разумно произведенных чрезвычайных расходов ради общей безопасности в целях сохранения от общей опасности имущества, участвующего в общем морском предприятии. Фактически речь идет о том, что жертвуют малым ради многого. В случае общей аварии производится расчет убытков, согласно КТМ.

Российское зак-во не препятствует российским страховщикам использовать правила страхования, разработанные объединением лондонских страховщиков и аналогичные правила. Это право страховщиков закреплено в ст.940 ГК РФ. Ст.943 ГК РФ указывает, что условия, на которых заключается договор страхования мб определены в стандартных правилах страхования, разработанных объединениями страховщиков. При этом в договоре дб ссылка на эти правила и такие правила дб изложены в одном документе с договором, либо приложены к нему. Однако, на практике международные коммерческие суды высказывают точку зрения о том, что данное правило не должно применяться к общеизвестным правилам страхования.

Помимо различных международных конвенций обязанности по заключению договора страхования предусматривают некоторые термины согласно Инкотермс. В этом случае действует общий принцип, что страхование дб произведено у страховщика, который пользуется хорошей репутацией в соотв-вии с минимальным покрытием согласно условиям страхования грузов, разработанных объединением лондонских страховщиков. При этом страхование должно покрывать как минимум предусмотренную в договоре цену + 10%. Данный обычай входит в противоречие с положениями ГК РФ, согласно которому страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества.

Международный финансовый лизинг

На международном уровне термин "лизинг" означает долгосрочную аренду объектов производственного назначения. В международной договорной практике лизинг представляет собой особы вид аренды, представляющий собой коммерческую деятельность по приобретению за свой счет имущества одним лицом с целью его передачи в аренду другому лицу. Международный лизинг подразделяется на экспортный и импортный. Согласно договору экспортного лизинга экспортная компания приобретает имущество у иностранной фирмы, а затем передает его в пользованию иностранному лизингополучателя. Импортный лизинг представляет собой обратную ситуацию: лизингодатель закупает предмет лизинга у иностранного субъекта и передает его отечественному лизингополучателю На практике с учетом положений российского зак-ва лизинговая сделка квалифицируется как международный лизинг только в случае экспортного лизинга, т.е. когда лизингодатель и лизингополучатель явл-ся резидентами различных гос-в, при этом национальность поставщика оборудования значения не имеет.

Правоотношения в области международного лизинга в РФ регулируются конвенцией Унидруа о международном финансовом лизинге (конвенция от 28.05.1988). Россия присоединилась в 1998г.

В соотв-вии с Конвенцией сделка лизинга должна отвечать следующим требованиям: лизингодатель и лизингополучатель находятся в разных гос-вах, лизингополучатель самостоятельно выбирает оборудование и поставщика, лизингодатель приобретает оборудование исключительно с целью последующей его сдачи в лизинг, о чем поставщик осведомлен. Из Конвенции следует, что финансовый лизинг - сделка, оформленная двумя видами договоров: купля-продажа и собственно лизинг. Положения Конвенции распространяются на непосредственные отношения лизинга. В кач-ве предмета лизинга конвенция указывает движимое имущество, в т.ч. производственное оборудование, транспортные средства. Кроме того, предметом лизинга могут являться любое оборудование, тесно связанное с недвижимым имуществом, либо прикрепленное к ЗУ. В течение срока действия договора собственником имущества остается лизингодатель, при этом конвенция подчеркивает, что права собственника защищаются в случае банкротства лизингополучателя. Выбор поставщика по Конвенции лежит на лизингополучателе, но при этом лизингополучатель вправе обратиться к лизингодателю с просьбой провести предварительную экспертизу имущества, но в любом случае все претензии относительно хар-ке оборудования лизингополучатель должен предъявлять в поставщику оборудования. Также Конвенция устанавливает перечень прав и обязанностей сторон по договору, а также правила внесения периодических платежей. Вопросы, которые прямо не регулируются Конвенцией подлежат разрешению в соотв-вии с общими принципами права, на которых основана Конвенция. Кроме того, в самой Конвенции предусмотрены отдельные коллизионные нормы для регулирования вещных прав на различные виды имущества.

В силу ст.3 Конвенции она применяется, если стороны договора находятся в гос-вах, которые явл-ся участниками Конвенции, при этом под сторонами понимается и поставщик. Кроме того, Конвенция будет применяться, если в силу автономии воли сторон, стороны изберут право гос-ва-участника Конвенции. Также действие Конвенции мб по соглашению сторон исключено. Кроме того, стороны вправе отступить от некоторых положений Конвенции или вносить изменения относительно отдельных формулировок. Конвенция содержит лишь одну императивную норму, от действия которой нельзя отступать, эта норма закреплена в п.3 ст.8, в соотв-вии с ней устанавливается обязанность лизингодателя не нарушать гарантию спокойного владения предметом лизинга, т.е. не обремененного вещными правами третьих лиц. Кроме того, в международной практике сложилось правило, запрещающее отступать от положений Конвенции о порядке возмещения убытков при существенном нарушении обязательств лизингополучателя (ст.13).

Конвенция по многим практически возникающим вопросам оставляет на усмотрение сторон договора детальное определение его условий. Ряд вопросов она регулирует таким образом, что это расходится с фактической международной практикой. В то же время в Конвенции прослеживается стремление обеспечить баланс прав и законных интересов сторон договора. Этим Конвенция отличается от положений российского зак-ва. Наше зак-во направлено на обеспечение интересов лизингодателя.

На региональном и двустороннем уровнях делаются попытки разработать дополнительные правила, в частности, в 1998г. была заключена Конвенция СНГ о межгосударственном лизинге, но до настоящего времени она в силу не вступила.

Международный факторинг

Это финансирование под уступку денежного требования. Факторинг представляет собой комплекс услуг, которые банк или факторинговая компания, выступающая в роли финансового агента оказывает компаниям, работающим со своими покупателями на условиях отсрочки платежа (по сути речь идет о продаже долга).

Услуги факторинга включают в себя предоставление денежных средств, а также контроль состояния задолженности покупателя по поставкам. Упрощенно схема факторинга выглядит следующим образом: клиент и фактор заключают договор факторинга. Фактор оценивает дебиторов клиента, задолженность которых планируется к передаче. Клиент осуществляет исполнение договора в отношении дебиторов, одобренных фактором. При предоставлении отгрузочных документов фактор переводит до 90% суммы договора поставки на счет клиента. По истечении отсрочки платежа фактор напоминает дебитору о задолженности и дебитор расплачивается с фактором. Фактор переводит оставшуюся сумму клиенту, либо в соотв-вии с договором забирает разницу себе в счет оплаты своих услуг. Если дебитор не оплачивает поставку, то фактор ведет работу по взысканию долга.

Основным источником правового регулирования международных факторинговых операций явл-ся Конвенция Унидруа о международном факторинге, принятая в Оттаве (Канада) 26.05.1988г. Конвенция применяется в случаях, когда денежные требования, уступленные по факторинговому контракту вытекают из контракта международной к-п товаров. При этом, Конвенция применяется в том случае, если все три гос-ва явл-ся договаривающимися гос-вами, либо Конвенция применяется в силу указания на нее по выбору сторон.

Если какая-либо из сторон договора факторинга имеет несколько мест осуществления бизнеса, то должно применяться право страны, которое имеет наиболее тесную связь с факторинговым контрактом. Нормы Конвенции носят диспозитивный характер, т.е. стороны могут договориться об исключении действия Конвенции, при этом такое исключение должно касаться всей Конвенции.

Конвенция указывает, что она не регулирует отношения по сделкам с участием потребителей. Договор международного факторинга может включать уступку не только денежного требования, но и иных прав поставщика, вытекающих из договора поставки. Согласно предписаниям Конвенции должник в обязательном порядке дб извещен о переуступке права требования, но при этом согласия не требуется. На практике подобное уведомление обычно производится с помощью специальной надписи на счете-фактуре, которая указывает, что дебиторская задолженность по данному счеты была полностью переуступлена фактору, который является единственным законным получателем платежа, при этом указываются его платежные реквизиты. Уступка требования поставщиком мб осуществлена несмотря на соглашение между поставщиком и дебитором, запрещающим такую уступку. Вместе с тем, при присоединении к Конвенции гос-во может сделать заявление о неприменении данных положений.

В соотв-вии с Конвенцией дебитор вправе уплатить денежные средства поставщику в том случае, если он не знал о преимущественном праве другого лица на получение данного платежа. Соответственно, в этом случае поставщик должен расплатиться с фактором в соотв-вии с положениями контракта. При предъявлении фактором требования об оплате дебитор может использовать все средства защиты, которыми он мог бы воспользоваться в том случае, если требования предъявил бы поставщик. В то же время, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора не дает права должнику требовать возврата сумм, уплаченных фактору, если он имеет возможность получить эту сумму с поставщика.

Россия Конвенцию не ратифицировала, в связи с этим основополагающими нормами являются нормы ГК РФ, вместе с тем российские лица могут применять Конвенцию в силу автономии воли. Если стороны не избрали применимое право, то им будет являться право страны нахождения фактора.

Международный франчайзинг

В понимается вид предпринимательской деятельности который осуществляется на основе договора по которому одна сторона франчайзер, передает другой стороне получателю франшизы, в границах определенного рынка и за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности франшизу. Франшиза – особый комплекс имущественных и неимущественных прав включающие в себя объекты интеллектуальной собственности, в том числе фирменное наименование товарный знак и технические знания.

Выделяется3 формы франчайзинга:

Товарная она предполагает передачу права продажи товаров под торговой маркой

Производственный в этом случае франчайзер спонсирует создание оптовой франчайзинговой системы, при этом франчайзер продает оптовикам лицензии на производство своей продукции (например компания кока-кола)

Деловая связана с передачей права на использование имени франчайзера а также его производственной или маркетинговой технологии в сфере услуг. В результате фирма-производитель услуг спонсирует розничную франчайзинговую систему (Макдональдс).

Порядок расчетов м/у франчайзером и получателем франшизы имеет несколько вариантов:

1)поушальный-фиксированый разовый платеж

2)начальный уплачиваемый частями

3)фиксированый-переодические платежи

4)отчисление от выручки

5)взимание наценки на оптовую цену товаров6)вознаграждение за рекламу и иные специфические услуги франчайзероа

Способ оплаты в обязать порядке д/б зафиксирован в договоре. Вознаграждение, выплачиваемое франчайзеру является объектом налогообложения в гос-ве получателя франшизы.

Распространенность м/н франчайзинга не привила к возникновению универсального м/ун регулирования, традиционно для регулирования данного договора используют средства предоставляемые конвенциями по интеллектуальной собственности. В связи с этим отношения по данному договору регулируются условиями договора, а также применимым национальным законодательством получателя франшизы.

Помимо этого законодательства на договор всегда распространяется законодат-во обеих сторон о защите конкуренции в сфере м/ун правового регулирования сущ рекомендации м/ун ассоциации франшизы и ряд региональных актов (наиб в ЕС)

Унификации правового регулирования пытается заниматься унидруа в наст время работа унидруа завершилась принятием решения об унификации 2ух аспектов правового регулирования. Применительно к договорным отношением были разработаны 2 руководства для мастер соглашения франшизы(98 2007гг) оба руководства представляют собой обобщнени договорной практики в сфере отношений по франшизе. По правовой природе доки-рекоменлдат хар-р но в силу авторитета унидруа применяются повсеместно ссылка на док содер-ся в типовом контракте м/ун фр разработанного м/ун торговой палатой(публикация №557) преддоговорное взаимодействие – относительно него был разработан проект модельного закона о раскрытии информации сент 2002г. Основное содержание данного закона сводится к определению объема инфы которую франчайзер будет обязан раскрыть в будущем. То закон охватывает только преддоговорное раскрытие инфы и не затрагивает процесса реализации договора. Модельный закон предназначен для применения не т к м/ун но и к внутреннему франчайзенгу. Положения данного закона были положены в основу ч4 ГК.