Лейбович статья 111. Теория всего

Свернуть

Ответы юристов (5)

Юрист, г. Москва

Общаться в чате

8,8 рейтинг
эксперт

Елена, здравствуйте! Как так следователь настаивает на причинение тяжкого вреда? Если врачи ставят диагноз средней тяжести, если врачи дадут заключение что ущерб здоровью причинен средней тяжести. то должны быть применена ст. 112 УК РФ

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Либо по ч.2 до 5 лет

Таким образом, если получится переквалифицировать, поскольку данное преступление средней тяжести, совершено впервые Вами, так же имеются смягчающие обстоятельства, то Вам должны дать условный срок. Поговорите с адвокатом по поводу переквалификации.

С Уважением!

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Вам умышленно причинили тяжкий вред, ваша жизнь подвергалась серьёзной опасности? Судьба обошлась с вами жестоко: по неосторожности вы стали причиной страданий другого человека?

Обзор статьи 111 Уголовного кодекса РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» раскрывает особенности совершения преступления, определяет степень ответственности, уточняет, какой вред, нанесённый здоровью человека, считается тяжким, какие обстоятельства смягчают вину, а какие – её усугубляют.

Статья 111 УК РФ

Умышленное причинение вреда здоровью человека – это тяжкое преступление. Некоторые обстоятельства преступления позволяют отнести его к особо тяжким.

Преступное деяние посягает на здоровье человека, лишает права на личную неприкосновенность. Здоровье человека считается важным социальным благом, а право неприкосновенности закреплено Конституцией РФ и международными положениями. В результате беззакония объектом нарушения становятся общественные отношения.

Право относит преступления, приносящие здоровью жертвы тяжкие повреждения, к категории противоречивых по причине широкого применения термина: в юриспруденции, медицине, ряде других областей. Квалифицирующие признаки правонарушения отражены в статье 111 УК РФ, последняя редакция.

Юридический глоссарий, правовая литература предлагают следующую трактовку понятия «здоровье»: это психическое и физиологическое состояние человека в момент покушения.

Что относится к тяжкому вреду для здоровья человека:

телесное повреждение (побои, ранения);
любое действие, потенциально угрожающее жизни;
травмы, связанные с утратой или нарушением важных функций органов.

Нормативные положения судебной медицины насчитывают тридцать повреждений и 10 состояний, представляющих угрозу для продолжения жизни.

Ответственность за причинение умышленного тяжкого вреда закреплена Уголовным кодексом. Частные обстоятельства преступления, личность жертвы, количество преступников в момент злодеяния: эти нюансы определены в четырёх частях ст. 111.

Часть 1 раскрывает суть беззакония, даёт разъяснение тяжкого вреда.

Физический вред настолько серьёзный, что жизнь жертвы подвержена опасности, ей грозит инвалидность:

риск потери органов или стойкой утраты их функционирования;
лишения речи, слуха или зрения, приобретения заболевания психического характера, наркомании и токсикомании;
необратимого ущерба внешности;
снижения на треть общей способности к труду, полной потери – профессиональной трудоспособности.

Предусмотренная законом санкция за совершённое злодеяние – лишение свободы до восьми лет.

Вторая часть

В её составе – те же противоправные действия, но имеется ряд уточняющих критериев:

Определён статус жертвы – это лицо, выполняющее общественный долг либо служебные обязанности, а также его семья.
Преступное деяние совершено в отношении маленького ребёнка или другого беспомощного человека.
Злодей действовал крайне жестокими методами, мучительными, издевательскими для жертвы.
Способ нанесения вреда отнесён к общеопасным или было применено оружие.
Мотивы подозреваемого относятся к хулиганским либо он действовал по найму.
Правонарушение имеет идеологические корни: национальные, политические, религиозные.
Преступник намеревался отобрать у жертвы ткани и органы.

Преступное деяние, отнесённое судом к части 2, наказывается лишением свободы до 10 лет.

Третья часть

Предусматривает действия, упоминаемые в первых двух статьях, но предпринятые в отношении 2-х и более человек либо группой сговорившихся правонарушителей.

Деяние наказывается лишением свободы сроком до двенадцати лет.

Четвёртая часть ст. 111 УК РФ предусматривает непоправимые действия в отношении жертвы: её лишают жизни. Преступное деяние совершается по неосторожности, поэтому его классифицируют по данной статье, не прибегая к обвинению по более серьёзной (105 Убийство).

Агентство правовой информации АПИ-ПРЕСС сообщает: в 2015г. за тяжкие телесные повреждения статья УК РФ номер 111 привлечено к уголовной ответственности 26 808ч., из них лишены свободы – 18 304ч. Условное лишение свободы назначено для 8 409ч. В основном преступление классифицируется по второй части статьи (осуждено 12 114ч.). За год вынесено 2 оправдательных приговора.

Действия по умышленному нанесению тяжёлого ущерба собственному здоровью также рассматриваются в рамках этой статьи.

Объективная сторона и объект преступления

Объективная часть преступления и конечный итог должны связываться логической связью. Есть специальный юридический термин: причинно-следственная связь. Её установление необходимо для объективного вердикта судьи: должен прослеживаться вывод, что жертва пострадала от действий преступника.

Объективный состав определяется классифицирующими признаками:

обязательными, предусматривающими действия правонарушителя, побуждающие причины и последствия, наступающие при завершении преступного деяния;
факультативными, учитывающими время, обстоятельства, место и способы нарушения.

В контексте ст. 111 УК РФ, объект преступления – жизнь и здоровье человека. Из этого следует: данное преступление невозможно осуществить без объекта.

В рамках ст. 111, субъект преступления: лицо, умышленно нанёсшее здоровью пострадавшего тяжкий вред:

Это вменяемая и дееспособная личность, отдающая себе отчёт, что совершает преступление, способная руководить действиями.
Возраст наступления уголовной ответственности предусмотрен ст. 20 УК РФ. Для 111 статьи, учитывая тяжесть злодеяния, минимальный возраст составляет 14 лет. Смягчающие обстоятельства для несовершеннолетних не устанавливаются.
Если нарушителю в момент преступного деяния не наступило 14 лет, его родителей обяжут к возмещению ущерба потерпевшему, либо назначат домашний арест.

Имеются специальные признаки субъекта: демографические (пол преступника, его родственники) и профессиональные (иногда – должностные).

Субъективная сторона

Нарушение обладает признаком вины: оно совершено предумышленно или произошло по неосторожности.

Умышленное преступление бывает прямым или косвенным.

Преступление, совершённое по неосторожности, имеет причину:

преступное легкомыслие;
небрежность.

Самый показательный пример преступления по неосторожности, это ДТП. Водитель сбивает пешехода, причиняя ему травмы разной степени опасности и даже смерть. Если при этом водитель покинет место происшествия, для него это станет отягчающим признаком.

Смягчающий признак для назначения наказания – аффект. Это состояние наступает вследствие сильного психологического потрясения. Может доказывать, что человек не управляет собой, не контролирует свои действия. При этом способен причинить человеку непоправимый вред, нанести травмы, приводящие к смертельному исходу.

В контексте уголовного права различают два вида аффекта:

Физиологический, когда человек испытывает такую эмоцию по своему накалу, что теряет возможность мыслить.
Патологический: человек испытывает помрачение сознания, может получать невосприимчивость к импульсам, говорящее об абсолютной невменяемости личности.

Причины возникновения аффекта:

грубое насилие;
тяжкие оскорбления;
длительная ситуация, угнетающая и травмирующая психику.

Испытывал человек в момент совершения преступления аффект либо его состояние было иным, определяет экспертиза судебных медиков.

Отягчение вины

Отягчающим моментом для судебного решения считается наркотическое либо алкогольное опьянение правонарушителя.

Комментарий к ст. 111 УК РФ

Изучим некоторые тонкости, отражающие суть объективного применения наказания, сложность при квалификации деяния:

Если потерпевший мог давать согласие на причинение ему вреда, с подозреваемого не снимается уголовная ответственность. Исключение: прерывание беременности по медицинским показаниям, изъятие органов для трансплантации другому человеку.
Если в ходе соревнования, например, борьбы, спортсмен получит перелом бедра от соперника, это не будет отнесено к противоправным действиям. Разумеется, если не было нарушения правил.
Когда человек, обороняясь, наносит тяжкую травму обидчику, в случае признания таких действий оправданными, он действует в рамках закона. Оборона признаётся необходимой, когда действия личности направлены на собственную защиту, а также на защиту государственных интересов, но не превышают допустимое соотношение.
Важный нюанс – статья применяется, когда здоровью причинен именно тяжкий вред. Для точного определения статуса вреда Постановлением Правительства и Минздравом установлены специальные нормы. Состояние потерпевшего после нападения не имеет решающей роли: экспертизой оценивается сам факт создания угрозы для жизни.
Срок давности по статье: первая, вторая части (тяжкие) – 10 лет; третья, четвёртая (особо тяжкие) – 15 лет.
Смежные статьи УК РФ, применяемые за нанесение тяжёлого ущерба: №117 Истязание, №125 Оставление в опасности, №№121, 122 – Умышленное заражение вензаболеваниями, ВИЧ, №124 Неоказание медицинской помощи больному человеку.
При квалификации деяния оно подлежит отграничению от ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Преступление необходимо отличать от покушения на убийство. Есть чёткая разница: такое покушение совершается только на основании прямого умысла.
Применение амнистии к осуждённым по ст. 111 не производится, нижний предел наказания не установлен, штраф не предусмотрен.
Условно-досрочное освобождение (удо) допускается, если прошло не менее половины срока, материальный и моральный ущербы, в случае их заявления, погашены. Не допускаются взыскания.

Как видим, статья неоднозначная и сложная, требует пристального изучения обстоятельств дела.

Если пострадавший считает, что в результате нападения и причинения тяжкого вреда здоровью, он пережил ещё и нравственные страдания, оправданно обращение с иском в суд. Процедура по возмещению морального вреда проводится в рамках уголовного или гражданского законодательства (ст. 1085 ГК). Метод расчёта компенсации вреда законодательством не установлен.

Сумма иска определяется с учётом упущенного дохода (потерпевший его имел или мог иметь) и дополнительных расходов:

проведение лечения с приобретением медикаментов, платных услуг;
усиленное или специально назначенное диетическое питание;
медицинский или социальный уход;
затраты на путёвку для лечения;
приобретение специального транспорта по причине возникшего ограничения здоровья;
профессиональная переподготовка, оплата курсов для получения новой работы в случае невозможности выполнения прежних обязанностей из-за травм, других последствий нападения.

Для подтверждения затрат к исковому заявлению прилагаются необходимые документы: медицинское заключение, квитанции, чеки.

Затраты возмещаются только в случае действительно имеющейся нужды. При определении, сколько составила сумма упущенного дохода, не учитываются: пособие по инвалидности из-за увечья, государственные пособия и выплаты.

Уголовные дела, возбуждаемые на основании чч. 1-3 111 статьи, ведут следователи МВД; по ч. 4 – Следственный комитет.

Срок расследования составляет от 3-х до 9 мес. В этот период проводятся допросы, экспертизы, следственные действия.

Обзор этапов расследования преступления, от первых этапов до вынесения приговора отражает сложность и многозадачность процедуры.

Начальные действия

На начальной стадии расследования преступления по ст. 111 УК РФ устанавливаются факты «по горячим следам», проводится сбор важных улик.

Проведём разбор первоначальных действий следственной группы в виде поэтапного списка:

Допрос потерпевшего.
Освидетельствование потерпевшего.
Осмотр места происшествия.
Задержание подозреваемого, осмотр одежды, внешнего вида.
Иногда – обыск жилья.
Если использовалось оружие или предметы в этом качестве для совершения преступления, проводится их исследование.
Устанавливается наличие или отсутствие судимостей у подозреваемого, проводится детальный допрос.

На этом начальный этап, наиболее важный в расследовании, заканчивается.

Начинается процедура углубления в процесс расследования. Рассмотрим примерный порядок.

Если жертва в состоянии рассказать о деталях нападения, проводится подробный допрос:

выясняются обстоятельства причинения вреда;
собираются сведения о нападавшем злоумышленнике: характеристика взаимоотношений, предполагаемые мотивы проступка, имелись ли соучастники, как они общались между собой, отличительные особенности внешности преступника, его одежда;
если потерпевший находится на лечении в больнице или о факте преступления сообщили из медучреждения, допрос допустим при условии соответствующего состояния здоровья.

Затем проводится экспертиза пострадавшего.

При необходимости проводится обыск у подозреваемого с целью выявления улик, уточнения обстоятельств:

Изучаются орудия преступления.
Обнаруживаются следы борьбы, факты причинения жертве вреда и тяжких повреждений (кровь, обломки предметов, мебели, разбитая посуда, обрывки вещей, оторванные пуговицы).

Проводится допрос имеющихся свидетелей:

непосредственных очевидцев, знающих детали происшествия;
людей, знающих участников правонарушения и характер их отношений, предполагаемые мотивы.

Оперативно-розыскные действия этого этапа позволяют установить и задержать преступника.

Расследование

В этой фазе продолжаются допросы и следственные действия. Определяющий момент этапа – знаком ли жертве нападавший. Ступень следствия формирует выбор свидетелей, вопросы ко всем участникам процесса.

Если умышленное преступление совершено преступной группой, устанавливается следующее:

Определяются все члены, входящие в состав.
Выясняется, был ли сговор.
Приходилось их ранее судить или нет, по каким статьям, или преступление совершается впервые.

Изучается база данных МВД, ориентировки по подобным деяниям.

При расследовании обстоятельств превышения оборонных пределов, нужно дополнительно установить:

насколько реальна была угроза;
интенсивность нападения;
можно было себя защитить в рамках допустимых пределов, существовала ли альтернатива обороны;
было ли понимание, что оборона превышает необходимый уровень: устанавливается умышленность или неосторожность действия.

По итогам проводится судебно-психиатрическая или судебно-психологическая экспертиза.

Дела по статье 111 (все четыре части) передаются в районные суды (первая инстанция).

В суде уголовное дело приближается к логическому завершению:

Изучаются и устанавливаются факты, раскрывающие суть умышленного причинения вреда.
Гособвинитель отстаивает позицию, выстроенную по итогам предварительного этапа.
Устанавливается главный признак преступления – умышленное создание опасности здоровью человека.
Выносится приговор по делу: может быть обвинительный или оправдательный.
Адвокат защищает интересы обвиняемого, опираясь на ошибки и противоречия первых этапов расследования. Выявление подтверждает факт недоказанности вины в инкриминируемом деянии, считается залогом объективного расследования дела. Адвокат пытается переквалифицировать статью; его цель – показывать низкий уровень и необъективность расследования, вызывать снижение наказания.

Адвокат подсудимого вправе подать апелляционную жалобу на решение суда. Для рассмотрения апелляций законом установлены различные сроки. Они зависят от суда, в котором изучается обращение, а также от характера уголовного дела.

Судебная практика

На примере ошибочной классификации преступления можно увидеть, насколько опасен для общества и сложен в квалификации предусмотренный ст.111 (4 часть) вид тяжкого вреда здоровью. Для этого рассмотрим случай осуждения за причинённый с умыслом вред здоровью, принёсший по неосторожности смерть человеку.

Дмитриев А. во время бурной ссоры, вызванной ревностью (увидел в интернет-форуме отзыв, позволяющий подозревать измену), ударил жену, Дмитриеву Ю. кулаком. Удар был сильным, попал в шею. В результате Дмитриева Ю. скончалась в результате рефлекторной остановки сердца, а также травматического шока.

Дмитриев А. был осуждён по 111 статье за умышленное причинение вреда, по неосторожности причинившее смерть.

В дальнейшем, Верховный Суд РФ дал указание на отсутствие в составе деяния умысла. Было доказано: Дмитриев А. направлял удар в лицо потерпевшей. Но она попыталась увернуться, удар пришёлся в шею – жизненно важный орган.

Налицо ошибочная квалификация преступления, умысла причинения тяжкого вреда в действиях Дмитриева А. не прослеживалось. Дело было пересмотрено.

Подводя итог, хочется привести разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: устанавливая умысел виновного, судить его нужно, учитывая все обстоятельства правонарушения, поведение подсудимого и потерпевшего до и после преступления, способы, предметы нападения, особенности повреждений, причину для завершения преступных действий.

Одна из них связана с неудачным построением алгоритма квалификации, когда начинают с установления умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и на этом обрывают анализ субъективной стороны совершенного преступления. Анализ сложившейся судебной практики позволяет подробнее рассмотреть, как те или иные обстоятельства содеянного влияют на определение направленности умысла.

Важную роль играет оценка конкретного способа причинения вреда, который определяется характером применяемых орудий; силой, числом и локализацией ранений; характером причиняемых повреждений и т.д. Все элементы способа рассматриваются в их соотношении, комплексно. Так, опасность применяемого орудия не допускает абсолютизации. Как отмечает Г. Борзенков «Пистолет опаснее палки. Однако, если он используется для прицельного выстрела в руку или ногу, а палка - для нанесения сильных ударов по голове, то опасность этих орудий как бы уравнивается. Нанесение ножевого ранения в руку или ногу, в результате которого от повреждения артерии, вызвавшего острую потерю крови, наступила смерть потерпевшего, как правило, свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, а не на убийство. Умысел на убийство при нанесении удара невооруженной рукой в принципе возможен, но его установление требует особо внимательной оценки обстоятельств дела. Нельзя исходить только из тяжести последствий». Борзенков Г. Н. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ. С.18.

Большая группа ошибок в квалификации связана либо с забвением этого, либо с игнорированием косвенного умысла или неумением его установить по обстоятельствам дела. Известно, что многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК, ссылаются на то, что они не желали смерти потерпевшего. Но отсутствие желания (или неустановление его по материалам дела) не равнозначно отсутствию умысла. Косвенный умысел, по определению закона (ст. 25 УК РФ), как раз и предполагает, что лицо не желало предвидимых последствий, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Желание иногда ошибочно понимается слишком узко как стремление к определенной цели (например, причинения смерти лицу). Цель может лежать и за пределами состава убийства (завладение имуществом, устранение нежелательного свидетеля и др.). При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Например, при поджоге помещения, в котором находится человек; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему позвать на помощь, если от таких действий последовала смерть потерпевшего, возможность наступления которой виновный сознавал. Оставление потерпевшего в опасном для жизни состоянии, в которое виновный привел своими умышленными действиями, при наступлении смертельного исхода может свидетельствовать о наличии косвенного умысла на лишение жизни.

Если же не был установлен ни прямой, ни косвенный умысел на причинение смерти, то в соответствии с указанием Пленума и положениями ст. 27 УК РФ необходимо обосновать наличие неосторожности по отношению к этому результату. Часть 4 ст. 111 УК РФ не допускает "вакуума" в субъективной стороне.

Следующий этап ее исследования - установление формы вины по отношению к тяжкому вреду здоровью, причинно связанному со смертью потерпевшего. Здесь возможен только умысел (прямой или косвенный). По отношению к размеру этого вреда умысел может быть и неконкретизированным. Важно, чтобы сознанием виновного охватывалось, что этот вред может оказаться тяжким.

Я. А. Кружкова в статье «Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ)» приводит данные, что «изучение судебной практики свидетельствует о том, что вина по отношению к смерти потерпевшего абсолютного большинства осужденных по ч. 4 ст. 111 УК РФ выразилась в виде небрежности, что обусловлено и содержанием умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью». Кружкова Я. А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ) // Российский следователь. 2011. N 9. С. 24 - 26.

Небрежность согласно закону - это непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности оно должно было и могло их предвидеть. Небрежность отличает то, что лицо не предвидит общественно опасных последствий своих действий (в рассматриваемом преступлении смерти потерпевшего). Неосторожная вина в виде небрежности характеризуется двумя признаками: негативным и позитивным.

Первый признак представляет собой непредвидение лицом возможности наступления смерти потерпевшего. Это единственная разновидность вины, которая исключает предвидение последствий и в форме неизбежности, и в форме возможности их наступления.

Второй признак (позитивный) состоит в том, что лицо должно было и могло предвидеть наступление смерти (в нашем случае). Долженствование означает, что лицо, причиняя тяжкий вред здоровью, обязано было предвидеть возможность наступления смерти. Наличие обязанности не освобождает органы следствия и суда от установления реальной возможности в данном конкретном случае предвидеть наступление смерти, которую лицо не реализовало, и смерть наступила (субъективный критерий). Субъективный критерий в рассматриваемом преступлении означает способность лица в конкретной ситуации, с учетом его индивидуальных качеств, предвидеть возможность наступления смерти в результате причинения тяжкого вреда здоровью. Под индивидуальными качествами виновного понимаются его интеллектуальные возможности, его физическое и психическое состояние, жизненный опыт, степень восприимчивости и т.п.

Упомянутые в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 количество, характер и локализация телесных повреждений должны быть соотнесены со способом их причинения. Так, предпочтение квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ отдается, если преступник либо использует орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносит удар небольшой силы, либо сознательно направляет его в такую часть тела, которую не принято относить к "жизненно важной" (укол ножом в ягодицу).

Характер причиненных травм может, и сам по себе свидетельствовать о содержании умысла. Это касается, прежде всего, причинения вреда здоровью, относящегося к тяжкому по признаку опасности для жизни. Если виновный сознает опасность для жизни причиняемых им повреждений, то это означает, что он предвидит возможность смертельного исхода. "Сознание опасности для жизни" и "предвидение возможности смерти" - разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию.

Естественно, что опасность для жизни многих повреждений нельзя считать очевидной для неспециалиста. В связи с этим и требуется судебно-медицинская экспертиза. Ное есть и такие повреждения, опасность которых для жизни человека достаточно очевидна. Это различного рода проникающие ранения в полость черепа, грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми сталкивается судебная практика. Сознательное причинение такого рода травмы говорит о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что виновный желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что и при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оценивая направленность умысла, следует иметь в виду и обстановку, в которой действует виновный. Одно и то же действие может в зависимости от обстановки либо исключать умысел на убийство, либо предполагать его. Преступник, осуществляя умысел на убийство, сознает, что даже легкий удар или толчок на краю высоко расположенной площадки или перед приближающимся транспортом приведет к желаемому результату. Об умысле на убийство может свидетельствовать также сознательное использование ситуации, в которой исключается оказание потерпевшему посторонней помощи.

Верховный Суд РФ обращает внимание на необходимость исследовать предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Поведение виновного после причинения тяжкого вреда здоровью, хотя и находится за рамками состава преступления, может иногда в сочетании с другими обстоятельствами свидетельствовать об отсутствии умысла на причинение смерти (например, оказание помощи жертве). Однако, как правило, это может быть лишь проявлением деятельного раскаяния, которое играет роль смягчающего обстоятельства (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Не следует забывать, что последующее поведение виновного не аннулирует содеянного, если характер действий свидетельствует об умысле на убийство.

Для разграничения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и убийства имеет значение и исследование мотивации действий виновного. Есть мотивы, при наличии которых возможно и то и другое преступление (месть, ревность, ненависть, зависть, хулиганские побуждения и др.). Но иногда мотивация предполагает причинение смерти как единственный результат, на достижение которого направлен умысел виновного: устранение нежелательного свидетеля, убийство матерью новорожденного ребенка, убийство наследником наследодателя, убийство супруга с целью освобождения жилплощади и т.д. В подобных случаях причинение тяжкого вреда здоровью не обеспечивает виновному достижения поставленной цели. Нечеткость мотивации или неустановление мотива по обстоятельствам дела не должны служить основанием для применения ч. 4 ст. 111 УК РФ, если имелся умысел на причинение смерти.

Подводя итог анализу судебной практики по разграничению убийства и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, следует подчеркнуть, что регламентация ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, в уголовном законе несовершенна: имеются неточности в формулировании определений понятий, пробелы и противоречия нормативно-правового регулирования. В то же время и правоприменительная практика нуждается в содержательных и однозначных разъяснениях положений закона о преступлениях, совершенных с двумя формами вины, позволяющих решать проблемы, возникающие при квалификации исследуемого деяния. Все сказанное говорит о необходимости комплексного изучения теоретических и практических аспектов ответственности за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку от этого зависит реализация такого отраслевого принципа уголовного законодательства, как индивидуализация ответственности.

Так на основании ст 111 ч 3 УК РФ устанавливаются правила, по которым данное деяние будет квалифицироваться в случае нанесения вреда здоровью относятся к тяжким. Причинение тяжкого вреда здоровью является одним из серьезных противоправных деяний, которые описывает уголовное законодательство в ст 111 ч 3 УК РФ. Для этого есть ряд определений установленных отдельными документами, по которым мидицинские сотрудники и индивидуальные предприниматели, имеющие право на основании выданной лицензии устанавливать совершённое деяние и выдавать заключение о степени тяжести.

На основании полученного документа, который является подтверждением установленной версии по совершенному преступлению, возбуждается на уголовное дело следственными органами. Руководствоваться они будут ст 111 ч 3 УК РФ. Согласно данной статье ряд обстоятельств, которые определяют степень тяжести нанесения вреда здоровью, такие травмы могут быть как физическим, так и психологическими или быть совокупными. В результате по установленным признакам лицо будет привлекаться к ответственности и прописанной санкциями статьи 111 ч. 3 УК РФ. Совершая подобное деяния, преступник должен отдавать отчет, что оно практические стоит на уровне с убийством, которое отмечает 105 УК. Это означает, что наказание будет связанно с лишением свободы. Срок будет отбываться в колонии строгого режима.

Данное определение устанавливает, что по таким квалифицирующим составом в ст 111 ч 3 УК РФ есть особые основания. Первое связанно с тем, что степень совершенного деяния зависит от того, сколько человек были исполнителями такого уголовного правонарушения. Законодательство устанавливает, что такое действие выполненное группой лиц, а равно группой лиц состоящей в предварительном сговоре будет иметь более тяжкие последствия в виде санкций. По ним устанавливает срок отбывания наказания в колонии до 12 лет. Серьёзность данного противоправного действия объясняется тем, что групповое нападение и причинение травм 1 лицу определяет его заведомую беспомощность.

Связи с этим, такие действия должны сразу пресекаться, чтобы снизить численность групповых нападений и равных им преступлений. Обычно в случае групповых организованных покушений на жизнь и здоровье человека, последствия этого довольно серьёзные. Потерпевшие очень часто получают тяжкий вред здоровью, так как получает большее количество травм, чем бы нанёс 1 человек. По любой из представленных статей в уголовном кодексе это приравнивается к такой групповой противоправной деятельности. Оно относится к предупреждению совершения подобных преступлений. Это выражается серьезностью устанавливаемых санкций и мер ответственности по ним.

Ст 111 ч 3 УК РФ также отмечает ещё 1 квалифицирующий состав. По нему уголовный срок заключения до 12 лет будет действовать против лица или группы лиц, в случае если будет нанесён тяжкий вред здоровью не 1 а двум и более лицам. Массовость такого противоправного деяния также должна пресекаться и серьезность данного нарушения выражается установленными мерами пресечения возможного возникновения рецидива. Он особенно просматривается из хулиганских мотивов, когда злоумышленник целенаправленно и систематически совершает такое преступления для удовлетворения своих асоциальных потребностей. Они выражаются в получении удовольствия от актов насилия и причинения тяжкого вреда здоровью. Поэтому ст 111 ч 3 УК РФ ограничивает граждан и хулиганов от массовости совершенного деяния. И если будет установлен факт, что такое лицо совершало действия, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью неоднократно к нему будут применяться согласно уголовному кодексу и судебной практике более серьёзные меры.

Законодательство целенаправленно устанавливает в пунктах и частях статей более серьёзные наказания в виде лишения свободы на длительный срок пройти массовости в виде рецидива и численности самих совершающих преступления. Это одни из самых тяжких показателей при выполнении преступления. Совершаемые противоправные акты направленные на причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц 1 человеку очень часто заканчиваются смертью последнего. Не каждый гражданин способен вынести такое количество серьёзных травм, а уж тем более восстановится после них. Дополнительно это приводит и к систематическим нарушениям его здоровье или полной инвалидности.

Групповые нападения также опасны как для 1 человека, так и для общества. Неконтролируемая группа лиц может нанести серьёзные травмы связанные тяжким вредом здоровья сразу не 1, а нескольким гражданам, что может привести к серьезным последствиям или даже смертям. Чтобы пресечь подобную противоправную деятельность статья 111 ч. 3 УК РФ устанавливает срок отбывания наказания в колонии до 12 лет, без права на амнистию.

В этой статье вы узнали, что такое ст 111 ч 3 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Редактор: Игорь Решетов

В ст 111 ч 2 УК РФ присутствует расширенный ряд квалифицирующих признаков. На основании этого позволяют установить каждый состав при совершении преступления указанного в статье 111 ч. 2 УК РФ. Согласно ст 111 ч 2 УК РФ гипотеза и диспозиция указанной нормы позволяют квалифицировать отдельные составы преступления. Стоит рассматривать каждый из них по отдельности. За последнее десятилетие были введены несколько дополнений связанным с характером совершения по установленным мотивам этого уголовного преступления.

Признаки статьи

Первым признаком согласно статье 111 ч. 2 УК РФ отмечается причинение тяжкого вреда здоровья лицу, которое занимает определенную должность, а равно выполняет служебную деятельность в различных исполнительных органах власти и силовых ведомствах. Эти преступления по такому квалифицирующему признаку совершаются именно на основании профессиональной деятельности лица в статусе потерпевшего. Дополнительно сюда же включается родственники служащего, против которых по мотивам его профессиональной деятельности они также могут получить тяжкий вред здоровью от преступления. Мотивацией к совершениям такого типа преступления будет направленное давление или месть служащему.

Второй квалифицирующий признак определяется как общеопасный способ. К нему относятся совершаемые преступником действия которые могут нанести тяжкий вред здоровью не только конкретному лицу в отношении которого они применялись, но и окружающим. Такие действия могу быть связаны со стрельбой из травматического оружия. Дополнительно могут быть указаны такие способы как поджог при помощи зажигательной смеси или взрывного устройства начинённого различными предметами для увеличения поражающего радиуса. Ст 111 ч 2 УК РФ также устанавливает, что таким деяниям могут относиться по личным мотивам неприязни. Она строится на основании определенной нетерпимости по различным религиозным, нравственным, расовым или политическим соображениям.

Зачастую регистрируются случаи нанесения тяжелого вреда здоровья группировками националистической или анархической направленности. В данном случае будут действовать не только ст 111 ч 2 УК РФ, но также и другие, что даёт совокупность меры наказания за совершенные деяния. И хотя из этого устанавливается отдельный пункт, выделяющий такие типы нетерпимости и признания в демократическом обществе. По практике связанной со статьёй 111 ч. 2 УК РФ отмечаются и регистрируются случаи, связанные с футбольными фанатами. Данные группы лиц обычно настроены довольно радикально. При возникновении спорных ситуаций группы лиц разрешают конфликты силовыми методами, что очень часто приводит к причинению тяжелого вреда здоровью.

Здесь также можно отнести отдельный пункт из ст 111 ч 2 УК РФ, который указывает на мотив из хулиганских побуждений. Активные социальные группировки преследуют не демократические цели и не признают устранившихся правил внутри общества. На основании этой надуманной причины группы асоциальных граждан ведут борьбу за свои анархические интересы, совершая набеги на различные категории населения. Часто они преследуют цель совершения актов так называемого «возмездия» устраивая деяния, приносящие тяжкий вред здоровью. Деяния выполняются как одним, так и несколькими гражданами. Это сразу ведёт увеличению срока отбывания наказания установленного данной статье.

Если действие совершается из побуждений, основанных на материальной выгоде, данное преступление также будет квалифицированно по ст 111 ч 2 УК РФ. Здесь в основном выступаю случаи, когда определённые граждане берут на противоправную роль исполнителя заказов. Они за деньги готовы нанести побои различной степени тяжести вплоть до тяжкого вреда здоровью. Если будет установлено, что за данное действие лицо получила вознаграждение, деяние будет переквалифицировано и 1 части настоящей статьи во вторую.

Наказание

Равно переквалификации подлежат действия при нанесении тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, которые применялись в качестве него. Этот пункт был введён сравнительно недавно. Постановление о принятии нового квалифицирующего признака было принято в 2014 году. Необходимость разделения связанно с санкциями. При нанесении тяжкого вреда здоровью без оружия лицо может получить до 8 лет колонии. В случае если будет установлено, что преступник применял оружие, преступление будет переквалифицировано во вторую часть настоящей статьи. Санкции за это будут в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Все перечисленные признаки несут отягчающий характер. В связи с этим совершаемые преступления по таким основаниям будут наказываться серьёзней, чтобы снизить возможные риски появления случаев рецидива.

В этой статье вы узнали, что такое ст 111 ч 2 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Редактор: Игорь Решетов