Теория всего. Арбитражный суд рф

Судебная реформа поставила под угрозу существование электронных сервисов, которые внедрял и развивал ВАС РФ. К ним относится «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru), которую активно используют в работе не только юристы. Картотека обеспечивает удобство ознакомления с судебными актами по конкретным делам и является одним из реальных проявлений гласности и прозрачности правосудия. О других причинах значимости этого сервиса, а также о том, есть ли шанс его сохранения — в нашей статье.

В 2013 г. Президент России сообщил о проведении судебной реформы, включаю­щей в себя в том числе объединение Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ. Процесс был стремительным, результат не заставил себя долго ждать, и уже 5 августа 2014 г. ВАС РФ завершил свою работу. Его функции (правда, в несколько видоизмененном процессуальном формате) передали Верховному суду РФ. Эта ситуация вызвала громкий общественный резонанс в профессиональной среде. Многие юристы, а также представители бизнеса отнеслись к реформе с изрядной долей критики.

В чем дело?

Пессимистичный настрой, в частности, объяснялся тем, что «за основу» взят ВС РФ, а не более прогрессивный ВАС РФ. Причем «прогрессивность» высшей инстанции для арбит­ража выражалась не только в активном продвижении новых идей по наиболее болезненным и требующим решения вопросам, толковании законодательства и высказывании час­то неординарных правовых позиций по конкретным делам, становившихся прецедентными. Есть и другой успешно реа­лизованный проект ВАС РФ, весьма значимый в современном мире, — это внедрение и развитие автоматизированных технологий в арбитражном процессе. Так, за несколько лет для многих юристов стало привычным отслеживание движения дела в Интернете, подача до­кумен­тов в электронном виде, получение неограниченного доступа к арбитражной судебной практике.

Если отношение к активности ВАС РФ в части толкования права было противоречивым (одни не скрывали своего негативного отношения, считая это подменой законотворческой дея­тельности, которой не должны заниматься суды, другие, напротив, видели только плюсы: унификация практики, возможность более четко квалифицировать ту или иную ситуацию), то работа системы «Электронное правосудие» вряд ли у кого-то вызывала нарекания (за исключением, разумеется, недовольств при неизбежных технических сбоях, носивших частный характер).

Внедрение системы автоматической публикации всех судебных решений, принятых судами, в открытом и бесплатном доступе на едином портале системы «Электронное правосудие» является одним из важнейших достижений ВАС РФ. Эта система, в частности, включает «Картотеку арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru), «Банк решений арбитражных судов» (http://ras.arbitr.ru/), «Календарь судебных заседаний», «Мой арбитр» и др.

Норма права

Информационная система «Картотека арбитражных дел» (КАД) — информационная система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. В КАД размещается в полном объ­еме вся информация о судебном деле, а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. КАД является основным мес­том размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет.

Информационная система «Банк решений арбитражных судов» (БРАС) — информационная система, обеспечивающая представление судебных актов, завершающих рассмотрение судебных дел.

<…> Использование судами сис­тем автоматизации является обязательным.

(абз. 4, 5, 8 п. 7 Инструкции по делопроизводству в арбит­ражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100).

Одна из подсистем «Электронного правосудия» — «Картотека арбитражных дел» (КАД, картотека) — удобный инструмент, ставший привычным в работе юриста. Так, по картотеке можно найти любой судебный акт, вынесенный по любому делу, рассмотренному любым арбитражным судом. Кстати, им пользуются не только юрис­ты, но и представители бизнеса, в частнос­ти, чтобы узнать информацию о своих контрагентах.

Реформа и слияние двух судов создали угрозу существованию этой системы. Дело в том, что у судов общей юрисдикции есть своя система — ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru). Поэтому появились предположения о том, что картотеку интегрируют в эту систему, существующий архив перенесут туда, а новые судебные акты будут размещаться непосредственно в ней. В этой системе тоже есть функция поиска по делам и судебным актам. Однако ее работа, к сожалению, далека от совершенства: поиск может занимать значительное количество времени, его результаты не всегда корректны, многие судебные акты и дела в ней отсутствуют: суды размещают их нерегулярно. На фоне отлаженной работы судов по размещению информации в КАД работа ГАС «Правосудие» значительно проигрывает.

В апреле 2013 г. ­ВЦИОМ опуб­ликовал результаты оценки «Картотеки арбитражных дел» и ГАС «Правосудие» представителями юридического сообщества. Оценка происходила по ряду критериев, в частности: удобство пользовательского интерфейса, доступность сайта, качество системы поиска и сис­тематизации данных, полнота и оперативность обновления информации. Результаты опроса показали, что оценки критериев качества работы КАД выше, чем портала ГАС «Правосудие». Отмечается, что эксперты были единодушны во мнении, что система арбитражных судов кардинально превосходит систему судов общей юрисдикции в плане раскрытия информации. В качестве основной причины недостаточной эффективности информационной сис­темы судов общей юрисдикции они называют организационный и человеческий характер. По мнению экспертов, сайты районных, городских и других судов общей юрисдикции обновляются очень редко и неполно либо информация на них вообще не публикуется (источник информации — официальный сайт www.wciom.ru).

Что было…

В Интернете и прессе периодически возникала различная информация о сроках действия КАД. Версии отличались: некоторые предполагали, что картотека завершит свое существование одновременно с ВАС РФ и его официальным сайтом, другие утверждали, что она проработает до конца 2014 г., ссылаясь на слова начальника управления информатизации ВАС РФ, говорили о том, что договоры поддержки технической системы будут действовать до 2015 г.

5 августа 2014 г., одновременно с ВАС РФ, прекратил работу и его официальный сайт (www.arbitr.ru) в привычном для пользователей виде. Тогда же произошел сбой в работе системы КАД (страница не открывалась или же открывалась, но в карточку дела пользователь зайти не мог). Многие пользователи, обсуждавшие это в профессиональных группах и на интернет-порталах, предполагали, что это «начало конца». Кроме того, начались сбои в работе сервиса «Мой арбитр» при направлении до­кумен­тов в электронном виде. Все ситуации в итоге разрешились. На день написания статьи картотека работает. Но вопрос о том, сохранится ли «Картотека арбитражных дел» в будущем, все еще остается открытым. Простыми обсуждениями в кулуарах и на интернет-площадках дело не ограничилось. Инициативные юристы пошли дальше.

Для сохранения электронной «Картотеки арбитражных дел» на сайте РОИ (www.roi.ru) в октябре 2014 г. была создана инициатива для голосования за сохранение КАД (номер инициативы — 23Ф15406). В описании инициативы отмечается, что система электронного доступа к правосудию служит удобным подспорьем в работе юристов, является качественной базой для формирования единства правоприменительной практики, обеспечивает реа­лизацию принципа гласнос­ти судопроизводства. При этом скорость работы системы и актуальность информации достигли высокого уровня, а за три года работы системы ею воспользовались более 19 млн пользователей. На момент подписания статьи за инициативу отдано 2803 голоса, что составляет всего 2,8% от числа голосов, необходимых для передачи (для рассмот­рения этой инициативы рабочей группой (на федеральном уровне необходимо 100 000 голосов)). Предлагаемое решение — внести в федеральное законодательство изменения, направленные на сохранение и поддержание работоспособности КАД, а также создать аналогичную картотеку судов общей юрисдикции.

… и что будет?

На этой неделе, 27 января 2015 г., на сайте Правительства РФ (www.government.ru) появилась обнадеживающая информация, позволяющая думать, что картотека все же не будет уничтожена. Правительство РФ в целом поддержало проект федерального закона № 546601-6 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (о системе «Элект­ронное правосудие»), внесенный в Госдуму РФ на рассмот­рение 16 июня 2014 г.

В пояснительной записке к законопроекту перечислены функции основных электронных сервисов, а также сделана ссылка на упомянутое выше исследование ­ВЦИОМ, которым КАД признана идеальным порталом для публикации судебных актов, существенно превосходящим по полноте и актуальности информации, качеству и удобству поиска, интерфейса и работы систему ГАС «Правосудие», используемую судами общей юрисдикции. Кроме того, в пояснительной записке подчеркивается, что система «Электронное правосудие» во многом не имеет аналогов и за рубежом, что подтверждает передовые позиции России в области информатизации госуправления, сферы правосудия.

С целью сохранения достижений ВАС РФ предлагается внес­ти в АПК РФ изменения, предусматривающие:

• обязательность опубликования на официальных сайтах судов, а также в картотеке рассматриваемых арбитражными судами дел и банке решений арбитражных судов в Интернете судебных актов арбитражных судов, Судебной коллегии Верховного суда РФ и Президиума Верховного суда РФ, для чего дополнить ст. 15 АПК РФ ч. 4;
• право участников судопроизводства подавать любые до­кумен­ты в арбитражные суды, а также в ВС РФ с помощью специальной системы подачи до­кумен­тов в суды в электронном виде (сейчас эта система называется «Мой арбитр»);
• обязательность отражения любых изменений в судебном деле в картотеке дел в Интернете, рассматриваемых арбитражными судами, а также возможность получения информации о движении дела в судах (включая ВС РФ) с помощью автоматизированной рассылки информации по электронной поч­те (сейчас эта система называется «Электронный страж»).

Правительство РФ в отзыве указывает ряд замечаний к законопроекту. Но ключевая идея проекта о том, что электронные сервисы ВАС РФ, включая «Картотеку арбитражных дел», нужны и в новых реалиях, поддержана без сомнений.

Арбитражный суд - официальный государственный орган, действующий на территории РФ и осуществляющий правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 118 Конституции РФ судебная власть в РФ осуществляется только судами народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. В ряде случаев (по соглашению сторон) дела, отнесенные к ведению арбитражных судов, могут разрешаться третейскими судами, в том числе международными коммерческими арбитражами, органами административной юрисдикции

Основные функции арбитражных судов в РФ
. разрешение споров, возникающих в процессе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;
. предупреждение нарушения законодательства в экономической сфере жизни общества;
. ведение учёта и осуществление анализа статистических данных о своей деятельности;

Основные задачи арбитражных судов в РФ
. защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее - организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
. содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На портале ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС, Вы можете бесплатно проверить Компанию или ИП на участие в судебных арбитражных делах*.

В карточке Юридического лица или Индивидуального предпринимателя, полученной при поиске по ИНН/ОГРН/Наименованию или ФИО, содержится открытая официальная информация об участиях организации в Арбитражных судебных делах. Для получения карточки воспользуйтесь строкой поиска:

На портале ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС бесплатно для всех Пользователей представлена информация об арбитражных делах ЮЛ/ИП.

Каждый из Пользователей портала может найти арбитражный процесс (суд) по ИНН или ОГРН организации.

ЮЛ или ИП может участвовать в арбитражном процессе в качестве Истца, Ответчика или 3-ей стороны.

«Истец» - участник гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого возбуждено гражданское дело. Истец обращается в судебные органы с заявлением или жалобой.

«Ответчик» - участник гражданского процесса, привлекаемый в качестве предполагаемого нарушителя прав истца. Термин применяется к стороне процесса только при существовании спора.

Обращаем Ваше внимание: проверка на участие в арбитражных делах – один из самых важных пунктов при проверке Контрагента. Компания, часто выступающая в качестве Ответчика, скорее всего, не выполняет свои обязательства, или находится в финансовом кризисе. Также, это может означать начало банкротства компании.

Желаем Вам плодотворной, комфортной работы на портале, используя поиск судов (арбитражных процессов) Юридических лиц и Индивидуальных предпринимателей по ИНН/ОГРН на портале ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ!

* Информация по судебным делам представлена на портале ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС в справочном режиме. Точную официальную информацию Вы можете получить на официальном сайте Арбитражного суда http://www.arbitr.ru.

Развитие информационных технологий кардинально меняет работу отраслей экономики и сфер общественной деятельности. Правосудие не остается в стороне: проблемы неупорядоченности информационных материалов в судопроизводстве, запутанности ведения дел и закрытости правоохранительной системы, призван решить российский электронный ресурс kad.arbitr.ru или кад арбитр ру (картотека арбитражных дел), относящийся к высшей инстанции: Арбитражному Суду РФ. Наиболее часто можно услышать словосочетание кад арбитр ру.

Картотека арбитражных дел КАД АРБИТР РУ это электронная площадка, начавшая свою деятельность в 2010 году, предоставляющая пользователям библиотеку, которая в электронном формате объединила материалы по закрытым и ведущимся процессам. Представлены материалы из 112 арбитражных судов России.

Картотека арбитражных дел включает более 23 млн дел и около 100 млн юридических актов, подактов и других документов.

Ежемесячно база данных картотеки КАД АРБИТР РУ пополняется приблизительно на 100 тыс. дел и 300 тыс. документов, которые их сопровождают.

Работа с карточкой судебного дела Арбитр ру

Представители правоохранительной системы совместно с программистами постарались сделать информационную юридическую среду kad.arbitr.ru максимально понятной и прозрачной для всех категорий пользователей. Информационное поле для них отражается в двух измерениях:

1. Список дел, находящихся в арбитраже, отражаемых в соответствии с заданными характеристиками, во вкладке kad.arbitr.ru «Участник дела».
2. Карточка дела, имеющая свой индивидуальный номер, и являющаяся основным инструментом работы в виртуальном пространстве. Карточка отражает все показатели: ходатайства, а также жалобы, статусы процесса в хронологическом порядке. Система КАД АРБИТР РУ позволяет просмотреть и распечатать акты и другие материалы, находящиеся в карточке.

Инструкция по работе с виртуальной картотекой КАД Арбитр ру

Посетить ресурс федеральных российских арбитражных судов kad.arbitr.ru либо набрать в строке поиска слово арбитр ру, войти в электронную систему.

Материалы картотеки доступны без регистрации. Чтобы иметь полный доступ к банку постановлений арбитражных судов, а также подавать различные заявления в режиме онлайн, нужно зарегистрироваться на ресурсе КАД АРБИТР РУ в системе «Электронный страж», и получить доступ в «Личный кабинет». Делают это обычным способом: создавая логин и пароль, а также заходят в картотеку через портал «Госуслуги».

В верхней части выбрать тип дела: административное, гражданское банкротное либо судебные поручения.

Произвести поиск нужной информации по любым заданным параметрам. Для построения списка достаточно задать только один параметр:

1. имена истца либо ответчика, третьего или иного лица;
2. фамилии судей, ведущих процесс, название судебного учреждения;
3. номер дела (цифры после года не указывают);
4. даты регистрации;
5. один из реквизитов: ИНН либо ОГРН.

При введении в картотеке названия компании истца либо ответчика организационно-правовую форму указывать не следует, название, состоящее более чем из двух слов, лучше написать в кавычках.


Далее, постепенно сужая запрос, выбрать из предложенного перечня нужные процессы.

Как работать с карточкой дела арбитр ру

Чтобы перейти к карточке дела, нужно кликнуть на его номер в картотеке. Перед пользователем откроется информационное поле, условно разделенное на три части.

• Краткие сведения о разбирательстве: номер и время его прохождения, ссылки для подписки на текущие изменения в материалах и для печати документов.
• Имена, названия организаций: участников процесса.
• Хронология проведенных слушаний с указанием номеров судебных актов.

Ознакомление с ходом процесса доступно после нажатия кнопки «плюс», которая расположена в правом верхнем углу экрана кад арбитр (картотеки арбитражных дел). Пользователю станет доступна к просмотру информация о судейском составе, назначениях, ходатайствах, актах. Документы, которые можно скачать, обозначены значком PDF.

Пользователям программы учета судебных разбирательств XSUD работа с картотекой упрощается. Интегрирование двух электронных ресурсов сокращает время для рутинного заполнения граф, относящихся к разбирательству, так как kad.arbitr.ru автоматически заполняет карточку пользователя программы XSUD.

Приложение, разработанное для мобильных устройств – «Картотека» связано с ресурсом КАД АРБИТР РУ и предоставляет равные возможности для желающих ознакомиться с содержимым карточек судебных разбирательств.

Преимущества сервиса КАД Арбитр ру

Несомненно, за годы работы картотека как сервис электронного правосудия приобрел немало преимуществ:

• поддержка судопроизводства в плане ускорения его процессов, улучшения качества ведения дел, а также создание прозрачности судебной государственной системы в целом;
• создание понятного виртуального юридического пространства для всех его участников;
• значительная экономия времени для участников судопроизводства;
• возможность оставить запрос на рассылку, чтобы получать интересующие новости на свой электронный почтовый ящик;

Картотека арбитражных дел kad.arbitr.ru оказывается полезной не только гражданам, работающим в сфере юриспруденции, но и участникам разбирательств. Картотека необходима предпринимателям, желающим заключить сделку с той или иной компанией. Отслеживая ее судебные процессы, руководители поймут, стоит ли выстраивать с фирмой бизнес отношения. Многократные привлечения предприятия к суду за неисполнение своих обязательств обычно становятся поводом к отказу от сотрудничества.


Картотека арбитражных дел КАД АРБИТР РУ развивается, становясь мощным юридическим информационным пространством, в котором каждый гражданин найдет интересующую его информацию, касающуюся судопроизводства России.

Рассмотрение дел арбитражными судами предполагает разрешение спорных ситуаций, возникающих между различными юридическими лицами независимо от формы их собственности, а также между индивидуальными предпринимателями. Исковое заявление также может быть подано только указанными субъектами (предприятия, организации, учреждения, предприниматели и коммерсанты).

Для того чтобы исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению, оно должно строго соответствовать главным требованиям, предъявляемым к нему: четкая формулировка притязаний, письменная форма заявления, ссылки на нарушенные нормы. Обязательным приложением к иску должна быть квитанция об уплате госпошлины.

В судебном заседании должны принимать участие обе стороны. При неявке одного из обязательных участников арбитражный судья выясняет причины, а также своевременность информирования. Если уважительных поводов для отсутствия не установлено, а лицо было вызвано надлежащим образом, то возможно рассмотрение иска без отсутствующей стороны.

Система и устройство арбитражных судов Российской Федерации

Существующая в России система арбитража в своей деятельности полностью опирается на законодательную базу, применимую к судоустройству независимо от направления деятельности (общая или специальная юрисдикция), но с некоторыми особенностями. Если посмотреть на вертикаль судов экономической направленности, то, начиная сверху вниз она выглядит следующим образом.

1. Высший арбитражный суд - это в системе самый главный судебный орган, призванный не только осуществлять правосудие как высшая инстанция, но и систематизировать и координировать подчиненные ему структуры.
2. Окружные арбитражные суды - следующая ступень судебной власти в сфере экономики, являющаяся кассационной инстанцией по отношению к судам двух следующих категорий.
3. Апелляционные суды - работают в качестве субъекта надзора над судами Федерации, а также рассматривают уже разрешенные этими судами материалы в случае установления новых фактов.
4. Арбитражные суды субъектов Федерации - самые сильнозагруженные структуры; суды первой инстанции, занимающиеся рассмотрением основного объема всех имеющихся исковых заявлений.

Суд высшей инстанции действует в следующем составе:

• пленум;
• президиум;
• две судебные коллегии (рассматривающая спорные ситуации, связанные с гражданскими и связанными с ними отношениями, а также рассматривающая административные споры).

Главная цель российского Высшего арбитражного суда - создать единообразную практику применения закона из области экономической и хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования. Так, они обобщают деятельность судов низшей инстанции, систематизируют и разъясняют ее.

Какие дела рассматривает и не рассматривает арбитражный суд

Подавляющее количество арбитражных исковых заявлений - это имущественные разногласия, возникшие между несколькими юридическими лицами. Так, к наиболее распространенным арбитражным судебным разбирательствам относятся:

• несоблюдение основополагающих условий договора гражданско-правовой направленности, предполагающего выполнение определенной услуги;
• лишение права собственности либо признание такого за той или иной стороной;
• защита деловой репутации организации;
• взыскание понесенных убытков в результате действий ответчика;
• уклонение от обязательной регистрации в установленное законом время;
• изменение условий договора;
• аннулирование сделок, признание их недействительными;
• образование, реорганизация либо прекращение деятельности (несостоятельность) юридических лиц.