Кража: субъект и объект преступления согласно УК РФ. Ст.158 ч.1 УК РФ: комментарии

Кража

Комментарий к статье 158 УК РФ:

1. При квалификации преступлений против собственности необходимо использовать Постановления Пленума Верховного Суда РФ: от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 23.12.2010); от 27 декабря 2007 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", от 23 декабря 1980 г. "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" (в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. N 7) и др. (см. сайт Верховного Суда РФ: www.supcourt.ru).
Группа составов преступлений против собственности, объединенных корыстной направленностью посягательств на собственность, но существенно отличающихся друг от друга по способу их совершения, имеет тем не менее ряд общих черт, свойств, признаков. В течение десятилетий российское уголовное законодательство не содержало в своей системе нормы, формулирующие общее понятие хищения чужого имущества независимо от его конкретных форм. Однако доктрина уголовного права давно уже выработала несколько дефиниций общего понятия хищения. Федеральным законом от 1 июля 1994 г. впервые в Уголовный кодекс РСФСР была включена норма, содержащая определение общего понятия хищения чужого имущества. Указанная законодательная дефиниция почти текстуально точно воспроизведена в п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ.
Именно поэтому общее понятие хищения, нормативно закрепленное в УК РФ, - это своеобразный законодательный, а потому и общеобязательный ориентир, позволяющий правильно разрешать частные вопросы, возникающие при квалификации деяний, дающий возможность познать индивидуально-определенные признаки совершенного преступления и сверить их соответствие требованиям уголовного закона. Общее понятие хищения можно в силу этого с полным основанием расценить как полезный и необходимый инструмент познания подлинной антисоциальной и правовой природы корыстных посягательств на собственность, как надежный помощник работнику органа дознания, следователю, прокурору, судье в их деятельности, связанной с применением уголовного закона.

2. Научно-практическая значимость общего понятия хищения чужого имущества определяется также тем, что оно, будучи препарировано и определенным образом структурировано, есть по существу не что иное, как понятие родового состава хищения чужого имущества. По соображениям практического и методического характера анализ его общих элементов целесообразно предварить комментарием статей УК РФ, предусматривающих конкретные формы и виды хищений.

3. Все составы преступлений, в том числе и хищений, описанные в главе 21 УК РФ, посягают на один и тот же объект - общественные отношения собственности. Собственность - важнейшее экономическое материальное отношение, совокупность которых образует экономический базис российского общества. Это ее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства предопределило включение собственности в перечень основных объектов, уголовно-правовая охрана которых от преступных посягательств составляет задачу УК РФ.
Содержание отношений собственности образуют фактические отношения владения, пользования и распоряжения предметами (вещами), принадлежащими их собственнику. Именно по поводу предметов материального мира складываются (возникают) определенные социальные связи между собственником и всеми другими гражданами, юридическими лицами, государством в целом и его органами. Предметы материального мира - необходимая и обязательная предпосылка возникновения и функционирования общественных отношений собственности, которые без них существовать в объективной действительности вообще не могут.

4. Итак, собственность как социальное явление, как экономическая категория представляет собой триаду фактических общественных отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Урегулированные нормами права, эти отношения приобретают правовую форму и юридически опосредуются правомочиями собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом (субъективное право собственности). Экономическую категорию собственности регулирует самая обширная группа гражданско-правовых норм раздела II "Право собственности и другие вещные права" (ст. ст. 209 - 306) Гражданского кодекса РФ .

5. Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Каждая форма собственности, если она подверглась преступному посягательству, образует объект соответствующего преступления. Это принципиально важное для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК РФ, но и на прямое указание ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации , в которой провозглашается: "В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности".
Следует сделать единственно возможный вывод: любое хищение чужого имущества одновременно и с неизбежностью нарушает и социальное содержание - отношения собственности, и его "правовую оболочку" в виде права собственности, которое также входит в сферу объекта уголовно-правовой охраны от анализируемой группы корыстных посягательств.

6. Предметы материального мира, по поводу которых сложились отношения собственности, выражая и закрепляя эти социальные связи между людьми, составляют вещественную основу указанных отношений, их количественную определенность, в отличие от определенности качественной. Противоправное воздействие субъекта в формах, предусмотренных законом, на вещественную основу отношений собственности включает предметы материального мира в структуру элементов состава хищения, в силу чего они приобретают уголовно-правовое значение предмета преступного посягательства.
Отмеченный социальный аспект предмета характеризует его как материальный субстрат отношений собственности, а юридический аспект - как объект права собственности. Будучи включенным в структуру состава хищения в качестве его основного обязательного признака, предмет посягательства становится специфической уголовно-правовой категорией, определенным образом связанной и с объектом охраны, и с общественно опасным действием, и с его вредными последствиями.
Из сказанного следует, что без четкого уяснения социальной, экономической и правовой природы предмета посягательства практически, как мы покажем ниже, невозможно правильно установить то охраняемое законом благо, на которое в действительности было направлено преступное деяние. Предмет преступления приобретает квалифицирующее значение, от его правильного установления зависит точность применения уголовного закона.

7. Примечание к ст. 158 УК, формулируя общее понятие хищения, прежде всего говорит об изъятии и (или) обращении "чужого имущества" и тем самым определяет его как материальную субстанцию, как определенный предмет материального мира, как вещь, обладающую некими натуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объемом и т.д.), иными словами, вещными свойствами. Поэтому корыстное завладение ценностями, лишенными этих признаков, например, электрической и тепловой энергией, интеллектуальной собственностью, в силу отсутствия предмета не может образовать состав хищения чужого имущества. При определенных условиях незаконное пользование электрической или тепловой энергией может расцениваться как , а .

8. Предметом любой формы хищения, известной новому российскому уголовному законодательству, могут быть только товарно-материальные ценности в любых состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества.

9. Предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество. Первое по делам о хищениях встречается значительно чаще. К недвижимым видам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе насаждения, здания, сооружения. К недвижимому имуществу гражданский закон относит также воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и иное подобное имущество. К таковому надо отнести дачи, коттеджи, городские квартиры, фермерские хозяйственные постройки и т.д.

Надо признать, что в условиях рыночных отношений предметом хищения, например, мошенничества, в отдельных случаях могут быть и .

10. Предметом хищения могут быть неделимые и сложные вещи, главная вещь и ее принадлежность, плоды, продукция, домашние животные (см. соответственно ст. ст. 133 - 137 ГК), а также урожай на корню (фрукты, посевы сельскохозяйственных культур), поскольку он аккумулировал определенные производственные и трудовые затраты, т.е. овеществленный или "живой" труд, и в силу этого обладает стоимостью.

11. Предметом хищения, помимо денег, являются ценные бумаги, под которыми понимаются документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги частному или юридическому лицу к нему переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 142 ГК). К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги, например ваучеры, и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу таковых (ст. 143 ГК). Надо иметь в виду, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги на предъявителя. В последние годы в условиях рыночной экономики в товарно-денежном обороте все в больших масштабах используются гражданами пластиковые кредитные расчетные карты крупных российских коммерческих банков. При этом международно признанная система безналичных расчетов по кредитным картам имеет перспективу широкого распространения и в нашей стране. Несомненно, что указанные обезличенные расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого имущества.

12. Безвозмездное изъятие именных ценных бумаг, например аккредитивов, именных сберегательных книжек с целью последующих фальсификации и использования их для мошеннического получения имущественных ценностей образует в соответствии с направленностью умысла приготовление к хищению (ст. ст. 30, 159 УК), а при наличии необходимых признаков и идеальную совокупность названного деяния с преступлением, предусмотренным ст. 325 УК ("Похищение или повреждение документов, штампов, печатей").
Точно так же не являются предметом хищения документы, не содержащие каких-либо имущественных прав или не являющиеся суррогатами валюты и не могущие в силу этого в денежном обороте выступать в качестве средства платежа, например, счета, подлежащие оплате, товарные чеки торговых предприятий, товарные накладные, квитанции и т.д. Если они похищались виновным с целью их последующей подделки и использования в дальнейшем в качестве средства обманного получения имущественных ценностей либо денежных средств, то содеянное должно расцениваться как приготовление к мошенничеству. Аналогичным образом при доказанности умысла на последующее хищение верхней одежды гражданина из гардероба ресторана, кафе, театра должна квалифицироваться кража у потерпевшего легитимационных знаков, т.е. номерка, жетона, которые сами по себе предметом хищения не являются, но могут быть средством его совершения.

13. При хищении ценных бумаг на предъявителя, являющихся валютными ценностями, содеянное квалифицируется только по соответствующей статье .

14. К особой разновидности бумаг, удостоверяющих определенные имущественные права, например, право на неоплачиваемый проезд на городском транспорте, в пригородных электричках, на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, осуществление которого возможно только при их предъявлении, относятся единые проездные билеты, проездные талоны, абонементные книжки, а также билеты на проезд (полет, плавание) на указанных видах транспорта. С экономической точки зрения названные документы по существу являются суррогатом валюты и выполняют в строго ограниченных пределах функцию средства платежа за оказание гражданину возмездной транспортной услуги, которая носит материальный характер. Учитывая отсутствие в судебно-следственной практике единообразия в уголовно-правовой оценке корыстного безвозмездного изъятия указанных предметов, Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 23 декабря 1980 г. "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г.) специально разъяснил, что действия лиц, совершивших хищение абонементных книжек, проездных и единых билетов на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящихся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, независимо от использования похищенных знаков по назначению или сбыта их другим лицам должны квалифицироваться как оконченное преступление.

15. Иначе решается вопрос об уголовно-правовой оценке корыстного завладения ценными бумагами, которые без соответствующего дополнительного оформления или, согласно ст. 142 ГК РФ , без обязательных реквизитов сами по себе не являются носителями стоимости. К таким документам относятся, например, бланки билетов на различные виды транспорта. Квалификация их похищения во многом зависит от направленности умысла, мотива и цели преступления. Подобного рода документы как таковые не могут быть предметом хищения чужого имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом Постановлении от 23 декабря 1980 г. разъяснил, что действия лиц, похитивших билеты на проезд на железнодорожном, воздушном, водном или автомобильном видах транспорта, которые могут быть использованы по назначению после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование, фамилия владельца и т.д.), могут квалифицироваться как приготовление к хищению, а в случае частичной или полной реализации фальсифицированных документов соответственно как покушение или оконченное хищение. В этих случаях предметом преступления является не документ как таковой, а деньги, полученные от его продажи третьим лицам.

Иное содержание цели преступления резко меняет квалификацию содеянного. В частности, как указал Пленум, похищение билетов и других знаков, совершенное лицом с целью использования по назначению как средство оплаты транспортных услуг, надлежит квалифицировать по ст. 325 и ст. ст. 30 и 165 УК РФ как хищение бланков и приготовление к причинению имущественного ущерба путем обмана, а в случаях фактического их использования - по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 325 и 165 УК РФ.

В случаях подделки похищенных билетов и предъявления их транспортной организации для оплаты (возврата денег) под видом отказа от поездки, под фиктивным предлогом якобы опоздания к отправлению (вылету) транспортного средства и т.п. либо при сбыте (продаже) таких фальсифицированных билетов гражданам действия виновных должны квалифицироваться как подделка документов по и .

16. Одним из сложных и зачастую неоднозначно решаемых в судебно-следственной практике является вопрос о разграничении хищений чужого имущества и экологических преступлений, связанных с незаконным корыстным безвозмездным завладением природными богатствами (золота, водных животных, диких пушных зверей, древесины и т.д.), т.е. действий, которые предусмотрены ст. 256 (незаконная добыча водных животных и растений), ст. 258 (незаконная охота) и ст. 260 (незаконная порубка деревьев и кустарников). Ввиду многоаспектности данный вопрос требует обстоятельного комментария.
В общем плане он решается достаточно просто: материальные объекты окружающей природной среды (природы) в естественном состоянии, не подвергавшиеся воздействию общественно необходимого труда и потому не обладающие экономическим свойством меновой стоимости и ее денежным выражением - ценой, товаром, имуществом не являются и в силу этого не могут быть предметом хищения. На многие из них, правда, существуют утвержденные экологическим законодательством Российской Федерации или подзаконными нормативными актами так называемые таксовые расценки для исчисления и взыскания материального ущерба, причиненного их добычей, уничтожением или повреждением, которые, однако, ничего общего с экономической категорией стоимости товара не имеют.
Из этого положения вытекает важный уголовно-правовой вывод: объекты материального мира, лишенные указанных социально-экономических свойств (стоимости, цены), ни при каких условиях не могут быть предметом хищения чужого имущества. Необоснованно расширительное истолкование органом правосудия понятия "имущество" приводит, как показывает практика, к ошибочному применению закона об ответственности за хищение, тогда как действия виновного содержали признаки состава экологического преступления.

17. Однако общее положение, согласно которому природное богатство, овеществившее человеческий труд, должно рассматриваться как имущество, могущее быть предметом хищения, не является безупречно точным и исчерпывающим критерием отнесения естественного природного ресурса к категории товарно-материальных ценностей. Дело в том, что в век научно-технического прогресса с его мощнейшим и, по существу, всеобъемлющим воздействием на природу в такой индустриально развитой стране, как Россия, подавляющая часть материальных компонентов окружающей среды становится в той или иной мере "профильтрованной" предшествующим трудом человека. В силу этого объективного факта процесс "перехода" естественных ресурсов в качественно новый класс предметов материального мира - в категорию вещей, имущества, товара в ряде случаев не укладывается в чрезмерно широкие рамки общего критерия. Он должен быть дополнен и еще одним необходимым критерием, который состоит в том, что природное богатство, чтобы быть предметом хищения, должно не только овеществлять приложенный к нему общественно необходимый труд, но именно им быть "вырванным", "отделенным", т.е. в той или иной форме обособленным и выделенным из природной среды материальным объектом. При этом отдельные виды естественных ресурсов (рыба, пушной зверь, декоративные деревья и кустарники) специально разводятся людьми с использованием биологических сил природы, с сохранением их связи с естественной средой обитания, но они - и в этом суть - включены в производственно-трудовой процесс, являются продукцией его незавершенного цикла, т.е. товарной продукцией.

18. Основываясь на критериях экономической оценки предмета посягательства, сформулированных выше, Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" специально разъяснил, что действия лиц, лиц, совершивших незаконное завладение с корыстной целью содержащимися в неволе животными либо их умерщвление, подлежат квалификации как хищение либо уничтожение чужого имущества.
Для полноты решения рассматриваемого вопроса следует добавить, что, руководствуясь указанными выше критериями, к имуществу, могущему быть предметом хищения, необходимо отнести ценных пушных зверей, разводимых в зверохозяйствах, декоративные деревья и кустарники, выращиваемые в качестве товарной продукции в хозрасчетных (коммерческих) лесопитомниках, рыбу, пойманную в сети, находящуюся в садках, диких животных, отловленных орудиями лова (в капканах, петлях, силках и т.п.). Во всех этих случаях материальные объекты природы либо уже находятся в процессе товарного производства, либо уже были обособлены трудом добытчика (охотника, рыбака) от естественной среды обитания и с данного момента приобрели экономическое свойство имущества.

19. При отсутствии условий, рассмотренных выше, так называемые рукотворные материальные объекты окружающей природной среды, например искусственные лесополосы, лесовосстановительные посадки деревьев на месте вырубки в лесах первой и второй групп, деревья, посаженные человеком в городах и населенных пунктах, ценная рыба осетровых и лососевых пород, молодь которой ранее была выращена на рыбозаводах, а затем выпущена в открытые водоемы и т.д., имуществом не являются и не могут быть предметом хищения. Они как элементы природы составляют предмет экологических преступлений, ответственность за которые предусмотрена соответствующими статьями главы 26 Особенной части УК РФ.

20. Особого внимания заслуживает вопрос об уголовно-правовой оценке преступного завладения золотом и другими драгоценными металлами, поскольку они, как и любой другой природный материальный объект, могут находиться в качестве как товарно-имущественной ценности, так и природного богатства, находящегося в неохваченных производственным процессом недрах земли и потому лишенных стоимостных характеристик.
Вопрос о золоте в качестве имущества или природного богатства необходимо решать исходя из следующих посылок.
Золото, находящееся в пределах обособленной территории (промышленной зоны) золотодобывающего предприятия (государственного горного комбината, старательской артели), - это уже не естественное богатство. Оно непосредственно включено в технологический и трудовой производственный процесс его добычи как продукт незавершенного цикла производства. Еще находясь в недрах земли, золото здесь уже экономически обособлено этим процессом. Кроме того, оно как предмет труда золотодобывающего предприятия аккумулировало в себе значительные денежно-материальные средства, затраченные собственником на геолого-изыскательские работы, подготовку разреза недр к промышленной эксплуатации, на сооружение шахт, промывочных и обогатительных устройств, на оплату труда работников предприятия и т.д. Все эти предварительно затраченные немалые средства перенесены на определенную единицу произведенной (добытой) товарной продукции.
По этим соображениям в судебно-следственной практике самовольная незаконная добыча золота и последующее его безвозмездное корыстное обращение в свою пользу или в пользу третьих лиц, совершенные на территории золотодобывающего предприятия, с полным основанием квалифицируется как хищение чужого имущества. При этом незаконное корыстное завладение золотом, в том числе так называемым подъемным, т.е. самородком, золотоносной породой или концентратом, образует хищение имущества, когда субъектом преступления выступают не только работники предприятия (старательской артели). "Территория золотодобывающего предприятия" - понятие условное. Судебно-следственная практика обоснованно признает территорией предприятия те участки, на которых его силами и средствами ведется подготовка площадей (полигонов) к последующей промышленной эксплуатации недр, сооружение разведочных траншей для определения драгоценного металла в породах, а также непосредственная добыча золота.

21. Если похищенное на приисках золото или другие драгоценные металлы, являющиеся валютными ценностями, становится в последующем предметом незаконных сделок расхитителя с другими лицами, то содеянное образует реальную совокупность хищения чужого имущества и преступления, предусмотренного ст. 191 УК, устанавливающей ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (см. ).

22. В иных, кроме рассмотренных выше, случаях драгоценные металлы и драгоценные природные камни в недрах земли или на ее поверхности являются естественным природным богатством. Их самовольная добыча или находка и последующее незаконное уклонение от обязательной продажи государству при определенных условиях может образовать самостоятельный состав преступления - нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней, - предусмотренного ст. 192 УК (см. комментарий к указанной статье). При этом надо иметь в виду, что сама незаконная разработка недр земли действующим УК РФ преступлением не признается, как это вытекает из прямого указания диспозиции , предусматривающей ответственность за нарушение правил охраны и использования недр (см. комментарий к названной статье).

23. Предметом хищения может быть имущество, как находящееся в свободном гражданском обороте, так и частично или полностью изъятое из него на основании предписаний закона. В связи с этим надо иметь в виду, что хищение либо вымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также наркотических средств или психотропных веществ не квалифицируется по надлежащим статьям комментируемой главы Особенной части УК и образует для виновного лица самостоятельное основание уголовной ответственности, предусмотренное соответственно ст. ст. 221, 226 и 230 УК (см. комментарий к данным статьям).

24. Объективная сторона хищения чужого имущества состоит во внешнем процессе общественно опасного и уголовно-противоправного посягательства на отношения собственности. Уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от способа совершения преступления, выделяя и нормативно закрепляя в соответствующих статьях нового УК РФ следующие формы хищения: , и .

В ряду названных однородных посягательств на собственность, существенно различающихся, однако, друг от друга по способу совершения, исключение составляет лишь хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, ответственность за которое предусмотрена ст. 164 УК. В диспозиции ч. 1 указанной статьи специально указывается, что это деяние может совершаться "независимо от способа хищения". Подобный признак состава названного преступления не означает, однако, что оно может совершаться каким-то любым иным, не известным действующему УК РФ способом. Отнюдь. И хищение предметов, имеющих особую ценность, может совершаться только одним из шести перечисленных выше способов, включая, разумеется, и разбой. Следует признать, что данное преступление является самым общественно опасным посягательством из группы преступлений против собственности, что обусловлено исключительно высокой ценностью предметов преступного воздействия, являющихся нередко национальным достоянием.
Опираясь на букву уголовного закона, а его смысл и дух не может быть выражен иначе как в букве, в тексте статьи УК, полагаем, что состав вымогательства не может быть отнесен к самостоятельной форме хищения чужого имущества.

25. Способ совершения хищений независимо от того, в какой конкретной форме он объективировался вовне, состоит, как говорит закон, в изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Законодательный обобщенный термин "изъятие" не только наиболее точно отражает сам внешний процесс противоправного воздействия на имущество как предмет преступления, но и в определенной мере указывает на механизм причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, поскольку изъятие всегда связано с незаконным перемещением, изменением положения похищаемого имущества в структуре социальных связей участников (сторон) отношений собственности, что неизбежно деформирует саму связь, нарушает ее нормальное развитие.

26. Изъятие чужого имущества типично для кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, когда он завершается фактическим завладением предмета посягательства. "Изъятие", о котором говорит закон, - не что иное, как противоправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника. Изъятое в результате хищения имущество выводится из имущественной массы, принадлежащей собственнику, обособляется от нее, переходя в незаконное обладание виновного. Обладая похищенным, виновный незаконно устанавливает над ним свою власть и обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц.
Для таких форм хищения, как присвоение и растрата, типичен второй обобщенный способ, о котором говорит закон, - обращение вверенного субъекту чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.

27. Имущество, которое похищается тем или иным указанным в уголовном законе способом, может как находиться в юридически оформленном фонде товарно-денежных ценностей, принадлежащих на праве собственности государственному, муниципальному, коммерческому предприятию, учреждению, организации, так еще и не быть должным образом документально оприходованным, т.е. формально не включенным в указанный фонд. В судебно-следственной практике корыстное безвозмездное изъятие собранного урожая, например зерна, фруктов, выловленной рыбы, заготовленной древесины последовательно квалифицируется как хищение, хотя это имущество еще и не было должным образом оприходовано на момент совершения преступления посредством оформления соответствующих приходных документов (акта инвентаризации, накладной, ордера, квитанции и т.д.). Изъятие неоприходованных излишков сырья и материалов, созданных за счет недовложения или незаконного сокращения норм их расходования на производстве также квалифицируется как хищение имущества.
Во всех подобных случаях, перечень которых не является исчерпывающим, похищаемое имущество хотя и не было еще включено, юридически зачислено в фиксированный материальный фонд, но фактически находилось во владении соответствующей организации (леспромхоза, рыбозавода, колхоза), что и создает бесспорные основания для квалификации его корыстного изъятия как хищения.

28. Состояние присвоенности определенных предметов отсутствует, когда они по тем или иным причинам, не связанным с действиями лица, завладевшего ими, выбыли из фактического владения собственника. Корыстное присвоение уже выбывших из владения собственника предметов, например ввиду их утраты, не являясь изъятием, не может образовать состав хищения. В настоящее время существовавший в УК РСФСР 1960 г. состав присвоения найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого ценного имущества декриминализован, и, следовательно, такие действия по новому УК РФ преступлением не признаются.
Вместе с тем имущество, юридически и фактически не выбывшее из владения собственника, но временно оставленное им в определенном месте, хотя бы и без специального присмотра, например, вещи на пляже, когда их хозяин пошел купаться, велосипед, оставленный на 5 - 10 минут у дверей магазина и т.д., может быть предметом хищения. В частности, вор, похитивший носильные вещи одного из футболистов, оставленные им на время игры на скамейке у кромки спортивной площадки, был обоснованно осужден одним из районных судов за кражу чужого имущества.

29. Обязательным объективным признаком хищения является безвозмездность изъятия (обращения) чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Под безвозмездным следует понимать изъятие чужого имущества без предоставления его собственнику полного эквивалента стоимости похищенного в виде определенной суммы денег, другого равноценного имущества или трудовых затрат, например, постройка дачи, садового домика. Неэквивалентное (частичное) возмещение собственнику стоимости изъятых из его фонда вещей не исключает состава хищения чужого имущества, но может повлиять на его размер, вплоть до мелкого хищения, например путем присвоения. По уголовным делам о хищениях чужого имущества вопрос о полном или частичном возмещении собственнику стоимости изъятых ценностей возникает крайне редко. В подавляющем большинстве случаев, как показывает практика, изъятие носит безвозмездный характер.

30. Хищение чужого имущества - материальный состав преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия. Они выражаются в нарушении объекта уголовно-правовой охраны - общественных отношений собственности. Создание хищением препятствий, затрудняющих или делающих невозможным реализацию собственником или законным владельцем возможности экономически владеть, пользоваться и распоряжаться товарно-материальными ценностями, составляет глубинное содержание общественно опасных последствий корыстных посягательств на собственность. Преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику реального (положительного) материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. Чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, выраженная в денежной сумме, тем больший материальный ущерб причиняется собственнику, тем крупнее размер самого хищения. Иные убытки, причиненные хищением собственнику, в виде недополучения должного (упущенной выгоды), если бы он хозяйски распоряжался изъятым имуществом, в содержательную структуру реального материального ущерба не входят. Во многих составах хищения (например, в краже, грабеже, присвоении, растрате и др.) размер причиненного ущерба как преступного результата предусмотрен в качестве квалифицирующего ("с причинением значительного ущерба гражданину") и особо квалифицирующего признака ("в крупном размере").
Между активными действиями расхитителя, выразившимися в изъятии и (или) обращении имущества в свою пользу или в пользу других лиц, и наступившими вредными последствиями должна быть установлена необходимая причинная связь.

31. В судебно-следственной практике и в теории уголовного права хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным. Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного хищения. В подобных случаях преступные действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества. Поэтому вор, выходящий из обворованной квартиры с похищенными вещами и задержанный нарядом милиции на лестничной клетке, рабочий режимного предприятия, похитивший в цехе дорогостоящее изделие и спрятавший его на охраняемой территории военного завода, должны нести ответственность за покушение на кражу. Работник охраны, умышленно содействовавший совершившему хищение лицу в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в этом преступлении.
Исключение из общего положения о моменте окончания хищения составляет разбой, который в соответствии с законодательной конструкцией его "усеченного" состава признается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

32. Субъективная сторона любой формы хищения характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий.
В предметное содержание прямого умысла при совершении хищений входит осознание виновным всех фактических юридически значимых обстоятельств содеянного и, прежде всего, конечно, конкретного способа совершения преступления. Так, при краже преступник должен осознавать, что он действует открыто, заведомо очевидно для третьих лиц, не являющихся соучастниками преступления; при мошенничестве - что он обманным путем фальсифицирует волю потерпевшего и побуждает его как бы "добровольно" передать ему ценности; и т.д. Сознанием преступника должны охватываться и все квалифицирующие признаки соответствующей формы хищения. Надо иметь в виду, что предметное содержание умысла в процессе совершения хищения может изменяться. Так, например, хищение, начатое как кража, может перерасти в грабеж или даже разбой, если субъект, застигнутый на месте тайного изъятия имущества, применяет к другому человеку насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью удержать похищенные ценности. Естественно, что этот объективный факт должен пройти через сознание и волю виновного, поскольку ради достижения своих корыстных целей он желает действовать именно таким агрессивно-насильственным способом. В подобных случаях динамика предметного содержания прямого умысла должна учитываться правоприменительным органом при установлении субъективной стороны фактически совершенного хищения чужого имущества.
Совершить хищение с косвенным умыслом невозможно, так как виновный желает именно таким путем достичь цели незаконного обогащения за счет чужого имущества, руководствуясь при этом корыстным мотивом. Корыстные мотив и цель - обязательные признаки субъективной стороны хищения.

33. Уголовную ответственность за хищение в формах кражи, грабежа и разбоя могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста, а в формах мошенничества, присвоения, растраты, а также за хищение предметов, имеющих особую ценность, - достигшие 16-летнего возраста. Кроме этого, формы хищений, предусмотренные ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), могут совершаться только специальными субъектами.

34. Резюмируя рассмотренные положения, раскрывающие общее понятие хищения, можно заключить, что ему свойственна совокупность следующих обязательных признаков в их обобщенном виде: 1) похищенными могут быть не любые предметы материального мира, а только чужое имущество, обладающее стоимостью и ее денежным выражением - ценой; 2) обобщенным способом воздействия на предмет посягательства является изъятие (обращение) из владения собственника; 3) изъятие носит противоправный и безвозмездный характер и влечет фактическое уменьшение имущественного фонда собственника; 4) неизбежные общественно опасные последствия хищения всегда выражаются в причинении реального материального ущерба, размер которого образует суммарная стоимость похищенного имущества в денежном исчислении; 5) деяние совершается с прямым умыслом, по корыстным мотивам и с целью незаконного обогащения виновного за счет похищенных товарно-материальных ценностей.
Рассмотренное понятие хищения, соотносительное элементам родового состава данного преступления, позволяет вынести за пределы юридического анализа все общие родовые признаки, в равной мере свойственные всем конкретным видовым формам хищения, и сосредоточиться на комментарии специфических объективных признаков конкретных деяний - кражи, мошенничества, грабежа и т.д., а также их квалифицирующих признаков.

35. Кража с объективной стороны выражается в тайном хищении чужого имущества, сущностное содержание которого как объективно, так и субъективно заключается в том, что вор стремится избежать какого бы то ни было видимого контакта с собственником или титульным владельцем похищаемого имущества либо с посторонними лицами, могущими воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника как очевидцы содеянного. В ряду всех форм хищения кража по способу совершения преступления может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением физического или психического насилия; виновный не использует при ее совершении имеющиеся у него правомочия или служебное положение, не применяет и обмана как способа завладения имуществом. Виновный противоправно и тайно, скрытно от других лиц изымает чужое имущество против или вопреки волеизъявлению собственника, переводит похищенные предметы в свое незаконное обладание и устанавливает над ними свою власть, распоряжается ими как своими собственными. Однако кража, как свидетельствует статистика, является самой распространенной формой хищения чужого имущества. И это обстоятельство существенно повышает ее общественную опасность, ставит перед правоохранительными органами первоочередную задачу усиления всемерной борьбы с кражами, особенно на транспорте и в сфере сельскохозяйственного производства, где она причиняет огромный совокупный ущерб собственникам товарно-материальных ценностей.

36. Необходимый объективный признак кражи как самостоятельной формы хищения составляет тайность изъятия чужого имущества, которое обеспечивается незаметностью, скрытностью преступного акта как от собственника, так и от других лиц.
Вопрос о том, было ли хищение совершено тайно, скрытно, незаметно для других лиц, не считая, конечно, сообщников вора, или открыто, явно, очевидно для них, решается следственными органами и судами на основе объективного и субъективного критериев оценки способа совершения кражи.

37. Объективный критерий оценки способа хищения как тайного или, напротив, открытого состоит в отношении к совершаемому хищению собственника или владельца, которому первый передал имущество, а также других лиц в осознании ими или отсутствии осознания того факта, что виновным совершается противоправное изъятие чужого, не принадлежащего ему имущества. Здесь возможно несколько вариантов признания хищения тайным, руководствуясь объективным критерием оценки способа его совершения. Первый из них, наиболее часто встречающийся на практике, это когда кража совершается в отсутствии всяких очевидцев, например, из неохраняемого склада, оптовой базы товарно-материальных ценностей в ночное время, из квартиры, в которую вор, взломав замок, проник в отсутствие ее хозяев, и т.д. Второй вариант связан с похищением имущества хотя и в присутствии собственника или других лиц, но незаметно, скрытно от них, когда они не наблюдают и не осознают факта противоправного завладения ценностями. Таковы, например, все карманные кражи или кражи из сумок, ручной клади и т.п. В подобных случаях кража нередко ошибочно признается открытым хищением имущества, т.е. грабежом. Так, Верховный Суд РСФСР по делу Н., осужденного за грабеж, указал: "Вывод суда о том, что осужденный совершил грабеж, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Никто из допрошенных по делу свидетелей не видел, как Н. похищает с прилавка магазина деньги. Не видел этого факта и продавец, поскольку его на рабочем месте не было. Сам осужденный был убежден, что преступно действует тайно. Кража денег обнаружилась после того, как Н. ушел из магазина. При таких обстоятельствах следует признать, что осужденный совершил не открытое, а тайное похищение государственного имущества" (БВС РСФСР. 1991. N 6. С. 16). Основываясь на объективном критерии, следует признать, что хищение надлежит признать тайным и в том случае, когда имущество изымается непосредственно из владения собственника и в его присутствии в месте совершения преступления, но он по тем или иным причинам (глубокий сон, состояние сильного опьянения, обморок и т.п.) не мог осознавать значения и смысла происходящего криминального события. И наконец, исходя из того же критерия, в судебно-следственной практике незаконное корыстное изъятие имущества признается тайным, когда оно совершается в присутствии многих лиц и, как говорится, на глазах у них, но они воспринимают акт завладения имуществом как вполне правомерный, не подозревая того, что он в действительности носит преступный характер. Таковы, в частности, случаи, когда при разгрузке товара из фуры, железнодорожного вагона преступник под видом грузчика берет какую-либо тару (ящик, мешок, тюк) и обращает ее в свою пользу.
Тайным является и похищение, совершаемое вором в присутствии лиц, не способных по возрасту (например детей), умственному развитию осознавать уголовно-противоправный характер изъятия чужого имущества и оказывать противодействие его совершению или, во всяком случае, свидетельствовать именно о таком характере действий расхитителя.

Учитывая сказанное об объективном критерии оценки способа совершения хищения чужого имущества в качестве тайного, необходимо подчеркнуть, что он имеет место лишь в тех случаях, когда его собственник, законный владелец, посторонние лица, не являющиеся соучастниками или родственниками виновного, заведомо для него не осознавали или не имели объективной возможности осознавать преступный характер действий вора, на что, собственно, и рассчитывал расхититель.

38. При всей важности объективного критерия оценки способа хищения чужого имущества либо как тайного, либо как открытого основное и решающее значение придается в судебно-следственной практике субъективному критерию: намерению самого расхитителя действовать тайно от всех непричастных к преступлению лиц, его внутреннему убеждению в том, что изъятие имущества из владения собственника совершается незаметно, скрытно как для собственника, так и для посторонних граждан. При оценке способа изъятия имущества одно заявление расхитителя о том, что он полагал, что его действия неизвестны посторонним лицам, разумеется, не ставится в основу принятия решения по центральному вопросу квалификации содеянного - совершена в данном случае кража или грабеж. Субъективное убеждение лица в том, что совершаемое им хищение незаметно, скрыто от посторонних лиц, должно основываться на определенных объективных фактах, соответствующих реальной ситуации события преступления. По этим соображениям, если расхититель субъективно убежден, исходя из реальной обстановки совершения преступления, что он действует тайно, незаметно от других лиц, но фактически кто-то наблюдает за процессом изъятия имущества (например, житель соседнего дома из окна своей квартиры обозревает событие изъятия чужого имущества, о чем преступник не знает и не предполагает), содеянное образует состав кражи, а не грабежа.

39. Статья 158 УК предусматривает следующие виды краж:
1) простая (основной состав) - ч. 1 ст. 158 УК;
2) квалифицированная (ч. 2) и особо квалифицированные (ч. ч. 3 и 4).

40. Часть 2 ст. 158 УК устанавливает повышенную ответственность за кражу, совершенную:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину и г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

41. Одним из признаков, квалифицирующих любую без исключения форму хищения, в том числе и кражу чужого имущества, закон называет совершение его группой лиц по предварительному сговору. Основанием для признания названного обстоятельства квалифицирующим служит тот факт, что при совершении совместного хищения несколькими лицами, между которыми состоялась предварительная договоренность о совокупных преступных действиях, происходит сложение усилий преступников, направляющих свои действия и волю на достижение одного преступного результата, в данном случае на изъятие имущества из владения собственника, причинение ему реального материального ущерба и незаконное увеличение своих имущественных фондов за счет присоединения к ним похищенных ценностей. Количественный признак - непосредственное участие в одном преступлении нескольких лиц - придает хищению новое качество, существенно повышает его общественную опасность, что и отражено законодателем в санкции ч. 2 ст. 158 УК. Путем сложения своих преступных действий участники группы, действующие совместно, слаженно, зачастую по заранее хорошо продуманному плану, с четким распределением между собой ролей и функций, получают возможность совершить такие сложные по замыслу и его воплощению хищения товарно-материальных ценностей, которые крайне трудно, а иногда и просто невозможно осуществить одному преступнику без квалифицированной помощи сообщников.

42. Общее понятие признака "группа лиц по предварительному сговору" дается в ч. 2 ст. 35 УК, регламентирующей формы соучастия по российскому уголовному законодательству (см. комментарий к названной статье). Однако применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку состава кражи чужого имущества требуются некоторые дополнительные пояснения. Они состоят в следующем.

Под "предварительным сговором", о котором говорит закон, следует понимать договоренность о совместном совершении хищения между двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. покушение на него (), следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления имел место уже в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство "предварительности" и, следовательно, исключает рассматриваемый квалифицирующий кражу признак. В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он сам непосредственно совершил, в частности, при отсутствии иных квалифицирующих кражу признаков - по ч. 1 ст. 158 УК как за оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

43. Совместное групповое хищение предполагает выполнение участниками таких действий, которые содержат признаки объективной и субъективной сторон состава кражи чужого имущества. В Постановлении от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Пленум Верховного Суда РФ указал, что при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.
Уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на непосредственное содействие исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное имущество, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

При этом в п. 8 названного Постановления разъясняется, что если организатор, подстрекатель, пособник непосредственно не участвовал в совершении преступления, то содеянное исполнителем не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК действия указанных соучастников следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК.
Решая вопрос о наличии или отсутствии признака "группа лиц по предварительному сговору", необходимо иметь в виду, что если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, то его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК как непосредственного исполнителя. Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил, а затем договорился с подростком в возрасте до 14 лет и оба они совершили тайное изъятие чужого имущества, "группа" как квалифицирующий признак состава кражи отсутствует. При отсутствии иных отягчающих обстоятельств взрослый преступник должен нести ответственность по ч. 1 ст. 158 УК и, кроме этого, дополнительно по совокупности по ст. 150 УК (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления - см. комментарий к названной статье УК).

44. Введение законодателем в состав кражи и иных форм хищения чужого имущества квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище" вполне обоснованно, ибо такие действия расхитителей существенно повышают общественную опасность содеянного ими. При совершении такого рода деяний виновные прилагают дополнительные, подчас весьма значительные, усилия, ухищрения, чтобы преодолеть преграды и получить доступ к имуществу, находящемуся в помещении или ином специально оборудованном хранилище. При этом расхитители взламывают замки, двери, ворота, устраивают проломы в стенах, поле, потолке зданий, срывают рамы и решетки окон, повреждают вагоны, контейнеры, крытые кузова автофургонов и т.д., чем наносят серьезный ущерб материальным объектам собственности.
Решая вопрос о наличии в действиях виновного такого квалифицирующего признака, как проникновение в помещение или иное хранилище, органы следствия и суды должны иметь в виду следующее.
Проникновение - это вторжение в помещение или иное хранилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, в том числе работников охраны, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений (например, крюков, "удочек", магнитов, засасывающих шлангов, щипцов и др.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение, хранилище. Проникновением должно признаваться и появление в помещении путем использования обмана, в том числе и подложных пропусков, например, под видом сантехника, почтальона, курьера, инспектора Госпожнадзора и т.д.
Проникновение - не самоцель, а способ получить доступ к хранящимся ценностям, которые виновный намерен похитить. Проникновению поэтому всегда предшествует формирование умысла на хищение в помещении или ином хранилище чужого имущества. В силу этого, если виновный вошел в помещение с иными благими намерениями и целями и умысел на тайное или открытое изъятие материальных ценностей возник уже после этого, который он затем и реализовал, в содеянном отсутствует комментируемый квалифицирующий признак хищения.
Учитывая встречающиеся в судебно-следственной практике разночтения или неоднозначное понимание комментируемого квалифицирующего признака хищения чужого имущества, законодатель в Федеральном законе от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ дал законодательное определение понятиям "помещение" и "хранилище". "Иное хранилище", как мы установили, - это особое устройство или место, специально оборудованное, приспособленное или предназначенное для постоянного или хотя бы временного хранения в нем и сбережения от хищения, порчи и уничтожения, стихийных сил природы и т.п. товарно-материальных ценностей, которые, однако, не могут быть отнесены к категории "помещение". Это все виды специальных устройств, специально предназначенных для хранения и сбережения различного имущества: товаров, денег, драгоценных металлов и драгоценных природных камней (сейфы, стальные шкафы, контейнеры, авторефрижераторы, морозильные камеры, охраняемые железнодорожные вагоны и платформы и т.п.).
В судебно-следственной практике "иными хранилищами" признаются также участки территории, специально предназначенные и приспособленные для постоянного или временного хранения материальных ценностей. К таким особым обособленным и охраняемым территориям относятся товарные дворы железнодорожных станций, речного или морского грузовых портов, аэропортов, элеваторов, огороженные загоны для скота, охраняемые зерновые тока сельскохозяйственных предприятий и т.д. Разумеется, это правильное, основанное на требованиях уголовного закона разъяснение в полной мере распространяется и на проникновение в помещение или иное хранилище и не только на совершение групповой кражи, но и грабежа и разбоя. Таким образом, если в действиях преступников содержится не только квалифицирующий признак "проникновение", но еще и "группа лиц по предварительному сговору", оба эти отягчающие хищение обстоятельства должны быть отражены в соответствующем процессуальном документе (обвинительном заключении, приговоре суда), хотя это и не оказывает влияния на квалификацию содеянного по ч. 2 ст. 158 УК, но будет, несомненно, учтено судом при назначении виновным конкретной меры наказания.

45. Следующий квалифицирующий признак, указанный в п. "в" ч. 2 ст. 158 УК, - это кража с причинением значительного ущерба гражданину. Как видно из текста закона, указанный признак, в известной мере характеризующий размер хищения, относится к тайному изъятию имущества, принадлежащего только гражданину на праве собственности или титульного владения, и не касается корыстных посягательств на государственную и муниципальную собственность. Когда закон говорит применительно к хищению об "ущербе", не раскрывая его характера, надо иметь в виду, что речь может идти только о материальном, имущественном ущербе и притом лишь о реальном (положительном) ущербе, в структуре которого нет места убыткам собственника в виде упущенной выгоды, хотя она сама по себе фактически может быть весьма существенной потерей для его имущественных интересов.
В Федеральном законе от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ законодатель предпринял попытку более или менее формализовать комментируемый признак, определив его нижнюю границу (не менее 2500 рублей). Это, конечно, большой шаг вперед при оценке "значительного ущерба" правоприменительными органами. Вместе с тем значительность ущерба зависит скорее не от стоимости похищенного имущества, а от совокупности факторов, определяющих материальное положение потерпевшего. Одна и та же стоимость похищенного имущества с учетом этих факторов в одном случае может быть признана значительным ущербом для данного потерпевшего, тогда как в другом случае, но уже для иного гражданина, она таковым сочтена не будет.
Часть 2 ст. 158 УК была дополнена еще одним квалифицирующим признаком - "кража, совершенная из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевшем".
Названная законодательная новелла была обусловлена в первую очередь ежегодным ростом так называемых карманных краж. Ввиду очевидности этого квалифицирующего кражу признака он, видимо, не требует каких-либо пространных комментариев. Но некоторые пояснения все же могут быть полезны для правильного применения уголовного закона.
Контрапунктом данного квалифицирующего преступление признака является положение закона - похищаемая вещь должна находиться при потерпевшем, т.е. в его практическом владении, обладании. Поэтому если собственник или титульный владелец оставил принадлежащую ему вещь без личного присмотра (без физического обладания), т.е. оставил кому-либо для присмотра, оставил велосипед у входа в магазин, куда он зашел, то последующее похищение этого имущества вором лишает похищение данного квалифицирующего признака.

Часть 3 ст. 158 УК (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2006 г.) предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав кражи, если она совершена: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК под жилищем понимаются: индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; жилое помещение независимо от форм собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания; а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.

Федеральный закон от 30 декабря 2006 г., изменив редакцию примечания 3 в части характеристики хранилища, одновременно изменил и редакцию ч. 3 ст. 158 УК, установив повышенную ответственность за хищения из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (их понятие раскрывается в комментарии к ст. 215.1 УК). Такое решение законодателя не совсем понятно, так как трубопроводы, согласно примечанию к ст. 158 УК, отнесены к хранилищу, хищение из которого является лишь квалифицирующим состав преступления признаком.
Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК крупным размером признается стоимость похищенного, превышающая 250 тыс. рублей.

46. Часть 4 ст. 158 УК предусматривает два особо квалифицирующих признака: а) кражу, совершенную организованной группой лиц; б) в особо крупном размере.
Организованная группа - одна из наиболее опасных форм соучастия в преступлении. Общее понятие организованной группы безотносительно к роду и виду преступления раскрывается в п. 3 ст. 35 УК, а в п. 5 указанной статьи регламентированы основание, условия и объем уголовной ответственности лица, создавшего организованную группу либо руководившего ею, а равно участников такой группы, за преступления, совершенные в данной форме соучастия. При этом в законе (п. 7 указанной статьи) установлено, что совершение преступления организованной группой влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных . Применительно к краже такое основание и пределы предусмотрены диспозицией и повышенной санкцией ч. 4 ст. 158 УК, устанавливающей наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.
Каких-либо особых, специфических признаков организованная группа, т.е. устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одной, а чаще всего нескольких или даже системы краж чужого имущества, по сравнению с другими преступлениями не имеет, если, конечно, не считать преступной направленности, криминальной специализации ее деятельности. Как показывает практика борьбы с этой опасной разновидностью корыстных посягательств на собственность, организованные группы создаются для совершения серии квартирных краж с предварительной тщательной разведкой объектов, хищения престижных марок автомобилей, тайного изъятия грузов на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном видах транспорта. В сфере сельскохозяйственного производства организованные группы расхитителей его продукции создаются и активизируют свою преступную деятельность в период созревания и уборки урожая.
Применительно к организованным группам расхитителей признак устойчивости объединения нескольких лиц как конститутивное и определяющее средство такого рода преступного образования чаще всего проявляется в относительной длительности преступной деятельности группы, ее криминальной специализации, разделе сфер деятельности с другими подобными группами, четком распределении ролей и функции каждого ее участника, наличии лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплине, планировании преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности. Конечно, эти элементы в каждой организованной группе расхитителей проявляют себя в большей или меньшей степени, но в том или ином соотношении они типичны для такого рода преступных образований.
Ввиду более высокой внутренней организации данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору в соответствии с предписаниями п. 5 ст. 35 УК установлены и более жесткие требования к основанию, условиям и объему уголовной ответственности за совершенные участниками организованной группы хищения чужого имущества. В частности, организатор или руководитель воровской организованной группы подлежит уголовной ответственности в качестве исполнителя за все кражи чужого имущества, совершенные группой, если они охватывались его умыслом независимо от того, принимал ли он в их совершении непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут ответственность в том же качестве за все хищения чужого имущества, в подготовке или совершении которых они участвовали. Для рядового участника организованной группы недостаточно простой осведомленности о той или иной краже, совершенной другими ее членами, для того, чтобы она была вменена ему в ответственность, если сам он не принимал участия в той или иной форме в подготовке и совершении преступления.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 названного выше Постановления от 27 декабря 2002 г. разъяснил: при признании кражи и других форм хищения чужого имущества совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.
Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, в том числе и кражи, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступления (преступлений) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений (в данном случае кражи) со ссылкой на .

47. Кража, совершенная в особо крупном размере, - вторая разновидность особо квалифицированного состава данного преступления. Особо крупный размер, о котором говорит закон, характеризует качественные и количественные параметры общественно опасных последствий кражи: с одной стороны, он показывает глубину поражения (нарушения) отношений собственности, а с другой - величину реального материального ущерба, причиненного собственнику имущества или его законному владельцу.
Кража признается совершенной в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает один миллион рублей.
В условиях рыночной экономики, при которой нет и не может быть жестко фиксированных, утвержденных в установленном порядке государственных розничных цен по всей номенклатуре товаров, сырья и материалов, стоимость похищенного имущества в денежном выражении должна, как представляется, определяться на основании среднерыночной цены на тот или иной вид имущества (товара), сложившейся в соответствующем регионе страны на момент совершения преступления. Естественно, что при определении размера хищения в качестве особо крупного необходимо исходить не только из региональных (областных, городских, данной местности) среднерыночных цен на похищенное имущество, но и учитывать его состояние, качество с точки зрения износа, амортизации, сохранения товарного вида и т.д., что может известным образом сказаться на его реальной стоимости. Такую оценку, как правило, дает товароведческая экспертиза.

Размер хищения в качестве особо крупного определяется только и исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество, хозяйственное значение похищенного имущества, его дефицитность и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут.
Если совершено не одно, а несколько хищений, обособленных друг от друга по месту, источникам, способу учинения, в которых реализован самостоятельно возникший умысел виновных на изъятие чужого имущества, суммирование стоимости похищенных вещей в каждом отдельном преступлении при исчислении размера кражи в качестве особо крупного не допускается. Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение, в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. Если при сложении стоимости похищенного в отдельных эпизодах суммарная его стоимость превысит один миллион рублей, - налицо единое продолжаемое хищение, совершенное в особо крупных размерах, квалифицируемое по ч. 4 ст. 158 УК.

При совершении кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, так как речь идет об одном групповом преступлении. Если общий размер такой кражи в денежном выражении достигает предела, установленного законом для "особо крупного размера", действия каждого из участвующих в преступлении лиц надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 158 УК. При этом доля, полученная каждым соучастником группового хищения при последующем дележе преступно приобретенных ценностей, влияния на квалификацию их действий не оказывает, поскольку все они - соисполнители кражи, совершенной в особо крупном размере.

Следует сказать, что законодатель в целях дифференциации ответственности и индивидуализации наказания использует в санкциях за преступления против собственности ограничение свободы как основное и дополнительное наказания.

Кража (ст. 158 УК) - «тайное хищение чужого имущества». Законодательное определение подчеркивает, что кража является формой хищения и, следовательно, обладает всеми объективными и субъективными его признаками, выделяясь только способом совершения. Способ кражи характеризуется в законе как тайный, что соответствует общепринятому представлению о краже. Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних.

Объект преступления - отношения соб­ственности определенной формы. Предмет - чужое имущество.

Объективная сторона кражи состоит в тайном хищении чужо­го имущества. Хищение признается тайным в следующих ситуа­циях:

1) когда оно совершается в отсутствие собственника, иного вла­дельца имущества, а также других лиц (например, в ночное время лицо, взломав запоры, проникает в чужой погреб, изымает имуще­ство и никем не замеченное скрывается);

2) когда оно совершается в присутствии собственника, иного владельца или других лиц, но незаметно для них (например, граж­данин, воспользовавшись тем, что продавец отвлекся и не наблю­дает за происходящим, похищает с прилавка магазина какой-то товар и скрывается);

3) когда оно совершается в присутствии очевидцев, наблюдаю­щих за виновным, но не осознающих противоправности его дейст­вий, полагающих, что он имеет право на имущество (например, на глазах группы людей гражданин садится в припаркованную ма­шину и уезжает, присутствующие при этом полагают, что транс­портное средство ему принадлежит, а на самом деле в их присутст­вии совершается хищение);

4) когда оно совершается в присутствии лиц, в силу определен­ных обстоятельств заведомо для виновного не способных осозна­вать происходящее (спящих, психически больных, находящихся в состоянии обморока или сильной степени опьянения, малолет­них и др.);

5) когда оно совершается в присутствии лиц, наблюдающих за действиями виновного, осознающих противоправный характер его действий, но не дающих знать о своем присутствии, в связи с чем виновный полагает, что действует тайно (например, соседка на­блюдает через дверной глазок, как в квартиру напротив проникает вор, а впоследствии выходит из нее с похищенными вещами).

Решая вопрос о том, тайным или явным было хищение, необхо­димо исходить из двух критериев : объективного и субъективного . Объективный критерий включает в себя оценку психического от­ношения собственника, иного владельца или других лиц к дейст­виям виновного, т.е. осознавали ли они факт совершения хище­ния. Субъективный критерий содержит характеристику психи­ческого отношения виновного к способу совершаемого им хище­ния, осознание того, действует он тайно или открыто. Решающим при определении способа изъятия является субъективный кри­терий.

Состав кражи материальный , т.е. она окончена, когда винов­ный изъял чужое имущество и получил реальную возможность им распорядиться или пользоваться по своему усмотрению. На прак­тике решение вопроса об определении момента окончания рассмат­риваемого преступления вызывает немало сложностей и зависит от ряда обстоятельств: конкретной обстановки и места совершения кражи, характера и свойств похищаемого имущества и намерений виновного относительно судьбы изымаемого чужого имущества.

Например, рабочие колбасного цеха тайно похитили несколько батонов копче­ной колбасы и съели ее во время обеденного перерыва. В данной ситуации кража является оконченной, поскольку виновные распорядились похищенным по своему усмотрению, хотя, как правило, момент окончания кражи, совершенной с охраняемой территории, связывается с выносом похищенного за ее пределы. Если бы те же рабочие, похитив колбасу, пытались вынести ее за пределы комбината, но были задержаны на проходной, деяние следовало бы квалифицировать как покушение на кражу, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению они еще не получили.

Нередко возникают ситуации, когда хищение, начавшись тайно, становится очевидным для собственника, иного владельца или других лиц. Если виновный при этом прекращает совершение хищения, его действия надлежит квалифицировать как покуше­ние на кражу. Применение виновным насилия в подобной ситуа­ции с целью скрыться и избежать задержания не будет свидетель­ствовать о перерастании кражи в более опасные формы хищения. Если же виновный продолжает совершать изъятие чужого имуще­ства в присутствии появившихся лиц, кража перерастает в откры­тое хищение - в грабеж. Применение при этом виновным насилия с целью завершения незаконного изъятия или удержания похи­щенного превращает кражу либо в насильственный грабеж, либо в разбой в зависимости от характера и интенсивности применяемого насилия.

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыс­лом и корыстной целью.

Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированные виды кражи . Часть 2 ст. 158 УК опреде­ляет круг признаков, квалифицирующих кражу. Это - соверше­ние ее: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц предполагает, во-первых, совершение ее двумя или более соиспол­нителями, заранее договорившимися о совместной преступной де­ятельности. Во-вторых, это может быть соучастие в тесном смысле слова, т.е. с разделением ролей. В этом случае действия иных со­участников, кроме исполнителей (соисполнителей), надлежит квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК неоднократным в ст. 158-166 УК признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, пре­дусмотренных этими статьями, а также ст. 209, 221, 226, 229 УК, т.е. речь идет об однородной неоднократности. При этом не имеет значения, осуждалось лицо за ранее совершенное деяние или нет. Если осуждалось, то для вменения неоднократности необходимо, чтобы судимость за предшествующее преступление не была пога­шена или снята в установленном законом порядке; если не осуж­далось, не должны истечь сроки давности привлечения лица к уго­ловной ответственности за ранее совершенное посягательство.

Кражу, совершенную неоднократно , следует отличать от про­должаемой. Продолжаемым хищением следует считать неодно­кратное незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель незаконного завладения чужим имущест­вом, которые охватываются единым умыслом виновного и состав­ляют в своей совокупности единое преступление.

Подпроникновением понимается тайное либо открытое втор­жение в помещение, жилище, иное хранилище с целью соверше­ния хищения, которое может осуществляться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без такового. Про­никновение имеет место и тогда, когда виновный извлекает похи­щаемые предметы без физического вторжения в помещение с ис­пользованием различных приспособлений (например, с помощью рыболовной удочки, сильного магнита, подъемного крана, метал­лического крючка и т.д.).

Проникновение должно быть противоправным, т.е. виновный вторгается в помещение, не имея на то законных оснований. Если лицо проникает в помещение законным образом даже с целью со­вершения хищения, рассматриваемый квалифицирующий при­знак вменению не подлежит.

Проникновение может быть совершено в помещение, жилище или иное хранилище.

Помещение - это строения, сооружения, предназначенные для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть постоянным, временным, стационарным, передвижным.

Жилище - предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, в котором хранится имеющееся у них имущество или часть его (квартира, комната в общежитии, дача, дом и т.д.). К жилищу относятся также составные части жи­лища (единого помещения), в которых люди временно могут не находиться или непосредственно не проживать (лоджии, балконы, а также подвалы, гаражи, находящиеся под общей крышей с жилым помещением). Постройки (амбары, гаражи, погреба и др.), не используемые для проживания людей и обособленные от жилых построек, к жилищу не относятся, а должны признаваться поме­щениями.

Иное хранилище - это отведенные для постоянного или вре­менного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой, техническими средствами или обеспечены другой охраной. Если участки территории использу­ются не для хранения материальных ценностей, а имеют иное предназначение (например, применяются для выращивания сель­скохозяйственной продукции), к иным хранилищам они не отно­сятся. К иным хранилищам судебная практика относит также передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища.*

Для вменения в вину рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо, чтобы умысел на совершение хищения воз­ник у виновного до незаконного проникновения в соответствующее помещение. Если же противоправное проникновение осуществля­лось по иным мотивам, а умысел на хищение возник уже в поме­щении, незаконное изъятие чужого имущества не может быть ква­лифицировано с учетом рассматриваемого квалифицирующего признака.

Понятие значительного ущерба, причиненного хищением, рас­сматривалось выше при анализе видов хищения.

Часть 3 ст. 158 УК предусматривает ответственность за особо квалифицированные виды кражи, к которым относятся соверше­ние ее: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, в ст. УК признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных ст. 158-164, 209, 221, 226 и 229 УК. Рассмат­риваемый признак вменяется, если лицо ранее осуждалось за ука­занные преступления не менее двух раз и если обе предшествую­щие судимости не погашены и не сняты в порядке, установленном законом.

Родовым объектом преступлений, предусмотренных главой 21 УК, являются отношения собственности, то есть общественные отношений в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности.

Некоторые из преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ, являются двуобъектными. Это характерно, в первую очередь, для преступлений против собственности, связанных с применением насилия: разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), насильственный грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161), угон транспортного средств с применением насилия (п. «в» ч. 2 и ч. 4 ст. 166) В насильственных имущественных преступлениях основным объектом является собственность, дополнительным - личность потерпевшего.

В Уголовном кодексе РФ виды преступлений против собственности могут быть систематизированы следующим образом:

I. Корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды:

1) хищения чужого имущества: кража (ст. 158); мошенничество (ст. 159); присвоение или растрата (ст. 160); грабеж (ст. 161); разбой (ст. 162); хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164).

2) преступление, примыкающее к хищениям: вымогательство (ст. 163).

3) иные корыстные преступления: причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166).

II. Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167); уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168).

Основное место уделяется хищениям. Понятие и признаки хищения рассматриваются ниже. Хищения классифицируются по форме и виду. Форма хищения определяется способом его совершения. Так, кража, мошенничество, разбой и т.п. - это формы хищения. В свою очередь хищение в любой форме делится еще на виды, в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков. Среди форм хищения, с учетом примыкающего к ним вымогательства, можно выделить две подгруппы: 1) насильственные формы (разбой, вымогательство и грабеж, соединенный с насилием); 2) ненасильственные формы (кража, присвоение, растрата, мошенничество, грабеж без насилия). В главе 21 УК РФ на первом месте помещена статья о краже, которая традиционно рассматривается как наиболее характерная «типовая» форма хищения. За статьей о краже непосредственно следуют нормы о других ненасильственных формах хищения, а затем о насильственных. На последнем месте среди норм о хищениях помещена статья 164, выделенная не по форме (способу) хищения, а по особому предмету посягательства.

Самое популярное преступление – кража (главный признак — тайное хищение). Более детальные комментарии (объективная и субъективная сторона, состава преступления пр.) описаны специалистом высшей квалификации Лебедевым.

Итак, статья 158 УК РФ — кража имущества и наказание, которое предусматривается законом (не стоит путать с наказанием за коррумпированные действия, описанные в 2018 года).

Хищение в особо крупных размерах статья 158 УК РФ

Кража в особо крупных размерах, закон определил хищение (с умыслом) на сумму, превышающую двести пятьдесят тыс. в национальной валюте, под особо крупным – свыше 1 млн. рублей. За него предусмотрено наказание — штраф один миллион рублей и/или могут устанавливать наказание в виде лишения свободы (ЛС) до десяти лет (максимальный приговор).

Определять тяжесть, меры пресечения и форму в праве только судья (в ходе разбирательства делается правовой анализ и непосредственный разбор уголовного производства). Отметим, что вполне приемлемы и погашение судимости, и примирение сторон (рассматриваются отказные материалы, выносят постановление об отказе в возбуждении и материалы передаются в архив).

Также читайте о статье 162 в последней редакции. подробности

Декриминализация ст 158 УК РФ, когда примут изменения

В сентябре месяце 2015 в данный законопроект членами Государственной Думы во главе с Президентом России были приняты поправки, и статья 158 УК РФ (кража) претерпела изменения. Из данной статьи исключили определение мелкой кражи (ущерб до 5 тыс., для юридического или физического лица) при условии, что корыстное правонарушение совершенно впервые. Заключенные, которые сегодня отбывают наказание за подобные преступления, попадают под амнистию.

Основные положения ст 228 УК РФ с последними правками

Изменения 2018, последние поправки

158 статья УК РФ (кража) еще не вступили в силу, поскольку согласно пункта 30 законодательной программы Госдумы это станет возможно лишь после третьего чтения проекта и публикации. Сессия запланирована на осень текущего года (ориентировочно ноябрь, когда окончательно примут). В последней редакции не планируют принимать к рассмотрению дела заключенных, если преступление совершалось виновным неоднократно (рецидив).

Также ознакомьтесь с последними изменениями ст 159 УК РФ. Подробнее

Кража — статья 158 УК РФ (наказание)

Данная статья состоит из четырех частей, каждая из которых определяет свою тяжесть и наказание (сколько дадут).

Часть 1 – определяет стандартное хищение чужого имущества (сформулировано понятие), ответственность за которое: штраф до 80 тыс. (любой законный доход, например, заработная плата за год), обязательные работы до года и/или ЛС до двух лет.

Часть 2 определяет форму наказания, для преступления совершенного: группой лиц (по сговору (предварительному) либо без него); нанесение ущерба (значительного); незаконное проникновение в помещение (кража личных вещей из бани, например), хранилище (например, угон автомобиля из гаража); карманные кражи и/или похищение из личных вещей (кража бриллиантов, например). Установлена форма ответственности от штрафных санкций (до 200 тыс), либо могут осуждать до 5 лет ЛС.

По части третьей грозит наказание в виде: штрафа от 100 до 500 тыс.; ЛС — до 6 лет.

Действует если: совершено гос. хищение (нефте- либо газопровод); с проникновением в жилье; для крупного размера.

Часть 4 (особо тяжкая) предусматривает от максимума 10 лет ЛС либо штраф до миллиона рублей. Действует, если кража совершается организованной группировкой и/или в особо крупных размерах. Суд может квалифицировать, как особо тяжкая степень.

Читайте подробности ст 162 УК РФ

Уголовная ответственность для несовершеннолетних

Уголовная ответственность за воровство законодательно предусмотрено по достижении подростком 14 лет (смотри УК РФ — статья 158 кража). Однако до его шестнадцатилетия действуют поправки, описанные в ст. 88 Уголовного Кодекса, согласно которым наказания применяются, но с наибольшей мягкостью (по данным судебной и адвокатской практики расматриваются характеристики пр). Обычно подростки специализируются на таких видах, как угон автомобиля.

Смягчающие обстоятельства

УК РФ 158 статья (кража) гласит, что в рамках судебного процесса к виновному могут применяться СО (из серии вопросов, как отмазаться):

Беременность либо наличие детей (малолетних);
грабёж совершается впервые;
явка с повинной (обвиняемый и на допросе может добровольно признавать свою вину, оказывать содействие);
по принуждению либо в связи с тяжелым положением.

Эти положения вступают в действие на основании ФЗ РФ (Федерального Закона). При их наличие прокурор может попросить суд о смягчении наказания, например, минимально предусмотренное – восемьдесят тысяч штрафа.

Похожее

Для граждан, уволившихся с последнего места трудоустройства, и которые не могут найти новое, единственный выход – встать на учет на бирже труда в цент...

Реформа в МВД России в 2017 - новости о сокращении сотрудников МВД В последнее время наблюдается уменьшение состава МВД, что объясняется затруднением финансирования силовых ведомств из-за экономического кризиса. Ес...

Брачный договор стоимость у нотариуса и как составить – образец 2018 В процессе совместного проживания муж и жена создают совместное имущество. При наступлении процедуры развода имущество разделяется в равных долях межд...

Испытательный срок полезен не только для работодателя, который может оценить качество работы кандидата, но и для сотрудника - он получает возможность...

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Статья 158 "Кража " устанавливает санкции за посягательства на материальные ценности, принадлежащие гражданам на законных основаниях. В указанной норме присутствует несколько частей. В ст. 158 ч. 1 УК РФ раскрывается основной состав. В остальных частях содержатся квалифицирующие признаки. В соответствии с ними, санкции, установленные в первой части, ужесточаются. Рассмотрим далее подробно ст. 158 ч. 1 УК РФ .

Характеристика деяния

В части первой указанной нормы присутствует определение "кража". Уголовный кодекс исчерпывающим образом раскрывает его суть. Стоит отметить, что далеко не во всех странах в законодательстве присутствует трактовка того или иного деяния. Однако в России нормы построены так, чтобы человек не только знал, что существует ответственность за противоправные деяния. Граждане должны понимать, за какое преступление, какая санкция назначается. Рассматриваемое деяние представляет собой .

Признаки

Законодательство в данной формулировке указывает на обязательные элементы преступления. В первую очередь следует обратить внимание на первое слово - тайное. Хищение чужого имущества в рамках рассматриваемой нормы осуществляется скрыто от законного владельца. То есть, хозяин материальных ценностей не подозревает, что лишился какой-то вещи. Еще один обязательный признак - предмет не должен принадлежать преступнику ни на каких правах. Статья 158 "Кража " применяется в случаях, когда субъект совершил безвозмездное противоправное изъятие с корыстной целью какого-либо предмета. Норма распространяется также на случаи обращения материальных ценностей в пользу злоумышленника либо иных лиц, если в результате этого собственник или другой владелец понес ущерб. Указанные деяния формируют состав хищения.

Ч. 1 ст. 158 УК РФ: комментарий

В качестве объекта посягательства выступают общественные отношения, формирующиеся в сфере распределения материальных благ. Они относятся к категории "собственность". Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 1, не влечет лишения владельца его прав на изъятые у него ценности. Соответственно, у злоумышленника не появляется никаких юридических оснований для распоряжения вещью как своей собственностью. При этом распоряжение похищенным в любой форме считается противоправным.

Предмет

Деяние, санкции за которое устанавливает ст. 158 ч. 1 , - это всегда посягательство на конкретную вещь. Она должна относиться к предметам материального мира, имеющим потребительскую стоимость. В качестве них в том числе выступают деньги и документы, используемые как их эквиваленты. При этом ст. 158 ч. 1 распространяется на посягательства как на движимые, так и недвижимые объекты, а также изъятые из оборота.

Исключения

Документы, не обладающие имущественным характером, а также не имеющие потребительской стоимости, однако предоставляющие возможность получить деньги по ним, не могут являться предметом хищения. К последним, в частности, можно отнести чеки, багажные квитанции, сберкнижки, накладные и пр. В число исключений также входят предметы, которые предоставляют право получить иные материальные ценности. Например, это номерки гардероба, дебетовые/кредитные карты, электронные ключи от сейфов, хранилищ и пр. Не могут быть предметом хищения результаты интеллектуального труда, электро- и теплоэнергия.

Нюансы состава

О незаконности деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 1, говорит его совершение в нарушение действующих норм. Безвозмездным называют присвоение вещи без компенсации ее потребительской стоимости. Изъятием именуется реальное действие, выраженное в непосредственном перемещении объекта в материальном мире от законного владельца к виновному или иным субъектам. Обращением в пользу злоумышленника или других лиц называют действие, выраженное в незаконном оформлении документации о переходе прав от собственника к преступнику и прочим ненадлежащим гражданам. Стоит сказать, что хищение может выражаться в создании препятствий законному владельцу для пользования/распоряжения имуществом. Неправомерное изъятие всегда происходит против воли собственника.

Особенности квалификации

Если происходит изъятие имущества даже при явном нарушении норм лицом, имеющим на него действительное или предполагаемое право, то состава хищения оно не образует. К примеру, бухгалтером была удержана сумма его заработка из подотчетных средств. Не подпадают под рассматриваемую норму действия, связанные с изъятием материальных ценностей из хранилища, если они остались в фонде их владельца или средства от их реализации были направлены на удовлетворение нужд собственника. В указанных случаях субъект может привлекаться к ответственности за самоуправство либо злоупотребление полномочиями. Временное использование материальных ценностей в личных целях, если при этом не происходит распоряжения объектами, также состав не образует. При наличии соответствующих оснований такие действия квалифицируются по 165, 166 нормам.

Ущерб

Он выступает обязательным признаком. Состав преступления не образуют манипуляции с имуществом, не нанесшие собственнику вреда. Возникший ущерб должен являться следствием противоправных действий злоумышленника. При этом оценке подвергается непосредственно само имущество, которое было похищено. Единственной целью рассматриваемого деяния выступает корысть. Даже при совершении явно противоправных действий по другим мотивам состав хищения не образуется. Например, речь о личной заинтересованности, желании временно использовать предмет, ложно понятых должностных задач и пр. Соучастники преступления вполне могут иметь иную цель. Однако они всегда осведомлены о характере действий, которые совершает непосредственный исполнитель.

Момент окончания

Посягательство признается завершенным, если материальные ценности изъяты у владельца против его воли, а у преступника появилась возможность распоряжаться ими и пользоваться по собственному усмотрению. При этом следует учесть нюанс. Если лицо, совершив некоторые действия, направленные на незаконное завладение имуществом, успел его изъять, но по обстоятельствам, от него не зависящим, возможность пользоваться и распоряжаться им не наступила, поведение будет квалифицироваться как приготовление к деянию. В качестве исключения выступает разбой. Он считается оконченным в момент нападения с целью противоправного присвоения материальных ценностей.

Субъективная часть

К ответственности могут привлекаться вменяемые лица с 14 лет. В рамках субъективной стороны для любого хищения характерно наличие конкретизированного прямого умысла. Он направлен на завладение определенной вещью противоправным способом для последующего его обращения в пользу преступника или сторонних лиц. Виновный всегда понимает, что его действия направлены на изъятие материальных ценностей, ему не принадлежащих. Он предполагает наступление соответствующих последствий в виде ущерба для владельца, однако желает их возникновения.

Ст. 158 ч. 1: наказание

За рассматриваемое преступление лицам может грозить:

1. Денежное взыскание величиной до 80 тыс. р. или в размере доходов за полгода.
2. Обязательные работы длительностью до 360 ч.
3. Арест до 4 мес.
4. Исправительные работы до года.
5. Ограничение свободы или тюремное заключение до 2 л.

Дополнительно

Необходимо отметить, что все дела, связанные с хищением, относятся к категории производств публичного обвинения. Из этого следует, что в процессе решения вопроса о привлечении к ответственности виновных мнение и позиция законного владельца материальных ценностей во внимание не принимается. Если в рамках разбирательства дела о хищении автомобиля или иного средства передвижения будет установлено, что обвиняемый не преследовал цель впоследствии распорядиться этим ТС, его деяние при наличии соответствующих обстоятельств будет расцениваться как угон (по 166 статье). При этом данная квалификация не должна ухудшать его положение.

Кража, как вид преступления. Комментарии юриста к статье 158 Уголовного кодекса РФ – определение понятия кражи, виды наказания, квалификация статьи относительно кражи в магазине и кражи в квартире.

Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности. Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество. Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.

Когда хищение признается тайным

Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:

• собственнику или иному заинтересованному лицу не было известно о совершении хищения;
• хищение осуществлялось в присутствии лиц, от которых виновный в преступлении не ожидал противодействия (например, в присутствии его родственников);
• хищение осуществлялось в присутствии лиц, которые не осознавали противоправность совершаемых действий (например, кража картины из музея в рабочее время под видом отправки ее на реставрацию).

Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.

Виды наказания за кражу

Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:

• ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально - лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально - штрафом до 80 000 рублей.

• ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище - тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 5000 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально - лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально - штрафом до 200 000 рублей.

• ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное: с незаконным проникновением в жилище потерпевшего - тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей); с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:

наказывается максимально - лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально - штрафом до 500 000 рублей.

• ч. 4 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное: организованной группой; в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового. В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей. При этом форма собственности помещения значения не имеет.

Кража в магазине

Не все знают, что уголовная ответственность за кражу в магазине (ч.1 ст. 158 УК РФ) наступает лишь тогда, когда сумма ущерба превышает 2500 рублей, в противном случае, данное деяние квалифицируется как мелкое хищение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ. При рассмотрении материалов о краже в магазине, органы следствия будут исходить из реального ущерба - из того, сколько денег потерпевший потратил на приобретение реального ущерба. В случае кражи товаров в магазине, реальный ущерб будет исчисляться из фактической стоимости товара - цены его закупки, а не суммы, по которой товар выставлен на продажу. Фактическую стоимость товара можно установить по товарным накладным, в случае их отсутствия к делу могут быть привлечены эксперты. Кража в магазине относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, виновный в соответствии со статьей 76 УК РФ может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причиненный ущерб и примирится с потерпевшим. Однако, здесь следует учитывать, что прекращение дела по этим основаниям есть право для следствия, а не обязанность, поэтому, даже при соблюдении озвученных условий, дело может быть направлено в суд. Кроме того, при краже в магазине срок наказания для виновного может быть снижен в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, если подозреваемый не успел распорядиться похищенным имуществом, например, был задержан с украденным при выходе из магазина.

Квартирная кража

Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище. Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д. Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления. Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ - до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.

Интересные факты о квартирных кражах

1. по статистике 1/з квартирных краж осуществляется путем злоупотребления доверия граждан;
2. 60% краж в квартирах происходит в дневное время, ориентировочно - с 08:00 до 16:00, в вечернее время фиксируется около 30% краж и только 10% происходит в ночное время.
3. квартирные кражи относятся к категории самых низкораскрываемых дел, поскольку такие преступления имеют слабую доказательную базу и практически всегда в деле отсутствуют свидетели.

Наталья

Здравствуйте. Проживаем в Яр обл. Муж совершил кражу автомобиля в Москве. Сейчас находится под стражей в Москве. Дали 158,3 со слов потерпевшего, на самом деле авто больше 200 тыс не стоит. Мы подали оценку и пытаемся переквалифицировать на ч.2. Ранее не судим, адвокат платный, является ип, 2 маленьких детей, авто вернул, во всем сознался, раскаивается, потерпевший ходит на каждое заседание и просит не лишать свободы, претензий не имеет! Совершил преступление от тяжелого материального положения. Я не работаю Что ему грозит? И сколько идёт обычно следствие?

Ожидает проверки

Елена

Добрый день, какой срок грозит за эти статьи т.161 ч.3 п.а; ст. 30 ч.3, ст.161 ч.3 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.161 ч.3 п.а; ст.161 ч.3 п.а; ст.161 ч.3 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.161 ч.3 п.а УК РФ ранее не судим

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Елена! По каждому эпизоду ст. 161 ч. 3 УК РФ грозит наказание от 6 до 12 лет лишения свободы. За ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 10 лет лишения свободы. С учетом большого количества эпизодов точно приговорят к длительному сроку заключения, может даже 15 или 20 лет.

Юлия

У брата есть условный срок 1,6. После он совершил кражу телефона это заснялось на камеру.в итоге человек написал заявление и брата позвали спустя несколько дней в отделение и не отпустили,тел пришли опера забрали.теперь ожидается суд.хотелось бы знать можно ли что то измениться чтоб отпустили на суде? У него отец инвалид и есть ребенок 4 года.или же какой реальный срок в сумме ему грозит?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Юлия! Срок зависит от того, по какой статье было возбуждено уголовное дело, ведь за каждое преступление установлены различные наказания. Но при наличии условного срока практически невозможно, чтобы брата отпустили. Он совершил новое преступление и в этом случае условный срок точно будет отменен и брата на оставшийся срок минимум отправят в места лишения свободы плюс еще сколько дадут за новое преступление.

Ринат

у меня 158 ч 1 что ожидать меня я не разу не судим сказали что условный додут

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Это статья о преступлении небольшой тяжести. За данное преступление лишение свободы может быть назначено максимум два года, но при этом есть много других наказаний за совершение кражи, например, штраф, обязательные работы и т.д. Поэтому в Вашей ситуации практически 100% Вам не дадут лишения свободы, даже условно, а назначат более мягкое наказание.

Дмитрий

158 ч2 ущерб погасил что ожидать

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Дмитрий! Можно ожидать чего угодно. Решение по делу будет зависеть от всей совокупности обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающих вину обстоятельствах.

Денис

Я украл в магазине на 3700 и меня поймали ст158 ч3 до этого были приводы только адменистротивные что мне грозит до этого не судим

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Денис! За это преступление установлены следующие возможные виды наказания: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Георгмй

<имя>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока два года. предоставлен штраф в виде 500 тысяч, что будет если не выплатить этот штраф за отведённые два года?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Георгий! В этом случае штраф будет взыскиваться судебными приставами как по обычному денежному долгу, так как штраф назначен в качестве дополнительного наказания. Никакой замены штрафа другими наказаниями в данном случае не будет.

Марина

Сын осуждён по со.158 ч.3 на 3 года. Взял у меня ключи от квартиры дочери,своей сёстры,вошёл,когда её не было дома и забрал золото. Золото вернул,примирения не было. Судимость имелась непогашенная,находился под надзором,характеристики,одна хорошая,остальные неудовлетворительные,на тот момент не работал,был пьян,имеет хронические заболевания,подтверждены справками. Сестра просила о снисхождение,тем не мении прокурор запросил 3,6 года, а суд определил3. Поможет ли жалоба на снижение срока? Знакомый сына за ст161 получил 1,6 года реального срока. Разве это справедливо ст.161 и ст.158 хоть и часть3.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Марина! Тут сложно сказать, надо изучать материалы дела. Но с учетом того, что Вы написали шансов на снижение наказания очень мало.

Джон

Добрый день,158 часть 3 б и в,всего 7 эпизодов,ранее не судим,есть малолетний ребёнок,мера пресечения домашний арест,какой срок реально получить?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Этого никто не скажет, так как надо смотреть материалы дела. Кроме того, за данное преступление закон предусматривает возможность назначения различных наказаний и по каждому эпизоду будет назначено наказание. Поэтому решение суда может быть любым, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Валентин

В армии украли в 2ем 4800 завели уголовное дело по статье 158 ч2 пункт а что нам грозит, не разу не привлекались

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Валентин! Максимальное наказание - 5 лет лишения свободы. Но с учетом смягчающих обстоятельств, скорее всего, назначат какое-либо другое наказание, не связанное с лишением свободы.

Милена

Здравствуйте, я писала ранее. Вчера у мужа прошел суд, по 158 ч 3 п в,дали 2.6 общего режима, и возмещение ущерба. Как мне объяснил адвокат,что преступление было совершено в период испытательного срока,(или условного) срока который был 2 года поэтому ему это срок вернули и накинули еще пол года.Суд был в особом порядке. До условной судимости он привел в СИЗО 3 месяца,и сейчас скорее всего месяц, вопрос заключается в том,будут ли учитываться эти сроки отбывания? Предыдущий и сейчас или только то что он сейчас отбывает. Знаю что в особом порядке в сизо идет день за полтора. И еще, если пока он сидит,будет выплачиваться сумма ущерба,какова вероятность на УДО и когда на него можно расчитывать? Очень надеюсь на ваш ответ,заранее благодарю

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Сроки отбытия в СИЗО по текущему делу должны быть включены в срок наказания. Для возможности применения УДО мужу необходимо отсидеть не менее одной трети срока. Возможность УДО решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и исправления мужа.

Милена

Добрый день. Муж сидит в СИЗО по статье 158 ч3 п в. Суд за неявку подал в розыск,и изменил меру пресечения на арест. Сейчас ожидаем когда суд назначит заседание. Иск подала крупная организация,на какую сумму мне неизвестно.Имеет ли это какое то значение или суд не квалифицирует кто истец? До этого у мужа была подобная статья только с другим пунктом. Суд назначил условный срок из за несовершеннолетнего ребенка. Срок наказания уже истек.Что сейчас ему грозит,может ли быть реальный срок или есть маленькая надежда на условный с выплатой штрафа? У мужа 2 ое несовершеннолетних детей,я в декрете и не работаю,характеристика хорошая,имеется справка по которой было отсутствие на одном из заседаний. На последнем не явился так как в этот день умерла моя бабушка и он сидел с детьми. (знаю это не оправдание) Мне мало что известно о судах,тщательно все скрывал.Чего ожидать и какие шансы на условный? Заранее благодарю за ответ

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Кто потерпевший в данной ситуации особого значения не имеет. В связи с наличием судимости и статьей, маловероятно, что назначат условное наказание. Наличие детей и других обстоятельств будет оценено как смягчающие вину обстоятельства.

Арина

Здравствуйте. На частной охраняемой территории в конюшне есть комнаты для хранения амуниции для лошадей. У каждого свой сундук, кронштейн и верхняя полка (не подписаны). С кронштейна была украдена гелевая накладка (стоимость более 5000 руб.). Видеокамера зафиксировала человека и то как он взял вещь. В комнате подобная накладка только у меня. Теперь человек отпирается и ссылается что взял по ошибке. По времени: взял в воскресенье в 10-00, во вторник под нажимом охраны и просмотра видео вернул. Можно ли это трактовать как кражу? Спасибо.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Арина! Действия мужчины являются кражей, так как по прошествию нескольких дней он мог бы заметить, что взял чужую вещь и сообщить об этом собственнику. Поэтому при наличии других доказательств виновности лица его могут обвинить в краже.

Евгения

Здравствуйте скажите пожалуйста что мне грозит какая мера пресечения у меня 4малолетних детей имею судимость 158ч.3 остался один год и попались опять на краже угля вменяют статью158ч.2п.б дабавят или посадят? Спасибо за ответ

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Евгения! На основании ст. 82 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы по причине наличия малолетних детей. Но при такой ситуации суд по всей видимости назначит реальный срок с отсрочкой.

Ирина

Здравствуйте, такой вопрос. Муж ранее судим, срок 4 года от звонка до звонка, освободился дали надзор 3 года, прошло почти полтора года, осудили по ст 158 ч 2 ещё и рецедив дали 1год 8 месяцев строгого режима. Суд был в особом порядке при этом потерпевшему был возмещения ущерб полностью 41500р, потерпевший шёл на примерение но дали реальный срок, сейчас будет аппиляционный суд можно ли рассчитывать на условный срок если приложить документы что жена под сокращение попала осталась одна с маленьким ребёнком в съёмном желье, потерпевший тоже написал жалобу о том что приговор слишком суровый и не хочет что бы его наказание было связано с лешением свободы, потерпевший придёт на суд и все это там скажет, можно ли рассчитывать на условный? Какие шансы?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ирина! С учетом того, что муж ранее судим и совершил преступление во время надзора, то шансы не смягчение приговора малы. Но все равно надо попробовать обжаловать, может быть получится. Используйте все те доводы, которые Вы тут написали.

Макст

Здравствуйте. У меня 11 декабря суд будет.Статья у меня 158 часть 2, мне дали условно 2 года. 11 суд потому что я нарушил свои обязанности, и сотрудник УФСИН подал в суд, это моё первое нарушение. Хочу узнать, могут ли за первое нарушение заменить условный срок на реальный? Помогите пожалуйста

IMG_20181205_202113.jpg

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Теоретически могут. Суд будет учитывать Ваше поведение в быту, серьезность допущенного нарушения, наличие других нарушений, характеризующие материалы, другие смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Анастасия

Здравствуйте. Такая ситуация. Из бюджета похищены деньги 30 млн.рублей, путем перевода их себе на карту. Явка с повинной написана, объяснение дано. 2 млн возвращено. Остальные деньги у бывшего мужа в бизнесе. На руках грудной только родившийся ребенок. Что грозит? Ни кто не пострадал от деяния кроме бюджета, так сказать" президента."

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Анастасия! Ошибаетесь, пострадали интересы всего общества. Это опасное государственное преступление. Поэтому итоговое наказание зависит от того, по какой статье возбуждено уголовное дело. Но с учетом размера похищенного не стоит рассчитывать на мягкое наказание.

Святослав

Два несовершеннолетних друга украли товар из магазина на сумму около 100 рублей. Что им грозит?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Святослав! Если не будет доказано, что они действовали совместно, то все дело ограничится административным наказанием, так как сумма похищенного очень мала. Но если будет доказано, что они действовали группой по предварительному сговору, то их привлекут к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ.

Дмитрий

Здравствуйте у меня такая ситуация, на против моего горожа лежало 5 железо бетонных плит больше года чьи плиты я не знал. Он затрудняли заез и выезд моего авто после очередного выезда я повредил бампер, я решил их продать через объявления. Продав плиты через две недели мне позванила сотрудники полиции и сказали что подано заявление о краже плит. Я опираться не стал и все рассказал как было. Деньги я вернул тому человеку кому продал плиты. Что теперь будет?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Дмитрий! По нашему мнению, в данной ситуации нет состава кражи, так как для Вас не было очевидно, что плиты являются именно чужими, а не бесхозными. Но могут возбудить уголовное дело по ст. 330 УК РФ, то есть самоуправство. Но это достаточно специфичная статья, за расследование которой сотрудники полиции могут и не взяться. Поэтому можно оценить Ваши шансы как 50 на 50.

Макар

Добрый день! Работал в ночном клубе, где похищали деньги с банковских карт гостей. У меня два эпизода по 158 ч.4 п. "а" и "б", но деньги я не себе присвоил, а они ушли непосредственно владельцам клуба, я получал лишь оклад за рабочие смены. Вину полностью признал, содействовал следствию, ранее не судим, на время следствия был на подписке,положительная характеристика по нынешнему месту работы. Ходатайствую на особый порядок осуждения. Стоит ли идти на особый порядок или же лучше обычный? Есть ли у меня шансы на условное наказание?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Лучше идите на особый порядок, так как в этом случае наказание автоматически будет снижено на одну треть. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств Вы можете рассчитывать на условный приговор.

Оксана

Здравствуйте! В банкомате оставила 5 т. руб. Когда вернулась через 6 мин. Денег уже не было.Возле банкомата стоял мужчина с девушкой. Сразу обратилась в полицию.По камерам наблюдения отследили, что после моего ухода они забрали деньги. Я написала заявление о возбуждении уголовного дела по факту кражи. Через 3 месяца пришел ответ по почте о отказе в возбуждении уголовного дела. Интерпретировали как находку.Я не согласна с вынесенным решением. Посоветуйте пожалуйста. Как мне вернуть мои деньги.Если даже это находка есть статья УК. Где прописывается, что укрытие факта находки тоже может расстраиваться как угаловное дело.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Оксана! Если не удалось возбудить уголовное дело, то можно потребовать деньги от данных мужчины с девушкой в гражданском порядке путем подачи искового заявления в суд. Ну и не стоит забывать про возможность обжалования отказа в возбуждении уголовного дела прокурору.

Жора

Здравствуйте, вчера хотел украсть кросовки на сумму 3200 рублей по закупочной, этот аппарат зазвенел, вобщем меня остановили, открыли пакет а там обувь, вызвали полицию, оформили. тут такой вопрос если иностраннец(то есть не гражданин России) и несовершеннолетний, проходишь вообще первый раз по полиции, какие могут быть сложности, учусь в университете, это до них дойдёт?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Вас могут привлечь к уголовной ответственности, назначить уголовное наказание. В университете в любом случае узнают о случившемся, так как органы следствия должны будут запросить на Вас характеристики. Могут даже допросить сокурсников.

Сергей

Добрый день. Человек пытался украсть 2 вещи в магазине одежды на 4000руб(продажная цена товара), охрана задержала, вызвали полицию, вещи изъяли, Человека увезли в полицию. Что ему могут предъявить?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Сергей! Уголовная статья зависит от обстоятельств хищения. Но скорее всего, если вещи были украдены тайно, будет вменена кража, то есть ст. 158 УК РФ.

Анна

Здравствуйте, моя знакомая с карты своей подруги сняла 11.800 было заведено уголовное дело по ст.158 ч 3. Вину свою она озознает,со следствием сотрудничает,учерб полностью возместила. Ранее судимой не была,есть несовершеннолетний ребёнок,что ей грозит. Будет ли реальный срок.?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Анна! Так как есть несовершеннолетний ребенок, то знакомая может рассчитывать на предоставление отсрочки исполнения наказания до момента, пока ребенку исполнится 14 лет. Также с учетом смягчающих обстоятельств шансы на условное наказание очень велики.

Сергей (старший юрист)

Они могли бы требовать предоставления доказательств наличия товара только при наличии оснований сомневаться в Ваших показаниях. В противном случае они обязаны принять во внимание позицию потерпевшего и опровергать ее другими доказательствами.

Мушег Хачатрян

В продолжение вопроса о правильности применения ст. 158 ч. 2...на мой вопрос почему не по ст158 ч4 а ст158 2 мне ответили что я должен доказать что у меня был товарный остаток именно на заявденную сумму. Щакупочные накладные и товарные чеки они считают недостаточной доказательной базой. Сказали что я должен предоставить результаты аудиторской проверки либо ревизии. Как я это сделаю если товар украли уже? На моё объяснение что моя деятельность не обязывает меня вести бухг учёт по строгой отчётности, сказали что я сам виноват и могу забыть о крупном ущербе. Правильно ли они требуют от меня подтверждения размеров материального ущерба?

Мушег Хачатрян

Приветствую. Преступники совершили ночью кражу в моем магазине материальных ценностей на сумму 1млн 860тыс рублей и наличности в сумме 200 тыс рублей. Возбудили дело по ст 158 ч2. Правильно ли возбудили дело, или это все же ст158 ч4?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Дело возбудили неправильно. Причиненный Вам ущерб является особо крупным и ответственность за кражу в особо крупном размере установлена в ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Прохор

Здравствуйте! я занимаюсь частной торговлей Россия-Грузия уже как несколько лет у меня есть на это разрешение никогда с перевозкой алкогольных напитков через границу небыло! но вот совсем недавно меня остановили, мало того что не дали мне пройти через границу так они весь мой товар с алкоголем конфисковали ссылаясь на то что это монополия и заниматься этим может только государство....вообщем хочу подать на них в суд и возместить весь ущерб!

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Для ответа о законности действия сотрудников таможни мало фактической информации. Надо знать, чем мотивировали свои действия таможенники, какие составляли документы. Возможно, причиной конфискации было нарушение таможенного законодательства.

Нина

Добрый день! Подскажите, что грозит и как выйти из ситуации! Муж-сожитель офиц.брака нет! в состоянии алкогольного опьянения перечислил со своей карты через Сбербанк-онлайн на мою карту сумму 800 тыс руб частями за один вечер в мой день рождения. Я сразу отправила часть на погашение ипотеки брала будучи беременной от него, общий ребёнок 3 почти года, квартира под материнский капитал, частью закрыла части долгов. Спустя несколько дней он требует назад эти деньги, ушёл от нас, говорит что напишет заявление, что я эти деньги украла и воровка и ничего сам не давал. Требует продать подаренную им машину автокредит был на нем, машина на мне, но в залоге у банка- ещё не весь кредит погашён Как быть? Что мне грозит, если вменяют воровсво? И может он ли продать машину, как общее имущество?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Нина! Возвращать деньги или нет, Ваше личное дело. Возбудить дело о краже будет практически невозможно, так как будет легко доказано, что деньги были переведены самим сожителем без чьего-либо принуждения. А само по себе состояние алкогольного опьянения, если нет признаков психического заболевания, не освобождает человека от несения последствий совершенных им в таком состоянии действий. Машину он сможет продать только в одном случае, если он указан в качестве покупателя по договору купли-продажи.

Евгений Штырц

Украл у друга 250 тысяч рублей он об этом знал, но прошло время он написал заявление на меня спустя год, я сознался в этом, в полиции говорят что ничего страшного нет и меня не посадят, говорят что дадут 5 лет исправительных работ и я останусь при этом на воле, мы получается идём с ним на примирение, он готов забрать заявление, выплатить ту сумму которую я взял готов вернуть, какие ожидать последствия в итоге от всего этого? Я верну ему ту сумму, но до суда ещё дело не дошло, написал он заявление только вчера, ему могут отдать заявление? Так как мы решили эту проблему.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Евгений! В такой ситуации, скорее всего, дело дойдет до суда, который и прекратит дело в связи с примирением сторон. Но если дело возбудят по тяжкому преступлению, то его не прекратят. В этом случае исход может быть любым, но в пределах размеров наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

НИколай Кор

Здравуствуйте, совершил кражу в алкогольном состоянии. Но не помню как брал и зачем, пришел в квартиру к другу, но там было оказывается закрыто, в неадекватном состоянии подумал что это другая квартира, и зашел в соседнюю думая что квартира друга, там на столе взял телефон и пошел домой незнаю зачем взял, по дороге домой пешком, поймал человек который живет в этой квартире отобрал телефон и вызвал полицию. Мне вменяют ч3.ст 30 - п "в" ч 2.ст158. Что мне грозит, раньше никогда не привлекался к судимости. Имею 3 детей. Работаю в школе учителем. Могу ли я после этого работать в школе? Спасибо за помощь.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Николай! Максимальное наказание по этой статье 5 лет лишения свободы. С учетом смягчающих вину обстоятельств, скорее всего, назначат наказание, не связанное с лишением свободы. Работать педагогом Вы после суда сможете.

Леонид

Здравствуйте,подскажите пожалуйста,в подъезде дома где я жил ранее,взял велосипед покататься,был пьян,приехал на нем домой к жене и лег спать,утром проснулся и уехал в другой город к родителям,про велосипед забыл,через 2 дня меня нашла полиция,я сознался что брал велосипед и вернул опер-уполномоченым,потерпевший мой знакомый,претензий не имеет хочет заключить мировое соглашение,примериться вообщем,у меня двое детей несовершеннолетних,характеристики везде положительные у меня,и от соседей и от участкового и с работы,но есть но,семь лет назад давали условный срок по ст162... А сейчас дело по ст158 ч1,что мне грозит? Подскажите пожалуйста...

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Леонид! Максимальное наказание по данному преступлению составляет два года лишения свободы. Поэтому стоит рассчитывать на это наказание как максимально возможное, но на деле, скорее всего, дадут меньше, так как есть много смягчающих вину обстоятельств.

ирина

Моего сожителя задержали за кражу статья 158 ч 2. Я беременнаяот сожителя и у меня ребенок от первого брака. Он ранее судим, сейчас у него рецидив, вышел он в ноябре 2017года. Могут ли дать условно

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ирина! Указанные обстоятельства будут учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств. Но наличие рецидиваделает назначение условного наказания почти невозможным.

Елена

Здравствуйте.Украла телефон, оценили в 5600. Явка с повинной, телефон вернула, претензий потерпевший не имеет. К уголовной ответственности привлекать не хочет. У меня судимостей не было. Что грозит.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Елена! Уголовное дело может дойти до суда и приговора, строгость которого будет зависеть от того, по какой статье было возбуждено дело. Но есть шанс прекращения дела в связи с примирением сторон.

Елена

До суда дошло. Ст.158ч.1 Если не будет примирения сторон, может ли быть реальный срок?

Сергей (старший юрист)

В Вашей ситуации маловероятно, так как максимальное наказание за данное преступление - два года лишения свободы, что значит в тюрьму отправят только при самом неблагоприятном стечении обстоятельств наличие судимости, отягчающие обстоятельства и т.д..

Настя

Здравствуйте скажите,что мне делать на нас возбуждено дело по ст158 ч4 опг,моих друзей закрыли на СИЗОя под подпиской, мне оперативники говорят чтоб я давала показания на своих друзей, но там ещё мой муж,я не хочу этого делать,я первый раз в такой ситуации,

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Анастасия! По закону Вы не обязаны давать показания против своего мужа, так как он является близким человеком. Вы можете сослаться на ст. 51 Конституции РФ.

Юлия

Здравствуйте муж обвиняется в преступлении статья 158 часть 2 пункт а,б, ст 30 ч3 ст158 ч2 п.а пока находится под домашним арестом,суд переносят постоянно,ранее был судим где то около трёх лет назад,женая беременна,что ему грозит?и есть ли какой то вариант перенести домашний арест не где он прописан,а на другой адрес так как ребёнок скоро родиться и нам нужно переехать на свою квартиру,и какова вероятность что поменяют место домашнего ареста?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Юлия! Максимум ем могут дать 3-4 года лишения свободы, это с учетом прошлой судимости. Наличие беременной жены будет учтено при назначении наказания. Вопросами изменения меры пресечения занимается следователь. Необходимо поставить перед ним этот вопрос, чтобы он вышел с соответствующим ходатайством в суд.

Нина

Статья 30,Статья 158 ч 2 украли товар с подругой на сумму 880 р.раннее не судима характеристики положительные,двое детей.Потерпевший по отношению ко мне не имеет притензий написал ходатайство о прекращении дела.Прдруга взяла товара на 730 р а я на 150 все клали ко мне в сумку.Как суд будет рассматривать ситуацию и что меня ждёт

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Нина! С учетом обстоятельств дела очень вероятно, что суд дело прекратит в связи с примирением сторон. Даже если дело не прекратят в тюрьму Вас не посадят, ограничатся штрафом или исправ. работами.

Александра

Здравствуйте! Такая ситуация, муж находится под следствием уже 11 месяцев в сизо по статье 158 что 3 за месяц до его задержания был суд где ему назначили наказание условный срок 2 года первая судимость покупка краденого.У нас двое маленьких детей.какой срок ему грозит?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Александра! Максимальное наказание за это преступление составляет 6 лет лишения свободы. С учетом предыдущей судимости вероятность реального лишения свободы очень велика.

Валерия

Здравствуйте такая ситуация были в гостинице с молодым человеком,он взял украл кроссовки и у кого украли обратился в полицию и привезли позже в отделение,парня моего забрали в камеру на утки меня отпустили и утром надо прийти для разбирательства,что могут дать за это?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Валерия! Скорее всего отделается административным штрафом, если, конечно, кроссовки не стоят больше 2000 рублей. Максимум молодого человека могут привлечь по ч. 1 ст. 158 УК РФ, если кроссовки он украл тайно, а не в виде разбоя или грабежа.

Сергей

Здравствуйте!!! Подскажите пожалуйста, у меня должен быть суд по 158 ч1 через 30 ч 3 УК РФ мне его откладывают уже третий раз когда я пришел на суд меня дали бумагу и сказали чтобы я подписал без моего участия, с материалами дела меня дознаватель не ознакомил копию материала УД мне не дали. Вопрос: Что мне грозит если у меня явка с повинной, 2 несовершеннолетних детей. Я нахожусь под надзором у меня отрицательная характеристика от участкового

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Сергей! Скорее всего, Вам дадут штраф либо обязательные работы. В тюрьму посадить не должны, так как преступление небольшой тяжести, тем более дело будет рассматриваться в особом порядке.

Ирина

Муж находится под следствием по статье 158.3 незаконное проникновение в нефтепровод он находится дома пока идёт расследование под подпиской о не выезде.Со следствием сотрудничают. Судим ранее не был и по никаким статьям ранее не привлекался. Что грозит... Реальный срок или можно обойтись штрафом и условно?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ирина! С учетом изложенных Вами обстоятельств реальный срок маловероятно что назначат. Скорее всего все обойдется штрафом.

Лола

Здравствуйте. Человек был несколько лет в федеральном розыске, сейчас находится в СИЗО, вменяется ст.158 ч.4 хищение в крупных размерах, его хотят выставить как организатора опг. Можно ли при этом получить условный срок? Или срок будет реальным?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Совершенное преступление относится к тяжким и не предусматривает назначения другого наказания, кроме как лишения свободы. С учетом того, что обвиняемый скрывался от следствия, то шансы на условный срок очень малы.

адам

Меня завут Адам маму задержали па за кражу по стотье 158 часть 3 два года назад маму задержали за проникновение оштрафовали на10000тыс а счас ущерб возместила а потерпевшая к маме претензий не имеет что грозит тогда?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Максимальное наказание по данной статье - 5 лет лишения свободы. Это максимум, что можно получить. С учетом наличия судимости шансы на условное осуждение 50 на 50.

александар

здраствуйте у меня такой вапрос к вам я был осуждён по ст 158 ч 1 158 ч 2 159 ч 1 159 ч 2 158 ч 3 158 ч 2 тоисть был рецедив дали срок реальный то есть 3 года 7 мес я освободился.И всё погашено дажи рецедив тоесть прошло 7 лет как я попался опять по 158 ч 2 ущерб вазмистил полнастью и осудили 1 год итеэра и щяс попался опять по 158 ч 3 сколка мне могут дать лешения сроку.или есть вазможнасть на вали остатся

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Александр! Вам могут дать реальное лишение свободы на срок до шести лет. Для снижения наказания следует обратиться за помощью к адвокату.

Светлана

Здравствуйте. У моего мужа статья 158часть2. Он совершил приступление в одном городе 2эпизода ему дали подписку о не выезде. Потом он совершил приступиление в другом городе и его уже задержали под стражей.дела в одно не объединили в двух разных городах что грозит моему мужу если у него двое детей и жене скоро рожать могут ли дать ему условный срок если нет то сколько ему светит???? Ущерб все вместе по всем эпизодам где то около 50000

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Светлана! Максимальное наказание Вашему мужу будет 5 лет лишения свободы. Ему могут дать условный срок по причине наличия смягчающих вину обстоятельств, но могу и не дать по причине отягчающих обстоятельств например, рецидив. Если он признает вину и будет сотрудничать со следствием, то шансы на условный срок повышаются.

Юрий

Добрый день. Случилась ситуация в тренажёрном зале, оставил в кабинке кошелёк, в нем находились 12т.р, после тренировок, замок был вскрыт, деньги пропали, написал заявление, фитнес клуб ответственность не несёт, приехала полиция, сняла отпечатки и уехали. Можно забыть? Что грозит похитителю?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Юрий! Может быть и найдут. Виновное лицо будет нести ответственность за кражу. Максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Юрий

Спасибо большое,еще один вопрос и все полиция имеет право пригласить каждого клиента который находился на тот момент в клубе?для взятия отпечатка пальца?т.к камер нет в самой раздевалке

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Юрий! Право то имеет, только маловероятно, что этим будут заниматься.

Юрий

Вот и мне так сказали.Сказали забыть и простить.Даже капитан полиции в отставке так сказал,что такие дела убирают в архив и все...

Юрий

Доброго дня,я украл не большую сумму денег у человека с кошелька10 т.р дело передали в полицию но еще не завели уголовное дело,я вышел на хозяина,возместил полностью ущерб,он но ко мне претензий не имеет,что нам делать в мое случае,есть возможность избежать суда.Спасибо

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Юрий! Маловероятно, так как по этой категории дел уголовное дело не может быть прекращено только на основании заявления потерпевшего. Если будут соблюдены условия для прекращения дела в связи с примирением сторон, тогда есть шанс не получить судимость. Но это уже надо делать на предварительном следствии и желательно с участием адвоката.

Марина Сергеева

Добрый вечер,такой вопрос,что будет с человеком,совершил кражу из магазина на 20 тр,ранее был судим за драку,ущерб разместили,потерпевший претензий не имеет,есть ребенок 8 мес,справка с места работы,по договору,характеристика от соседей,возможно условно?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Марина! Теоретически возможно. Практически все зависит от статьи, по которой возбуждено дело, и от совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Указанные Вами обстоятельства, кроме судимости, будут считаться смягчающими и должны быть учтены судом при вынесении приговора.

Никита

Здравствуйте!Статья 158 часть 2 сумма 68т.руб.Ранее не привлекался,судимостей не имею,явка с повинной,что светит,в отделении скзали,что максимум условный,но по другим данным могут и закрыть,к кому прислушаться?0

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Никита! Все в итоге будет решать суд. А Вам необходимо набирать как можно больше смягчающих вину обстоятельств и искать хорошего адвоката для поиска нарушений в ходе следствия. Может быть, удастся переквалифицировать преступление.

Александра

Здравствуйте, у мужа скоро суд, ст.158 ч.3 из 6 человек 4 сознались, наболтали что брали цвет мет из гаражей, муж не сознается, судимостей нет, приводов нет, я беременная 8 мес, характеристики собрали, официально работает,на него говорят что помогал таскать и грузить мешки в машину, потерпевший отец мирового судьи, ущерб оценили в 100 с лишим тысяч, написали все что можно от.... До батона, обыски чистые отпечатков нет, свидетели говорчт что просто слышали разговоры о совершении, а видеть не видел ни кто, есть шанс на условный срок?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Александра! Такой шанс есть всегда, так как статья позволяет. Ищите грамотного адвоката, который существенно упростит получение благоприятного приговора суда.

Светлана

Добрый день! Кражу совершенную группой лиц возможно без предварительного сговора но в крупном размере больше 500 000 р к какой части ст 158 УК РФ могут отнести?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Светлана! Пункт "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Светлана

Добрый день! В таком случае если один из участников взяв всю вину на себя, отбыв наказание и погасив судимомсть примет решение обратиться в суд о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и даст показания о других участниках, каковы могут быть последствия для этого человека ведь за одно и тоже преступления не могут осуждать несколько раз и какие для остальных участвовавших в преступлении лиц? Спасибо.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Светлана! Отбывший наказание участник получит право на реабилитацию, а остальные участники могут быть привлечены к ответственности, если не истекут сроки давности.

Светлана

Добрый день! Какой срок давности по ст 158, ч. 3, п. в? Право на реабилитацию на каком основании?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Светлана! Десять лет. На том основании, что он понес наказание за преступления, которые не совершал.

МИХАИЛ

Зашёл к соседу в комнатув коммуналке,его там не оказалось,увидев кошелёк с 800руб.похитил его.Умысел на хищение возник после проникновения.Считаю,что признак совершения хищения с проникновением в моих действиях отсутствует. Компетентен ли следователь,квалификацируя это деяние частью3 ст.158

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Михаил! Думаем, что да. Вы зашли в помещение незаконно, без получения согласия соседа. В этом случае не имеет значения, когда именно возник умысел.

Екатерина

Моего мужа взяли под стражу суда на два месяца пока ведётся следствия. Статья 158часть 2. Что грозит моему мужу если я малоимущеяу нас двое детей и в данный момент нахожусь в состояние беременности может ли он получить условный срок???

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Екатерина! Ему грозит лишение свободы на срок до пяти лет. Наличие детей и беременной жены будет оцениваться как смягчающее вину обстоятельство. Если у мужа не было судимостей, то шанс на условное осуждение большой.

Максим

здравствуйте, подскажите пожалуйста, отбывал наказание в колонии поселения, 9 мес, по ст158.2 115.2 освободился 20 сентября 2017, а 26 сентября совершил кражу, так- же 158 но часть 1-я, что могут дать, заявил на особый порядок, ущерб возместил

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Максим! Максимум где-то полтора года лишения свободы. Но скорее всего должны дать наказание, не связанное с лишением свободы, так как сотрудничали со следствием и возместили ущерб. Может быть найдете и другие смягчающие вину обстоятельства.

Валерия

Добрый день! У меня вот какая ситуация: я набрала в микрофинановых организациях на чужие ФИО кредитов были копии паспортов, знаю, что неправильно поступила. Сейчас я под подпиской о не выезде и раз в неделю вызывают к следователю. Вину не признаю, хотя есть все факты указывающие на меня. У меня ребенок 6 лет и сейчас беременность 5 месяцев. Ранее не привлекалась, судимостей нет. Надоело врать, хочу признать вину. Что делать не понимаю. Сумма ущерба ориентировочно - 30000. Подскажите пож-та что мне грозит?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Валерия! Наказание зависит от статьи УК РФ, по которой было возбуждено уголовное дело. Наличие ребенка и беременность, а также полное признание вины и сотрудничество со следствием будут являться смягчающими вину обстоятельствами, что скорее всего приведет к тому, что Вас не посадят в тюрьму.

Наталия

Здравствуйте подскажите пожалуйста, какое наказание мне грозит???? Ситуация такова: В августе 2017 года, я устроилась на работу флористом в цветочный салон. При этом ни трудового договора, ни материальной ответственности я не подписывала договоренности были устные зарплата ежедневно, и премия в конце месяца по бальной системе. 17 декабря, приехала начальница, сделала проверку по баллам, премия вышла пять тысяч шестьсот рублей,после проверки я сказала начальнице что ухожу в отпуск. Премия всегда бралась из кассы, я забрала премию и зарплату за этот день и на работу не вышла. Моя начальница написала заявление в полицию, что не о какой премии она не в курсе и эти деньги я у нее украла. Есть видеозапись, как я забираю деньги из кассового ящика, и запись в рабочей тетради, о том, что я забрала премию.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Наталья! Если дело было так, как Вы говорите, и следствие найдет этому подтверждение, то оснований для привлечения Вас к уголовной ответственности нет. Следователю необходимо предоставить показания других продавцов о том, что премия выплачивалась таким именно образом, а также относительно того, что они видели, как Вы брали деньги в их присутствии.

Аноним

Были в кафе,к нам подсели 2 незнакомые девушки с парнем,познакомились,через некоторое время обнаружили,что не их троих,ни моей норковой шубы нет!Они оставили одну свою дешовую куртку,в которой был сотовый телефон!Сразу обратились в полицию,написали заявление! В кафе показывать видео нам отказали,полицейские сказали что им ничего не будет,просто вернут шубу и все!Шуба оценивается примерно в 40000 т.к не новая,что вообще ожидать,второй день пошел,а никаких известий нет!!!

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Тут много не скажешь: надо ждать результата расследования уголовного дела, проводимого органами полиции.

Аноним

Девушка созналась в краже,этой шубой она якобы расплатилась в такси,что ей грозит

Сергей (старший юрист)

Ч. 1 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы. Если кражей причинен значительный ущерб, то по ч. 2 ст. 158 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

Инна

Скажите пожалуйста муж сидит в сизо статья 158часть 3.взяли вроде за какое-то воровство,что ему светит и что можно сделать для того чтоб отпустили или срок 100 светит?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Инна! Совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. С учетом санкции за данное преступление муж может отделаться наказанием, не связанным с лишением свободы. Конкретное наказание будет зависеть от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Самым лучшим вариантом для облегчения положения мужа является наем хорошего адвоката.

Александр

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, украл колёса на сумму 6000 тысяч рублей, с итожа, пришёл с явкой с повинной, возместил ущерб, потерпевшая все написала, но примерится не получилось так как у меня старая судимость не погашана, порча чужого имущества дали срок 20 дней, суд перенесли сказали что справка нужна с работы, скажите пожалуйста, какой срок мне светит? И если я работаю по трудовому договору, это считается официально?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Александр! Вас судят, скорее всего, по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Это преступление наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Поэтому с учетом смягчающих вину обстоятельств к реальному сроку Вас не приговорят. Работа по трудовому договору - это официальное трудоустройство.

Ольга

Если возбуждено дело по158ч1,а сумма примерно8000 и есть у человека погашенные судимости, что за наказание ему грозит?спасибо

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ольга! За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ может быть назначено: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев; обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов; исправительные работы на срок до одного года; ограничение свободы на срок до двух лет; принудительные работы на срок до двух лет; арест на срок до четырех месяцев; лишение свободы на срок до двух лет.

Иван

От какой суммы начинается эта статья?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Иван! От 1000 рублей.

Сергей

Здравствуйте! Скажите пожалуйста в 2012 году я был осуждён по ст 158 ч 3 в. Мне 26 лет через 4 месяца мне будет 27 скажите могут ли меня забрать в армию?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Сергей! Если судимость не была снята или погашена, то в армию Вас не возьмут.

Алексей

Здравствуйтея нахожусь в разводе летом купил ребенку телефон чтоб быть с ним на связи сейчас телефона у ребенка нет говорит что забыл у родственников но телефон используется об этом можно судить по интернет приложениям в нем. Подскажите куда обратиться и что делать?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Алексей! Если Вы уверены, что телефон украли, то надо обращаться в полицию с заявлением о краже.

Александр

Здравствуйте. Я снимал комнату. Там находился холодильник,который я впоследствии продал. Холодильник был чужой. Его оценили в 5000 рублей. Какое наказание мне за это грозит?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Александр! Ваши действия подпадают под ч. 1 ст. 160 УК РФ. Максимальное наказание за это преступление - два года лишения свободы.

елена

здравствуйте! мой сын украл колеса на сумму 27500.милиция нашла их двое были с товарищемвернули в тот же день. потерпевшая сторона притензий не имеет идут на примерение.дело передали в суд, какое наказание будет

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Елена! Наказание будет зависеть от статьи, по которой было возбуждено дело и направлено в суд. В любом случае отсутствие претензий со стороны потерпевшего будет расцениваться как смягчающее вину обстоятельство и наказание будет ниже.

Здравствуйтеу меня два несовершеннолетних друга они вдвоём украли товар на примерно 1000-1200рублей чтотим грозит если узнают

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Если они на момент совершения преступления достигли возраста 14 лет, то их привлекут к ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой максимальное наказание 5 лет лишения свободы.

Надкжда

Здравствуйте, прошу помочь. Я сдавала гараж с мая 2013 года без договора аренды. Арендатормой знакомый, пришли вдвоем показала пустой гараж, где кроме брезентовых штор ничего не было, отдала единственные ключи, и начались мои проблемы. Сначала мне предложили за аренду сумму 500 рублей в месяц. Но платитьежемесячно он не стал, а оплачивал после того как я начинала ему звонить и просить оплатить аренду. Через 1,5 года я повышаю оплату у меня родился ребенок, я не работала, и честно сказать хотела получать хоть какой-то доход со своего имущества, поэтому как все аренда гаражей в гаражном комплексе составляла 1,5-2 тысячи рублей предлагаю 2000 рублей в месяц. Мое повышение еще связано с тем, что арендатор вовремя не платил, я надеелась, что он съедет, но он согласился на такую сумму снимать дальше. У него было 2 месяца на раздумье. Но как и раньше платил нерегулярно, долг накапливался за 6-8 месяцев. Я ежегодно его спрашивала, будет ли он еще снимать и он соглашался. Два года с горем пополам он мне оплачивал аренду по 2 тысячи рублей в месяц. И вот накопив долг за 11 месяцев, т.е. 22 тысячи рублей, я попросила его окончательно съехать и погасить долг. Он съехал, но ключи и деньги мне не отдал. Я написала заявление в полицию, мне ответили, что это гражданско-правовые отношения, беседаучасткового с ним ничего не дала. В беседе с женой арендатора, мне было предложено спилить замок, если мне так нужен гараж. Прошло 3 недели как арендатор съехал. И вот сегодня я со своим свекром подъехала к гаражу, чтобы показать какой нужно будет спилить замок. Но мы увидели, что вместо замка воткнут камушек, который держит ворота. Мы открыли ворота, внутри было пусто. Бывший арендатор не заплатил мне за свет 88 кВт, и когда я его сдала, то там висели брезентовые шторы для утепления. Их то и не оказалось. Я написала второе заявление в полицию по поводу пропажи этих штор и замка. Сумма ущерба наверное будет не более 2,5 тысячи рублей, не считая долга в 22000 рублей. Боюсь, что и в этот раз откажут в возбуждении уголовного дела. Как восстановить справедливость; я многодетная мать, у меня 5 детей, чувствую свою беспомощность. Арендатор ранее отбывал срок за мошенничество. Я предполагаю, что арендатор самостоятельно снял замок, дабы я его не доставала с ключом т.к. ключ мне надо было бы передать в руки и деньги тогда тоже, а на счет того, что он оказался открытым, он заявит, что его вскрыли и никакого отношения к шторам он не имеет.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Надежда! К сожалению, с точки зрения закона Вы правы, но не сможете доказать свою правоту. Уголовное дело, действительно, не возбудят, так как имеет простое неисполнение договорных обязательств. В для того, чтобы идти в суд в гражданско-правовом порядке необходимо вообще доказать наличие договора с арендатором и его условия. Поэтому, как ни прискорбно констатировать, шансов на законное решение проблемы нет, если, конечно, Вы не найдете свидетелей, которые подтвердят сдачу гаража в аренду.

Юрий

Здравствуйте. Устроился в магазин Виктория на работу отработал 2 месяца на улице стоял паллет с просроченной незамерзайкой я взял две канистры и вынес из магазина поймала служба безопасности написал объяснительную записку и уволился в этот день по собственному желанию. Спустя три дня звонил инженеру начальнику узнать насчет трудовой книжки в разговоре он сказал что будет писать на меня заявление в полицию, по факту по видеокамерам видели как я отлучаюсь от работы на один час более 10 раз на камере якобы видно один раз выхожу с пакетом моя рабочая форма второй раз с чумоданом мой личный чумодан с инструментом. позже узнал что будет проводится инвентаризация через неделю. Помимо меня в подвал место работы ночью заходят мастера по ремонту холодильного оборудования и строители. По поводу отсутствия на работе отпрашивался у администратора на один час отпускали один, раз отпрашивался у самого инженера отпускал. Скажите если я даже выходил с пакетом один раз и со своим чумоданом что может мне грозить если инженер напишет на меня заявление в полицию по поводу кражи?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Юрий! Все будет зависеть от того, что конкретно Вам будут вменять в вину и что будет доказано. Ситуация у Вас крайне неблагоприятная, поэтому лучше срочно обратиться за помощью к адвокату.

Юрий

Род скожите пожалусто я был осужден по ст 158 ч 3 проник на дачный вогончик в 2.09.2009 года на срок 2 года 3 мечицаосвободился по оканчанию срока 1.12.2011годачерез сколько лет у меня погасица судимость а то полицыя проходу не даёт говарит я судим приезжают ночью проверяют как я живу на что я живу о говаю на каком основание они оскорбляют. Да и ст 158 ч 3 это тяшкое или средняй тяжости

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Юрий! В Вашем случае судимость должна быть погашена в 2014 году, то есть по истечению трех лет с момента выхода из колонии, так как преступление, за которое Вы сидели, относится к преступлениям средней тяжести.

Анна

Добрый день! Подскажите пожалуйста, муж а подвозил людей, не зная чем они занимаются! Данных людей он не знает!! Сейчас идёт следствие, ст 158, ч3, на нас нет никаких доказательств, при этом нас держат в СИЗО уже полгода! Подскажите пожалуйста, чего нам ждать?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Анна! За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Лучше всего будет, если Вы как можно скорее найдете адвоката, тем более раз Вы говорите, что муж невиновен.

ирина

Здравствуйте,подскажите пожалуйста,подходит ли под амнистию приуроченную к 100-летию октябрьской революции,ст.158ч.3 осужденный на 4 года общего режима,2 уже отбыл,спасибо

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ирина! В настоящее время не принято постановление Государственной Думы об амнистии, поэтому сложно сказать, кто попадет под амнистию, а кто нет.