Вред имуществу статья ук рф. Уголовный кодекс причинение ущерба имуществу

Какая ответственность за порчу имущества. Какие последствия грозят правонарушителю за порчу чужого или государственного имущества.

Вред, нанесенный имуществу гражданам, умышленно или непреднамеренно регулируется статьями 167 и 168 УК РФ. За порчу государственной собственности действия правонарушителя классифицируются по статье 214.

Закон разграничивает действия нарушителя на порчу имущества, нанесенную по неосторожности ст.168, и уничтожение или повреждение собственности умышленно по предварительному замыслу ст.167.

Каждое правонарушение классифицируется по праву собственности на имущество принадлежащие государству и имущество граждан, частная собственность. В зависимости от классификации преступления и сопутствующих обстоятельств дела определяется статья, мера наказания и взыскания ответственности за порчу и содеянное преступление.

Как различается понятия повреждения и ущерба, повлекшего ликвидацию имущества

Степень повреждения и ущерба определяется на основании действующих регламентов, установленных в ст.167 и 168. Оценка ущерба выражается в следующих понятиях:

Нанесение непоправимого ущерба, уничтожение имущества, что влечет за отсутствие возможности восстановления и ремонта. Например, разбитый телевизор, телефон, уничтожение вещей вследствие поджога.

Кто устанавливает степень ответственности за порчу имущества

Следственная оперативная группа устанавливает степень ответственности за порчу имущества. Классификация урона имущества определяется оперативной группой в ходе расследования.

Ущерб или уничтожение государственной собственности

Порча исторических памятников, общественных и транспортных мест, относятся к разряду государственного имущества и за их порчу действия нарушителей называются вандализмом. Вандализм это порча государственного имущества исторических и культурных ценностей. Действия характеризуются как варварские придающие общественным зданиям и памятникам культуры обезображивающий вид, путем осквернения, деструкции памятников, нанесение не цензурных надписей, символов, порча внешнего состояния объекта.

Также данная статья предусматривает ответственность за порчу имущества, находящегося на территории государственных зданий, парков, улиц, в транспорте. За совершение хулиганских нарушений, причиняющих материальный вред государственной собственности, предусмотрено наказание в виде исправительных работ, или заключения до трех месяцев. К виновному гражданину применяется ст.214 УК РФ, которая определяет степень ответственности правонарушителя.

Мера пресечения определяется судом, также размер штрафа и длительность наказания за порчу, и уничтожение государственного имущества.

Что такое ответственность за порчу имущества в аспекте закона

Что представляет собой ответственность при нанесении ущерба имуществу граждан или государства. Ответственность предусматривает собой деяния, совершенные лицом, повлекшие вред, урон или уничтожение личных вещей и объектов, представляющий собой материальную ценность.

Ответственность может быть классифицирована как преднамеренное умышленное нанесение вреда либо вред, нанесенный по неосторожности. Классифицировать правонарушение имеет право следственная группа или суд, на основании классификации порчи имущества предусматривается мера наказания.

Что обозначает нанесение вреда имуществу - это частичный или полный ущерб, нанесенный намеренными или непреднамеренными действиями лицом или группой лиц.

Какую ответственность несут несовершеннолетние лица за порчу имущества

Повреждение, нанесенное гражданином, не достигшим четырнадцати лет, согласно ст.1073 ГК РФ возмещается родителями правонарушителя, его усыновителями или опекунами. Если лицо достигло четырнадцати лет, но ему нет восемнадцати лет, то за причиненный вред он понесет наказание на общих условиях. Правонарушителя могут привлечь к исправительным работам, взятие под арест до трех месяцев, либо применяться штрафные санкции. Когда несовершеннолетнее лицо, не имеет доходов, какого-либо имущества, достаточного для возмещения ущерба, то ответственность за порчу имущества возлагается на его родителей.

Административная и уголовная ответственность за порчу имущества

Федеральным законом регулируются административная ответственность за порчу имущества за нанесение вреда, умышленное повреждение или уничтожение. Если действия, имеют незначительных характер последствий, то наказание ограничивается наложение административного штрафа в размере от 300 до 5000 руб.

К возбуждению уголовного дела приводят умышленные действия злоумышленника, который нанес ущерб в размере более от 2500 рублей. Например, в кафе компанией лиц были разбиты окна, двери, посуда, повреждена мебель, нанесен моральный и физический вред окружающим, злоумышленников можно привлечь к уголовной ответственности за порчу имущества в общественном месте в крупных размерах. Такие деяния будут классифицированы как умышленные, поэтому избежать наказания не удастся.

К уголовной ответственности за порчу имущества по небрежности или невнимательности привлекается нарушитель, если ущерб составляет от 250 000 руб. понести ответственность по этой статье можно, если будет установлено, что причиной негативных последствий стала неосторожность и халатность.

Что касается вреда государственному имуществу в общественных местах, правонарушителя привлекут к ответственности за порчу по ст. 214. Мера наказания зависит, от того какая степень урона будет нанесена государству, если деяние повлекли не только уничтожение или порчу имущества государства, но и стали угрозой жизни и здоровья окружающих (например, совершение взрывов, поджога, использование оружия в общественном месте). Суровое наказание ожидает тех, кто причинил вред в местах общественного пользования по причине идеологической, расовой или политической вражды. Штраф будет колебаться в приделах 40 000 рублей, в зависимости, от степени содеянного преступления.

Если лицо, нанесшее ущерб государству, не достигло 16 летнего возраста, материальный ущерб компенсирован, к уголовной ответственности за порчу имущества привлекаться не будет, но если есть отягощающие последствия, избежать наказания не удастся даже несовершеннолетнему лицу, достигшему 14 лет.

Вид наказания избирается судом, окончательное решение будет завить от степени, классификации вреда. Огромное различие в мерах наказания между умышленным нанесением вреда и по неосторожности.

Под неосторожностью следует понимать совершение действий с источниками повышенной опасности без предупреждения должных мер, приведших к негативным последствиям. Если неосторожное обращение привело к незначительному ущербу, то наказание будет ограничено привлечением к административной ответственности. Если же преступная самонадеянность повлекла крупный ущерб и человеческие жертвы, возбуждается уголовное дело и предъявляется наказное по всей строгости закона.

Чтобы была предъявлена ст.168, необходимо доказать, что преступные деяния совершены по неосторожности, и не имеют умышленного мотива.

Как различается намеренная и не преднамеренная порча имущества

Степень повреждения и ущерба определяется на основании действующих регламентов установленных в ст.167 и 168. Оценка ущерба выражаться в следующих понятиях:

Урон, нанесенный имуществу, не позволяет использовать вещь по назначению, но подлежит ремонту и восстановлению функций для полноценной работы. Например, разбитый объектив фотоаппарата - после замены и ремонта вещь будет служить, как и прежде.
Нанесение непоправимого ущерба уничтожение имущества, что влечет за отсутствие возможности восстановления и ремонта. Например, разбитый телевизор, телефон, уничтожение вещей вследствие поджога.

Кто устанавливает степень ответственности

Следственная оперативная группа устанавливает степень ответственности за порчу имущества. Классификация ущерба устанавливается оперативной группой в ходе расследования. Дознаватель обязан установить состав преступления и в совокупности с объективными и субъективными признаками отнести совершенное деяние к определенной законодательной статье УК РФ. Привлечь к уголовной ответственности можно при нанесении вреда более чем на 2500 руб. Если размер ущерба составляет меньшую сумму, то привлекается нарушитель к административным взысканиям.

Посягательство и порча государственного имущества

К виновному лицу применяется ст.214 УК РФ, которая определяет степень ответственности правонарушителя. Например, крушение и обезображивание исторических памятников, общественных и транспортных мест, как раз относятся к разряду государственного имущества и за их порчу, действия нарушителей называются вандализмом. Вандализм - это повреждение государственных исторических и культурных ценностей.

Действия характеризуются как варварские, придающие общественным зданиям и памятникам культуры обезображивающий вид, путем осквернения, деструкции памятников, нанесение нецензурных надписей, символов, порча внешнего состояния объекта.

Статья предусматривает ответственность за порчу имущества находящихся на территории государственных зданий, парков, улиц, в транспорте. За совершение хулиганских нарушений, причиняющих материальный вред государственной собственности, предусмотрено наказание в виде исправительных трудовых работ, штрафа или заключения под арест до трех месяцев.

Нанесение вреда имуществу частной собственности

Ст.167 регулирует понятие умышленное нанесение ущерба и классифицирует на два признака: преднамеренное полной уничтожение имущества и частичное нанесение ущерба, с возможностью восстановление функций предмета собственности. Статьей предусмотрено и более серьезная ответственность за порчу имущества, когда правонарушители путем взрыва или поджога повлекли, не только порчу или уничтожение имущества, но и нанесли непоправимый вред жизни и здоровью человека, например, что привело к смерти или ущербу здоровья человека.

Неосторожность, повлекшая убытки или непреднамеренное уничтожение, предусмотрено статьей 168. Ответственность за порчу имущества выражается в небрежности и халатности, приведшей к негативным последствиям. Повреждение чужого имуществу в не значительной мере, является испорченное имущество, которое поддается восстановлению и ремонту. Например, подросток нанес повреждения входной двери подъезда - вмятина, срыв замка, цензурные надписи.

Чтобы привлечь правонарушителя к административной ответственности, необходимо подать заявление в полицию по месту жительства ответчика. В заявлении описывается суть дела и причины обращения (возмещение по восстановлению и ремонт). Полиция составляет протокол и фиксирует административное правонарушение.

Если административное нарушение совершило лицо, достигшее шестнадцати лет, ответственность за административное нарушение полностью ложится на него, т.е. возмещение материальных трат на ремонт и восстановление. При отсутствии средств на возмещение причиненного вреда или лицо младше шестнадцати лет, материальная компенсация за ущерб возлагается на родителей правонарушителя.

Уголовная ответственность за повреждение имущества

Умышленная порча и повреждение чужого имущества путем поджога, взрыва и другое деяние угрожающие жизни и здоровья людей, также хулиганские побуждения повлекшие смерть людей регулируются ст.167 УК РФ. Преступление в результате нанесение умышленного вреда, повлекшее смерть, классифицируется, как уголовное, и судом может быть избрана максимальная мера пресечения.

К уголовной ответственности привлекаются лица, достигшие шестнадцати лет, при совершении преступления при отягчающих обстоятельствах к уголовной ответственности за порчу имущества могут быть привлечены несовершеннолетние лица от четырнадцати лет.

Ответственность за порчу имущества причиненной работниками

Если работник нанес умышленно или не умышленно вред имуществу юридического лица, он обязан возместить нанесенный ущерб. Причиненный убыток возмещается на основании, если между работником и юридическим лицом заключен договор о материальной ответственности. Работодатель при обнаружении нанесенного вреда имуществу предприятия обязан провести проверку для установления размеров ущерба и официальных причин возникновения.

Для выполнения проверки над сложившейся ситуацией, на предприятии может быть создана комиссия и приглашены эксперты. Работник обязан предоставить письменное объяснение случившемуся, причины повлекшие нанесение вреда имущества. Размер взысканий может быть определен в судебном порядке, либо по распоряжению руководителя, если взыскание не превышает размер одного месячного оклада.

Меры наказания, которые применяются при порче государственной собственности по ст.214.

Штрафные взыскания в размере до 40 тыс. рублей либо в сумме дохода за три месяца.
Обязательные трудовые работы от 100 до 180 часов, либо исправительные работы до 12 месяцев.
Тюремный арест сроком до двух лет.
Хулиганские деяния, повлекшие по небрежности и халатности смерть человека или иные серьезные последствия, наказываются сроком лишения свободы до 5 лет.

Наказания, которые ждут правонарушителя, решившего испортить чужую собственность:

Намеренное уничтожение или порча имущества обойдется в штраф в размере до 120 тыс.руб.
Взыскание штрафа в размере трехмесячного оклада.
Максимальная мера пресечения взятие под арест до 1 года.

Штрафные санкции до 120 тыс. руб.
Взыскания в размере годичного оклада.
Тюремное заключение до трех лет.

Что относиться к объекту или предмету преступления

Имуществом называется предмет, находящийся в собственности частного, юридического лица или государства. Имущество может быть предмет, обладающий материальной ценностью, это может быть движимое и недвижимое имущество. Ответственность за порчу имущества ложится на виновного в содеянном проступке, за исключением, форс-мажорных обстоятельств (стихийные бедствия).

Как обстоят дела, если предмет имущества сдан в аренду. Законом предусмотрено, что за порчу отвечает тот, кто его совершил. Но, в случае действии лизингового договора, отвечает за порчу чужой собственности арендатор. Предметом преступления является ваша собственность или личные вещи, также предметы, имеющие материальную ценность. Это может быть квартира, дом, машина, телефон, окно и др. Прежде чем портить чужое имущество, следует подумать о последствиях и суровости закона.

Что должно знать пострадавшее лицо

Если вашей собственности нанесен намеренный вред, и злоумышленник привлечен к уголовной ответственности, это не обеспечивает пострадавшему лицу возмещение понесенных убытков. Злоумышленник должен быть привлечен к гражданской ответственности и возместить убытки в полном объеме. Чтобы нарушитель заплатил за содеянное, необходимо обратиться в суд с иском, о материальном возмещении, потребовать возмещение морального ущерба, представительских, судебных расходов. Срок исковой давности 3 года.

Если лицо признано виновным, по ст.167, 168 или 214, нанесенный ущерб возмещается в полном размере, путем привлечения нарушителя к гражданской ответственности. Исковое заявление в суд можно составить самостоятельно или обратиться к юристу или адвокату.

За вред, нанесенный вследствие форс-мажорных обстоятельств, например, вследствие погодной катастрофы, ни уголовной, ни административной ответственности не предусматривается.

Как заявить о порче имущества

Если ваше имущество пострадало от рук преступника, необходимо обратиться в страховую компанию (если предмет собственности застрахован, например, разбиты стекла автомобиля, поджог дачи, квартиры). После этого обратиться в полицейский участок для написания заявления.

Если собственность не застрахована, заявление подается в полицию, сразу после обнаружения порчи имущества. Форма заявления свободная, пишется на имя начальника ОВД или прокурора. Направить заявление можно почтой ценным письмом или написать на месте. Заявление подается в правоохранительные органы по месту совершения преступления.

Когда необходимо заявить о порче имущества

Чем быстрее будет подано заявление тем, больше вероятность найти преступника по горячим следам.

Заявление в полицию подается по месту совершения преступления и нанесению чужой или государственной собственности вреда. Заявление можно составить дома или в участке в произвольной форме, либо в полицейском участке сотрудник составит протокол со слов пострадавшего лица.

Обжаловать решение и изменить меру наказания

Обжаловать решение допускается в судебном порядке, путем предоставления апелляционного заявления. По закону обжаловать судебное решение имеет право любая сторона, принимавшая участие в судебном процессе (истец, ответчик, или их представители). Обжаловать решение суда может лицо, если судебное решение каким либо образом ущемляет его право. Подать апелляцию допускается лично через адвоката, юриста. Чтобы обжаловать решение, необходимо составить заявление с изложением причин обжалования, или появления новых обстоятельств дела.

Редактор: Игорь Решетов

Здравствуйте! 19.12.2018 около 22:30 мы выгуливали 2-х собак породы йоркширский терьер. На одну из них напала соседская собака и покусала. Она была без поводка и без намордника. Хозяин напавшей собаки находился со своим другом за углом дома. Моя...

14 Марта 2019, 19:42, вопрос №2291263 Оксана, г. Санкт-Петербург

389 стоимость
вопроса

вопрос решен

Как я могу взыскать компенсацию ущерба в полном объеме?

Здравствуйте. Сдавала квартиру людям, по договору как положено. Эти товарищи пробили мне межкомнатную дверь. Мы договрились что они оплатят сумму в 15 тысяч рублей, а дверь могут забрать себе. Оплатили они всего 10 тысяч спустя 2,5 месяца...

13 Августа 2018, 08:39, вопрос №2076829 Евгения, г. Петропавловск-Камчатский

Участковый отказал в ВУД за причинение мне ущерба, а виновник отказывается его возмещать

После того как участковый отказал в возбуждении УД по ст 167 о котором я его не просила нарушитель воспрял духом и даже не думает восстанавливать испорченное им мое имущество. Не спорю, ущерб незначительный, но на это были вложены силы и деньги....

Все услуги юристов в Москве

Угроза взлома кладовки и причинения материального вреда

Здравствуйте. В многоквартирном доме у меня есть кладовка в цокольном этаже. В данной кладовке которая зарегистрирована в равных долях на моих родителей (обще долевое имущество по решению суда) В данной кладовке Я развожу грызуной для зоомагазинов...

Возможна ли административная ответственность за порчу имущества бывшего клиента?

Здравствуйте, два года назад расторгла договор с Провайдером дом ру задолженности по оказанию услуг нет, после чего подключилась к другому провайдеру, в мое отсутствие сотрудники дом ру отрезали кабели, имеется запись в журнале что в обед приходил...

Могу ли я для защиты своего имущества использовать оружие, оформленное на законных основаниях?

Здравствуйте. Прошу Вас разъяснить вопрос связанный со статьей №24 Применение оружия гражданами Российской Федерации ФЗ №150 "Об оружии". Из текущей редакции не совсем ясно имеет ли гражданин РФ возможность защиты своего имущества с...

Переспектива выплаты по суброгации

Добрый день! Более 2-х лет назад у меня случился дорожный конфликт, в результате чего я нанес повреждения автомобилю второго участника конфликта. Примерно через 2-3 недели меня вызывал участковый, в чьем районе случился конфликт, в объяснении...

600 стоимость
вопроса

вопрос решен

Можно ли привлечь к ответственности бывшего владельца квартиры за причинение вреда имуществу?

Добрый день. Бывший владелец поменял входную дверь и вывез сантехнику и радиаторы отопления уже после того, как перестал быть собственником квартиры. У него квартиру отобрал банк, я купил ее уже у банка. Понимаю, что в акте приема-передачи этого...

300 стоимость
вопроса

вопрос решен

Какова ответственность за неумышленное причинение вреда имуществу?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, при выполнении работ авто повредилось хозяин написал заявление, какую статью могут квалифицировать?

30 Марта 2017, 09:18, вопрос №1590461 Дмитрий, г. Ростов-на-Дону

Угрозы причинения вреда имуществу

Здравствуйте. Мне периодически поступали угрозы в устной форме, а сегодня поступила угроза в письменной форме "Ставь машину у своего дома, а то будешь без колес". Автомобиль находится в аренде. Во дворе около дома проживания не всегда есть место...

Угроза расправы по телефону со мной и беременной девушкой

Здравствуйте. Я военнослужащий по контракту. Совсем недавно у меня случился инцидент с офицером. Сегодня он позвонил и сказал якобы я должен ему 3 бутылки хорошего виски. Если не куплю их и не отдам ему, то он знает где живёт моя беременная девушка....

03 Января 2017, 00:51, вопрос №1490011 Андрей, г. Южно-Сахалинск

Какие последствия для обеих строн в данной ситуации?

Здравствуйте, гуляли с женой с собакой,чужая машина была припаркована на газоне, для беспрепятственного прохода, сложили зеркало боковое, из машины выбежали 2 человека, один стазу пшыкнул баллончиком перцовым, валил на землю, порвал куртку и разбил...

Под вредом в юриспруденции понимается лишение какого-либо права или его умаление. Вред, рассматриваемый в гражданском и уголовном законодательстве немного отличается. В то время, как в уголовном праве под вредом чаще всего рассматривают ущерб, причиняемый жизни или здоровью человека, в ГК РФ чаще встречается причинение вреда имуществу.

Вред имуществу можно условно разделить на 2 категории:

уничтожение (его результатом является полное приведение вещи в непригодность);
повреждение (когда использование вещи по назначению возможно только после ремонта или иного исправления).

Привлечение виновника за умышленное причинение вреда имуществу по УК РФ автоматически не влечёт возмещение потерпевшему понесённых убытков. Для того, чтобы взыскать сумму ущерба с лица, причинившего вред имуществу, необходимо подать соответствующий иск в суд.

Если виновник привлекается к уголовной ответственности, то подать исковое заявление можно во время рассмотрения судом уголовного дела или после вынесения приговора. Если сумма ущерба не позволяет возбудить в отношении причинителя вреда уголовное дело, то иск может быть рассмотрен в обычном гражданском судопроизводстве. В последнем случае потерпевшему придётся самому предъявлять суду достаточные доказательства того, что возмещать ущерб должен именно ответчик.

С лица, причинившего вред чужому имуществу можно взыскать:

материальный ущерб;
моральный вред;
судебные издержки (например, услуги адвоката).

Остались непонятные моменты? Задайте вопрос и получите комментарий специалиста

У каждого человека в собственности имеется то или иное имущество. Оно может быть движимым и недвижимым. И распоряжается собственник им по своему усмотрению. В то же время нередки случаи, когда кто-то совершает умышленно или по неосторожности. А именно, либо повреждает его, либо полностью уничтожает. В связи с этим уголовным законодательством существуетуголовная ответственность, в случае, когда совершена порча имущества.

Статья 167 УК применяется в отношении лиц, совершивших порчу умышленно. Обязательным требованием привлечения по данной статье, является то, что имущество не должно быть собственностью лица, его повредившего или уничтожившего. Однако если наряду со своим имуществом уничтожено и чужое, например в результате поджога собственного дома сгорел сарай соседа, не исключается.

С объективной стороны умышленная порча чужого имущества может быть выражена в форме уничтожения и повреждения. Уничтожение имущества - это его истребление, прекращение его существования. Повреждение имущества - это его порча или поломка.

Состав преступления - материальный и для привлечения лица к ответственности должны наступить последствия - порча имущества. Статья 167 УК применяется вне зависимости от того, кому причинен ущерб: организации или гражданину. Причинная связь действия и последствий - обязательный признак для этого преступления. Порча чужого имущества для квалификации по указанной статье должна быть выражена в форме умысла.
Субъект преступления по ч.1 - гражданин, достигший 16 лет, по ч.2 - 14 лет.
Пи этом, по ч.2 статьи привлекаются лица, совершившие порчу имущества:
- из означает, что оно совершено без какого-либо повода или он не значителен, на почве явного неуважения этого лица общепринятым нормам и обществу;
- общеопасным способом, при котором причинен значительный имущественный вред. Это может быть взрыв, поджог и др., то есть должна быть какая-то реальная опасность для людей, а также других объектов, помимо того, на которое был направлен умысел виновного. К иным общеопасным способам относят: обвал, затопление и т.п.;
- и причинившие, таким образом, по неосторожности смерть другого лица, иные тяжкие последствия. Если со смертью все понятно, то второе понятие в законе не раскрывается. К другим тяжким последствиям, к примеру, относится причинение тяжкого физического повреждения, причинение вреда нескольким лицам и т.п.

Может также произойти по неосторожности порча имущества. предусматривает такой случай. Лицо может быть привлечено по этой статье лишь в случае, когда причинен ущерб в крупном размере в связи с неосторожным обращением с огнем, другими источниками повышенной опасности. Крупный размер - это величина стоимости имущества, которая в 500 раз превышает МРОТ, на день совершения преступления.

Кроме уголовной существует еще административная ответственность, если совершена порча имущества. Статья 7.17 КоАП предусматривает ответственность административного характера, если действия не повлекли причинения ущерба в значительном размере.

При решении вопроса о значительности причиненного ущерба, необходимо исходить не только из самой стоимости имущества, но также из иных существенных обстоятельств, к которым относятся: человека, которому вред причинен, финансовое положение организации, значимость утраченной вещи для собственника. К административной ответственности за порчу чужого имущества, впрочем, как и к уголовной, может быть привлечено только физическое лицо.
Для того чтобы обезопасить себя и свое имущество от уничтожения или повреждения его другим лицом, желательно его страховать. В будущем это может оказаться не лишним.

Предусматривает общие условия ответственности за причинение вреда. Следовательно, для возникновения всякого обязательства из причинения вреда требуется наличие всех названных в указанной статье Гражданского кодекса условий. И только в случаях, установленных законом, должны приниматься во внимание некоторые иные условия.

К общим условиям относятся: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и вредом; вина причинителя вреда.

Вред представляет собой любое умаление (уменьшение) личного или имущественного блага потерпевшего, охраняемого правом.

Вред, причиненный личности, может состоять в умалении чести и достоинства потерпевшего либо в понижении его трудоспособности вследствие болезни или увечья, присвоении определенным лицом авторства потерпевшего на изобретение и т. п.

Имущественный вред предполагает ущемление принадлежащих потерпевшему имущественных благ. При таком вреде наступают отрицательные последствия (потери) в имущественной сфере потерпевшего.

Имущественный вред — это вред, выраженный в денежной сумме. Вред, не выраженный в форме убытков, взысканию не подлежит. Следовательно, возмещению подлежат не всякие отрицательные последствия, а только те, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего. В случаях, установленных законом, может взыскиваться моральный вред.

Ст. 1064 ч. 2 ГК РФ, устанавливая ответственность за вред, причиненный личности или ее имуществу, говорит не о разных вариантах вреда, а о различных видах благ, которым причиняется ущерб. Дело в том, что понятие вреда не может быть одним в отношении вреда, причиненного личности, а другим — в отношении вреда, причиненного имуществу. Таким образом, понятие вреда в любом случае является однозначным. Закрепляя правило об объеме, характере и размере возмещения вреда, законодатель имеет в виду возможность взыскания убытков как в форме понесенных расходов, так и неполученных доходов. Согласно ст. 1083 ч. 2 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от его имущественного положения. Следовательно, речь может идти только об уменьшении, но не о полном освобождении причинителя вреда от возмещения. В случае же, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, суд не вправе уменьшить размер возмещения вреда.

Противоправность поведения состоит в том, что причинитель вреда совершает определенные действия или в некоторых случаях, наоборот, бездействует в противоречии с предписаниями закона или иных правовых актов.

В большинстве случаев противоправность выражается в форме совершения активного противоправного действия. Действующее законодательство не содержит перечня как допускаемых, так и запрещаемых действий. В связи с этим правомерность или противоправность действия в каждом конкретном случае устанавливается судом и соответственно арбитражным судом с учетом содержания закона, основываясь на моральных принципах нашего общества.

Граждане обязаны не только соблюдать Основной закон, другие законы, но и уважать моральные правила, с достоинством нести высокое звание гражданина. Эти критерии служат важными ориентирами для оценки действий причинителя вреда.

В ряде случаев противоправным может быть и бездействие. Для признания бездействия противоправным требуется, чтобы лицо в силу закона обязывалось совершать определенные действия в соответствующей ситуации. Если, несмотря на это, лицо будет бездействовать, то такое воздержание от действия и будет противоправным. Например, в соответствии со ст. 127 Уголовного кодекса (в дальнейшем УК) любое лицо обязано оказывать помощь другому в случае, если потерпевшее лицо находится в опасном для жизни состоянии. В таком случае бездействие будет противоправным. Иногда действие, причиняющее вред, законом признается дозволенным и, следовательно, в таком случае его нельзя считать противоправным и исключается возможность возникновения обязательства из причинения вреда. Число таких случаев весьма ограниченно. Прежде всего здесь следует назвать необходимую оборону. Согласно ст. 1066 ч. 2 ГК РФ вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению. Лицо считается действующим в состоянии необходимой обороны, если его действия связаны с защитой охраняемых законом прав и интересов при наличии посягательств на них. В качестве примера можно сослаться на случай, когда лицо совершает правомерные действия по пресечению хулиганства. При таких обстоятельствах причинитель вреда освобождается не только от уголовно-правовой ответственности, но и от имущественной. Вместе с тем ст. 1066 ч. 2 ГК РФ не освобождает от ответственности причинителя вреда, если им были превышены пределы необходимой обороны.

Противоправность исключается и при причинении вреда в состоянии крайней необходимости. Однако вред, причиненный при таких обстоятельствах, подлежит возмещению лицом, причинившим его. Дело в том, что в состоянии крайней необходимости лицо причиняет вред в целях предотвращения опасности, которую при конкретных обстоятельствах другими средствами отвести было невозможно и если причиненный в указанной ситуации вред меньше предотвращенного. Причинитель вреда в состоянии крайней необходимости в ряде случаев действует в интересах третьего лица, которому угрожала опасность. При таких обстоятельствах суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично не только это третье лицо, но и причинившего вред.

Не являются противоправными действия, связанные с осуществлением возложенной законом обязанности. Например, не являются противоправными действия пожарных при тушении пожара, которыми причиняется ущерб имуществу потерпевшего.

Одним из необходимых условий возникновения обязательств из причинения вреда является причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом.

Среди различных общих условий ответственности за причинение вреда следует особо выделить вину. Особенности вины во вне договорных обязательствах касаются прежде всего ее значения при привлечении к ответственности, а также применения самого принципа ответственности за вину. Достаточно отметить, что по некоторым обязательствам из причинения вреда ответственность наступает независимо от вины. Согласно ст. 1064 ч. 2 ГК РФ причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, причинитель вреда предполагается виновным в причинении вреда, пока не будет доказана его невиновность в суде или арбитражном суде. Вина юридического лица выражается в виновных действиях его работников, совершаемых ими при исполнении своих трудовых обязанностей.

Согласно ст. 1081 ч. 2 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом вред, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Например, органы государственного социального страхования и социального обеспечения вправе предъявить регрессивные требования к причинителю вреда в случае выплаты этими органами пособия или пенсии потерпевшему.

Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим (ст. 1080 ч. 2 ГК РФ). Для возложения солидарной ответственности необходимо наличие условий, предусмотренных законом. Важно иметь в виду, что совместное причинение вреда налицо в тех случаях, когда не представляется возможным дифференцировать вред, в причинении которого участвовали несколько лиц.

Ответственность за вред, причиненный государственными организациями, органами местного самоуправления, а также должностными лицами

Согласно ст. 1069 ч. 2 ГК РФ вред, причиненный в результате издания государственным органом или органом местного самоуправления акта, не соответствующего закону или иному правовому акту, подлежит возмещению в полном объеме на основании решения суда независимо от вины органа, издавшего акт, и его должностных лиц. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в зависимости от того, кем издан акт.

Ст. 1069 п. 2 ч. 2 ГК РФ устанавливает ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа или органа местного самоуправления в области административного управления. Он возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ч. 2 ГК РФ) за счет денежных средств, находящихся в распоряжении соответствующего органа. И только при их недостаточности вред возмещается субсидиарно за счет соответственно казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Ст. 1070 ч. 2 ГК РФ предусматривает особый случай ответственности. Она установлена за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Указанный вред возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, — субъекта Российской Федерации или муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Однако вред может быть причинен гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, другими действиями. Тогда он подлежит возмещению на общих основаниях, если иное не предусмотрено законом.

Иное правило установлено для случая причинения вреда при осуществлении правосудия по гражданским делам. Такой вред возмещается только, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Ответственность за вред, причиненный недееспособными или несовершеннолетними

К числу недееспособных относятся несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, и граждане, признанные недееспособными в судебном порядке.

Для возложения ответственности за вред требуется вина причинителя, которая предполагает наличие у него сознательной воли. Воля — необходимая предпосылка для понимания смысла и значения своих действий и возможностей руководить ими. Этими качествами не обладают недееспособные лица. Поэтому на них не может быть возложена гражданско-правовая ответственность за причинение вреда.

Согласно ст. 1073 ч. 2 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, отвечают его родители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Ст. 1078 ч. 2 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий.

Освобождается от ответственности дееспособный гражданин, а также несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими.

Однако если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя, а также других обстоятельств возложить обязанность возмещения вреда полностью или частично на причинителя.

Не подлежит освобождению от ответственности причинитель, который сам привел себя в состояние, когда не мог понимать значение своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

Если же вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий, или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителя, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (ст. 1078 ч. 2 ГК РФ).

На гражданина, признанного судом недееспособным, не может быть возложена ответственность за причинение вреда. Причиненный им вред подлежит возмещению его опекуном или организацией, обязанной осуществлять за ним надзор. Однако если они докажут, что вред возник не по их вине, ответственность с них снимается.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Закон (ст. 1079 ч. 2 ГК РФ) устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Чтобы разобраться в особенностях данного вида внедоговорной ответственности, необходимо рассмотреть, во-первых, понятие источника повышенной опасности и, во-вторых, условия для возложения ответственности.

Примерный перечень источников повышенной опасности дан в приведенной правовой норме ст. 1079 ч. 2 ГК РФ. Число этих источников можно намного увеличить, но дать их исчерпывающий перечень практически невозможно хотя бы потому, что в процессе развития современной науки и техники появляются новые виды деятельности, многие из которых связаны с объектами, являющимися источниками повышенной опасности. Речь идет не о любом виде техники, а лишь о таком, эксплуатация которого не поддается всеобъемлющему контролю со стороны человека. Таким образом, в данной области, несмотря на применение самых современных мер техники безопасности, случайное причинение вреда не может быть полностью исключено.

Исходя из рассмотренных критериев, судебная практика признает источниками повышенной опасности не только объекты, перечисленные в ст. 1079 ч. 2 ГК РФ, но и различного рода механические двигатели, энергетические устройства, сельскохозяйственные и другие машины, взрывчатые, отравляющие или радиоактивные вещества, станки, а также деятельность, последствием которой стал выброс в окружающую среду вредных веществ с превышением допустимых пределов, содержание в зоопарках и использование цирками диких животных и т. п.

Что касается условий для возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, то здесь достаточно наличия двух условий — наступления вреда и причинной связи между этим действием и наступившим результатом. Следовательно, причинитель вреда будет нести ответственность и при отсутствии вины, например за случайное причинение вреда.

Одной из особенностей наступления вреда и причинной связи как обязательных условий возложения ответственности является требование каждый раз при причинении ущерба источником повышенной опасности установить причинную связь между проявлением тех свойств, которые характерны для источника повышенной опасности, и вредом. Поэтому не являются следствием проявления свойств источника повышенной опасности получение травмы в результате драки в железнодорожном вагоне. В этом случае вопрос о возмещении причиненного вреда решается на общих основаниях (ст. 1064 ч. 2 ГК РФ).

Итак, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, будучи безвинной, считается более широкой, повышенной по сравнению с ответственностью за причинение вреда обычной деятельностью по правилам ст. 1064 ч. 2 ГК РФ. Несмотря на это, закон ограничивает ответственность и владельца источника повышенной опасности. Данное ограничение касается случаев причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ч. 2. ГК РФ).

Под непреодолимой силой ст. 202, 401 ч. 1 ГК РФ понимает чрезвычайное и непреодолимое при данных условиях событие. Им может быть стихийное бедствие (землетрясение, наводнение, ураган, внезапный туман и т. п.). Судебная практика относит к таким явлениям и военные действия, блокаду и т. п.

Исключение из рассмотренного правила составляет ст. 101 Воздушного кодекса, согласно которой воздушно-транспортное предприятие не освобождается от ответственности в случае причинения пассажиру смерти, увечья или иного повреждения здоровья при старте, полете или посадке воздушного судна, а также при посадке пассажира на судно и высадке из него.

Для возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, не требуется доказывать наличие противоправности действий его владельца. И это понятно, так как использование источников повышенной опасности относится к области необходимой и общественно полезной деятельности.

За причинение вреда источником повышенной опасности ответственность возлагается на его владельца. Обязанность возмещения вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Судебная практика не признает владельцем источника повышенной опасности и не возлагает ответственность за вред, причиненный потерпевшему, на лицо, непосредственно управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, рабочий-станочник и
т. п.). В соответствии со ст. 1081 ч. 2 ГК РФ это лицо отвечает не перед потерпевшим, а перед владельцем источника повышенной опасности, который, возместив причиненный вред, имеет право обратного требования (регресса) к непосредственно виновному лицу (водителю, машинисту и т. п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный действием этого источника, если докажет, что последний вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий третьих лиц. При указанных условиях эти третьи лица несут ответственность за причиненный вред по правилам ст. 1079 ч. 2 ГК РФ.

В случаях же причинения вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий третьих лиц, но при наличии также виновного поведения владельца, ответственность за причиненный вред может быть возложена как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца с учетом конкретных обстоятельств. Например, такая ответственность владельца источника повышенной опасности может наступить, если по его вине не была обеспечена надежная охрана источника повышенной опасности (ст. 1079 ч. 2 ГК РФ).

В случаях причинения вреда одним источником повышенной опасности другому этот вред возмещается по принципу вины. При виновности обеих или нескольких сторон ответственность распределяется между ними исходя из степени вины каждой стороны. Однако не исключено, что причинение вреда имело место при отсутствии вины каждой стороны. Тогда убытки будет нести потерпевшая сторона (ст. 1064 ч. 2 ГК РФ).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (например, столкновение транспортных средств) третьим лицам, по правилам безвиновной ответственности (ст. 1079 ч. 2 ГК РФ).

Следует иметь в виду, что Гражданский кодекс (ст. 1079 ч. 2 ГК РФ) допускает возможность освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности полностью или частично в случаях: 1) если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда; в таком случае размер возмещения должен быть уменьшен; 2) при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда тогда, когда его ответственность наступает независимо от вины и др. (ст. 1083 ч. 2 ГК РФ).

Объем и характер ответственности

Закон (ст. 393 ч. 1 ГК РФ и ст. 1064 ч. 2 ГК РФ) закрепляет принцип полного возмещения, согласно которому причиненный вред подлежит компенсации в полном объеме.

Присуждая возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за вред, возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или же полностью возместить причиненные убытки.

Таким образом, закон (ст. 1082 ч. 2 ГК РФ) отдает предпочтение не денежной компенсации, а возмещению вреда в натуре. Между тем, как свидетельствует судебная и арбитражная практика, возмещение вреда в виде денежной компенсации является преобладающим способом возмещения.

Согласно ст. 1083 ч. 2 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от его имущественного положения.

Объем ответственности при вине не только причинителя, но и потерпевшего определяется по правилам ст. 1083 ч. 2 ГК РФ. Так, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего (а при вине причинителя вреда и в зависимости от степени его вины) размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении вреда должно быть отказано. Исключения из данного правила могут быть предусмотрены законом.

Таким образом, юридическое значение придается только грубой неосторожности и умыслу потерпевшего. При установлении же в действиях потерпевшего легкой неосторожности размер возмещения определяется по рассмотренным выше общим правилам. Закон не содержит определения понятия грубой и легкой неосторожности. Степень неосторожности зависит от конкретных обстоятельств дела и в каждом отдельном случае определяется судом.

Вина причинителя вреда презюмируется (предполагается). Вина же потерпевшего должна быть доказана ответчиком, что является одной из существенных особенностей вины потерпевшего.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. Однако уменьшение размера возмещения не допускается, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Согласно ст. 1084 ч. 2 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и т. п., возмещается по правилам ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена повышенная ответственность.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены законом (ст. 1085 ч. 2 ГК РФ). Так, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (на лечение, дополнительное питание, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и др.), если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда при определении утраченного заработка (дохода) не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок, полученный потерпевшим после повреждения здоровья.

Законом или договором объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему, могут быть увеличены.

Гражданский кодекс (ст. 1086 ч. 2 ГК РФ) устанавливает порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья. В частности, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии ее — степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам. Не учитываются только выплаты единовременного характера (выходное пособие при увольнении, компенсация за неиспользованный отпуск и т. п.).

Подсчет среднесписочного заработка (дохода) осуществляется путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12 (ст. 1086 ч. 2 ГК РФ).

Право на возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти, имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания: один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет, и некоторые другие лица (ст. 1087 ч. 2 ГК РФ).

Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, составляет ту долю заработка (дохода) умершего, которую понесли лица, имеющие право на возмещение вреда, и которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Возмещение морального вреда

Возмещение морального вреда теперь регламентируется законодательно. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются ст. 151 ч. 1 ГК РФ и ст. 1099-1101 ч. 2 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда вина причинителя не принимается во внимание, если: 1) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; 2) вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности и в некоторых иных случаях (ст. 1100 ч. 2 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения.

Закон (ст. 1101 ч. 2 ГК РФ) требует, чтобы при определении размера компенсации вреда учитывались требования разумности и справедливости.

Оценка судом характера физических и нравственных страданий должна производиться с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.