Кассационное обжалование определений. Порядок кассационного обжалования

Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход.

Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение. Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ. В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами.

Подача кассационной жалобы. Выявление причин

По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права. Кассация, для определения таковых, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции.

Теперь нюансы

Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (далее по тексту – Постановление № 29 ). Если Вы собрались заниматься кассационным обжалованием, обязательно максимально подробно с ним ознакомьтесь. Этот документ, кроме разжевывания наиболее существенных моментов ГПК, устанавливает иные, нигде более не описанные нюансы, имеющие весьма важное значение.

Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) не могут быть основаниями кассационной жалобы, как бы они и не были существенны для дела! Ссылки на такие нарушения точно будут основаниями для отказа в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Это конкретно следует из ч.2 ст. 390 ГПК РФ и части 24 Постановления № 29 .

Ссылка на такие нарушения, являются, самой распространенной ошибкой подателей кассационной жалобы. Неоднократно сам слышал от коллег, когда они консультировали посетителей по данному поводу: «Перепишите апелляционную жалобу, изменив шапку, и подавайте в Президиум».

Исключение составляет лишь установление факта ссылки судов прошлых инстанций при постановлении решений на недопустимые доказательства, которые должны были быть признаны таковыми в силу статьи 60 ГПК РФ, что, само по себе, огромная редкость.

Суть кассационной жалобы

Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права.

Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению.

Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда. У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто. Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг?

Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость. Ведь, наличие значимого процессуального нарушения - это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда.

Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк.

Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.

Случай из собственной практики

Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист. Также сослался на имеющееся заключение специалиста.

Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе). Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения.

Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать.

Таким образом, все толкование, в Ваших руках.

Подача кассационной жалобы - что же просить: вынести новое решение или направить на новое рассмотрение?

В частности, претендовать на вынесение нового решения в рамках самого ВС, можно если проблема спора включена в проект будущего заседания Пленума либо Обзора судебной практики, или, если есть много вопиющих нарушений, которые и с закрытыми глазами нельзя не увидеть. Иными словами, думать над новым решением будут только из-за необходимости это сделать.

Эта информация идет в ключе с устоявшемся мнением, что если «не то попросить» в кассации, то откажут, даже если есть основания для удовлетворения иного возможного варианта разрешения проблемы. Так оно на самом деле или нет – никто однозначно не ответит. Никакого официального разъяснения по данному поводу не существует.

Несмотря на то, что кассационная инстанция не связана доводами жалобы, заставить судей думать шире чем от них требуют – все же не просто. Поэтому самое простое - вернуть на новое рассмотрение. В тоже время, если усиленно настаивать на вынесении нового решения, даже при согласии президиума или коллегии с определенными нарушениями, все же можно нарваться на формализм со стороны судей.

Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся. До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения.

Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял. По принципу - «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил?

Значит оснований для отмены нет». Безусловно, так бывает не всегда и не везде.

Но бывает.

Лично я склоняюсь к мнению, что лучше просить вернуть на новое рассмотрение. А уж если усмотрят основание для нового решения – пусть выносят. В своей практике я просил вынести новое решение лишь однажды, в Верховном Суде, искренне считая, что в деле все было для этого, и ничего нового не нужно. Однако ВС возвратил на новое рассмотрение. Исходя из фактуры дела – и на том им огромное спасибо!

Следует отметить об устоявшейся практике определения кассационной инстанцией нижестоящей инстанции, в которую направляют на новое рассмотрение, при удовлетворении жалобы.

Со слов товарища, ВС районные суды «за равных себе не считает». Поэтому на 99%, при направлении на новое рассмотрение - это направление на новое апелляционное рассмотрение. Формальное обоснование этому – соблюдение разумных сроков судопроизводства. И только в 1% входят направление в районные суды (не знает по какой причине) и в Президиум суда субъекта (в случае если дело было им принято к рассмотрению и обжалуется вынесенное постановление). В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции.

Однако после такого возврата, апелляция становится более сговорчивой и более легко идет на выдачу запросов или приобщение новых доказательств, но не всегда. У меня был случай, когда возврат на новое рассмотрение был воспринят судьями как личное оскорбление, и повторное апелляционное определение содержало еще больше допущенных серьезных ошибок вследствие уже не прикрытого беспредела, чем первоначально отмененное. Хотя даже повторное апелляционное рассмотрение, на мой взгляд, серьезный шанс что-то поменять.

Сроки кассационного обжалования

Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования.

Как следует из части 8 Постановления № 29 :
Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке , и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Иными словами, время, потраченное на Президиум субъекта, не приостанавливает течение шестимесячного срока на кассационное обжалование, которое начинается с момента оглашения апелляционного определения, за исключением времени фактического нахождения жалобы в суде (от даты приема жалобы до даты судебного акта)! На практике, этот период времени не такой уж большой. Сюрпризы возникают потом, когда получив определение об отказе, видишь, что датировано оно месяц или два назад, а дата твоего фактического получения этого акта, к сожалению, мало кого будет волновать.

Заметьте, в ГПК нет об этом ни слова! Как говорится – читайте мат.часть в виде Постановления № 29. В свое время, меня это здорово подкосило. И сейчас я неоднократно слышу массу ругательств в адрес ВС от коллег, кто с этим «неожиданно» столкнулся.

Единственным выходом из подобной проблемы является восстановление пропущенных сроков по статье 112 ГПК РФ. Ничего особенного в данной процедуре нет, за исключением одного непонятного момента. Из нормы части 3 статьи 112 ГПК РФ следует, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В тоже время, из части 1 статьи 377 ГПК РФ следует, что кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Поэтому возникает неясность – прилагать ли кассационную жалобу к заявлению о восстановлении сроков или нет? Проблема в этом может быть вызвана разными причинами: нежелание показать другой стороне ее текст ранее времени, нежелание показать текст судье, вынесшей решение по 1-й инстанции (вдруг специально зарубит), возможно, не готовность жалобы.

При возникновении такой проблемы у меня, я поступал так: в заявлении о восстановлении сроков, я ссылался на 377-ю статью и указывал, что жалоба будет представлена для обозрения суду, как доказательство выполнения требования части 3 статьи 112 ГПК РФ. Дважды получилось.

Один раз заявление о восстановлении сроков было оставлено без движения.

Из части 10 Постановления № 29 следует, что:
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Однако здесь авторы этого Постановления забывают о личных моментах судьи, рассмотревшей дело по 1-й инстанции. Сомнительно, что ей (ему) будет приятно видеть на свои ошибки, особенно если они реально есть, понимая, что это все пойдет на верх.

Не столкнуться с необходимостью восстановления сроков получится, пожалуй, если очень быстро подать кассационную жалобу в Президиум после апелляции, что может отразиться на ее качестве.

Как дойдут руки – допишу продолжение, где отдельно расскажу о своих наблюдениях и размышлениях по производству в надзорном порядке (в Президиуме ВС).

Вопрос юристу:

Каков порядок обжалования кассационного определения в порядке го.41 ГПК РФ?

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на ПОСТАНОВЛЕНИЯ!!! президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации!!!

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

— обратиться с Кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам !!! Верховного Суда РФ!!!, в которой вы сможете обжаловать ВСЕ Судебные акты вступившие в законную силу, в т.ч. и Кассационное определение судебной коллегии верховного суда субъекта РФ,!!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 30.03.2012г

10:09 моск.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос:
надо подавать надзорную жалобу в Президиум Верховного /областного краевого / суда субъекта федерации срок обжалования 6 месяцев.
———————————————————————

Куда и какие документы мне необходимо направить для обжалования кассационного определения областного суда…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: обжалование кассационного определения
В Президиум городского суда. К жалобе прилагаете заверенные судом постановления.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: обжалование кассационного определения
Николай, в тот же суд, только в надзорную инстанцию суда.
———————————————————————

Обжалование кассационного определения…

Вопрос юристу:

Здравствуйте.

Решением вышневолоцкого суда было отказано в части исковых требований , была подана кассационная жалоба в Тверской областной суд, который оставил в силе решение Вышневолоцкого городского суда и тказал в моих требованиях. Куда дальше можно обжаловать определение кассационнолй инстанции (в порядке надзора)?

Ответ юриста на вопрос: обжалование кассационного определения
В Президиум Тверского областного суда.
———————————————————————

Какие сроки обжалования кассационного определения областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы в Президиум…

Вопрос юристу:

Какие сроки обжалования кассационного определения областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы в Президиум Областного суда для её рассмотрения по существу?

Ответ юриста на вопрос: обжалование кассационного определения
В течении полугода (6 месяцев)
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: обжалование кассационного определения
В течении 6 месяцев
———————————————————————

Как называется жалоба потерпевшего в Верховный суд для обжалования кассационного определения верховного суда по уголовному делу…

Вопрос юристу:

В результате наезда машины пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью, виноват был водитель, вина полностью была доказана. Решением городского суда была присуждена сумма за моральный ущерб. ВОдителем это решение было обжаловано в верховный суд, судебная коллегия почти полностью удовлетворила желание водителя. Как называется жалоба потерпевшего в Верховный суд для обжалования кассационного определения верховного суда по уголовному делу ? Каковы сроки для ее подачи?

Ответ юриста на вопрос: обжалование кассационного определения
Сроков нет Жалоба называется" надзорная".
———————————————————————

Не продлевается ли 6-месячный срок обжалования кассационного определения (Президиума Московского областного суда) на период…

Вопрос юристу:

Не продлевается ли 6-месячный срок обжалования кассационного определения (Президиума Московского областного суда) на период рассмотрения жалоб? (А то 6 мес. со дня вступления в законную силу истекли к моменту подачи кассации в Президиум МОС)

Ответ юриста на вопрос: обжалование кассационного определения
Пётр! полагаю что можно, но обязательно составьте ходатайство о восстановлении пропущенного срока и изложите доводы, а в ней приложите саму жалобу.
———————————————————————

Обжалование кассационного определения?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте!

В Ростовском районном суде в удовлетворении исковых требований отказано, апелляционное определение Ярославского областного суда жалобу оставили без удовлетворения, сейчас подаем кассационную жалобу в Президиум Ярославского областного суда, если откажут. Какая инстанция будет следующая для обжалования?

Ответ юриста на вопрос: обжалование кассационного определения
Верховный суд РФ
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: обжалование кассационного определения
Ирина, следующая инстанция — кассационная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Подаете кассационную жалобу.
———————————————————————

порядок обжалования кассационного определения Мособлсуда?…

Вопрос юристу:

Какой порядок обжалования по гражданскому делу кассационного определения суда второй инстанции (Мособлсуда)

Ответ юриста на вопрос: обжалование кассационного определения
Кассационное определение обжалуется в порядке надзора, т.е. подается надзорная жалоба в Президиум Мособлсуда.
———————————————————————

обжалование кассационного определения Нижегородского областного суда…

Вопрос юристу:

Добрый день!

Куда обратиться (в какой суд), чтобы обжаловать кассационное определение Нижегородского областного суда?

Заранее спасибо за ответ

Ответ юриста на вопрос: обжалование кассационного определения
если необходима помощь в соседнем регионе в суде6 я могу быть Вашим представителем
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: обжалование кассационного определения
Валентина, г.Иваново (Россия)!В Нижегородский областной суд с надзорной жалобой на решение судов обеих инстанций
———————————————————————

обжалование кассационного определения ФАС Поволжского округа…

Вопрос юристу:

Где обжаловать кассационное определение ФАС Поволжского округа?

Ответ юриста на вопрос: обжалование кассационного определения
В Высшем арбитражном суде.
———————————————————————

Какие сроки есть обжалования кассационного определения судебной коллегий по уголовным делам московского областного суда?…

Вопрос юристу:

Был осужден за заведомый ложный донос.ч.1 ст.306.на год условно 03 апреля 2009 года.Написал заявление об угоне ТС на знакомого,который без разрешения взял мое авто и попал в дтп. 10 апреля 2009 года подал кассационую жалобу в Московский областной суд.21 мая 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам приговор оставила без изменения.Вопрос могу ли я сейчас 26.12.2011 года дальше обжаловать приговор в высшестоящую инстанцию?Считаю что меня специально осудили.связи и деньги были у знакомого вот и осудили.Спасибо.

Ответ юриста на вопрос: обжалование кассационного определения
Эдуард, приговор в силе, а значит сроков нет. Обжалуйте его в надзорном порядке. Будут сложности, обращайтесь.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: обжалование кассационного определения
Эдуард, сроков на обжалование в надзорном порядке нет. Поэтому можно сейчас подать надзорную жалобу.
———————————————————————

Каков порядок обжалования кассационного определения, если решение первой инстанции отменено и направлено на новое рассмотрение…

Вопрос юристу:

Уважаемые юристы! Кассационной инстанцией отменено решение первой инстанции и дело направлено на новое рассмотрение. В обосновании указано, что районный суд не верно применил норму материального права, при этом толкуя указанную норму кассационная инстанция извратила её до безобразия. Подскажите, есть ли смысл обжаловать кассационное определение в надзорной инстанции и в случае обжалования будет ли рассматриваться дело повторно в суде первой инстанции одновременно или после вынесения решения надзорной инстанции.

Ответ юриста на вопрос: обжалование кассационного определения
Алексей, оплачивайте госпошлину и подавайте надзорную жалобу в Президиум областного суда .

После поступления жалобы, судья надзорной инстанции будет решать вопрос о ее передаче на рассмотрение Президиума. В этой стадии (если жалоба обоснованна), суд истребует материалы дела. До этого момента, представьте в суд первой инстанции копию надзорной жалобы с отметкой о принятии.
———————————————————————

Обжалование определений суда первой, апелляционной и кассационной инстанций Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Не подлежат, в частности, обжалованию определения о возбуждении дела, о назначении экспертизы, о вступлении (привлечении) третьих лиц либо отказе в их привлечении, о возвращении встречного иска, об оставлении заявления без движения (за исключением случаев возвращения заявления), об отложении разбирательства, о замечании на протокол судебного заседания и др. В случаях, когда одним определением разрешается несколько вопросов, одни из которых подлежат обжалованию, а другие нет, определение подлежит обжалованию в соответствующей части404. I Если лицо, участвующее в деле, подает заявление об отводе эксперта, то суд выносит определение об удовлетворении заявления либо об отказе в удовлетворении отвода эксперта. Любое из этих определений (об удовлетворении заявления об отводе либо об отказе в таком заявлении) обжаловано быть не может, так как это не предусмотрено АПК РФ, и подобные определения не препятствуют дальнейшему движению дела405. Закон не предусматривает также возможности обжалования определений о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении. Однако проведение экспертизы может существенно увеличивать срок рассмотрения дела, в связи с чем в литературе ставится вопрос о возможности обжалования соответствующего определения суда, в особенности в тех случаях, когда на рассмотрение экспертов ставятся вопросы, не требующие специальных познаний и относящиеся к компетенции суда (напр., бухгалтерская экспертиза правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами), и приводятся ссылки на постановления кассационных инстанций, отменяющие соответствующие определения судов первой инстанции406. Полагаем, что ответ на этот вопрос уже был в общей форме дан АПК, исключившим возможность частного обжалования определений, что не преграждает путь дальнейшему движению дела, если только АПК прямо не разрешает такое обжалование. Более конкретные указания содержатся в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20 декабря 2006 г. № 66, в соответствии с которым «кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса). В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ)». J В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Если в кассационную инстанцию поступает жалоба на определение, возможность обжалования которого АПК не предусмотрена, арбитражный суд кассационной инстанции на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 АПК РФ выносит определение о возвращении кассационной жалобы407. Срок подачи кассационной жалобы на определение суда урегулирован в АПК недостаточно четко. В ч. 3 ст. 188 АПК РФ закреплено общее правило, согласно которому жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом. Нормы гл. 35 АПК не предусматривают иного срока для обжалования определений арбитражного суда, а ст. 290 и 291 АПК РФ определяют лишь порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и жалоб на определения арбитражного суда кассационной инстанции и не упоминают о сроке, в течение которого могут быть поданы соответствующие жалобы. Исходя из этого в судебной практике сложился подход, в соответствии с которым правило о месячном сроке обжалования, предусмотренное в ч. 3 ст. 188 АПК, считается общей нормой408. Срок подачи кассационной жалобы течет с момента вступления обжалуемого определения в законную силу. Однако АПК лишь для некоторых определений прямо определяет такой момент. В течение месяца со дня вынесения могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции: (1) определение об утверждении мирового соглашения определения (ч. 8 ст. 141); (2) определения, которыми разрешаются по существу требования об отмене решения третейского суда (ч. 5 ст. 234); (3) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240); (4) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245). Данные определения, таким образом, вступают в законную силу с момента вынесения, поскольку АПК предусматривает их обжалование только в кассационном порядке. Определения, выносимые по делам о несостоятельности (банкротстве), если их отдельное обжалование предусмотрено АПК и иными федеральными законами, вступают в законную силу либо с момента вынесения постановления апелляционной инстанции, оставившего их в силе, либо по истечении 10 дней с момента их вынесения, если они не обжаловались в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 223 АПК). Во всех остальных случаях момент вступления определения в законную силу определений суда первой инстанции может устанавливаться с использованием по аналогии нормы, регулирующей порядок вступления в законную силу судебного решения (ч. 1 ст. 180 АПК). Другими словами, по общему правилу, определение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месяца со дня его вынесения, если оно не обжаловалось в апелляционном порядке. Если же это определение было обжаловано в апелляционную инстанцию, то оно вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, оставляющего его в силе. Высший Арбитражный Суд РФ указал, что определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 180 Кодекса для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции. Отсюда в силу ч. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба на названные определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу409. Аналогичные правила должны применяться и для всех остальных определений арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, прямо оговоренных в законе410. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным для подачи кассационных жалоб, и рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб. По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение. Библиографический список Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М.: НОРМА, 2004. Баранова Е.В. Право лиц, не привлеченных к участию в деле, на кассационное обжалование судебных актов в арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы научно-практической конференции. Москва, 2-4 апреля 2004 г. М.: Российская академия правосудия, 2004. Власенко Л.В. Производство в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК РФ (сравнительный анализ) // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы научно-практической конференции. Москва, 2-4 апреля 2004 г. Российская академия правосудия, 2004. Денисенко Ю.В. Целесообразно ли «смещение» момента вступления в законную силу решения арбитражного суда на стадию кассации? // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 7. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суд: Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. Энтин М.Л. Значение международных стандартов для функционирования судебной системы России (Выступление на научно-практической конференции «Кассационное производство в арбитражных судах на современном этапе». Москва 20 октября 2005 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 2. Яковлев В. Кассация в арбитражных судах Российской Федерации // Хозяйство и право. 2005. № 9.

Кассационным порядком могут быть обжалованы решения арбитражного суда первой инстанции и арбитражного суда апелляционной инстанции, кроме Высшего арбитражного суда РФ.

Помимо решений арбитражного и апелляционного судов, в кассационной инстанции можно обжаловать определение о возвращении кассационной жалобы, если оно было вынесено судьей единолично.

На кассационный пересмотр дело может быть направлено не участниками процесса, а судом надзорной инстанции, но для возбуждения кассационного дела и в этом случае необходимо обращение участника судебного процесса. При этом все обжалуемые судебные решения должны вступить в силу на момент принятия кассационной жалобы и начала кассационного пересмотра.

Кассационное обжалование могут инициировать следующие лица: стороны (истец и ответчик), третьи лица, в том числе заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, государственные органы, прокурор, органы местного самоуправления, обратившиеся в суд для защиты интересов других лиц.

Кассационную жалобу необходимо подавать в суд кассационной инстанции. Подается она через суд, который принял обжалуемое решение. Вместе с делом суд в трехдневный срок с момента поступления направляет жалобу в суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Однако если срок пропущен по уважительным причинам, он может быть восстановлен. Для этого заинтересованное лицо должно подать ходатайство в срок до шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Кассационная жалоба подается в письменном виде и должна содержать следующие пункты: наименование суда кассационной инстанции, в который она подается, сведения о лице, которое подает жалобу (фамилия, имя, отчество, указание процессуального положения), сведения о других участниках процесса (в том числе их место жительства и местонахождение).

В кассационной жалобе указывается наименование суда, в котором было принято обжалуемое решение, предмет спора, дата принятия решения, номер дела. Сама кассационная жалоба оформляется в виде требования лица, которое ее подает, о проверке законности принятого и вступившего в силу судебного решения, при этом необходимо указать основания для обжалования, привести ссылки на законы и нормативные акты, упомянуть обстоятельства дела и рассмотренные судом доказательства.

В заключении кассационной жалобы необходимо указать перечень документов, которые к ней прилагаются и контакты участников процесса, которым необходимо отправить копию кассационной жалобы и другие документы, фигурирующие в деле, но отсутствующие у других участников процесса. Документы вручаются лично под расписку, либо отправляются заказным письмом с уведомлением о вручении.

К кассационной жалобе необходимо приложить следующие документы: копию обжалуемого судебного акта, платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие, что другие участники процесса получили копию кассационной жалобы и иные документы. Если кассационную жалобу подает представитель участника процесса, к ней прилагается доверенность, которая подтверждает его полномочия.

Если кассационная жалоба подана с нарушением требований АПК РФ, она не будет рассмотрена судом кассационной инстанции.

Задайте свой вопрос юристу

Можно не отправлять заявку, а просто позвонить юристам по бесплатным телефонам:

1) решения районных судов - соответственно в Верховный Суд республики , краевой , областной суд , суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа;
2) решения Верховных Судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Верховный Суд РФ ;
3) решения Судебной коллегии по гражданским делам - в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ .

Кассационную жалобу нужно подавать через того судью, который выносил решение (или через канцелярию этого суда). Кассационные жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В случае если по уважительным причинам был пропущен срок для обжалования, к кассационной жалобе прилагается ходатайство о восстановлении срока обжалования. Содержание кассационной жалобы:
1) Наименование районного суда, в который адресуется жалоба. Данная информация указывается в верхнем правом углу документа, и дополнительно можно указать почтовый адрес суда. Наименование суда должно быть указано в соответствии с его официальным наименованием.
2) Наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения. В данном случае необходимо указать то место нахождения, которое является для истца действующим, независимо от адреса, указанного в паспорте. Эта информация необходима для своевременной доставки почтовых уведомлений.
3) Указание на обжалуемое решение судьи. Приводятся наименование суда, которым вынесено решение, дата его вынесения, наименование и номер дела, по которому было вынесено решение, краткое содержание резолютивной части решения. Эта информация может быть включена в заголовок или содержать в основном тексте документа.
4) Доводы жалобы. Этот пункт является самым важным. Именно от того, насколько убедительно будут изложены доводы, будет зависеть результат рассмотрения жалобы. В данном пункте можно указать на нарушения со стороны суда, если таковые имелись, изложить факты и обстоятельства, которые безосновательно не были приняты судом к рассмотрению, обратить внимание на необходимость получения дополнительной информации (если в ее получении было отказано в первой инстанции) и иные моменты, способные повлиять на изменение сути решения.
5) Просьбу заинтересованного лица. При составлении жалобы необходимо четко сообщить суду причину обращения.
6) Перечень документов прилагаемых к жалобе, представлению. Прежде всего к жалобе должны быть приложены копии указанной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Судья после получения кассационной жалобы обязан не позднее следующего дня после дня ее получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ним письменных доказательств. Кроме того, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения жалобы. Если истец вдруг передумает обжаловать решение в кассационном порядке, он вправе отказаться от жалобы и передать заявление в суд кассационной инстанции до принятия им судебного постановления. В случае если, по каким-либо причинам, ответчик выразит готовность пойти на уступки истцу и закончить судебное разбирательство мировым соглашением, а истец не возражает против такого исхода дела, то на стадии кассационного обжалования возможно заключить мировое соглашение в том же порядке, что и в суде первой инстанции и с теми же правовыми последствиями. В этом случае суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Заявляя жалобу, истец, как правило, указывает определенные доводы, по которым, с его точки зрения, решение является незаконным и необоснованным. Но, в соответствии с действующим законодательством, суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

И если у суда возникнут вопросы или сомнения по позициям, изложенным в решении, которые в жалобе не упоминались, то суд вправе проверить законность и обоснованность указанных моментов. Такое полномочие суда позволяет оценить не только заявленные истцом опровержения доводов суда первой инстанции, но и проверить законность решения в целом, что может привести к положительному решению. Однако все же рассчитывать только на самостоятельное исследование судом материалов дела не стоит, и при подготовке кассационной жалобы лучше как можно подробнее и убедительнее изложить все доводы, по которым Вы не согласны с вынесенным решением. Верховный суд, краевой или областной суд должны рассмотреть поступившее по кассационной жалобе дело в течение одного месяца, со дня его поступления. Судебное заседание в суде кассационной инстанции проводится по правилам, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, и с учетом особенностей, установленных для кассационного порядка обжалования решений.

Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием разбирательству дела. Однако суд в этих случаях вправе отложить разбирательство дела. В связи с этим, если по уважительным причинам истец не может присутствовать на заседании, но считает, что рассмотрение дела в его отсутствие невозможно, об этом следует заявить ходатайство и просить суд отложить судебное заседание. При этом необходимо приложить к ходатайству соответствующие документы, подтверждающие уважительные причины невозможности явки на судебное заседание. Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассационной жалобы и поступивших относительно нее возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда. После доклада председательствующего или судьи, суд кассационной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или его представитель.

После объяснений лиц, участвующих в деле, суд оглашает имеющиеся в деле доказательства, а также исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть предъявлены стороной в суд первой инстанции. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. В случае если судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства, проводятся судебные прения. При этом первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу. По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения кассационного определения. Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе:
- оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу без удовлетворения;
- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
- изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения .

Для того чтобы кассационная жалоба на решение суда первой инстанции действительно была убедительной и подлежала удовлетворению, при ее составлении необходимо учитывать, что законодательством установлены определенные основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются :
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если :
- суд не применил закон, подлежащий применению;
- суд применил закон, не подлежащий применению;
- суд неправильно истолковал закон.

Нарушение или неправильное применение законов является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.